『失敗した』のクチコミ掲示板

V401SH

公式オンラインショップ購入時の端末代金

価格情報の登録がありません

発売日:2003年11月上旬

液晶サイズ:2.2インチ 重量:102g V401SHのスペック・仕様

ご利用の前にお読みください

RSS


「V401SH」のクチコミ掲示板に
V401SHを新規書き込みV401SHをヘルプ付 新規書き込み



ナイスクチコミ0

返信38

お気に入りに追加

標準

失敗した

2004/06/05 16:50(1年以上前)


SoftBank(ソフトバンク)携帯電話 > シャープ > V401SH

スレ主 農林2号さん

この機種ではメールできるレベルじゃないよ 最低だね 購入して失敗だった 以前の東芝は反応がよく 早打ちできたのに これは精神衛生上だめだね 二度とシャープは買わない 今から買い替えに行く メモリーカードや カードスロット買って大損した

書込番号:2887139

ナイスクチコミ!0


返信する
クチコミ投稿数:1131件

2004/06/05 18:22(1年以上前)

そんなにお気に召しませんでしたか・・・。

書込番号:2887399

ナイスクチコミ!0


後悔先に立たず〜さん

2004/06/05 18:23(1年以上前)

残念だったね。ご愁傷様。

ちなみに前は何使ってたの?

書込番号:2887404

ナイスクチコミ!0


クチコミ投稿数:15315件Goodアンサー獲得:708件

2004/06/05 19:06(1年以上前)

よい悪いを論じる場合、具体的根拠も併記すると、第三者の参考になります。逆に言うと、それが無いのは只の落書き。メモリとリーダーは使い回しがきくので、丸々無駄では無いでしょう。

書込番号:2887533

ナイスクチコミ!0


ひなたさん
クチコミ投稿数:5061件Goodアンサー獲得:44件

2004/06/05 19:48(1年以上前)

予測変換になってから確かに反応は悪くなったね。
ただ他の現行機は反応良いんでしょうか?
メモリカードなんかは自分の判断で買い足したのだからこれはね^^;
掲示板を見ていれば入力時の反応はある程度知りえたかも・・・。
情報収集は大事という話でした。

書込番号:2887673

ナイスクチコミ!0


m_chanさん
クチコミ投稿数:3884件Goodアンサー獲得:2件

2004/06/05 19:54(1年以上前)

購入前に失敗に気づきましょう。

書込番号:2887691

ナイスクチコミ!0


クチコミ投稿数:1131件

2004/06/05 20:08(1年以上前)

次は何を買うのでしょうか?

書込番号:2887740

ナイスクチコミ!0


m_chanさん
クチコミ投稿数:3884件Goodアンサー獲得:2件

2004/06/05 20:25(1年以上前)

V401SHのキーレスポンスは、ある設定をおこなうことで改善される場合があります。
言っても無駄っぽいので教えませんが..笑

書込番号:2887786

ナイスクチコミ!0


クチコミ投稿数:15315件Goodアンサー獲得:708件

2004/06/05 22:17(1年以上前)

カードスロット(リーダー)と解釈するのが普通だと思います。

書込番号:2888190

ナイスクチコミ!0


クチコミ投稿数:4432件

2004/06/06 00:04(1年以上前)

P158から持ち込み機種変したらアドレス帳が漢字で見やすいと社員に好評です(^^;v

書込番号:2888622

ナイスクチコミ!0


m_chanさん
クチコミ投稿数:3884件Goodアンサー獲得:2件

2004/06/06 01:59(1年以上前)

>カードスロット
厳密に言うなら、リーダライタのカードを挿す穴が「スロット」かな?笑

書込番号:2889060

ナイスクチコミ!0


クチコミ投稿数:15315件Goodアンサー獲得:708件

2004/06/06 14:31(1年以上前)

「厳密に言うなら」と言ってる様ですが。普通の脳ミソと品性があれば、「推して知るべし」程度の事です。そもそも本題とは関係なく、わざわざケチを付けるこっちゃありませし、その引き合いに出された方も困ると思いますが。とは言っても、こんなスレです。相応の駄レスが付くのは必然なのかもしれません。

書込番号:2890600

ナイスクチコミ!0


クチコミ投稿数:4432件

2004/06/06 21:03(1年以上前)

>[2890600]のぢのぢくん  さん

貴兄のレベルならそうでしょうが(笑。
拡張スロットやファイルベイに取り付けるタイプの存在を知っていれば違うでしょうね。

書込番号:2891935

ナイスクチコミ!0


クチコミ投稿数:15315件Goodアンサー獲得:708件

2004/06/07 00:09(1年以上前)

へぇ。スレ主の文章の流れから、その辺を無理矢理想像する「レベル」ってのはどんなんでしょうね。少なくとも、国語能力・コミニュケーション能力としては下の下のでしょう。いちいち(笑)なんぞを使わないと他人にレス出来ない品性は、本題に関係無い揚げ足取りと同「レベル」でもありますな。

書込番号:2892644

ナイスクチコミ!0


クチコミ投稿数:15315件Goodアンサー獲得:708件

2004/06/07 00:57(1年以上前)

折角だから、捕捉をしておきしょうか。

「メモリーカードやカードスロット」とくくられてるワケで、この二つが密接な関係で結びついてるのは、小学生にだって解ります。で、このセンテンスは、「シャープはダメだ、もう買わない」を受けています。V401SHに関連し、メモリカードと「や」で結びつき、「大損した」と感じるもの。マトモに日本語読める脳ミソがあれば、「カードスロット」から導き出される対象は明白です。

もう一点、違う角度から。このスレの主題ってのは、誰がどう読んでも、「何を買ったか」ではありません。「V401SHに対する不満」で、大損云々ってのは。それを強調する役割しか果たしていません。よって、どんな買い物をしてようと、本題には何ら関係が無いワケです。本当に拡張スロットを増設し、そこに改めてスロットインカードリーダも購入したのかもしれませんが、そんな事は全く意味を成しません。カードリーダーが、大根だって同じ事です。

どちらの方法を用いて証明しても、「2887998」っては明らかに的外れなレスです。ついでに言うと、カードスロット(と一部に名前が付くもの)が買えない筈も無いですし。

しかし、「ほぃほぃ 」サンってのは、もう少しマトモな思考と品性の持ち主だと思っていたのですが。ボクの見込み違いなのか、単なる常連の馴れ合いなのか知りませんが、あまりに的外れなレスを擁護してみても、ご自身に泥を塗るだけだと思いますが。

書込番号:2892830

ナイスクチコミ!0


クチコミ投稿数:4432件

2004/06/07 01:53(1年以上前)

>[2892830]のぢのぢくん  さん

>どちらの方法を用いて証明しても、「2887998」っては明らかに的外れなレスです。ついでに言うと、カードスロット(と一部に名前が付くもの)が買えない筈も無いですし。

どちらのというのは2点を指すと推測しますが、この論点において2点しか検討しないレベルでしたらばその通りでしょうね。
べつに貴兄に思考や品性について論評して頂かなくても、オンライン・オフラインとも確固たる自信がありますので(^^;v

書込番号:2893010

ナイスクチコミ!0


クチコミ投稿数:15315件Goodアンサー獲得:708件

2004/06/07 02:13(1年以上前)

(笑)の次は、愚にも付かない記号の組み合わせですか。ほとほと意図が解りかねますが、それで自信を持てる品性ってのには興味があります。

で、「2点しか検討しないレベル」外の3点目と、それに因って、「2887998は的外れな駄レスで無い」(よって、そこに対する突っ込みこそに問題がある)と断定出来る論拠を示されてはいかがですか?。「〜れば、でしょうね」と、対象外のモノを暗に引き合いに出しつつ、それを明示しない論法には意味はありませんし。少なくとも、無意味な記号や(笑)よりも、よっぽどご自身を補完してくれると考えますが。

そうそう、念の為に付け加えておきますが、この3点目、先にボクが挙げた2点と相反しないか、その2点を完全に打ち消せるべき根拠が無いと成立し得ませんので。「2891935」の様に、その辺を逸脱した下らないこじつけを披露して失望させないで下さいね。

書込番号:2893027

ナイスクチコミ!0


クチコミ投稿数:15315件Goodアンサー獲得:708件

2004/06/07 02:22(1年以上前)

一応言っておきます。ほぃほぃ サンの本心と言うか、発言の動機が、「単なる常連の馴れ合い」のレベルの発言なら、それはそれで結構ですし、納得しますので、それに対するレスは不要です。

もし、本当にボクの発言が的外れだと仰りたいのでしたら、後学の為にも、「2893027」で挙げた3点目(以降)と、それに基づく論拠をお聞かせ下さい。

書込番号:2893050

ナイスクチコミ!0


クチコミ投稿数:4432件

2004/06/07 04:09(1年以上前)

>のじのじ氏

携帯からだと書き込み番号で特定出来ないけど、端的に述べれば、
無償の回答者として質問者の意に添う回答をする義務はない。
質問者の求める回答よりも正しいと思う事を述べるように心掛けている。
馴れ合いと言うよりも、いつも疑問に思う貴兄の「自らの意見が普遍的である」と言う姿勢に対して軽くチョッカイを出してみた。
って所ですね。
貴兄の「小学生でも」というのは、適切な誘導が無い限り当てはまらない事は教育者でもある自分には判りますし。

書込番号:2893171

ナイスクチコミ!0


クチコミ投稿数:15315件Goodアンサー獲得:708件

2004/06/07 04:51(1年以上前)

とことん的を外したと言いますか、返信になっていないレスですが、それに付いては順序だてて後述するとして、更なるレスを頂いたって事は「ボクの発言が的外れだと仰りたい」として認識してよいワケですね?

「無償の回答者として質問者の意に添う回答をする義務はない」「質問者の求める回答よりも正しいと思う事を述べる」のには、ボクも同意見ですが、それと、「(スレ主に)意味の無い余計な突っ込み、チャチャを入れる」事(を正当化、擁護する事)に、どんな因果関係があるのでしょう。引き合いに出す意味が全く解りません。それとも、「貴兄の「自らの意見が普遍的である」と言う姿勢に対して軽くチョッカイを出してみた」ってな発想を持つレベルの方には、それが「普遍的」で「正しい」な事なんでしょうか。念の為に申し上げておくと、ほぃほぃサンの「馴れ合い」の対象としてるのは、ボクの事ではありません。

ちなみに、何を根拠に断定されているかは解りませんが、「自らの『意見』が普遍的である」とは、思った事も無いですし、公言した事も無い筈です。脳内でどんな決め付けをするのも自由ですが、それを勝手に当てはめられて発言されても困ります。実際、発言と個人的な意見・行動はかなり異なったりする場合もあります。

勿論、ここでの「発言」は、基本的に「普遍的である」と思う事に基づいて発していますが(少なくとも、主観と一般論は分けています)、それを「疑問」に思われるのなら、その都度、具体的に突っ込んて頂ければ宜しいかと思います。少なくとも、このスレでそういう突っ込みを頂いた以上は、このスレでの発言について、「普遍性」を論じるのが筋ですし、それに対する批判をするのなら、自らの思い込みや印象に拠らず、このスレ上の発言を、具体的に引用すべきと考えます。ですので、このスレでのボクの普遍性を打ち消す、違ったレベルによって導き出される3点目(以降)とその論拠は、是非とも明示して頂きたいトコロです。

で、ここでも具体性の無い発言に終始していますが、「適切な誘導が無い限り当てはまらない」の理由として、自らを「教育者」と、それを確かめる術も無い自称をする事には、何ら具体的な裏づけを与えていません。よく、「自分は○○の職種だ(から、自分の言ってる事は正しい)」と掲示板で吠えてる方を見かけますが、掲示板においては、意味の無い自称よりも、適当な論理の構築で、自分の発言の補完をするべきです。因みに、あくまで程度問題を表す表現方法ですので、「全国の小学生に統計を取ったのか?」ってな、幼稚園児レベルの突っ込みはご遠慮下さい。

長くなりましたが、このスレでのボクの発言が、「的外れ」で「普遍性に欠ける」と仰りたいのなら、それを具体的に裏付ける3点目と論拠、これだけで結構ですので、是非お願いします。

書込番号:2893185

ナイスクチコミ!0


クチコミ投稿数:17870件Goodアンサー獲得:133件 ☆勝手気ままに書く日記☆ 

2004/06/07 09:49(1年以上前)

スロットとは、あるものを入れる部分を言うのであって、入るもの
を言うのではありません。今回の場合は「=リーダー」と見るのが
普通だと思いますね、私は。

書込番号:2893491

ナイスクチコミ!0


クチコミ投稿数:4432件

2004/06/07 13:48(1年以上前)

>のぢのぢくんさん

まず先の書き込みでHNを間違えた事について陳謝します。
引用して反論せよとの事なので後刻PCより書き込みします。
蛇足ながらレスしたのは貴兄の発言が的外れと主張したい訳ではないです、管理人でもない貴兄に発言に対して私がレスをする事に関して何ら拘束される立場では無いと認識しております。

書込番号:2893946

ナイスクチコミ!0


クチコミ投稿数:15315件Goodアンサー獲得:708件

2004/06/07 14:20(1年以上前)

はてはて、不思議な方です。

ボクの感覚では、他人の発言に否定的な事言う場合、動機は二つしか無いのですが。一つは、その発言自体が的外れだと感じた場合。もう一つは、その発言の対象を擁護したい場合(馴れ合い)。が、ほぃほぃサンは、どちらも否定される。不思議な方です。例外的に、単なる荒らしってのはありますが、さすがにこれでもないでしょうし。

勿論、発言は自由にして頂いて結構ですが、「2892830」で、ボクが挙げた2点の根拠については肯定しつつ、それ以外の事を暗示してらっしゃる以上は、それをきちんと明示して頂き、かつ、その2点以上に「普遍的」である事を証明して頂く必要はあると考えます。

そうそう、HNなんてのは、個人を特定出来れば十分です。単なるミスを、陳謝して頂く必要は無いと考えます。

書込番号:2894016

ナイスクチコミ!0


クチコミ投稿数:4432件

2004/06/08 15:31(1年以上前)

>[2894016]のぢのぢくん  さん

>ボクの感覚では、他人の発言に否定的な事言う場合、動機は二つしか無いのですが。一つは、その発言自体が的外れだと感じた場合。もう一つは、その発言の対象を擁護したい場合(馴れ合い)。

的はずれとは言わないが、「別の見方がある」とか、「補足したい」というパターンを考慮していただかない限り議論にすらならないと思います。
私流に言えば、「ネタにして(身内で)盛り上がりたい」なんですけどね。
上記につき了承いただければ、貴兄の求める回答をしようと思います。
ただし、「的外れ」は貴兄の決めつけであって自分の意見とは異なりますので回答も証明も必要ないと思いますが。

書込番号:2897983

ナイスクチコミ!0


クチコミ投稿数:15315件Goodアンサー獲得:708件

2004/06/08 16:00(1年以上前)

動機が、「的外れだと言いたい」ではなく、「別の見方がある」とか「補足したい」だろうが、そんな事はどうでもいいですが、「(笑」なん低脳な表現まで付けて、「それを目的として他人のレベルを云々し」た以上、キッチリとした論理付けと証明をするのが筋でしょう。そして、この「論理付けと証明」の必然性と対象は、動機の違いに因らず、ご自身の発言と行動に因るものですから、動機の細部が厳密にはどうだったかは関係ありません。勿論、するしないは個人の自由でしょうが、筋を通さない以上は、御本人の自負の有無に関わらず、知性や品性に疑問を持たれても仕方の無いトコロだと考えます。

ところで、少なくとも、お一人は、スレ主さんの文章の流れから、「カードスロット=メモリリーダー(ライター)」と解釈する事に「普遍性」を感じる方はおられる様ですね。その詰まらん間違いを、殊更にあげつらう事をどう思っておいでかまでは解りませんが。

さて、細かな論点にはついては、既レスを読んで頂けば済みますし、これ以上の重複は避けますが、スレ主さんの文章から「カードスロット=メモリリーダー(ライター)」と解釈する事が非常に困難である事。その間違いをわざわざあげつらう事が、このスレッドに適切な修正を加えている事。ご自身の行為を正当化したいなら、最低限、この二点は証明して頂く必要があると考えます。

書込番号:2898028

ナイスクチコミ!0


クチコミ投稿数:4432件

2004/06/08 17:31(1年以上前)

>[2898028]のぢのぢくん  さん

>非常に困難である事
>適切な修正を加えている事

なぜこのような条件を付加されるか納得させていただきたい。

ロジックの組み立て自体に無理がありますな。
カードリーダーではなく、カードスロットと解釈した経緯の説明を求めるのが最優先だと思いますがね。

http://www.ratocsystems.com/products/subpage/pcica2.html

このような商品が存在する以上、字義どおりに上記のような物を想定することが「普遍的」とまでは言わないが間違っているとも思わない。

書込番号:2898270

ナイスクチコミ!0


クチコミ投稿数:17870件Goodアンサー獲得:133件 ☆勝手気ままに書く日記☆ 

2004/06/08 17:46(1年以上前)

う〜ん、その商品自体も『スロット』と称する部分はカードを入れ
る部分ですので、製品全体としては所謂『リーダー』ということに
なりますね。

書込番号:2898302

ナイスクチコミ!0


クチコミ投稿数:15315件Goodアンサー獲得:708件

2004/06/08 17:53(1年以上前)

正に、「貧すれば鈍する」ですね。御自身で発言していて情けなくないですか?。単語そのものでなく、文章全体の流れから解釈すべきというのは、先に、二点のうちの一点として述べた通りですし、それ自体には肯定を頂いていたと思いますが。今更、ブツ切りにした単語の可能性なんぞを、御丁寧にリンクまで貼って主張するのは滑稽なだけです。もっとも、「文章全体を、ごく普通の国語能力で解釈する」事よりも、「単語をブツ切りにし、うがった解釈を加えた上で、殊更にそれを指摘する」事が、「普遍的」だと、きちんとした論理で証明出来れば、この限りではないでしょうが。

書込番号:2898327

ナイスクチコミ!0


クチコミ投稿数:15315件Goodアンサー獲得:708件

2004/06/08 18:03(1年以上前)

そうそう、「納得出来ない」のは、受け手の知能に問題があるケースは往々にして存在します。具体的根拠や理論付けも抜きにして、他人の論理を「無理がある」と指摘する事は、その可能性を高めるだけだと思われます。

書込番号:2898357

ナイスクチコミ!0


クチコミ投稿数:4432件

2004/06/08 18:40(1年以上前)

やれやれ、貴兄を買いかぶっていたようで自らの不明を恥じるばかりですな。
後刻ロジック云々に関して引用して説明しましょう

書込番号:2898465

ナイスクチコミ!0


クチコミ投稿数:15315件Goodアンサー獲得:708件

2004/06/08 19:10(1年以上前)

ロジックねぇ。モノの本質を解らん人間が、幾ら言葉をこねくり回しても、マトモな見識を持ってる人間には通用しないんですが。まぁ、今まで、何度も具体的に論理だてて意見を述べる機会はあったのに、それをする事なく、的外れな摩り替えに終始してきたお方が、今更どんな「ロジック」を披露してくれるかには、多少の興味は覚えます。せいぜい、これ以上の的外れを上塗りしない事を祈っておきます。大事なのは「ロジック」とやらの構築方法でなく、物事の本質なんですから…。

書込番号:2898547

ナイスクチコミ!0


クチコミ投稿数:17870件Goodアンサー獲得:133件 ☆勝手気ままに書く日記☆ 

2004/06/08 20:11(1年以上前)

>ほぃほぃさん
私の発言が飛ばされているので直接伺いますが、[2891935]の発言
をしておいて、紹介された製品が所謂『リーダー』ではレベルも何
もないでしょう?

書込番号:2898707

ナイスクチコミ!0


やっぱりシャープはダメかい?さん

2004/06/08 21:12(1年以上前)

論理的とかロジックとかの問題じゃないだろw
ぶっちゃけ、ほいほい氏がのじのじくんを普段から嫌いで意味のないちょっかいを出したって自分で言ってるだろうがw
ほいほい氏ものらりくらししてねーでストーレートに言ってやれよw
てか、のじのじくんもそのへん察してスルーすりゃいいのにw
まぁ、正論言ってるところに喧嘩売られりゃトサカに来るだろうがなw

書込番号:2898927

ナイスクチコミ!0


クチコミ投稿数:15315件Goodアンサー獲得:708件

2004/06/08 21:27(1年以上前)

はぁ、まぁ。動機が、ボクの発言そのもの以外のトコあるんじゃ?って疑問も出しましたが、ご本人が否定してらっしゃいましたからねぇ。鈍いのでそこまで思いが至りませんでしたが、対象者に対するプラスの感情でなく、発言者に対するマイナスの感情が動機と考えるなら、確かに説明は付きますね。それならそれで、はっきり仰って頂ければ、無駄な労力を費やしませんでしたのに。意味の無い事をわざわざ掲示板に書かずに、直接誹謗中傷メールを頂いてもよかったですしね。

書込番号:2898988

ナイスクチコミ!0


クチコミ投稿数:4432件

2004/06/09 17:45(1年以上前)

>[2898707]au特攻隊長 さん

真面目に素でurlを張ったような商品を想像してました。
よって普段使わないような「貴兄」なる言葉を使ってのぢのぢ氏が(自分とは)レベルが違うなと思いました。

>[2898927]やっぱりシャープはダメかい? さん

ちょっと違うのは嫌いではなく、どちらかというとのぢのぢ氏の書き込みは好んで閲覧してます。
無償で回答者をしてる動機として固定化しがちな実生活とは違い、自分とは違う考え方に触れる事が出来るというのが最大ですから。

>[2898988]のぢのぢくん さん

直メールがよろしければそうしますし(このスレッドで継続して論議すると削除される可能性もあるし)、このスレッドで継続しても良いですし、他の場所や方法を指定して頂ければそちらでも構いません。
さて、とりあえずロジック云々につき説明を。

[2890600]の書き込みにおいて、
>こんなスレです。相応の駄レスが付くのは必然なのかもしれません。

なる書き込みがありましたので、スレッドに参加している以上私の駄レスにもおつきあいして頂けるかも?と思い[2891935]の書き込みでちょっかいを出してみました。
[2892644]にてスレ主の云々に関しては、駄スレで駄レスの応酬を楽しみたいという私の希望とは無関係なとらえ方をされたのが残念でした。
[2892830]に関しても、スレ主とは無関係な所で論じようと(絡もうと)している私には馬の耳に念仏でしかないです。
[2893027]にて明示しろと言われたので[2898270]にて自分が最初に想定した商品を示しました。
以降似たような応酬が続きますが、「普遍的」に固執する貴兄と「価格.comのルールと公序良俗」に反さなければ良しとする自分とが話のスタートラインにすら付けない状態であると現状を認識しています。
とりあえず、好んで貴兄にちょっかいを出したのは自分ですから、[2894016]にて貴兄が
>ボクの感覚では、他人の発言に否定的な事言う場合、動機は二つしか無いのですが
と自分の意と異なる前提を持って>「普遍的」である事を証明して頂く必要はあると考えます。
と決めつけられると、本意ではない回答をせざるを得なくなります。
貴兄の言われる[2892830]の2点について回答する事は自らの希望でもありますが、勝手に脳内で「常連のなれ合い」とか決めつけられても貴意に沿う回答はいたしかねます。

[2894016]で2つしかないという貴兄の発言に対し[2897983]で他の例を挙げていますので、再提示なり訂正なりをして頂かないと回答しづらいので。
3点目に関してはそれが済んでからという事で了承頂きたい。

書込番号:2901677

ナイスクチコミ!0


あちょさん
クチコミ投稿数:1227件

2004/06/17 00:10(1年以上前)

このスレッドの、ほいほいさんのレスはつまらないですが、
401SHは、そんなに悪くない携帯だと思います。
スレッド主の、農林2号さんが以前に使っていた機種と、キーの早打ち入力ができる機種を教えて欲しいです。

書込番号:2929694

ナイスクチコミ!0


リンディ・イングランド3等兵さん

2004/06/27 11:51(1年以上前)

>V401SHのキーレスポンスは、ある設定をおこなうことで改善される場合>があります。

どうやるんですか?

書込番号:2967219

ナイスクチコミ!0


リンディ・イングランド3等兵さん

2004/06/27 12:06(1年以上前)

>ユーザー辞書に10〜15ほど登録すると改善されるとか聞いたことがあ>りますが。。
>ユーザー辞書の話しはよく聞きますね!
>しかし13個ほど登録していますが、特に変わってない様な気が・・・>(涙)
あっこの事ですか?あんまり効果無いみたいですね

書込番号:2967261

ナイスクチコミ!0


m_chanさん
クチコミ投稿数:3884件Goodアンサー獲得:2件

2004/06/27 18:47(1年以上前)

>あっこの事ですか?あんまり効果無いみたいですね
効果がある場合とない場合があります。(ロットの違いか?)

書込番号:2968465

ナイスクチコミ!0


クチコミ一覧を見る


この製品の情報を見る

V401SH
シャープ

V401SH

発売日:2003年11月上旬

V401SHをお気に入り製品に追加する <2

のユーザーが価格変動や値下がり通知、クチコミ・レビュー通知、購入メモ等を利用中です

クチコミ掲示板検索



検索対象カテゴリ
を対象として

新着ピックアップリスト

ピックアップリストトップ

新製品ニュース Headline

更新日:1月24日

クチコミ掲示板ランキング

(スマートフォン・携帯電話)

ユーザー満足度ランキング

SoftBank(ソフトバンク)携帯電話
(最近5年以内の発売・登録)



ランキングを詳しく見る