『300万画素じゃなかった理由の予測』のクチコミ掲示板

シャープは300万画素カメラを搭載したかったらしいですけど
実際には202万画素・・・。

300万画素の画像は容量オーバーで送れないから
vodafone側でブロックされたと考えられませんか？

書込番号：3750356

[ファファファ・・・]

物理的に無理とかじゃ・・・
300万画素乗せても記録時間遅くなりそうなだけのような気もする。

書込番号：3750412

>300万画素の画像は容量オーバーで送れないから
>vodafone側でブロックされたと考えられませんか？

200万画素だって送れません。300Kで送れるのは100万画素クラスまでじゃないでしょうか。

書込番号：3750460

>>200万画素だって送れません。300Kで送れるのは100万画素クラスまでじゃないでしょうか。

http://www.itmedia.co.jp/mobile/articles/0412/09/news098_3.html
ただ機種や画質のモードによって送れない場合もあるかも

300万画素＋光学ズームは技術的に難しいから
200万画素

書込番号：3751948

[ＴＲＡＩＮ]

カシオと比べられるのが嫌だったとかかな？
シャープは特に保存速度が遅いですからね。

書込番号：3754022

[pote-pote]

Vodafone本社からストップがかかったと聞いた事があります。
メール容量の問題より、携帯搭載カメラとして300万画素は不要と言う判断だったらしいですが、あくまでも噂です。

　個人的には、300万画素は不要だと思っています。
２L以上のプリントをする人が多くいるとは思えないし、レンズ性能がついていっていませんから。
　実のないカタログを飾るだけのスペックは不要だと思っています。

書込番号：3755516

[ceto]

たしかにそうですね。

ユーザーが携帯電話を選ぶポイントにカメラは含まれないというデータが出ていますし。

書込番号：3758129

カメラの機能を求めるのであれば、やっぱりデジカメを買うしかないのでしょうね。
最近読んだ記事の中で、下のようなものがありましたので参考に･･･

http://k-tai.impress.co.jp/cda/article/event/22056.html

さすが韓国は携帯王国だなぁと思いました。
（^^;）

書込番号：3762757

はっきりいって、500万画素とか必要ないように思いませんか？所詮ケータイですからね。
純粋にデジカメを買ったほうがいい。

書込番号：3768992

スペック的にもコンパクトデジカメと殆ど同じなのにちゃんと電話機能と融合してるから、評価できると思う
恐るべし、韓流〜、

書込番号：4007621