
公式オンラインショップ購入時の端末代金
価格情報の登録がありません
発売日:2002年
※ランキング順位・レビュー点数・クチコミ件数は機種単位の情報です

- 「質問の絞込み」の未返信、未解決は最新1年、解決済みは全期間のクチコミを表示しています




初めてのAUでこの機種のネイビーを昨日予約しました。ところが、現在発売されている「ASAhiパソコン」誌42Pにて、AUの携帯は全体的に高い。ナビ等の機能が必要でないなら、Jフォンやドコモに比べて買う意味はない・・・、と言うような記事が書かれてました。そうかなぁー。おいらは安いと思ってたんだけど。どうなんでしょうね?
0点

機種の値段は地域によってばらつきがあります。安いや高いというのは人によって異なります。
書込番号:980969
0点

機種としてのアドバンテージは少ないかもしれないが、キャリアと
してのアドバンテージが多いから、それを含めたら十分安い。
書込番号:981053
0点


2002/10/04 11:25(1年以上前)
>「ASAhiパソコン」誌42Pにて、AUの携帯は全体的に高い。ナビ等>の機能が必要でないなら、Jフォンやドコモに比べて買う意味はな>>い・・・、と言うような記事が書かれてました。
その記者は、よっぽど無知で頭が悪い! アホ
書込番号:981166
0点

その結果になるまでの記事を読まんと、なんとも言われへんな〜
ちょっとあとで立ち読みしてこよ。
とりあえず単純に言うと、au機の方が安いとは思うんねんけどね〜
書込番号:981188
0点

auって安くて高性能でしょ。最新最上位機種が発売日にキャリアショップで20,000円。Jホンは問題外として、504やFOMAの発売当時の価格と比較してどうですか?
書込番号:981209
0点


2002/10/04 13:09(1年以上前)
こんにちは!はじめまして。ドコモからの乗り換え検討組です。
このスペックでこの価格。正直驚きました。
ドコモの1/2といっても過言ではないでしょ。
書込番号:981289
0点


2002/10/04 14:12(1年以上前)
私もあの記事読んで???と思いました。それにパソコン専門雑誌にしても、根拠説明が全くないのも怪しいものです。それにあの記事だけじゃなく、雑誌全体的に説明が分かりづらい。ま〜それはいいとして、やはりあの記事は信憑性に欠けますよ。
書込番号:981375
0点

記事読みました。
ただ単に、端末の価格じゃなくて、通話料金に関する記事やったんですね。
一応、51ぺーじに各キャリアの近距離と遠距離の比較表があります。
たしかにauは高いな〜
書込番号:981456
0点


2002/10/04 15:21(1年以上前)
携帯に限らず車やフード等の雑誌のインプレやレビューをそのまま鵜呑みにするのは、危険ですよね。やはり、それぞれの利権が絡んでますから。そこで一般ユーザーの意見が聞ける、ココのような場所が重宝されるのではないかと思います。
書込番号:981463
0点


2002/10/04 17:00(1年以上前)
活字だからと言って、信じるのが、(ここの掲示板の主要言語となっている日本語を使っている)日本人ということらしく、その血を少なからず受け継いでしまっているのかもしれない。
ってーか、そーゆー記事を書いてる人って別に信用すべき人じゃないし・・・。ということで、「鵜呑みにしないぞ」と気を引き締めてから、読むのがその種の雑誌を読むときの基本かも知れない。
書込番号:981631
0点

通話料金のことなんですか。
それならauは高いでしょうね。
書込番号:982655
0点


2002/10/05 11:03(1年以上前)
私は通話はあまり使いませんが、パケット代や基本料金は割引サービスを併用するとAUが一番安いと思います。
書込番号:983097
0点

いやいや
単純に通信料(パケ代)を比較したら、絶対FOMAですよ。だって1パケ/0.02円ですもん。
ただ境目があって、これ以上使えばFOMAが安くて、これ以下ならauが安いみたいなとこがあるので、一概には言えません。
書込番号:983189
0点


2002/10/05 12:41(1年以上前)
>>「成型屋」さん
エリアが結構限定されちゃってるから、まだ使い物にならないとゆー人もいるだろう。人口カバー率から言って、3人に1人は使えない計算になる。
もっとも、住職別々な人もいるだろうから、もう少し多いのかもしれない。
(その人がエリア内に住んでいることを明確にしているのを別として)そーゆー考慮を入れずに、単純比較していても、全く意味がない。
書込番号:983253
0点


2002/10/05 12:49(1年以上前)
ちなみに、http://foma.nttdocomo.co.jp/catalog/ser_area/index.html
なんかを見ていると、2003年度末には「97%」になるそうだから、将来を含めて語るとそうかもしれない。
書込番号:983271
0点


2002/10/05 17:47(1年以上前)
ドコモに比べると確かに安いと思います。
ドコモのFOMAは待ち受け時間が短くて買う気になれない。
auがトータルから考えても安いと思うんだけだなぁ
書込番号:983770
0点


2002/10/05 18:02(1年以上前)
色々な雑誌を見て思うのは
ドコモ=高性能と明確な根拠がなく書いている記事が多いので
マスコミも信用が置けませんよね。
ishotのときにもカメラ付特集のときにまずドコモ・・・・・
というのは少し呆れてしまいました。
書込番号:983790
0点


2002/10/05 18:21(1年以上前)
>>「はるろうず」さん
そういえば、PDC iモードでは添付ファイルが扱えるようにはならないのでしょうかねぇ。FOMAまで移行しろとな?(^^;>ドコモくん
ってか、雑誌自体、信頼の置けるものって、ほんとごくわずかじゃないかな・・・。
書込番号:983812
0点


2002/10/07 12:55(1年以上前)
はっきり言っちゃえば、
スポンサーの意向
提灯記事
ってところでしょうかねえ。
書込番号:987423
0点





発売日に5301を手に入れた者ですが、3日後にはトイレに落としてしまいました。便器の中で水に翻弄されながら光る液晶はなかなか綺麗でした(笑)。AUショップに昨日言ったところ、今日には変わりの物を用意してくれるそうです(色はシルバー)。ただし新たに19500円かかるそうですが、対応の早さには感動しました。
0点


2002/10/03 20:29(1年以上前)
安心サービスにしては、高くないですか?
書込番号:980179
0点

確かに高いけど、水没は自己責任だから、安心サービスじゃなけれ
ば短期間での機種変と同じ価格になるはずだと・・・。
書込番号:980646
0点





昨日、購入して早速使ってみたけどインターネットしていたりメールしていたりすると、あっという間に電池が減ってしまう。消耗度がとても早いねー
こんなものなのかなぁ。予備の電池を買いに行ったらまだ売ってませんといわれた。トホホホホホホ・・・・。
0点



2002/09/29 17:45(1年以上前)
アイコン間違えた・・・。すみません。
書込番号:972662
0点

10回程度完全放電→充電を繰り返すと大分マシになりました。
書込番号:972669
0点





東芝のバッテリーは弱いと言うのは本当なんでしょうか?
auの店長さんから聞いたんですけどね
今度の新機種はカメラ付きで大画面、高解像度なんで更にバッテリーが心配との事です
それさえクリアしたら機種変更するんですけどね・・・
皆さんの使用レポートお願いいたしますm(__)m
(まだ発売されてないかな)
0点

バッテリが弱いって?
容量はバッテリに書かれてあるとおりだよ。
消費電力が激しいということなら分かるけど・・・。
書込番号:964068
0点

動画を撮ったり、写真撮ったりWEB見たりを頻繁に行わなければ
それなりに電池は持つでしょう。
つーか電池の持ち比較データ記事とかニュースサイトでやってくれないかな。
ユーザーの一日の使用データがキャリアから発表されてたりするから
そこから基準を割り出して、比較したらいいと思うんですがねえ。
通話10分、メール20通、フォトメール2通、動画メール1通、WEBブラウズ20分とか・・・
機種が多すぎるしお金もかかりますけどね(^^;
書込番号:964828
0点



2002/09/26 01:18(1年以上前)
早速の返信ありがとうございます
消費電力が早いとの事だと思うんですが
上のカキコミにもありましたが
普通に使ってやっぱり2日もっていいほうなんですかね・・・
書込番号:965733
0点

私の普通の使い方はEZwebやメールとで1日1時間くらいはバック
ライトが点いています。
これでは2日持たないです。
書込番号:965778
0点




2002/09/25 12:50(1年以上前)
カメラ使用時の液晶の動きについてどうでしたか?
今3012CA使ってるんですが、なんかカクカク動いて写しずらいんで
気になってるとこです。
書込番号:964340
0点


2002/09/25 13:45(1年以上前)
これ、使用レポートっすか?
参考にはならんと思うが。
スレ主を煽ってるわけではないので 。念のため
書込番号:964398
0点

『なかなかいい』だけでは使用レポートの意味を成さない。
何が(どこが)いいのかも書きましょう。
書込番号:964619
0点



2002/09/26 13:16(1年以上前)
ダイムサンダーさん 液晶の動きについては3012CAよりは滑らかでした。撮った写真については、カシオのほうが見やすいですね。ムービーも十分見れるものでしたよ!(^^)!
書込番号:966403
0点





先月までは、J-PhoneのJ-SH51か後継のJ-SH52を狙っていましたが
auのA5301Tの発売を聞きつけて先日予約を入れてしまいました。
私が気にしたのは、PC上での動画再生環境です。
J-PhoneのNancy Player for PCは、音声の再生がPCではできません。
その点、auのEzmovie Playerの方がPCユーザも動画が楽しめるように思います。
早くもauを使いだして3年目になろうとしていますが
年割の割引サービスは、なかなか捨てがたいものがあります。
J-Phoneに移ろうかと思ったのにauさんタイミング良すぎ(笑)。
0点


クチコミ掲示板検索
新着ピックアップリスト
-
【欲しいものリスト】自作PC2025
-
【欲しいものリスト】メインアップグレードv4.22
-
【欲しいものリスト】NEW PC
-
【Myコレクション】からあげU20例
-
【欲しいものリスト】あつおくん新PC
価格.comマガジン
注目トピックス

(スマートフォン・携帯電話)