C415T のクチコミ掲示板

反応速度

ボタンを押したときや、メールボックスを開いたときなどの
反応速度は速いですか？
４０３、４０９を使ったのですがどちらもかなり
おそいです。
反応速度の速い機種に買い換えたいので、教えてください！

書込番号：356309

速いとはいえないと思います…
僕は前Ｃ406を使ってたんだけど、
壊れてしまって(怒)仕方なく変えたんですけどね…

メール受信もなんか遅い気がします。
パシャパ２の転送速度もあれが普通なのかな？
少しいらだちますね。

書込番号：407474

C411STとC415Tどっちがいいんだろう...？

今C411STとC415T、どっちを買うか悩んでます(T〜T);;
総合で考えると、C415Tのほうが私は好きなんですが、表示最大文字数が少ないのが気になるんです...。
◇C415Tを使っている方◇ 表示文字数が少ないと長いメールが読みづらそうなんですが、実際使っていてどうですか??

書込番号：342951

画面の綺麗さを優先するならC415T。画面以外はC411STですね。
写真とか見ないならサンヨーかな?

書込番号：343006

返信ありがとうございます◇
hideさんの意見を参考にいろいろ考えた結果、C415Tを買うことにしました♪
本当にありがとうございました◆
またなにかわからないことがあったらお願いします(^０-)/

書込番号：344526

ご意見を

なんか水掛け論的状況が続いてましたけど・・・。
『のぢのぢくん』さんにお聞きしたいのですが、文字変換能力においてＣ414ｋとＣ415Ｔでは、どちらが優れていますか？
どっちを買おうか迷っているんで、教えていただければ幸いです。

書込番号：335473

[のぢのぢくん]

どうでしょうね、415は奥サンが使ってるとはいえ他人の携帯でメールはしませんので、ハッキリした事は解りません。ただ彼女的にはソニー製より東芝の変換はイケてないらしいです。414はもっと表面的な事しか解りませんねぇ、機能的に買い替えの候補からはまずはずれちゃいましたんで（笑）まぁ414にはＷｎｎという辞書ソフトの携帯版が入ってるので、使う人にハマれば東芝よりは賢いのでは？Ｗｎｎの事は解りませんが、辞書ソフトといえば日立に搭載のＡＴＯＫは素晴らしいと思いますよ。

で、結論です。文字変換能力のみを比較して買うなら、ごくごく普通の東芝より辞書ソフトに期待して京セラです。でも、今の携帯って一長一短ですよね、やむなく先日機種変しましたが消去法で100％満足のいく選択はできませんでした。もし12月まで待てて金銭的余裕があるなら、次のモデルの発売まで待った方がよいと思います。両機種とも弱点が改良されてかなりいい出来です。現行機種もかなり安くなったので価格的にはお買い得かもしれませんが。

書込番号：336958

[のぢのぢくん]

丁度持ち主が帰ってきたのでニ機種の比較をしておきます。結構このニ機種を比較する方も多い様ですし。

�@デザイン･･やや京セラ
東芝もスタイリッシュだけど、持つ人を選ばない京セラのほうが無難か？

�A画質・・やや東芝
京セラも水準以上。でもＴＦＴには分が悪い。

�B機能（電話機編）･･東芝
やっぱり指定着信の無いのはマイナス。

�C機能（メール編）･･京セラ
一括表示の範囲と辞書ソフトで京セラ。東芝はややクリアも押しにくいか？

�D着信音･･互角
どちらもお世辞にも「よい」とはいえない。「聴ける」レベルではあるけど。

東芝はオール３、京セラは４、５もあるけど１もあるぞってトコでしょうか。指定・自作着信音機能を犠牲にしても優れた部分を取るか、安全策で大きな不満の無いモノを取るか。ですかね。

書込番号：336993

『のぢのぢくん』さん、詳しい助言ありがとうございます。
自分的には、スタイルの良さ＆ＴＦＴでＣ415Ｔ、文字の打ちやすさ等の機能の良さでＣ414Ｋを候補にしています。
確かに『指定・自作着信音機能』の有無は大きいですね。
う〜ん･････１２月に新機種が出ると言うことで待つべきか？悩みますね。
まぁなにはともあれ、詳しい解説ありがとうございました。

書込番号：337050

はっきり言ってどうですか？

今マジで悩んでます。docomoかau・・・・
電波ではどっちが良くて、「今買いでしょ！」っていうの
何か有りませんか？？（機種）

書込番号：331592

学生ならやっぱり、auでしょ！
なんたって、ガク割で半額だしね。
でも、地域によって電波状況って違うみたいですね。ウチの実家はdocomoを使っている人が多いみたいです。どうやら、auやJ-Phoneだと圏外になる所が結構あるそうです。何せ田舎ですから...。

書込番号：331605

そーですか、あと、c415tとc414kで、
c415tの方が画質がいいと言われたのですが、
しばぁさんはどー思いますか？

書込番号：331623

C415T＞4,096色　　半透過型ポリシリコンTFTカラー液晶
C414K＞65,536色　 Glass Fine Color液晶

そうなの？

画面の大きさではC414Kの方が勝ってるようですよ。
お店で触った感じでもメールが打ちやすそうだし。

なにより「見た目」で言うなら京セラに１票

書込番号：331783

画質に関しては、ＵＬＴＲＡ ＮＩＰＰＯＮさんが書かれた通りの仕様のようです。仕様を見た限りでは、C414Kの方が良いように感じますが、ここまできたらどちらでも十分な画質だと思います。（どちらも実物の画質を見たことが無いので勝手な想像です）
画質以外にデザイン、操作性、機能（文字変換とか）の部分で、自分の希望に合った物を選んでは？
私は、新し物好きなので、「ezpuls」対応の方が気になりますが...。今はラインナップは少ないですが、これから年末に向けて他メーカーも発売するのでは？

書込番号：331847

[のぢのぢくん]

デジカメと一緒で画素数＝画質では無いですよ。好みの問題ですがTFTの方がいい色だと思います。414Kは機能的に劣るせいか、ａｕショップではワンランク下の値段で売られています。先端のエッジデザインに抵抗が無ければ機能・使い勝手は東芝が無難でしょう。

12月に新機種が出るみたいで、そこまで待てればEz-P対応でかなり出来のいい端末が手に入るとおもいます。自分は前の携帯がもたなかったので452CAにしてしまいましたが。

書込番号：332668

[のぢのぢくん]

本題はドコモｏｒエーユーでしたね。エリア的には大騒ぎする程違わないと思います。みんな使ってる「ドコモ」ブランドか通信速度・音質重視でａｕかって感じでしょうか。ちなみにｅｚはｉモに比べるとショボイです。

書込番号：332672

んーー？？どっちにするか・・・、検討しようと思います。
皆様、いろいろありがとうございます。

書込番号：332895

イヤン・ソープさん、絶対にauの方がいいですよ。
ドコモはメールたったの２５０文字しかできないうえ、
添付ファイルも不可能で再送信もしてくれない。
auは５０００文字までOKだし、添付もできるし、再送信もOK！
通話品質だってcdma方式の為、auの方が断然上！
エリアも離島などを除けばauの方が広いんです。
au（cdma）→電波３本で支えているから１本切れても大丈夫！
ドコモ（PDC）→電波１本だからそれが切れたらおしまい

書込番号：333090

のぢのぢさん、相変わらず悪口ばかり言ってますね！Ｃ４１４Ｋの掲示板にはいなくなったと思ったら、他の機種の掲示板で４１４の・・・・・。懲りない人だ！
スースーさんを見習ったらどうですか？結構役立つ内容です。
ドコモとＡＵのカタログもよく比較してみて下さい。
ＩモードとＥＺＷＥＢ，料金プラン、Ｅメールの性能など、
購入しようとする人が、十分に比較した上で決めた方が良いと思います。
もし、学生さんならＡＵは、料金的にはとってもうらやましいです。
＜ＰＳ＞
ＡＵなら、Ｃ４１４ＫもしくはＣ４１５Ｔがお奨め。
ドコモなら、Ｎ５０３ＩＳもしくはＮ２１０Ｉがお奨め。
　　　　　　ＳＯ２１０Ｉもちょっとお奨め。

イヤンさん、しっかり悩んで、しっかり検討して、自分に納得のいく機種を
探し当てて下さい。まずは、キャリア（ＡＵ・ドコモ）の選択から・・・

書込番号：333444

[のぢのぢくん]

･･やれやれ、また414にちょっとでも否定的な意見に感情的に喰ってかかる人が出てきた。個人的な非難はともかく、製品に対する批判は意見として参考になるハズなんだけど。まぁ視野の狭い人は仕方ないけど、せめて論理的な批判が欲しいもんです、感情丸出しの非難でなくて。414の掲示板でもそうでしたが。

イヤンさんすいませんでした。参考になればと思って書き込んだのですが、どうも個人的に嫌われてる様で・・。333090で一段落してると思いますので退散します。あれには付き合ってられませんので。

書込番号：334069

もしもしさんへ。

４０４Ｋの掲示板も見ましたが、のぢのぢくんさんの言ってる事の方が筋が通ってると思います。（ちょっと辛口ですけど個人に悪口を言ってるわけじゃないですし）それにわたしも機種変更を考えてるので悪い面の方がきになります。４１４Ｋが好きなのはいいことですけど悪いところを指摘されて相手を非難するのは違うと思います。見てるともしもしさんが一方的に非難してるように見えちゃいます。欠点を指摘されて相手の悪口を言う位ならいいところをアピールした方がいいんじゃないですか？余計なことかもしれませんけれどのぢのぢくんさんがいつも中傷されて引っ込んじゃうのが可哀想なので・・。

書込番号：334131

ちひろさんへ、
Ｃ４０６Ｓ、Ｃ４１４Ｋ、Ｃ４１５Ｔ、Ｃ４５２ＣＡなど、いろんなところに
書き込みをしているのぢのぢさんですが、本当に単なる辛口なのでしょうか疑問ですね！最近Ｃ４５２ＣＡに機種変したみたいですが、それも半分ショップへの強固なクレームで・・・・タダにさせたと自分で曝露している人です。
自分の使用していて、カタログなどでは分からない情報を知っている人が掲示板に書き込むことが本来の役目のはず。世の中の機種が全部同じデザインであったり、同じ機能にはなりません。のぢのぢさんの表現には、マヌケ、ショボイ、欠点、・・・など、機能的に落ちたり元々機能をもっていない場合もあります。機能があっても無いとして掲示しても、自分の間違いにはしっかりとしたお詫びすらしない。・・・・・・・こんな人が本当にかわいそうなのでしょうか？携帯を良く知ってられるのかしれませんが、その表現の仕方が適切ではなく、携帯各機種の掲示板にチョッカイするしか出来ない事が本当は、かわいそうなんでしょうね！
＜ＰＳ＞
Ｃ４１４Ｋの掲示板は、のぢのぢさんがいなくなって相変わらず盛況です。
掲示を見てると、日に日にＣ４１４Ｋユーザーが増加しているのが分かります。

書込番号：334522

あなたたち、いくつですか？？

ここはそんな喧嘩や中傷をするところですか？

よく考えて書き込んだほうがいいですよ。
出来ないのなら出来るようになってから来たほうがいいのではないでしょうか。

見ている人が不快になりますので。

書込番号：334694

もしもしさん

ショップへのクレームは無茶じゃないから対応してもらえたんだと思いますけど？私だったら言えないのでうらやましいです。それにオープンな掲示板ですからもしもしさんのいう本来の意味以外にも意見を言ってもいいと思います。個人に対する誹謗中傷はよくないと思いますけど。のぢのぢさんは確かに辛口ですけどもしもしさんを非難していないですしどっちかとゆうと相手にしていません。あまり露骨に個人攻撃すると４１４のイメージも悪くなると思うんですけど・・。わたしは他の掲示板も読んで客観的にそう思いました。気に障ったらごめんなさい。でものぢのぢさんにだけはあまりにむきになってる気がしたので・・

書込番号：334717

okazuさん

わたしのことですか？だとしたらすいません。過去ログとか見てあまりに一方的だったので思わず意見しちゃいました。しょぼいマヌケ欠点って言葉はそんなにひどい言葉だと思わなかったので・・。でもわたしがいろいろいっちゃったらのぢのぢさんがいなくなった意味もないですしわたしももうやめます。本当にすいませんでした。

書込番号：334733

のぢのぢくんさんも、もしもしさんも貴重な情報(欠点も含んで)を提供してくださって大変助かってるんですけどねぇ…。僕は今までＪフォンＳＨ０５だったんですけど水没してしまったので、学割aｕにしようと思い皆様の意見を聞かせてもらっています。質問なんですが、ＧＦＣとＴＦＴはどういう特徴がそれぞれにあるんでしょうか？やたら遅い、しかも横レスですが…。

書込番号：342824

[のぢのぢくん]

退散と言いつつ戻ってきてしまいましたが、趣旨が違うので許して下さい。とりあえず両者の差から。

GFCとは従来のSTN(super twisted nematic riquid crystal)液晶の改良型ですので、STNの解説から。これは直訳すると「とってもねじれてるネマティック液晶」です。ネマティックってのは分子の向きが一定って事です。んで、この液晶で色を表現するには縦軸と横軸の電極の電位差で光を調節しています。ねじってる事で表現力をあげてたりもします。パッシブマトリックス方式(キアヌ・リーブスのあれです)なんていわれます。

そしてTFT(Thin Film transistor liquid crystal)。「薄っぺらなトランジスタ液晶」の直訳通り液晶一つ一つにちっちゃい半導体がついてます。この表に皮膜を形成する半導体の特性が電流に機敏に反応し(画面の切り替えが早い)、増幅してくれます(コントラストくっきり)。STNの液晶駆動方式に対してアクティブマトリックス方式なんて呼びます。

つまり表面に半導体があるかどうかの差なんですが、これが割と致命的だったりします。まず非TFTの液晶は電位差のみの駆動方式ですから、画素数が上がると画素同士が干渉しあい「にじんだ」様になるのが特徴です。おまけに速度が遅く、切り替えに弱いですんで動画やゲームには不向きです。

TFTの欠点としてはやはり価格です。従来の液晶に比べてコストがかかってしまいますので、高速化に半導体を使わず画像のデータ計算の処理速度を早める事で対応しているメーカもある様です。GFCについては詳しくありませんが、恐らくこの一種ではないかと。確かキャッチコピーが「TFT並みの発色」だったと思いますが、この表現からしてTFTに及ばないと言っている様なものです。半導体で処理をするのと従来の電位差のみの処理、どちらが優れてるかはおサルでも明白かと。人造イクラと天然イクラみたいなもんでしょう。人造イクラの方が好きって奇特な方もいらっしゃるでしょうが(笑)

これからJavaやTV電話等がどんどん出てきます。いずれ「TFTにあらずんば液晶にあらず」って事になるかもしれません。まぁ現状の携帯を考えるに、「従来の液晶でも使用に耐えるがGFCなら割とマシになってる。TFTなら別次元」って事でいいですか？TFTにも色々あるんですが長くなりましたし、偏見で極論的な解説と言うことで。

P.S　「液晶方式なんて関係なし、414Kサイコー」と付け足しておきますんで無意味な中傷はカンベンして下さいね。

書込番号：344828

う、うおおぉ！す、すげー、わざわざ有難うます！僕は電子工学科の学生にもかかわらずド素人なので画素の桁が違う事でも誤った見解をしていましたが、良く(多分)解りました！明日日本橋で４１４か４１５値切ってきます！どうなることやら。

書込番号：346046

アドバイスください！

現在C401SAを使用しているのですが、C415Tへの機種変を考えています。皆様の書き込みを見ているのですが、中々機種変をすることを決断できません。そこで、C401SAと比較しての意見を是非聞かせてください（実際の使いがっての良さなどが聞きたいです。）

書込番号：327321

私はあなたと全く同じように機種変しましたが
あきらかに415のほうが上です。
受信メールの送信者の名前もちゃんと出るし
液晶もＴＦＴできれいだし、絶対お勧めですね。

書込番号：334278

電池のもち

電池の減りがハンパないんですが
スクリーンセイバーや背面レッド、バックライトなどを
外しても今まで使ってきたAU端末よりも減りがすこぶる早いです（爆）
使用条件などまったく変わっていないんですけど
これは自分だけなんでしょうかね？
でも気に入っているので機種変の予定はないですけど（笑）

書込番号：313223

[のぢのぢくん]

そこまで極端では無いですが、ウチの奥サマも同じ様な不満をいっていました。カタログ見る限りではそんなに保ちが悪い感じはしないのですが、液晶が高性能だと電池の減りも早いのでしょうか。

まぁちょっと減りが早い位、操作不能になったあげく電池パック不良で充電もままならないのに比べたらいくばくかマシといえないでしょうか？彼女の場合も他は気に入ってるみたいです。

書込番号：313255

[ＮなＡおＯ]

ポリシリコン液晶ですよね？
そんなに電池くうのですか？
N503isが以外にもTFTの癖に、電池もつなぁと思うので、バッテリーは、並だし、STNの、N502itよりもなんだか、よく持つよ

バックライトが電気消費しやすいとかではないですか？

書込番号：313380