公式オンラインショップ購入時の端末代金
価格情報の登録がありません
発売日：2006年 2月上旬
販売時期：2006年春モデル 液晶サイズ：2.4インチ 形状：折りたたみ メインカメラ画素数：323万画素 重量：157g
※ランキング順位・レビュー点数・クチコミ件数は機種単位の情報です
このページのスレッド一覧（全6スレッド）
| 内容・タイトル | ナイスクチコミ数 | 返信数 | 最終投稿日時 |
|---|---|---|---|
 故障は多かったけど。 |
1 | 0 | 2009年12月31日 04:00 |
| まあまあ・・・かな？ |
0 | 52 | 2006年8月24日 23:53 |
| パソコンと繋げました |
0 | 2 | 2006年7月4日 22:28 |
| N902i → W41T |
0 | 0 | 2006年4月26日 03:35 |
| つながった！ |
0 | 2 | 2006年4月10日 11:35 |
| MACでこれだけ・・・・ |
0 | 6 | 2006年3月21日 23:35 |
最初｜前の6件｜次の6件｜最後
- 「質問の絞込み」の未返信、未解決は最新1年、解決済みは全期間のクチコミを表示しています
お気に入りに追加
au携帯電話 > 東芝 > MUSIC-HDD W41T
今はW52Sを使用してます。
形と色に惹かれて購入。(黄緑色)
故障があまりにも多いし大変手間の掛かる奴でしたが大変満足してます。
いまでもあぁゆうデザインの携帯出ないかな～って思います。
それぐらいデザインは好きです。
HDDを携帯に入れた試みとかも凄い事だと思うし故障は大変だったけど出会えてよかった携帯だと思いました。
でも次機種変更してあんな感じの機種だったら我慢出来ませんが(笑)
1点
au携帯電話 > 東芝 > MUSIC-HDD W41T
今まで使っていた機種の液晶が調子悪くなり、この機種に変更しました。
１２ヶ月未満だったので、ある程度の価格を覚悟していましたところ、このサイトのショップで３，０００円（送料無料、充電器なし）を発見し、即購入しました。（ポイントを利用したため、実質無料でした。）
その後、利用期間１２ヶ月未満ではこの価格で販売されているのを見かけないので、今思うとラッキーだったかもしれません。
１週間ほど使っての感想ですが、本体はデカイものの質感はまずまずで、キーのタッチも個人的には悪くないと思います。
肝心のミュージック機能ですが、音質は手持ちのmp3携帯プレーヤーには及びませんが、電車などで聴く分にはまあ満足できるレベルです。PC内にある既存の音楽データを移植できると最高だったのですが、取り敢えずは今まで買ったまま聴いてないCDのリスニングを楽しみたいと思います。
曲がたくさん入りますので、シャッフル再生機能があればいいなと思いました。aMPの使い勝手はイマイチで今後バージョンアップされて使いやすくなることを期待します。
USB接続でPCとHDD内のデータのやりとりがカードリーダーなどを使わず簡単にできるところは、今までの携帯にはない利点だと思います。容量的にも4GBあれば十分過ぎるほどです。
ざっとこんな印象ですが、冒頭に書いたようにお値打ちに買えたので細かいところも許せている所も実際はあります。
これがウン万円出して買っていたら、また違った評価になっていたかもしれませんね（笑）
0点
私も実質無料で購入しました。
東芝が短期間に次々新機種を出すのでどんどん値崩れして
いるんでしょうね。私はこの機種は嫌いじゃないですよ。
実はこの書き込みを見て購入に至りました。
機種変するならこの機種と思っていたのですが、
先日電気店で10000円だったのを見て、以外と安いんだなぁと
思っていたのですが、評判を見ようと検索しここに着きました。
通販なら3000円というではありませんか。
信じられず検索したら本当にあったので、即決でした。
ありがとうございます。
書込番号：5273195
0点
mss205さん
私の書き込みが役に立ったようでうれしいです。
その後もせっせとCDをケイタイに録音（？）して、約60枚でHDDを約1GB使用しました（ジャケット写真込み）。
MP3に比べると圧縮率が高いようで、まだまだ広大なエリアが残っています。
そんな折り、昨日ネットで調べていたら、PC内にある音楽データがW41Tに移植できることがわかり、早速実験してみました。
結果は大成功で、今後はまたせっせとPC内の音楽データをケイタイに移したいと思います。
（過去ログにも類似の情報がありますが）やり方は、WAV形式に変換したMP3データを、EAC（Exact Audio Copy）というフリーソフトでCUEファイルに変換し、そのCUEファイルを仮想CD-ROMドライブ（私はたまたま持っていたAlcohol 120%というソフトを使いました。）にマウントして、au Music Portで読み込むという方法です。
CDと同じ曲順でしたら、au Music Portで読み込んだときにCDDBで自動的に曲名が入ると思いますが、オリジナル曲順の場合は、W41Tに移す前にau Music Portで曲名などを書き込まないといけないので、その点で結構手間がかかりますが、今までの資産が生かせるのはうれしい限りです。
書込番号：5276068
0点
私はmp3では曲を管理していないので特に問題はなってませんが…
(いざとなれば小型のmp3プレーヤーがありますので)
問題はそのプレーヤーの方が格段に音が良いことです。
当然の事ながらビットレートが低すぎる事が原因です。
私もパッと聴きの印象は悪いものではありませんでした。
しかし、１０秒も聴けばその評価はガラッと変わりました。
容量が少ないならそれも仕方ないですが、4Gのディスクスペース
を用意しておいてこれですから、au?一体何を考えているの
かわかりません。
ハードの開発者はまともなのに、肝心のソフトの開発者が
かなりいい加減という話は多いですが、どうやらそんな
感じがします。これじゃハードの開発者が可哀想です。
書込番号：5289838
0点
＞4Gのディスクスペースを用意しておいてこれですから、au?一体何を考えているのかわかりません。
ａｕのすべての機種が４ＧのＨＤＤ搭載してるわけじゃないんですから。
それに、ビットレート低すぎって言いますけどHE-AACのビットレート48kはMP3などの48kとは別物です。
＞ハードの開発者はまともなのに、肝心のソフトの開発者がかなりいい加減という話は多いですが、どうやらそんな感じがします。
HE-AACの開発は画期的なことだと思いますけど。ａｕに限らず、他社でも着うたフルにはみんな同じコーデックが使われてます。このコーデックが開発されたから、着うたフルが始まったと言っても過言じゃないですし。
書込番号：5303453
0点
>>ａｕのすべての機種が４ＧのＨＤＤ搭載してるわけじゃな
いんですから。それに、ビットレート低すぎって言いますけど
HE-AACのビットレート48kはMP3などの48kとは別物です。
もちろん全ての携帯がこの容量を持っているわけではありま
せん。しかし、今メモリも非常に価格が下がっています。
私が言いたいのは、よく言われている事ですが、ビットレート
に選択の幅があっても良かったのではないか…という事です。
初期設定で48Kでもいいですが、それより上げられないという
事に何の合理性も見出せません。まあJ-popを聴くだけなら
そんなに不満は無いかもしれませんが、多くの音楽ファンを
納得させる事は難しいでしょうね。
>>HE-AACの開発は画期的なことだと思いますけど。
コーデックそのものはAu Music Portの開発者が開発したもの
では無いと思いますが…!?。
書込番号：5308115
0点
＞初期設定で48Kでもいいですが、それより上げられないという
事に何の合理性も見出せません
僕が言いたいのは、ビットレートを上げても音質は大して変わらないと言いたいんです。
HE-AACは低ビットレートに特化したコーデックです。
普通、ビットレートが低くなると高音域の音が大幅にカットされてしまいます。なのでビットレートが低いデータはこもった音になるわけです。
HE-AACはそのカットされた高音域を再生する時に合成するので、低いビットレートでも綺麗に（原曲に近い状態に）再現できるわけです。
これが高ビットレートになると、MP3やAACでも普通に高音域の音も再現できるので他と変わりません。
高いビットレートを使うなら、HE-AACは必要ないんですよ。逆に言えば、HE-AACを使うならビットレートは上げる必要はあまりないと言うことです。
十分合理的じゃないですか。
もちろんAu Music Portが完璧だなんて思ってないですよ。
僕自身、aMPなんて全く使いませんし。
一応確認までに、音質は「最高」にしてるんですよね？
＞多くの音楽ファンを納得させる事は難しいでしょうね。
それは着うたフルが始まった当初から言われていたことです。それに満足できないと思っていたなら、SDオーディオ対応機種にしていれば問題は無かったのでは？今メモリも非常に価格が下がってることですし。
書込番号：5316002
0点
なんか極論すぎるんですよね。
確かに低ビットレートに特化したコーデックであり、これを採用した事に関してはとやかく言いません。それ自体は合理的です。私が問題にしているのはコーデックの種類ではなく、ビットレートを上げても大して変わらないという部分に合理性が無いと言ってるんですよ。
そもそも、ビットレートを上げても大して変わりないという部分には疑問を持たざる得ませんね。情報量が増えるのだから、程度の差はあれども良くなって当然です。そりゃビットレートを上げれば、低ビットレートの機能性は活かせないと思います。
しかし、例えばmp3で高域をきれいに再生するには…恐らく160K位のビットレートが必要でしょう。しかし、48Kというのは、差分は100K以上もあるわけです。そこまでの差分を強制する事に合理性はありません。
ビットレートによる音質の差は個人の主観的な部分もありますから、これで満足してしまっている人や、あるいは音質に無頓着な人は、ビットレートを上げることは無駄でしか無いと思うわけです。
丁度あなたが考えているように、大して変わらないのに…と。
でも、一方ではそう思っていない人もいるわけです。
あなたの思っている合理性はあなたにとっての合理性に過ぎません。
書込番号：5321873
0点
ちょっと疑問というか質問なんですが、高音域を再生時に再生成す
るのがHE-ACCの特徴ですから、ビットレートを上げても高音域をバ
ッサリ切り落とすのは変わりなかったりしないのでしょうか？
書込番号：5322077
0点
＞mss205さん
何処がどう極論なんですか？
＞そもそも、ビットレートを上げても大して変わりないという部分には疑問を持たざる得ませんね。
え！？
呆れた…
わざわざ説明したのに…読んでなかったんですかねぇ？
＞報量が増えるのだから、程度の差はあれども良くなって当然です。
自分自身でHE-AACの特徴を理解してるような事書いたと思ったら、いきなりこの発言。コレってもう屁理屈でしょ。
＞あなたの思っている合理性はあなたにとっての合理性に過ぎません。
こう言うセリフ見てると…どっかの板で見た誰かさんにそっくりな気がするのは気のせいですかね（笑）
ま、いいや。
＞ａｕ特攻隊長さん
HE-AACは高音域を再現するための情報が別に記録されてて、それを元に再生時に再現する仕組みだから、圧縮する時にバッサリ高音域を切られるのは高ビットレートでも同じだと思います。これだと、仕組み上、考えれば高ビットレートでやったら同じビットレートのＡＡＣよりむしろ音が悪くなりそうな？？
書込番号：5324187
0点
やはりバッサリ切られるんですね。
容量比はビットレート比と同じですが、音質はその比ほど悪くなっ
ていません。
もし128Kbpsに上げられたら、カットされる高音域以外はAACの128Kbpsより高音質になるのではないでしょう
か？ ただし、高音域まで128Kbps並みに再生成される仕様になっ
ているのか知りませんが。
書込番号：5324398
0点
そういう事でも無さそうです。
HE-AACって「同じビットレートでも高音質」ってイメージありますけど、それは低ビットレートに限った場合で、高ビットレートだったら他と一緒（むしろ劣る？）らしいです。
調べてみたら、HE-AACの特徴である、「低ビットレートでも高音域をクリアに再現する」（ＳＢＲ）が発揮できるのは、0～64kbps(ステレオ；各チャンネル10～32kbps)だそうです。
それ以上だと他のコーデックでも高音域をカバーできるので、むしろそっちの方が音が良くなるとか。
書込番号：5326717
0点
やはり高音域は高ビットレートで再生成できるわけじゃないんです
ね。
書込番号：5327200
0点
まあ何というか、馬鹿馬鹿しい議論ですね。
あなたの意見は完全に本質を外しています。
すなわち、私は音が悪いことが不満なのです。別にHE-AACだけを問題にしているんではありません。もしあなたが言うように、ハイビットレート大して音が変わらない事が事実なら、そもそもそんなに将来性の無いHE-AACなんて採用した段階で開発者は愚かだったって事ですよ。
メモリの値段はどんどん下がっている。そしてipodもHDDからシリコンへとシフトした。それが世の中の流れというものでしょう。あるいは、HE-AACとmp3を選択できるようにする事も可能なのです。(世の中のプレーヤーは普通コーデックが複数選択できる。)そんな欠陥のあるコーデックを使用しているのはこの機種だけです。
問題は、HE-AACが48Kのレートでほぼ音質が頭打ちだというあなたの理屈は完全にあなたの想像に過ぎません。これこそ屁理屈。事実ならそのソースを教えて頂きたいものですね。
それを証拠に、あなたもやっと調べたらしい。
>>調べてみたら、HE-AACの特徴である、「低ビットレートでも高音域をクリアに再現する」（ＳＢＲ）が発揮できるのは、0～64kbps(ステレオ；各チャンネル10～32kbps)だそうです。
ほう。それじゃ少なくとも64Khzくらいまではレートを上げる効果があるってことでしょう。結論は出たようじゃないですか。なんで48Kが設定の最高なんですか?教えてくださいよ。
私はね、高音質化の為に190Kzにしろとか、320Kにしろって言ってるんじゃないんですよ。そんなビットレートで比較しろなんて言ってるんじゃありません。何度言わせるんでしょう。48KHzという値が最高の設定という事が妥当かどうかと言っているんですよ。
妥当だと思えばそれを選べばいい。だが、妥当と思えない人もいる。そこであのたのデータを加味すれば、64kbpsまではSBRが発揮できるのであれば、つまりなぜ64Khzの設定ができるようにしなかったのかって事です。
しかも、それ以上のレートで音が悪いなんてどこにも説明されていないし、これもあなたの独自の解釈でしょう。
書込番号：5341264
0点
ん？
>例えばmp3で高域をきれいに再生するには…恐らく160K位のビット
>レートが必要でしょう。
とか言っていて64Kbps程度でよかったの？
まあ、48Kbpsにしたのは、48Kbpsとそれ以上のとの聴き比べにファ
イルサイズを加味した満足度と、当時の本体内メモリの容量と当時
一般的であったminiSDの容量と、大人の事情というやつでしょう。
私的には、ビットレートを上げればファイルサイズも大きくなるか
ら、今のでいいよ。転送に時間かかるし。
携帯の二次的機能は如何に手軽に使えるかが普及のポイントになる
と思うし。
書込番号：5341653
0点
私は別に精神衛生上ビットレートをできるだけ高くしたいとか
そんな事を言ってるんじゃなく、ただ音を良くしたいって言っ
てるだけなんです。
もし48Kで音が良ければ何も気にしません。しかし、64Kまで向上
の余地があるなら、選択の自由はあるべきだと思いますけどね。
そもそも、SBRが64ｋで頭打ちというのは、コーデックと仕様の
問題というよりは、可聴周波数の高域を満足に再現できる値
だからでしょう。だとすれば、64kという値は重要な意味を
持っています。
もちろんそのままではなく、シミュレートされた音ではあるが、
音が出ているのと出ていないのは大違い。
そして、AUの広報によると、ブラインドテストで原音の75
パーセント以上の音質という事です。
http://plusd.itmedia.co.jp/mobile/articles/0410/13/news031.html
そして興味深い事に、48kは64kの75パーセントなんです。
数値は偶然の一致かもしれませんが、とにかく事実そうなって
います。
さて、64kが48kになったところで、どれほどの容量が節約できる
でしょうか。当然25パーセントということになります。
25パーセント音質を落とし、25パーセントの容量を節約する。
これが誰からも支持されるやり方だと思いますか？
私はそうは思いません。
もちろん容量は少ないほうがいい。しかし、音質が落ちると
分かっていて強制すれば反感も買いますって。
音質が75パーセントも再現できた…と見るのか、それとも、
たったの75パーセントと見るのか。私は後者ですね。
当然です。音質を75パーセントにした代償が25パーセントの
容量削減なんて。
でも、音に拘らない人は、そう思わない人もいるでしょう。
それなら、ビットレートを下げればいいだけの話です。
>>携帯の二次的機能は如何に手軽に使えるかが普及のポイント
になると思うし。
25パーセントの容量削減が、手軽さにどれほど貢献していると
思いますか？実際のところ普及とは程遠い。
こんなだからipodの足元にも及ばないんですよ。
期待していただけに残念ですね。
書込番号：5343352
0点
ん？ 原音の75％とは書いてあるけど、64Kbpsが原音とは書いてい
ないと思いますが？
128Kbpsの75％を48Kbpsで再現できたと見るべきではないでしょう
か？ 60％以上容量を削減しつつも25％の音質の損失で済ませてい
ると見るべきでは？
書込番号：5344255
0点
ん？
「原音」はＣＤじゃないの？圧縮した音とさらに再圧縮した音の比較をして何になるんだか。
「75%以上」は原音とHE-AAC 48Kbpsで圧縮した音をどっちがどっちと教えずに交互に聞かせて変わらないまたはHE-AACの方がいいと答えたのが100人中75人以上いたとかじゃないの？64Kbpsでも128Kbpsでも100%にはならないと思うよ。
書込番号：5344753
0点
そりゃ確かに原音はCDでしょうけど、waveファイルじゃ比較になら
ないから。
書込番号：5345289
0点
そもそも原音の75パーセントって言い方があまりにも
おかしいんです。音質の良し悪しは主観的な要素が大きい
ですからね。
>>HE-AACの方がいいと答えたのが100人中75人以上いた
HE-AACの方が75人以上音が言いと答えるようなら世も末です。
原音を変調した状態で原音を越えるなどありませんから。
その状態では、半数以上の人がHE-AACの方が音が良いと
答えているわけで、言い換えるなら、原音より良くなったと
答えているのと同意義ですよ。それは原音の75パーセントの
音質ではありません。
そりゃマスタリングの専門家が様々な手法で手を加えれば
音質は容易に改善しますが、今回の場合はそういう作業で
はありませんから。
恐らく、原音と変わり無いと答えた人が100人中75人いると
いう事でしょう。違いに気づいた者は25人という訳です。
こういう値はメーカーが出してくる値ですから鵜呑みには
できないと思いますが、それでも1/4は音質に違和感を感じ
たという事です。
開発者の目論見は愚かですね。1/4も音質に違和感があると
感じているのに、携帯はiPodを超えるだなんて。本当に何を
考えているのかわかりません。ハードの開発者が可哀相です。
私の結論としては、このような愚かなソフト開発者には何も
期待できないという事です。ampの使い勝手も改善されない。
だから私はこの携帯で音楽を聴くのを現時点では止めて
しまいました。
広報が公言しているように音質は改善の余地があります。
誰かが、ビットレートを上げても意味が無いといっていま
したが、それは誤りであったわけです。
データ的に、少なくとも64Kbpsまで高域特性の向上の余地が
あるわけで、たった16Kbpsですから、その位は改善を望みた
い所ですね。
書込番号：5346890
0点
この後に32件の返信があります。
au携帯電話 > 東芝 > MUSIC-HDD W41T
ドコモとau②台持ちです。4ギカに憧れて通販で新規で買いました☆今月①日にようやく届いてパソコンと携帯がなかなか接続できなくて①時間…。諦めてauお客様センターに電話したら最初に出た方とは違う担当者の方が教えてくれました。電話したら、ここの掲示板に書いてある程難しくもトラブルもなく以外と簡単にできました☆もしパソコンと携帯が繋がらないようならauお客様センターに電話してみるのもいいと思います☆ あと担当の方により雑に教える人もいますし丁寧に教えてくれる人もいます。
ここの掲示板だと新規￥1が最安値ですが宮城県仙台市ではヨドバシで￥18000円くらい、アーケードの中のメディアステーションで17800円、コジマ電気仙台店18000円（在庫なし入荷未定）の仙台駅から一番町までのauショップ4店舗くらいも見ましたが18000～20000円でした。またまだ仙台では高いんですよね。
通販は確に心配だし時間はかかりましたけど我慢できずに親と相談して通販で購入しました。『まだ19才なんで』 皆さんは何色を購入されましたか？
0点
わかりやすくて、ためになる書込ありがとうございます。
佐賀でもまだ新規で１８０００円程度です↓↓ボクも通販注文中です。機種変でしたが本体価格は３０００円でした。
ちなみにクロ買いました（＾o＾）/
書込番号：5226839
0点
au携帯電話 > 東芝 > MUSIC-HDD W41T
すいません。別に何がどうという分けではないのですが、購入申し込みをしたので参考程度に書き込みしておきます。
職業柄全キャリアのほぼ全端末を社内で揃えているのですが、その中でもこのW41Tは久しぶりに自分の中でヒットしました。
ネットで情報を調べた所、あまりの酷評ぶりに怖気づきましたがそれを覆せるぐらいの魅力的な機能がありました。
■ フォントのダウンロードを行い数種類カスタマイズできる
■ 端末は確かに大きいがデザインが非常にポップでかわいい
■ 端末が大きいことで操作時にかなり安定して文字を打てる
一番はやはりデザインがよく画面とのバランスもとれているし、キーレスポンスがそこそこ早いと言う事ですね。ただデザインうんぬんになるとNeonのが全然いいとかっていう意見もあるかと思いますが、折りたたみ状態から開閉した時の結合部の階段状になってしまうような感じ。あれが私は生理的に受け付けずW41CAかこの機種かで相当迷いました。
ですが携帯を買っても半年もつかもたないかで交換してしまう私にとってフォントの書体が変えられるのはなぜか非常に魅力的に感じました。
HDDに関しては現在使ってるIPOD nanoを同僚に引き取ってもらいその変わりに音楽をいれて楽しみたいと思います。早速MusicPortをダウンロードしてCDを吸い出して視聴してるんですが、音質は別にそこまで悪くないですし、実際端末に入ってるものも聞きましたがまぁこの位なら十分でしょうという感じでした。
ではでは。
0点
au携帯電話 > 東芝 > MUSIC-HDD W41T
なにをやっても携帯と接続できなかったau music portが、バージョン１．０６にしたら、嘘のようにつながりました。
つながらなくて悩んでいる方、試してみてください。
やっとこれで音楽が聴ける・・・ うれしい～
0点
http://www.au.kddi.com/service/lismo/download.html
下にダウンロードの所にVer1.06があるのでダウンロードしてください
書込番号：4986486
0点
au携帯電話 > 東芝 > MUSIC-HDD W41T
昨日買って来ました。
私は、音楽再生目的はほとんど無く
デジカメ代わりにと思いW41Tを購入しました。
今まで仕事で使っていたデジカメが挙動が
怪しくなり、携帯もそろそろ買い替えたいなー
と思っていたので、2Gのメモリカード2枚と
デジカメと携帯買うこと考えたら・・・と思い
W41T一台買ったほうがいいかなと思ったので。
でも、手振れ機能無いので撮影難しいです。
ま、ちょっとした現場写真しか撮らないので
慣れればいいのかも知れませんが。
MusicPortは問題なく使えてます。
PCはショップブランド物なので
自分も使えないかなと思っていたのですが。
で、音楽だけじゃなく、携帯のアドレス帳の修正とかも
このソフトだけでできるので、携帯万能みたいな
ソフトもいらないし、自分は結構良いソフトだと思っちゃいました。
あと、自宅ではMAC使ってるのですが、
Bluetoothでアドレスデータを携帯から転送して
Macのアドレス帳に自動追加のみできます。（笑）
それ以外はBluetooth対応してないですね。
ま、自分的には、5点満点で3.5点といったとこでしょうか。
0点
手振れ補正が必要ならまともなデジカメを購入するべきではないかと、それと、カメラの性能ならカシオが上では？
書込番号：4922832
0点
monpapaさんこんにちわ。レスありがとうございます。
↑にも書いてますがちょっとした現場写真しか撮らないので
高機能なカメラまで必要ないと思っていたので
Ｗ41Ｔを選定したしました。
撮影が難しいと思っただけで使えない範囲では無いと
思っております。
なれれば、ある程度の写真が撮れるのではと思っています。
あと、Bluetoothによるハンズフリー通話も
現場人の自分にはいいかなと思いましたので。
ただ、カメラに関してはカシオの方が良かったのでしょうか？
自分は、東芝と京セラのどっちにしようかと悩んだのですが
記憶媒体が4G内蔵されていること・Bluetoothに魅力を感じて
こちらにしたのですが。
私にはよく分からないので、よろしければカシオが優れている点を
教えていただけますか？
書込番号：4923214
0点
個々の機種を詳しく比較した訳ではありません。それを先におことわりしておきます。
カシオは意欲的なデジカメを次々と送り出しているメーカーです。その技術は当然ケータイのカメラにも注入されているはずです。
ケータイの口コミでも写真（出来上がり設定）の好みとブレ（撮影技術）以外は悪い評価は見かけなかったように思います。
個人的な思い込みのようでもありますが、私の率直な評価です。お気に障ったらお許し下さい。
ちなみに私も今思案中で、Ｗ４１Ｔ・ｎｅｏｎ・Ｗ４１ＣＡの三機種のどれかだと思うのですが？？？絞りきれません。ケータイをどの様に使うのか？？？お恥ずかしい。
書込番号：4924329
0点
こんばんわ。
＞個人的な思い込みのようでもありますが、私の率直な評価です。お気に障ったらお許し下さい。
いえいえ、カシオが良いのであれば、自分も今後参考にしたかったので。
ほんとに、携帯を通話のみという考えの昔に比べ、機種絞りに苦労します。
ちなみに、私の5点満点中の-1.5点は、あの大きさと重さです。
私はビートブラックにしたのですが、何となく昔のセルラー電話の
折り畳み機を思い出させます。
書込番号：4925237
0点
ＭＡＣユーザさんと言うことでお伺いさせて下さい。
Bluetoothではアドレス帳だけが転送できるということですが、USB接続では他のデータを転送できますか？
例えば MACで取り込んだ音楽ファイルをW41TのHDDへ転送できて再生することができるのでしょうか？
書込番号：4928092
0点
macで取り込んだ音楽ファイルはW41Tには転送できません。
というより、MusicPortでCDから取り込まない限りWINでも
MP3などの音楽ファイルは転送できないし、W41Tで
聞くこともできません。
MACの場合、VirtualPCを使うという手もありますが
とても動作が遅いです。
MusicPortはXP専用ソフトということなので
2000とか98では動かないみたいなので、VPでのXP
そのものがとても遅いソフトなのできついかも。
ま、我慢して使うしかないけど。
自分には無理だけど、誰かMAC用のドライバと、iTunesで
W41TにMP3を変換して転送してくれるプラグイン
作ってくれないもんでしょうかね。
東芝は絶対作ってくれそうもないので。
書込番号：4933502
0点
最初｜前の6件｜次の6件｜最後
クチコミ掲示板検索
新着ピックアップリスト
価格.comマガジン
注目トピックス
（スマートフォン・携帯電話）
