EXILIMケータイ W53CA のクチコミ掲示板

教えてください。。

[*SORA*]

はじめまして。はじめて書き込みさせていただきます。

W53CAをインターネットで機種変更予定（予約中）なのですが、そこのお店（東京）では10ヶ月の価格で29800円といわれました。
そちらのお店では予約に間に合わず入荷待ち状態だったので地元のauショップ（栃木）へ問い合わせると同じく10ヶ月では29800円との事。

ただ、ここからが違いました。
8月までに機種変すると夏割の3150円が適用になりますよね？
インターネット店では29800円は適用後の価格と言われました。（つまり10ヶ月価格は32950円てことになりますよね）
地元のauショップでは29800円から3150円夏割適用で26650円になりますとの事。

どうして正規販売店よりも高いのか不思議でなんだか納得がいかない気持ちです。
量販店（？ケータイ販売専門店？）のほうが正規のお店よりも少しでも安いと思っていただけにショックです。
やっぱり29800円から3150円引いてもらえないんでしょうか？
単にお店の人が勘違いしているだけなんでしょうか？

この金額の差について分かる方？いらっしゃったら教えていただけないでしょうか？

ちなみに現在使っている携帯はIC携帯でW43Sからの機変でダブル定額にも既に加入済みです。

宜しくお願いします。

書込番号：6634896

[まっしろ]

>>単にお店の人が勘違いしているだけなんでしょうか？
これはお店に再確認しないと何とも言えませんが、その可能性もあるかもしれませんね。
ただ、間違っていないとすれば、

>>やっぱり29800円から3150円引いてもらえないんでしょうか？
これはやはり不可能だと思います。

通販のお店でも正規販売店だと思います。
（そもそも正規販売店だと扱ってはいけないのではないでしょうか？）
価格についてはお店の裁量に任されていますからauショップの方が安いパターンもあるはずですよ。

個人的には通販が高いならわざわざ通販にする必要性がないように感じます。
すぐに手に入る店頭で機種変更されれば良いんじゃないでしょうか？
通販でないといけない理由があるなら別だと思いますが。

書込番号：6634983

[*SORA*]

まっしろさん、すばやい回答ありがとうございます。

>>単にお店の人が勘違いしているだけなんでしょうか？
これはお店に再確認しないと何とも言えませんが、その可能性もあるかもしれませんね。
ただ、間違っていないとすれば、

>>やっぱり29800円から3150円引いてもらえないんでしょうか？
これはやはり不可能だと思います。

そうですか、、、。そうですよね。。。
仕方が無いと納得するしかないですね。（何分無知なもので。。。(*ノ_<*)）

回答していただきありがとうございました。

書込番号：6635075

[とよさん。]

地元で買うのに抵抗有るのが良くわかりませんが

わざわざ通販で買う必要はないと思いますけど。
どうしても通販で買わないと行けない理由があるならば地元のａｕショップではもっと安いんだけど・・・って言ってみるのが良いと思いますよ。

書込番号：6635134

[roseji]

auショップと看板を掲げていても、KDDIと契約している販売会社(KDDI直営店は1店舗のみ)ですから、会社によって機種変価格も違います。

私の場合、近くに2軒のauショップがあり、機種変価格も異なり、量販店より安い場合もありますよ。

書込番号：6636038

シャッターのタイムラグについてなんですけど…、

[magareyo]

色々見てるとシャッターのタイムラグが0.5秒と言う方から1.5秒という方など、結構ばらつきがあるんですけど実際のところどうなんでしょうか？是非とも使っている方に聞いてみたいです。よろしければ教えて下さい。

書込番号：6634638

[true-colors]

使ってみた感じではフォーカスロックを無視して撮影すると１秒位、フォーカスロックしてから撮影すると０．５秒位に感じます。半押しするかしないかの違いだと思いますが…

書込番号：6634871

[かめかめさん]

実際に時計を撮って試してみました
フォーカスロックしてからシャッターを切れば、タイムラグは気になりません
一気に押すとやはり１秒近くかかるかなという感じです。
シャッター音が実際にシャッターが切れてかなり遅れて出るので
実際以上のタイムラグに感じるようですね。

書込番号：6635766

カメラ今あるケータイの中ではいいほうなのでしょうか？

[蜜ハニー]

デジカメの様な画質等を求めているわけではないのですが
子供と出かけたりして、虫を撮ったり建物を撮ったりと
よく写メをとるのでカメラがなるべくいい物を買いたいと思っています。

W53CAにしようかなと思ったのですが
読んでいるとあまりいい書き込みを見ないので＾＾；
携帯カメラとしては、いいほうなのでしょうか?

カメラがオススメ機種を教えていただけたらと思います

書込番号：6632079

[toona]

カメラ重視なら良いと思いますよ。
携帯の液晶画面で見る分には特に問題無いと思うし、auの現行機種では一番じゃないかと思います。

書込番号：6632371

[ももちぃ]

現行のauの機種の中ではトップクラスです。

書込番号：6632411

[新製品／大好き]

イメージセンサーが１／２．８になのが残念。
私は古い人間なので、いくらエンジンが良くなっても、２Ｍならしかたないが
５Ｍでは１／１．８であって欲しかった。デジカメでも小型化は流れだが。
でもサイズをキチンと公表しているカシオの良心（自信）には敬服してます。
早晩購入することになりそうです。

書込番号：6633429

冬モデルと・・

[6563]

携帯を変えようと思っているのですが、夏モデルは、ぱっとしない機種ばかりなので
冬か秋まで待とうか迷ってます。
もし、夏モデルで買うとしたらW52SHかw53caにしようと思ってますが、冬にはこの2つの機種よりデザイン、機能共に優れた携帯が出るかもしれないので皆さんの意見を聞きたいです。
場違いかも知れませんが、よろしくお願いします。

書込番号：6630751

[むぅ大陸]

参考になるかは？anmを見てみたら？

書込番号：6630763

[6563]

W52SHはいろいろ検討した結果やめて、この機種か秋冬モデルに絞りました。

書込番号：6633518

SDオーディオについて

[jeritama]

５３CAを購入予定です　どなたか教えて頂きたいのですが　SDオーディオの書き込みですが　本体とパソコンを繋がずにジュークボックス対応のカードリーダーに直接書き込む形での再生はできますか？　それとICカードが入っていない状態での再生は出来ますでしょうか？
　ご存じの方いたら教えて下さい　お願いします

書込番号：6625559

[高温スチーム]

ICカードが入っていなくてもSDオーディオ使用できますよｗ
本体を使わずに別のリーダーで書き込みしたものは自分はリーダーを持っていないので確認できませんでした。
でも、ほかの携帯をPCにつないでSDに入れた曲を53CAで聴くことはできました。

書込番号：6630566

[jeritama]

高温スチームさん お返事ありがとうございます　ゆくゆくはオーディオプレイヤーとして使用したいと思っていたので嬉しい情報です　余談ですが７ヶ月以上になるのに後１０日程時間があって予約はいれてあるのですが増設できない状態です　時間があると色々迷いも生じたりして　もう使ってらっしゃる方が羨ましいです

書込番号：6631323

[高温スチーム]

１０日ですか。
時間があると色々目移りしてしまいますよね(;;´д`)ソ…
私は買ったばかりで、新しい携帯を楽しんでいます。

書込番号：6631365

[高温スチーム]

あ、それと
先ほどの書き込みに携帯本体を使わないで他のリーダーで入れた曲は聞けるのか？という質問にリーダーを持っていないのでわからないと答えましたが、
説明書を見てみると著作権保護の機能がついているリーダーなら使えると書いてありましたよｗ

書込番号：6631395

[jeritama]

高温スチームさん たびたびありがとうございます　楽しみに待つことにします　２G　Msdを
購入しMOOCSで目いっぱい入れたのはいいんだけどいつも変なとこで躓くので　因みに　５２Sも持ってるんですが　購入後２G内蔵メモリの内sonicstageで使える要領が５１２Mしか無いのが分かってガッカリしたので確認出来ることは確認しておかないとって感じです　ホントありがとうございます

書込番号：6632813

ひょｔｔｐして 画質期待外れ？！

[ささぴー]

購入を考えていましたら、何かクチコミを全て読んだり、サンプル画像を見たりしていますが500万画素でも300画素のデジカメには負けているような気がします。
以下にもありました、携帯サイズの画質も最悪だし、中途半端な気がして仕方ありません。
購入されたかた、正直なところどうなんでしょうか。
期待外れだと感じている方がほとんどだと思いますが、どうですか。

デジカメ以下携帯カメラ以上ではなく、携帯カメラに毛が生えた位ですよね。

書込番号：6623903

[まっしろ]

携帯カメラは所詮は携帯のおまけと考えるのが妥当かもしれません。
同じ画素数はもちろん300万画素のデジカメの方が綺麗に撮るための要素や条件が上の場合もありますから。
レンズのサイズの問題もあるでしょうし、撮像素子もデジカメに載っているものとは違うと考えられます。
画像処理もデジカメとは同じものではないでしょうから、ここでも差ができると思います。

クチコミトピックスに「過度の高画素化に辟易…」があります。
こちらを参照されると高画素になることだけが画像向上ではないことがわかるかもしれません。
（私は高画素は高画質になるための要素のひとつだと考えています）
なによりメディアや店舗が高画素＝高画像という図式を作り上げ、ユーザーもそれを受け入れてしまっている面もあります。

最近は手ぶれ補正などオプション機能にも目を向けられてきました。
しかし、携帯のカメラに関してはみなさんまだ「高画素ならば画像が綺麗」という意識のユーザーさんが多いです。
せっかくのクチコミ掲示板ですから「高画素ばかりがいいわけじゃないですよ」と啓蒙していければいいかなぁなんて思います。

書込番号：6624025

[ａｕ特攻隊長]

300万画素デジカメの出始めのころのものは1/1.8 CCDが主流で、その後1/2.5 CCDに取って代わられましたが、他の光学系の性能が良いだけに300万画素のデジカメに負けるのは想像できます。

ケータイのカメラの比較はあくまでもケータイのカメラとするのが無難だと思います。

ちなみに、私は、小型撮像素子には画質面においてはCCDがCMOSを凌ぐと思っています。
携帯電話では省電力が求められるので、CMOSを採用するのは致し方ないと思っていますが。

キヤノンがコンパクトデジカメにもCMOSを採用するのではないかと言われていますが、画質とバッテリ持続時間に非常に興味があります。
画質がほぼ遜色なく、撮影可能枚数が600枚くらい余裕でいくのが出てくれば、と思いますが、さて、どうなるでしょうか？

書込番号：6624134

[ささぴー]

どうしょうもらいような、ご返答ありがとうございました。要するに人間が見てキレイかという事です。答えは汚いです。チューニングも含めて仕上がってない。
このチューニングのセンスのなさに非常に残念に感じました。

手振れ機能はどうでしょうか。揺らしながらの撮影もピンボケはないのでしょうか。

書込番号：6624387

[ケイタイカメラマン]

僕もお二方と同様の考えです。

ケイタイは、飽くまでボールペン代わり、メモ帳代わりと
割り切って携行しております。

そう割り切りますと、これほど重宝な道具は有りません。

然し、ケイタイの500万画素はどの程度なのかな？
歳を取りますと幼児のように好奇心が抑えられなくなるのでした。

書込番号：6624388

[ayrton-v]

＞チューニングも含めて仕上がってない。

メーカーも精一杯頑張っての仕上がりですよ。
もう販売してるんですから。

過度の期待は捨てて、
カメラ付携帯ではなく、携帯付カメラの出現を待ったらどぉ〜でしょう。

書込番号：6624673

[Bauhuman]

購入した者です。
自分は期待はずれだった部分もありますが、
カメラの性能は十分かと思っております。

本当にスナップショット的な感覚で
町中などで気になったモノをその場で即座に撮れるのが
携帯カメラの良さだと考えているので、満足してますよ
（ちなみに自分は１Mサイズで常に撮ってます）


よっぽど高画質を求めるのであれば、
それこそデジタル一眼レフなどを買われてはいかがでしょうか？

書込番号：6624958

[ibiza111]

私は本家のEXILIMデジカメZ-1000を持っていて、W53CAは同時並行で持ち歩こうと思ってます。いい写真を撮りたいならやはりちゃんとしたカメラを持ちたいと思うものです。
携帯電話は常に持っているので気軽に取れる、それが500万画素レベル！と思えば中々いいもんではないでしょうか。どんな電気製品でも、専用機に敵うものはないと思います。

スピーカーがモノラルなのは、今持っている音楽ケータイW31Sからして気掛かりですが、スピーカーなんて起床アラームか、仕事以外たまにしか外さない非マナーモード時くらいで、音楽を楽しむつもりはありません。楽しんでたのは買った数ヶ月間だけでしたね。
W52Sのデザインには惹かれましたが、iPodを買ってから音楽ケータイは使い物にならないことを知っているので、それ以外で比較してます。

また、W53CA越えが噂されてるソフトバンクの光学ズーム付携帯を今日見てきましたが、分厚いし画面は小さいし、重いし格好悪いし、何一つ魅力を感じませんでした。

確かに ( http://www.kijimoto.com/mt3/ )を見ると、W53CAは、私が4年半前に買った200万画素デジカメ（FujifilmのFinePix：ハニカムＣＣＤで400万画素処理）の写真とあまり変わらなく、3年前の500万画素デジカメ（Casio QV-R51）とかなり差があることを知り、がっかりではあります。しかし、ここまでフィールドトリップするくらいならデジカメを持ち歩いてます！それに、この人の取り方にも問題がないわけではないとも感じました。

書込番号：6625010

[しゅうしゅ]

確かに割り切りも必要ですね。
私はサイバーショットと携帯カメラを両方使います。
しかし仕事柄カメラを持っていないタイミングで被写体が現れることが良くあります。
そういう場合、ケータイは必ず持っているのでこれに期待していました。
500万画素、6軸手振れ補正（ソフトで）に過剰な期待をした反動ですかね〜

できればBauhumanさん、どこかに画像upしてもらえないでしょうか？？

書込番号：6625199

[СПУТНИК]

この機種、W31CAやA5406CAの画像と比較しての結果はどうでしょうか？
手ブレ補正など多機能化したのは評価に値するとは思うのですが、撮像素子の脆弱化は否めない印象で、どの様にチューニングしようが、所詮はW31CAどとは到底比較対象にはならないと思うのです。
小型CMOSセンターで500万画素と云うのもオーバースペックな気がしてなりません。
実際にW31CAやA5406CAから機種変するなどして、様々な比較をされた方など御感想をお伺い出来ましたなら幸いに存じます。

書込番号：6625261

[ほそみちおくの]

私はA5406CAからの乗換え組みですので、W31CAとの比較に関しては判りません。
A5406CAとW31CAは1/1.8型CCDであり、W53CAは1/2.8型CMOSですので映像素子はカタログ上はスペックダウンしていることになりますが、実際に撮影した画像を比べると総じてA5406CAより画質は上です。その違いは画像処理エンジンの差が大きいと感じます。ディティールの残し方やノイズの処理などはA5406CAと比べてかなり高度な演算が行われている印象です。（というかA5406CAのそれは「画像処理エンジン」と呼べるものではないですが）逆に言えば携帯でもやっとまともな画像処理が行われるようになったというところでしょうか？ W31CAはA5406CAより画質は上でしょうから、W31CAとの比較ではどうであるか判りませんが。
スレ主さんの「３００万画素のデジカメには負けている」ということについては、その通りだと思います。私はデジカメはDiMAGE A200(8M)、FP4900z(2.4M)、RDC-7(3M)のユーザーですがW53CAでこれらの画質と比較しようとはハナから思ってません(笑) レンズが違いますから。
ただW53CAのCMOSが極小画素という意見もありますが、デジカメでは現在1/1.8型は1000万画素、1/2.5型は800万画素ですので、それと比較すれば1/2.8型500万画素は映像素子だけでみれば別段極小画素という訳ではありません。デジカメとの一番大きな違いはやはりレンズでしょうね。とくに逆光に強いか弱いかはレンズ性能によるところが大きいと思います。
　あとf2.8・画角28mmですので、それなりに撮影者に腕がないと良い写真を撮るのは難しいと思います。一眼レフでも「明るい単焦点レンズ」は性能が良い分、むずかしいですよ。広角で「つまらなくない絵を撮る」のも難しいです。あとデジカメと比べればやはり破綻しやすいピーキーな出力ですから、光の入ってくる方向とかにも気を配る必要がありますね。誰でも気軽に高画質というわけにはいかない、ある程度撮影技術を必要とするカメラだと思いますよ。

書込番号：6628907

[СПУТНИК]

ほそみちおくの様。
遅くなりましたが、大変に丁寧なﾚｽを有難う御座いました。
実は今、W31CAを愛用しています。
その前がW21CAでしたので、カシオ携帯のカメラ機能の退化には不満を感じておりました。
普段、デジカメを持ち歩いておりますので、メインに使う事は殆どありませんが。
いざと言う時に、そこそこの画質でプリント出来るレベルのカメラ機能を絶対条件にして端末選びをしています。
W21CAもW31CA色ムラなどの弱点はあっても、携帯カメラとしては及第点は軽くクリアーして上位機種に数えられる出来ですが、一つだけ閉口したのはスミアの問題でした。
かと言ってメカニカルシャッター搭載端末などが存在する筈も無く、何とかスミアが発生しない端末機でも現れないかと思っていた次第です。
W53CAの画像処理技術は評価出来るレベルな様ですね。
搭載の小型CMOSが気にはなりますが、スミアなどには有効と判断して期待しておりました。
考えが煮詰まり次第、機種変する予定です。

【ほそみちおくの様】
参考になる御意見を本当に感謝します。

書込番号：6631549

[ほそみちおくの]

СПУТНИКさん。購入者からの感想として参考になれば幸いです。
ａｕとしは久々のカメラ特化機種ですから、この機種(W53CA)の購入を検討している中には当然A5406CA・W31CA・W21CAのユーザーが多く含まれているでしょう。というか、この３機種のユーザーは長い間（まともなカメラを搭載した機種がａｕから出ない為）機種変することが出来ない状態が続いていたハズでしょうから。　確かに1/1.8型CCD搭載機種から1/2.8型CMOS機種へ切り替えることへ不安がある方は多いようです。しかしA5406CAやW31CAのCCDはあくまでプログレッシブCCDですからデジカメのCCDのようにＣＭＯＳに対する受光量のアドバンテージは元々無いです。この辺りは「1/1.8型」と言う言葉と「ＣＣＤ」と言う言葉だけに踊らされているユーザーが多いという印象があります。いずれにしても上記３機種のユーザーはauにおけるカメラ特化機の復活を随分待ったハズですし、これを逃すとまた次にいつまで待たされるか判りません。ただ、今回は５４Ｔ(３Ｍ機)も画素数的にはW53CAには劣るもののナカナカの画質で他の300万画素携帯とは一線を画す出来みたいです。中には今回の夏モデルではW53CAよりW54Tの方が画質が良いかも？って意見もあるぐらい。そちらも検討されてはいかがでしょうか。

書込番号：6632389

[ａｕ特攻隊長]

プログレッシブCCDの受光量がすべてにおいてインターレースCCDに劣るというわけではないと思います。

プログレッシブCCDは動画に弱いと言われています。
なぜ動画に弱いか？　プログレッシブCCDは情報を一気に読み取るため、電送が追い付かないためです。
電送速度を上げるためには電送部を大きくする必要があり、反して受光部が小さくなる傾向にあります。
しかし、それはインターレースCCDと同等の電送速度を求める場合です。
動画や高速連写を必要としないなら、プログレッシブCCDでもインターレースCCDに劣ることはないはずだし、ましてやCMOSと同等ということはありえないと思います。

ネットのW31CAの画像を見ても、未だに他とは一線を画すくらい綺麗だと思います。

書込番号：6633654

[ほそみちおくの]

あまり不毛な討論はしたくないので、なるべく端的にご返答したいと思います。
インタレースＣＣＤとプログレッシブＣＣＤがあるうち、何故にプログレッシブＣＣＤを採用するのかを考えると答えは出ます。 そう、つまりＣＣＤでシャッター機能を兼用させたいからです。メカシャッターを搭載できるならインタレースＣＣＤを搭載出来ます。電子シャッターのみでカメラを作ろうとするとCMOSかプログレッシブCCDを選択するする必要があります。 必然的に電子シャッターのみで最低でも1/1000秒のシャッタースピードを出すタイプのプログレッシブＣＣＤを搭載することになります。この時点で、インタレースＣＣＤに対して受光面に占める伝送部面積ロスの大きいタイプのプログレッシブＣＣＤであることは判っているハズです。というかａｕ特攻隊長さん自ら答えを導き出してしまっていますよね。W31CAやA5406CAに搭載されているのは「インタレースCCDに対して受光面積的に不利なタイプのプログレッシブCCD」です。これはA5406CAやW31CAのＳＮ比をみても明らかですよね。インタレースＣＣＤで1/1.8型という大型CCならもっとＳＮ比は良いハズです。デジカメで唯一プログレッシブの300万画素を積んだ「動画デジカメサンヨーＭＺ３」のＳＮ特性に近いです。
どういうかａｕ特攻隊長はお詳しい方なのだから、どのタイプのプログレCCDが搭載されているのかは判っているハズです。なのに敢えて、詳しくない方を惑わすような説明をするのは、どうかと思いますよ。

書込番号：6634366

[СПУТНИК]

【ほそみちおくのさん】ﾚｽ大変有り難う御座います。
【ａｕ特攻隊長さん】お久しぶりですね。
ﾚｽ感謝致します。

お二人共、大変に卓越した専門知識をお持ちですね。
自分もデジカメを数台所有しておりますので、内容は解りますが、自ら書き込みレベルには到底届かない稚拙なものです。
搭載されている撮像素子がどのメーカーのどのタイプかまでも正確に把握して居られる次元には到底及ぶものではありません。


ａｕ特攻隊長さんは、W53CAにどの様な評価を下されましたか？
又、現在使用されている端末などとの比較など、御面倒でなければ、是非ご意見をお聞かせ願えないでしょうか。
宜しくお願いします。

書込番号：6635148

[ａｕ特攻隊長]

私はW31CAに搭載されているCCDを知りません。ですから一般的なことを書いた上で、想像を加えて書いています。
W31CAに搭載されているCCDの型番をご存知なら教えてください。

CCDは一般的にインターラインという転送方式で、これには伝送部が必要です。
インターレースCCDもプログレッシブCCDも同様です。
問題はインターレースCCDに比べプログレッシブCCDのほうが伝送速度が遅いということです。
故にプログレッシブCCDは動画に向きません。ただし、インターレースCCDに比べクッキリ感はあります。
だからサンヨーがムービーデジカメにプログレッシブCCDを採用したのかどうかまでは分かりませんが、伝送速度の遅いプログレッシブCCDをインターレースCCD並みの転送速度にするには、伝送部は大きくする必要があり、弊害として受光部が小さくなってしまったCCDを搭載する必要があります。そうなると感度は悪くなります。これは仰られているとおりです。

で、私はW31CAに搭載されたCCDがどのようなものか知らないことはすでに述べましたが、W31CAのカメラ部のスペックでシャッター速度の範囲は公開されているのでしょうか？
伝送速度に特化させていないCCD、つまり受光部がインターレースとさして変わらないCCDであればプログレッシブCCDであっても劣ることはないのではということです。

で、巷では1/2.5や1/2.7インチCCDが主流の中、あえて1/1.8インチCCDを採用したということは受光量にとっても大きなメリットだったし、W31CA採用のCCDがどのような仕様のプログレッシブCCDか分かりませんが、W53CAの1/2.8インチのCMOSに比べ受光量においてのアドバンテージは十分あると思います。
もっとも、その部分を高画素化で補っているのであり、画像処理技術も向上しているでしょうから、最終的な画質においてはW53CAに買い換えて満足する人は多いと思いますが。

まあ、検討中の方は技術的なことよりもサンプルを見比べてみるのが一番だと思います。
（ITmedia）
W31CA→http://plusd.itmedia.co.jp/mobile/articles/0508/30/news121.html
W53CA→http://plusd.itmedia.co.jp/mobile/articles/0708/10/news112.html

見方としては、100%で見ると確実に極小素子のW53CAに不利なので、両画像をダウンロードして、W53CAの画像だけを2048×1536に縮小して比較してみて下さい。
暗所でのノイズの消し方はさすがに最新機種だけあってW53CAのほうが綺麗です。

画質があまり変わらないなら、他の部分で進歩したW53CAにしようかという人もいるでしょうね。

書込番号：6635854

[ケイタイカメラマン]

>画質があまり変わらないなら、他の部分で進歩したW53CAにしようかという人も
>いるでしょうね。

僕もau特攻隊長さんの喝破なさっているような人間の一人です。

5406、31CAを手許に置いて（31CAは現役）居りますが、43Hに比重が移っております。

画質は落ちるのですが、赤外線でのやり取りなどその場で完結出来る便利さに
負けてしまいます。

そう言った意味で、最低でも同等であるなら入手してみたいものと
思うのでした。

書込番号：6636014

[СПУТНИК]

【ａｕ特攻隊長さん】
お手数をお掛けして大変恐縮です。
ありがとうございます。
画像を比較した限り、携帯のカメラとはいえ、かなり個性が別れますね。
自己主張が感じ取れます。
使い方次第、或いは主観的基準で、評価にもかなりのバラつきが生じる気がします。
個人的にはW31CAを愛用している為か、慣れ親しんだ画像に、より親近感があります。
W53CAの画像も想像以上の仕上がりではありますね。
画像処理エンジンの技術は確かな様に感じます。

【ａｕ特攻隊長さん】
【ほそみちおくのさん】
お二人の好みも別れる処ですね。

実は、お恥ずかしい話、時間的に余裕が無かったり、足を運んだ店頭にモックしか置いてなかったりで、未だW53CAの実機を弄った事がないのです。
進化したスペックなどを評価して、この端末も一台持っていて悪くはないなどと感じています。
カメラで遊べそうな印象です。
（以前、ａｕ特攻隊長さんが仰られた様にW31CAがSIMカード対応だったら楽なんですけどね。）

モック等を見る限り、デザインなどにも好感をもちましたし、取り敢えずは好条件の店舗が目に入り次第、機種変などとも考えておりますが、兎に角、実機を手にとって見て最終的な判断を下そうと思います。
貴重な御意見を賜り、感謝致します。
是非参考にさせて頂きます。

又、【ほそみちおくのさん】
そして
【ａｕ特攻隊長さん】
お二人には大変お世話になりました。

重ねて御礼申し上げます。

書込番号：6642264

[.ニックネームクン]

皆さんこんにちは、
Ｗ５３ＣＡに直接関係のない書き込みをお許しください
私の経験ではＣＭＯＳよりＣＣＤのほうがきれいに写ると思います

カメラ付き携帯使用歴はＶ６０１ＳＨ（ＣＣＤ）、７０５ＳＨ（ＣＭＯＳ）、９０５ＳＨ（ＣＣＤ）ですが、ＣＭＯＳよりＣＣＤの方がきれいでした。サンプル画像をご覧ください
http://k-tai.impress.co.jp/cda/article/showcase_top/16682.html
http://k-tai.impress.co.jp/cda/article/showcase_top/29748.html
http://k-tai.impress.co.jp/cda/article/showcase_top/29275.html

http://k-tai.impress.co.jp/cda/article/showcase_backnumber/

ＣＭＯＳとＣＣＤの違い
http://aska-sg.net/shikumi/006-20050413.html

書込番号：6957510

[ａｕ特攻隊長]

910SHはガッカリな画質でしたけどね。

書込番号：6963471

[.ニックネームクン]

９１０ＳＨは使ったことがございませんのでなんともお答えのしようがないです

書込番号：7346268

[ａｕ特攻隊長]

３ヵ月経ってレスを頂いても・・・。

書込番号：7348898