EXILIMケータイ W63CA のクチコミ掲示板

カメラレビュー

[微光風]

通常、デジタルカメラはレンズと素子を大幅に改良しない限りは等倍で比較した場合の画質が落ちます。
また理論上はCCDの方がCMOSより画質面で有利とも言われています。
実際、私が過去に使っていたA5406CAやW31CAと比較すると等倍で見た時のリアリティはW63CAの方が劣ります。
ただ、実用面で考えた場合にプリントアウトするにしてもブログなどに使用するにしても、実際に等倍で使用する可能性は極めて低く、例えばA5406CAやW31CAと同等の300万画素サイズにリサイズした場合にはレンズ性能や画像処理の向上などもあり、またCMOSの特性上スミアが発生しない為、総合的にW63CAの方が綺麗に見えます。
従って個人的には実用上問題無いかと思って見ています。
また今後等倍でA5406CAやW31CAを超えるサイズのケータイ向け素子を開発しているメーカーが無い事もあり、携帯電話の画素数は今後も増え続け、ある意味画素数により解像感を誤魔化していく方向性に進むと思われます。
それらを踏まえた上で気になるのはCCDを採用したSHARP製800万画素との比較ですがネット上の作例を拝見する限りの個人的な感想では本来画質が有利なはずのSHARPのCCDに対してむしろW63CAは画質が自然です。
具体的にはSHARPの800万画素携帯は彩度が異常に高すぎる為にどうしても不自然な描写になっている事と、高画素化による弊害の影響をSHARPの方が強く受けているようで解像感もW63CAの方が良いように見受けられます。
これらは恐らくデジカメで培った画像処理技術に関してはCASIOの方が少し上手だったのかも知れません。
またレンズ性能も周辺の光量の落ち方を見る限りW63CAの方が上のように見えます。
CMOSで不利と思われていたW63CAですが、予想以上の善戦と言えます。
但し、暗所での撮影能力はW63CAも低ノイズのそれなりの画質を実現出来ていますが、感度で上回るSHARPの方が上かと思います。

前機種W53CAとの比較では先ず色の再現性が良くなってるのとノイズが少なくなっています。また周辺光量の低下も抑えられている印象です。
色は特に青空がW53CAでは紫がかる傾向だったのがスッキリとした青空を描写出来るようになってる印象です。
ただやはり等倍で比較すると細かい部分の描写力はW53CAの方が気持ち上かな？といった印象です。
参考までに。

書込番号：8733941

[微光風]

すみません。初めの一文に重要な一言が抜けていました。
訂正します。

正しくは…
通常､ﾃﾞｼﾞﾀﾙｶﾒﾗはﾚﾝｽﾞと素子を大幅に改良しない限りは“画素数を上げると”等倍で比較した場合の画質が落ちます｡
また理論上はCCDの方がCMOSより画質面で有利とも言われています｡

でしたm(_ _)m

書込番号：8734713

[TOCHIKO]

CCDだCMOSだ、と言うより画像処理の差でしょ。
元々ちっちゃい素子に無理な画像数な訳で高画質を期待しちゃいけません。。

書込番号：8734870

[微光風]

TOCHKOさんへ
そうですね。それで正直期待はしてなかったんです。
けど意外と悪くはないですよ？
A5406CAやW31CAみたいな根っからの画質の良さではなくあくまでも画像処理による画質の良さな感は否めませんけどね。

書込番号：8735025

[Colbie]

６３CAはケイタイにしてはかなり綺麗ですよね。
レンズが小さいのでそれなりにしか取れませんが…

書込番号：8735065

[微光風]

追加で気付いた事を記入します。
全体的に確かにパッと見は綺麗なのですが、カメラとしてどうかと思う面も出てきたので報告です。
全体的にノイズが非常に抑えられるのは良いのですが、コントラストの低い似たような色の物が重なった場合に遠近感を無視して輪郭が溶けて繋がったように見える場合があります。
また、細かい松の葉や枝、岩の表面が絵画のようなボカした表現になる事があるので、その辺は注意が必要です。
シーンや設定によっては写真と言うより凄く上手い写実画のような仕上がりになる場合があります。

とりあえず報告でしたm(_ _)m

書込番号：8735528

[巨神兵]

　画素サイズが小さくなったのでノイズが増加し、画像処理エンジンでのNR（ノイズリダクション）が強化されたと推測できます。ディテールが潰れるのはそのためですが、設計開発当事者にとっては固定ノイズパターンとどちらが良いかの綱引きとなるでしょう。

書込番号：8735778

[微光風]

巨神兵さんへ
仰る通りだと思われます。
800万画素は相当無理してるのは確かですから、ノイズリダクションが相当強いのは多分どなたが見ても気づくのではないかと思います。
写実が絵のようになってみたり、似た色のものが溶け込む現象はSHARPの800万画素携帯にも顕著に出ていたので、CASIOはまだマシなのかも知れませんが、場面によってはこの処理は痛いですね。

書込番号：8735821

[巨神兵]

8724942のスレに私の見解をまとめてますので、もしご興味があるならみていただけると幸いです。

書込番号：8736052

[きいビート]

はじめまして

先のKCP+のスレは、大変参考になりました。

さて、カメラ機能のご説明ですが、
W63CAと53CAの画像素子が、同じサイズで画素数のみ増やした、と、受けられる解説をなさっていますが、
両機種、撮影画角は同じ（35mm換算28mm相当）ですが、焦点距離は63CAの方が短いようです。
画像素子のサイズは、63CAの方が大きいのでは？

また、画素数の違う画像を、等倍で比較するのは意味がない、と、言うか、
画素数が多い方が拡大率が大きくなるんだから、公平な比較にならず、
知識の浅い人は勘違いしてしまうのではないでしょうか？

あと、W53CAは、
撮影後、撮影→プレビュー→保存選択の手順が必要でしたが、63CAも同様でしょうか？
53CAは、２枚目の撮影まで、時間が掛かって不便です。
63CAは改善されているのでしょうか？

書込番号：8744704

[巨神兵]

きいビートさん、横レスすみません。

W53CA　　510万画素　5.2mm（28mm相当＠35mmカメラ換算）
W63CA　　809万画素　4.6mm（28mm相当＠35mmカメラ換算）

と言うのがスペックなのでW53CAの方が撮像素子が大きいのです。１次元寸法比で5.2mmと4.6mmですから約1.13倍、面積比で言うと約1.28倍W53CAの方が大きいことになります。
ピクセルサイズは809:510ですから、それを乗じるとW53CAの方が２倍ほど大きいことが分かります。

なお、画素数が多いと等倍の画質が劣るという理由は私には分かりません。色収差などは確かにそうなりますけどね。

書込番号：8745321

[きいビート]

巨神兵さん
ご指摘、ご訂正ありがとうございます。
携帯電話での入力なので、
肝心な部分を、予測変換で入力間違いをしてしまいました。
ハナっから逆のコトを、偉そうに言って、間違えてるので、
スレ主さん、相手にしてくれないカナ？

書込番号：8745461

[きいビート]

続けて失礼します。

画素数にかかわらず、全ての画像を等倍で鑑賞する人は別ですが、
出力サイズが同じなら、画素数が多いほど、等倍との差が大きくなります。

大きく、画素数が少ない画像素子の画像と、
小さく、画素数の多い画像素子の画像。
同じ等倍の鑑賞じゃあ、公平な比較にならないよねっ、て、意味です。

書込番号：8745575

[巨神兵]

きいビートさん、下記件ですが

>画素数が多い方が拡大率が大きくなるんだから、公平な比較にならず、

拡大なんかしませんよ。画素数が大きい方が分解能はよいわけですから、画素単位での一つ一つの分解能は同等になります。但し真の意味で同等になるためには光学LPFも含めたレンズ系の解像度が撮像素子の解像度に対して十分上回っていると仮定することが必要です。

お休みなさい。

書込番号：8745675

[微光風]

きいビートさんへ
レスが落ち着き通知を切ってしまっていたので気が付かずレス遅くなりました。
通常デジカメのセンサーサイズとレンズを仮に全く同じものを使用した場合に、画素数を上げれば上げる程等倍比較での画質は落ちます。
例えば、実験として1�uの布の上に満遍なくコップを敷き詰めて置くとします。
このコップの一つ一つが画素と思って下さい。
同じ1�uの布の上にコップをより沢山満遍なく置くにはどうすると良いでしょう？
一番簡単なのはコップのサイズを小さくする事ですよね？
これが通常画素数を増やす一般的な手段です。
そうするとコップの数は増えますがコップ一つに入れられる水の量は減ります。
画素数だけを増やした場合はこのコップと同じように画素一つ一つに入る光の情報量が減るのです。
その結果、光の情報をもとにデジタル処理で映像化しているデジタルカメラに於いては元となる1画素辺りの情報量が減るので等倍での画質は落ちる事になるのです。
私が言っていた画素数が上がる程等倍での画質は落ちるというのはそういう意味です。

しかし、実際にはそれでは光の情報量の足りない暗い画像になるので、通常、足りない情報量をデジタル的に増幅させます。
ところが、この増幅は元々無いものを生み出すのですから、余計な情報まで共に生み出してしまいます。
これがノイズと呼ばれる余計な情報です。デジタルカメラではこのノイズを如何に上手く消すかも問われています。
しかし現時点ではノイズと共にどうしてもノイズに似た情報を持つ被写体の様子まで共に消してしまうのです。
その結果、コントラストの低い複雑で細かい模様はノイズと共にボカされたり消されたりします。
こういった一連の処理は仮に同じレンズと同じセンサーサイズで高画素化した場合は、より必要になる処理で、
等倍比較ではどうしても画質が落ちる要因になります。
これらは原点に立ち返ると1画素辺りの情報量が少なくなる事が原因なので素子のサイズを大きくしたり、
レンズ性能を大幅に向上させないと今のところ根本的な解決は出来ません。

W63CAの話に戻すとレンズもセンサーサイズも違うのでW53CAと単純比較は出来ませんが理論的には1画素辺りの情報量は減っている事になります。
それをデジタル処理で解決させようとしている為、やはりコントラストの低い細かな描写はノイズと共にボカされたり消されたりしているのです。

書込番号：8747949

[微光風]

前レスに追加です。
前レスでは等倍比較での単純な理論上の話のみを記しましたが、W63CAの写真が実用上はどうなのか？
当然、画素数が上がれば、同じサイズにプリントした場合には一般的にキメの細かい写真になります。
また、ブログなどでもVGAサイズ程度に通常縮小して使う場合が多いので、画素数が多い程やはりキメの細かい写真になります。
等倍比較で画質が落ちていても、W63CAに於いて、用途を考えるとあまり問題は感じられないというのがスレを立ち上げた際の最初のレビューです。
ましてやW63CAではW53CAより色の再現性が上がり周辺光量の低下が抑えられているので実用上は綺麗に見える場合の方が多いです。
しかし、その後、撮影シーンによってはノイズ除去処理が強く働き過ぎて実用サイズに縮小しても判るくらいに、
細かな描写がボカされたり消されたりしているものが出てきました。
そういったシーンに於いてはW53CAやW31CA、A5406CAと実用サイズに縮小して見比べても部分部分がボケた写真になって見えてしまいます。
この点に関しては素直に残念ですし次機種での改良を期待したいと思います。

書込番号：8748081

VGA動画

[野々山]

ＶＧＡサイズの動画のレベルはどうなんでしょうか？
デジカメレベルを期待しているのですが。

書込番号：8733482

[ノースハスキー]

デジカメとの比較は、
レンズがちがうので、あまり期待しないほうが良いと思います。

書込番号：8733633

KCP+について記します。

[微光風]

ご存知ない方が多いようなのでKCP+について記したいと思います。
KCP+とはauが導入した内部ソフトウェア(PCで言えばウィンドウズみたいなものです。)で開発は東芝が主に行いました。
何故、auがKCP+を導入したかと言うと、今までのように端末もソフトウェアも全て開発メーカー(CASIOなど)が行うにはあまりにも開発費がかかり過ぎるようになったのが大きな要因で、docomoでも三菱電機が採算がとれずに携帯業界を撤退していきました。
auは非常に高額の開発費のかかるソフトウェアを統一する事で開発メーカーの負担を軽減し、同時にその余力で端末の開発に力を入れて欲しいという理論上は高い目的でKCP+を導入したのです。
しかし、携帯電話は非常に複雑化しており、auや東芝が考えているより遥かにKCP+の開発は困難を極めました。
結果、この春夏モデルは不具合だらけで、au衰退の一つの要因になったのは間違いないところです。
W63CAのような秋冬モデルも春夏モデルに比べれば良くなってきてはいるものの、それでも今まで完成度の高かったCASIOやSONY Ericssonといったメーカーのソフトに慣れ親しんできた人にとってはまだまだ納得いかないところが多々目につくことかと思います。
そういう意味で不満が続出するのもある意味当然と私は思っています。
では何故私はW63CAを購入したのか？と聞かれると私はauからdocomoやSoftBankに変える予定は現在ありません。
従って嫌でもいずれはauの方針で導入されたKCP+を避けては通れないのです。
私はある意味諦めて、今からKCP+の使い勝手に慣れておこうと判断して購入したというのが本音です。
皆さんの不満点はCASIOに原因があるのではなくその多くはKCP+にあります。
電池保ちもKCP+が節電面で最適化出来ていないことに寄る部分が大きく、ボタンの反応も、エクステンションモードが無くなったのも、文字入力の方法が複雑化したのも全てKCP+が原因です。
KCP+の不満点を機種の不満としてCASIOなどの開発メーカーを批判するのは実はちょっと間違っていると思います。
批判するならauやKCP+を開発した東芝に対して行うのが自然かと思います。
ただ、今後少しずつKCP+の完成度が上がればdocomoやSoftBankに対してアドバンテージになる可能性は秘めています。
参考までに。

書込番号：8732009

[ノースハスキー]

大変参考になりました。
今後は、KCP+が完成度を増すことで、ａｕの端末が良くなっていく可能性があるのですね。

書込番号：8732216

[Wiips3]

どこまでがKCP+の範疇でどこからがメーカーでいじれる部分なんでしょね？（察するに、カシオにその情報が来るのが遅かった、夏モデルで惨敗したauなので秋モデルの納期は早めてほしいkddi。カシオはしょうがなく中途半端なままで発売？）

昔のカシオなら考えられなかった不便さは随所にありますよね。
例えば、microSDの画像を編集しようとしても画像を表示してからではできない（のでリストに戻ってからいじらなきゃならない）さらに画像編集でサイズ変更したらデジカメフォルダではなく、フォトフォルダに保存されるのでメール添付するのにまたmicroSDのリストに戻ってフォトフォルダを選んで…

全部ひっくるめてKCP+が悪い、とは思えないです（待ち受け画面の下のショートカットなどはカシオの伝統的なものですし）。そう言ってしまえば楽ですけどね。

確かにKCP+の開発元はカシオではないですが、そのOSを使う以上、カシオとKCP+の製造元の東芝はパートナー。
KCP+の周辺部を固めるのがメーカーの仕事なので、使い勝手が悪い部分はたくさん伝えて（auのお問い合わせ窓口やら、ここやら（？））よりよい携帯にアップデートされることを祈るばかりですよね。

そのうちKCP+を使ってる＝開発費が安い＝端末が安いau
となったりするといいですよね。

書込番号：8732264

[微光風]

Wiips3さんへ
どこまでがKCP+でどこまでがメーカーが自由にいじれる範囲なのかは公表されてないので明言出来ませんが、KCP+機で共通している部分はいじれないと見て良いと思います。
そもそもがソフトウェア統一が目的なのであまり自由度は高くないと思われます。
これは正確な情報とは言えませんがKCP+導入初期にauから『ソフトにメーカーの個性は求めていない』と開発メーカーが言われたとかいう話も聞きますし、基本方針がそういう方向性なのでしょう。
EXILIMブランドの名前もかかっていますし決してCASIOが手を抜いたという訳ではないと思われます。

書込番号：8732573

[ｄo-siroto]

KCP+の説明ありがとうございました。
今までなぜこれにしたのかという疑問が解決しました。
KCP+は賛否両論がありなかなか機種交換の踏ん切りがつきませんでした。
私も微光風さん同様に他社に乗り換える予定がありませんしこの機種を
交換の一番に考えてます。

書込番号：8732878

[微光風]

doｰsirotoさんへ
多分、販売するお店での説明が足りないんですよね。
私は今は業界を離れていますが少し前は携帯電話を売る側で、こういった操作性の大幅な変更がある場合は、何故そうなったのか、メリットデメリットなどを説明し、不安な人は実物を触られてから購入して頂くようにしていたのですが、普通は店員も自分で情報を収集する努力をしないとこういう情報はあまり会社から降りて来ないので一般のお店で説明が足りないのも仕方ないのかも知れません。
auからもっと積極的なアナウンスがあると消費者の不満もかなり違うと思うのですが。
理由を知る知らないは結構大きな事ですよね。

また最近よく見かけますが消費者も全く調べもせずに購入して不満ばかり言う人もどうなのかな？と思っています。

書込番号：8732930

[モナズ石.]

ここだけ引っ掛かるんですが。
　↓
＞嫌でもいずれはauの方針で導入されたKCP+を避けては通れないのです。
私はある意味諦めて、今からKCP+の使い勝手に慣れておこうと判断して購入したというのが本音です。

避けては通れないが、待つ事によってより完成度の高い
端末を手にすることができると思うが。
KDDIの発表では、春winで更に良くなると言っている。

今のうちにKCP+に慣れておくという発想も理解に苦しむ。
新し物好きで、不具合も楽しめるレビュー好きなら理解
できますが。

今auを使っていて、他のキャリアで電波状況が良好のユ
ーザーなら、他キャリアに替えることが吉だと思うが…。

信者でもない限り、一般消費者がわざわざキャリアの開
発のために人柱として歩むのは、見ていて悲しいもんがある。
(俺は来年もauだけどね)

書込番号：8733704

[微光風]

ﾓﾅｽﾞ石.さんへ
普通に考えるとその通りですね。
私事なのでちょっと説明不足だったかも知れません。
私の携帯の選び方はとにかくカメラ重視なのです。
今までW53CAを使っていましたが、W53CAがそろそろ寿命という事もありました。
また来春モデルで一応KCP+が完成と報じられていますが2機種続けてEXILIM携帯の可能性はかなり低いというのも今回増設に踏み切った理由の一つです。
今回増設しておけば、次のカメラ重視端末の発売までの繋ぎには丁度良いだろうという予想とその間にKCP+に慣れておくことも出来るといった感じと捉えて頂ければと思います。

書込番号：8733787

[モナズ石.]

｢夏winは無条件でスルー｣も前提に入れてるなら、タイ
ミング的に納得。
今のKCP+に慣れておくというのは、自分が体験した63CAのKCP+の熟成度
をベー
スにして、来年auから出る端末の品定めに活用するって
ことかな？
(なら長期的っすね)

W53CAが寿命ってのはかなり短命な気もす…る。

ま、いいか。

書込番号：8734015

[微光風]

ﾓﾅｽﾞ石.さんへ
W53CAが寿命なのは単純に私が異常なくらいのヘビーユーザーだからです。
電池保ちとやはりカメラ周りのゴムが外れてしまうという部分で見た目的にも痛々しいので。
ただ電池保ちは使い込んだW53CAよりもW63CAの方が保たないという点で誤算でした。。。
レンズ周りのゴムに関してはW63CAは対策済みと聞いていますのであまり心配していません。
まぁW63CAも一年保てば良いという感覚でシンプル12回払いに設定してたりします。
個人的にauは春夏モデルより秋冬モデルの方が今のところ私には合うようです。

書込番号：8734056

[僭越ですが]

私にも少し言わせてください。
他キャリアに移るのも手ですが、他キャリアは、メーカーによって機種の品質やレスポンスに差があります。
auはKCPやKCP+の貢献で、メーカーによる差が少ないと言えます。

あと、他キャリアは、端末によって電波状況も違うようです。
他キャリアは、端末の開発プラットホームが各社違うので、仕方がないといえば、仕方がないのですが･･･。

各キャリアで、一長一短があると思います。
基本料金が魅力でも、オプションをいくつも付けさせられ、結局キャリア変更前と同じ値段を払うことになったりします。
端末に魅力があっても、使ってみると意外にレスポンスや使い勝手がが悪く、後悔することになったりします。
どのキャリアでも、端末を選ぶ際は、全ての機能を確認してから購入するということが難しいので、一定のリスクが付きまといます。
大事なのは、何を最重要視するか。

私の考えでは、一番重要視すべきは、電波だと思います。
もちろん人によって違うと思いますが。

書込番号：8734876

[のぢのぢくん]

事実と主観が混在している上に、改行が無いので非常に読みにくいのですが
内容としては今更感と言うか、特に斬新な事はありませんね
出来損ないOSの押し付けも、電波三本詐欺も、メーカーではなく丸々auの責任です
前者が多少改良されたトコロで、後者の方が問題は深刻な気もしますし

ちなみに、KCP+の開発は最初から東芝だったワケではありません
UIの評価が一番高かった旧サンヨーベースで行われていたのですが。サンヨーがポシャって東芝が引き継いだってのが事実に近いトコロです
(おかげで、サンヨーのよさがところどころスポイルされてます)
この辺のドタバタっぷりも、完成度の低さに一役買ってるのかもしれません

書込番号：8735859

[微光風]

のぢのぢくんさんへ
仰る通りご存知の方には目新しい事は全く無い文章です。
ただ、ここのコメントを拝見する限りKCP+がどのような経緯で導入され、
何故このような様々な変更が行われたかという事をご存知ない方が多く見受けられた為に記しただけですので、お詳しい方は読み流して頂ければと思います。

書込番号：8735882

[ぷ〜だぬき]

KCP+ は三洋 やったのなら納得！
開発環境は劣悪やったで人間扱いされとらんかった！
社員はHWばっかで、派遣の機能担当に丸投げ、お姉ちゃんが画面遷移を決めて、機能担当間で押しつけ合い！設計なんてやったことない時代遅れの専門家集団！
ま〜苦労したよ！

パナもおんなじやった（携帯以外で）。
東芝が気の毒やな！
三菱電機の製品は自腹で買えるがパナと三洋はイヤだね！

シャープだって開発側のテストはマトリックスに絞り込んでさらに間引くんだよ！（SW設計はやってる）

各設計レビューでくたくたになった三菱電機とは何故にこうも違うのか？

不具合はある意味納得やな！
だからNTTデータ三洋は売られたんやろな、ざま〜みろやな！
五年ぶりに思い出したよ、二度と戻りたくない世界だね〜

三洋電機はまともじゃない！無責任過ぎる！大昔ドコモから追放くらったのもそのせいやったらしい！
まだ鳥三の方が外に丸投げやからマシやったな！

KCP+は諦めた方がいいで、俺はW42CAで我慢や！

書込番号：8736197

[かくちん]

やっぱり４１CAの満足度がしばらく続いていたのもうなづけますね。あの機種はめちゃくちゃ、サクサク動いた。余計なものはいらんからもう一回あんな機種出して欲しいわ

書込番号：8741938

[ちゃこだから]

W41CAを使用しているのですが、なかなか買い換えたい機種が見つからない…。
今度新しいのが出たから参考に見に来たら、結構大変みたいね。
先にW41CAのバッテリーだけ買い換えた方がいいのかな？

書込番号：8752650

待ち受けに戻るスピードアップ？！

[Wiips3]

ミジンコがかわいいので、FLASH動画の待ち受けを使ってましたが
待ち受けをOFFにするか、自分で撮った写真などの静止画像にすれば、
すこーーーーーーーーーしだけ待ち受け画面に戻るスピードがあがる気がします
（当然、動画は重いので…）。
加えてニュースなどのウィジェットを表示OFF（上ボタンで表示は可能）
（自分は、電池対策でニュース更新もオフにしてます）

って速く感じるのは私だけでしょうか？

書込番号：8732004

[マスター康太]

速くなると思いますよ。フラッシュは、時間もかかりますし、重くなると思います。
DFの容量を少なくするとサクサクになると、店員さんが言っていました。

書込番号：8732047

Ｗ６３ＣＡの使い勝手は？

[リオパラ]

現在、Ｗ６１ＳとＷ５１ＣＡを所有していますが、Ｗ６３ＣＡの使い勝手はどうですか？

抽象的な質問ではありますが、主に上記２機種と比較した上でのレスポンス、電池保ち等でご教示して頂けると非常に参考になります。

書込番号：8731661

[微光風]

レスポンスは画面が切り替わる時にそれら2機種よりもっさりしてるのは間違いないでしょう。
ただ文字入力に関しては大差無いかむしろ反応は良いかも知れません。
電池保ちは決して良くありません。
ヘビーユーザーなら半日保たないと思います。

書込番号：8731841

[ａｕ特攻隊長]

↓を書いてくれている人がいるんだけど…。。

http://bbs.kakaku.com/bbs/31104001120/SortID=8701377/

書込番号：8731980

[リオパラ]

返信遅れてすみません！
又、ご回答ありがとうございます♪

お二方から頂いた、アドバイスを参考にして購入を慎重に決めたいと思います。

書込番号：8741672

ケータイアップデートって…

[ut1219]

下で色々書きましたが、いいところも当然あります。個人的には、
・有機EL画面(綺麗)
・マルチキー機能(意外と便利)
・アプリによっては起動が早い(辞書、ワンセグ)
・キーが押しやすい
・端末デザイン
・高機能カメラ
といったところでしょうか。

ホントにレスポンスさえ良くなれば最高な機種です。

で、、本題ですが、
ケータイアップデートって過去の機種でも数回行われていると思いますが、
バグ対策以外に、使い勝手向上とか、レスポンス向上とかの目的で
行われたことはあるのでしょうか？
バグ対策でしか行われないイメージを持ってます。

書込番号：8731285

[☆柴犬☆]

W62CAのときにケータイアップデートで、
「レスポンスが良くなった！」っと言う意見の書き込みは何件か見たことありますよ！

それが実際にレスポンス改善の改善データ含まれていたかどうか、真実は分かりませんが・・・。

書込番号：8731298

[ut1219]

W62CAのスレを見ましたが、
リセットされたことによるものだろう、というのが多いですね。
あとはプラシーボ効果か。

メーカーが、レスポンス改善を謳ってのケータイアップデートは等は
やはりないんですね。きっと。残念。

書込番号：8736006