EXILIMケータイ W63CA のクチコミ掲示板

カメラレビュー

[微光風]

通常、デジタルカメラはレンズと素子を大幅に改良しない限りは等倍で比較した場合の画質が落ちます。
また理論上はCCDの方がCMOSより画質面で有利とも言われています。
実際、私が過去に使っていたA5406CAやW31CAと比較すると等倍で見た時のリアリティはW63CAの方が劣ります。
ただ、実用面で考えた場合にプリントアウトするにしてもブログなどに使用するにしても、実際に等倍で使用する可能性は極めて低く、例えばA5406CAやW31CAと同等の300万画素サイズにリサイズした場合にはレンズ性能や画像処理の向上などもあり、またCMOSの特性上スミアが発生しない為、総合的にW63CAの方が綺麗に見えます。
従って個人的には実用上問題無いかと思って見ています。
また今後等倍でA5406CAやW31CAを超えるサイズのケータイ向け素子を開発しているメーカーが無い事もあり、携帯電話の画素数は今後も増え続け、ある意味画素数により解像感を誤魔化していく方向性に進むと思われます。
それらを踏まえた上で気になるのはCCDを採用したSHARP製800万画素との比較ですがネット上の作例を拝見する限りの個人的な感想では本来画質が有利なはずのSHARPのCCDに対してむしろW63CAは画質が自然です。
具体的にはSHARPの800万画素携帯は彩度が異常に高すぎる為にどうしても不自然な描写になっている事と、高画素化による弊害の影響をSHARPの方が強く受けているようで解像感もW63CAの方が良いように見受けられます。
これらは恐らくデジカメで培った画像処理技術に関してはCASIOの方が少し上手だったのかも知れません。
またレンズ性能も周辺の光量の落ち方を見る限りW63CAの方が上のように見えます。
CMOSで不利と思われていたW63CAですが、予想以上の善戦と言えます。
但し、暗所での撮影能力はW63CAも低ノイズのそれなりの画質を実現出来ていますが、感度で上回るSHARPの方が上かと思います。

前機種W53CAとの比較では先ず色の再現性が良くなってるのとノイズが少なくなっています。また周辺光量の低下も抑えられている印象です。
色は特に青空がW53CAでは紫がかる傾向だったのがスッキリとした青空を描写出来るようになってる印象です。
ただやはり等倍で比較すると細かい部分の描写力はW53CAの方が気持ち上かな？といった印象です。
参考までに。

書込番号：8733941

[微光風]

すみません。初めの一文に重要な一言が抜けていました。
訂正します。

正しくは…
通常､ﾃﾞｼﾞﾀﾙｶﾒﾗはﾚﾝｽﾞと素子を大幅に改良しない限りは“画素数を上げると”等倍で比較した場合の画質が落ちます｡
また理論上はCCDの方がCMOSより画質面で有利とも言われています｡

でしたm(_ _)m

書込番号：8734713

[TOCHIKO]

CCDだCMOSだ、と言うより画像処理の差でしょ。
元々ちっちゃい素子に無理な画像数な訳で高画質を期待しちゃいけません。。

書込番号：8734870

[微光風]

TOCHKOさんへ
そうですね。それで正直期待はしてなかったんです。
けど意外と悪くはないですよ？
A5406CAやW31CAみたいな根っからの画質の良さではなくあくまでも画像処理による画質の良さな感は否めませんけどね。

書込番号：8735025

[Colbie]

６３CAはケイタイにしてはかなり綺麗ですよね。
レンズが小さいのでそれなりにしか取れませんが…

書込番号：8735065

[微光風]

追加で気付いた事を記入します。
全体的に確かにパッと見は綺麗なのですが、カメラとしてどうかと思う面も出てきたので報告です。
全体的にノイズが非常に抑えられるのは良いのですが、コントラストの低い似たような色の物が重なった場合に遠近感を無視して輪郭が溶けて繋がったように見える場合があります。
また、細かい松の葉や枝、岩の表面が絵画のようなボカした表現になる事があるので、その辺は注意が必要です。
シーンや設定によっては写真と言うより凄く上手い写実画のような仕上がりになる場合があります。

とりあえず報告でしたm(_ _)m

書込番号：8735528

[巨神兵]

　画素サイズが小さくなったのでノイズが増加し、画像処理エンジンでのNR（ノイズリダクション）が強化されたと推測できます。ディテールが潰れるのはそのためですが、設計開発当事者にとっては固定ノイズパターンとどちらが良いかの綱引きとなるでしょう。

書込番号：8735778

[微光風]

巨神兵さんへ
仰る通りだと思われます。
800万画素は相当無理してるのは確かですから、ノイズリダクションが相当強いのは多分どなたが見ても気づくのではないかと思います。
写実が絵のようになってみたり、似た色のものが溶け込む現象はSHARPの800万画素携帯にも顕著に出ていたので、CASIOはまだマシなのかも知れませんが、場面によってはこの処理は痛いですね。

書込番号：8735821

[巨神兵]

8724942のスレに私の見解をまとめてますので、もしご興味があるならみていただけると幸いです。

書込番号：8736052

[きいビート]

はじめまして

先のKCP+のスレは、大変参考になりました。

さて、カメラ機能のご説明ですが、
W63CAと53CAの画像素子が、同じサイズで画素数のみ増やした、と、受けられる解説をなさっていますが、
両機種、撮影画角は同じ（35mm換算28mm相当）ですが、焦点距離は63CAの方が短いようです。
画像素子のサイズは、63CAの方が大きいのでは？

また、画素数の違う画像を、等倍で比較するのは意味がない、と、言うか、
画素数が多い方が拡大率が大きくなるんだから、公平な比較にならず、
知識の浅い人は勘違いしてしまうのではないでしょうか？

あと、W53CAは、
撮影後、撮影→プレビュー→保存選択の手順が必要でしたが、63CAも同様でしょうか？
53CAは、２枚目の撮影まで、時間が掛かって不便です。
63CAは改善されているのでしょうか？

書込番号：8744704

[巨神兵]

きいビートさん、横レスすみません。

W53CA　　510万画素　5.2mm（28mm相当＠35mmカメラ換算）
W63CA　　809万画素　4.6mm（28mm相当＠35mmカメラ換算）

と言うのがスペックなのでW53CAの方が撮像素子が大きいのです。１次元寸法比で5.2mmと4.6mmですから約1.13倍、面積比で言うと約1.28倍W53CAの方が大きいことになります。
ピクセルサイズは809:510ですから、それを乗じるとW53CAの方が２倍ほど大きいことが分かります。

なお、画素数が多いと等倍の画質が劣るという理由は私には分かりません。色収差などは確かにそうなりますけどね。

書込番号：8745321

[きいビート]

巨神兵さん
ご指摘、ご訂正ありがとうございます。
携帯電話での入力なので、
肝心な部分を、予測変換で入力間違いをしてしまいました。
ハナっから逆のコトを、偉そうに言って、間違えてるので、
スレ主さん、相手にしてくれないカナ？

書込番号：8745461

[きいビート]

続けて失礼します。

画素数にかかわらず、全ての画像を等倍で鑑賞する人は別ですが、
出力サイズが同じなら、画素数が多いほど、等倍との差が大きくなります。

大きく、画素数が少ない画像素子の画像と、
小さく、画素数の多い画像素子の画像。
同じ等倍の鑑賞じゃあ、公平な比較にならないよねっ、て、意味です。

書込番号：8745575

[巨神兵]

きいビートさん、下記件ですが

>画素数が多い方が拡大率が大きくなるんだから、公平な比較にならず、

拡大なんかしませんよ。画素数が大きい方が分解能はよいわけですから、画素単位での一つ一つの分解能は同等になります。但し真の意味で同等になるためには光学LPFも含めたレンズ系の解像度が撮像素子の解像度に対して十分上回っていると仮定することが必要です。

お休みなさい。

書込番号：8745675

[微光風]

きいビートさんへ
レスが落ち着き通知を切ってしまっていたので気が付かずレス遅くなりました。
通常デジカメのセンサーサイズとレンズを仮に全く同じものを使用した場合に、画素数を上げれば上げる程等倍比較での画質は落ちます。
例えば、実験として1�uの布の上に満遍なくコップを敷き詰めて置くとします。
このコップの一つ一つが画素と思って下さい。
同じ1�uの布の上にコップをより沢山満遍なく置くにはどうすると良いでしょう？
一番簡単なのはコップのサイズを小さくする事ですよね？
これが通常画素数を増やす一般的な手段です。
そうするとコップの数は増えますがコップ一つに入れられる水の量は減ります。
画素数だけを増やした場合はこのコップと同じように画素一つ一つに入る光の情報量が減るのです。
その結果、光の情報をもとにデジタル処理で映像化しているデジタルカメラに於いては元となる1画素辺りの情報量が減るので等倍での画質は落ちる事になるのです。
私が言っていた画素数が上がる程等倍での画質は落ちるというのはそういう意味です。

しかし、実際にはそれでは光の情報量の足りない暗い画像になるので、通常、足りない情報量をデジタル的に増幅させます。
ところが、この増幅は元々無いものを生み出すのですから、余計な情報まで共に生み出してしまいます。
これがノイズと呼ばれる余計な情報です。デジタルカメラではこのノイズを如何に上手く消すかも問われています。
しかし現時点ではノイズと共にどうしてもノイズに似た情報を持つ被写体の様子まで共に消してしまうのです。
その結果、コントラストの低い複雑で細かい模様はノイズと共にボカされたり消されたりします。
こういった一連の処理は仮に同じレンズと同じセンサーサイズで高画素化した場合は、より必要になる処理で、
等倍比較ではどうしても画質が落ちる要因になります。
これらは原点に立ち返ると1画素辺りの情報量が少なくなる事が原因なので素子のサイズを大きくしたり、
レンズ性能を大幅に向上させないと今のところ根本的な解決は出来ません。

W63CAの話に戻すとレンズもセンサーサイズも違うのでW53CAと単純比較は出来ませんが理論的には1画素辺りの情報量は減っている事になります。
それをデジタル処理で解決させようとしている為、やはりコントラストの低い細かな描写はノイズと共にボカされたり消されたりしているのです。

書込番号：8747949

[微光風]

前レスに追加です。
前レスでは等倍比較での単純な理論上の話のみを記しましたが、W63CAの写真が実用上はどうなのか？
当然、画素数が上がれば、同じサイズにプリントした場合には一般的にキメの細かい写真になります。
また、ブログなどでもVGAサイズ程度に通常縮小して使う場合が多いので、画素数が多い程やはりキメの細かい写真になります。
等倍比較で画質が落ちていても、W63CAに於いて、用途を考えるとあまり問題は感じられないというのがスレを立ち上げた際の最初のレビューです。
ましてやW63CAではW53CAより色の再現性が上がり周辺光量の低下が抑えられているので実用上は綺麗に見える場合の方が多いです。
しかし、その後、撮影シーンによってはノイズ除去処理が強く働き過ぎて実用サイズに縮小しても判るくらいに、
細かな描写がボカされたり消されたりしているものが出てきました。
そういったシーンに於いてはW53CAやW31CA、A5406CAと実用サイズに縮小して見比べても部分部分がボケた写真になって見えてしまいます。
この点に関しては素直に残念ですし次機種での改良を期待したいと思います。

書込番号：8748081

カーナビBluetooth接続について

[MSN-00100δGUNDAM]

パナソニック製Bluetoothユニット(CY-BT200D)の接続可能携帯電話一覧(2008年11月現在)
http://panasonic.jp/car/navi/bluetooth/HDS965T.html
これを見るとBluetooth対応だったはずのW62CAが載っていないのが気になります。
W63CAサイトのFAQには「W63CAはすべてのBluetooth®機器との接続動作を確認したものではありません。したがって、すべてのBluetooth®機器との接続は保証できません」とあります。
保証できない事は納得しますが、購入後に接続出来ないと判っては機種変する意味がありません。どんな情報でもいいのでアドバイスをお願いします。

書込番号：8740915

[微光風]

ﾜｲﾔﾚｽ出力で利用するﾌﾟﾛﾌｧｲﾙは｢A2DP｣、JPEG形式の画像受信で利用するﾌﾟﾛﾌｧｲﾙは｢BIP｣､
それ以外のﾃﾞｰﾀ受信で利用するﾌﾟﾛﾌｧｲﾙは｢OPP｣、
ﾀﾞｲﾔﾙｱｯﾌﾟ接続で利用するﾌﾟﾛﾌｧｲﾙは｢DUN｣、ﾊﾝｽﾞﾌﾘｰ通話で利用するﾌﾟﾛﾌｧｲﾙは｢HFP｣なので、
カーナビ側がこれらの用途別プロファイルに対応してるならば使える可能性が高いです。
但し、やはり確実とは言い切れないので購入前に可能なら確認をオススメします。

書込番号：8741227

[MSN-00100δGUNDAM]

微光風さん、ありがとうございます。
ただ、W62CAもW63CAも持っている知人がいないので購入前の確認は難しいです。
事情を話したらauショップで実機を貸してくれるでしょうか？
ネットで検索してもストラーダでBluetooth接続したような記述も、繋がらないという記述も見つけられなかったのでここで質問させていただきました。
駄目ならダメでいいので、試した方がいましたらどうだったか教えてください。

書込番号：8741767

[ufumuk]

ストラーダのCN-HDS700TDですが
CY-BT200DのBluetooth接続で
W63CAのハンズフリーしか利用していませんが
特に問題ありません。
W63CAはポッケに入れたままで車のエンジンを
かけるだけでハンズフリーで
快適に使用できています。

書込番号：8745882

[MSN-00100δGUNDAM]

ufumukさん、ありがとうございます。
その情報が一番聞きたかったのです。
これで安心して機種変ができます。
本当にありがとうございました。

書込番号：8746866

モッサリ感が突然なくなった!?

[柊太郎]

携帯を4〜5時間の間使っておらず、メールをしようと画面を開いたところ突然データ更新という画面になり、10分くらいたったら更新が終わりました。更新後メールをうってみたところサクサクとメールをうつことができました。メールだけでなく他の操作をするのもサクサクできました。それまではモッサリ感のせいで思うようにメールがうてず正直使いにくい携帯だなぁと感じていました。あのデータ更新は何だったんでしょうか？同じような体験をされた方はいらっしゃいますか？

書込番号：8744538

[Fastech]

多分これだと思います。
内容は『アラームやスケジュール、タスクリスト等が設定時刻に起動しない場合があります。』の対応の様です。

http://www.au.kddi.com/seihin/up_date/kishubetsu/au_info_20081128.html

書込番号：8744701

[Wiips3]

見事にぬか喜びさせられました(笑)自分がアップデートしたときはアラームが直っただけで、サクサクになった記憶はないのですが…(汗)

書込番号：8745544

[ａｕ特攻隊長]

アップデートにより再起動されて動作が軽くなったのではないかな。
使っていくとまた同じようになると思う。

書込番号：8745939

ドコモから。

[ハギです。]

ドコモから移ろうと思います。
なんかauでできるサービスがドコモで有料とよく言いますが、それは何ですか？
教えてください。お願いします。

書込番号：8743686

[秀90000652]

留守番電話と割り込み通話だと思います。

書込番号：8743766

[(＾-＾)ノ~~]

iチャネル
電話帳預かりサービス

書込番号：8743816

[ハギです。]

即答ありがとうございました。
電話帳お預かりサービスauは無料なんですね。
ありがとうございました。

書込番号：8743834

[ゼロスフォース]

ハギです。さん＞
無料サービスの話とは少し違いますが、
電波（の扱い？）の質がａｕは素晴らしいと思います。
私がａｕから離れない最大の理由がそれです。

離島や山奥、海上、屋内など、
電波が届かなくなる場所でも、いつもａｕ機が一番最後まで圏内を踏ん張ってくれます。
それも格段な差で。

場所にも依存しますが、一番多いケースが…まずソフトバンクが早々に圏外になって、
しばらくしたらｄｏｃｏｍｏが圏外に。
最後にａｕが圏外になるか、ずっと圏内のまま…といった状況が大変多いです。
そしてやはりダウンロードスピードが大変速いです。
（その代わり、電池の消耗も段違いに速いです…、持ち運び充電器が手放せません。）

見えないサービスの違い…といった処です。

カタログで見えない劣点としては、
画像や動画データの管理が硬いです。これについては、ｄｏｃｏｍｏとの比較はまだ出来ていませんが、
ソフトバンクで気軽に転送や保存、着信登録できるデータでも、
ａｕだと…有著作権ファイル（オフィシャル着うたや動画など）じゃなくても、
データのヘッダ項目に少しでも制約がついていると、本体鑑賞以外に何も出来ない場合もあります。
なんで…って位にデータ管理が硬いです。これは不満ですね。

話の着目点がズレていたらスミマセン。ご参考に。

書込番号：8744779

[Wiips3]

PCからメールするサービスがimode.netは有料で数MB。
PCからメールできるau oneはケータイ送受信自動バックアップもできて無料で6000MB（6GB)
留守電無料。
メールのコピーをPCメアドに転送ができるのはauだけ。
GPSの「現在地の地図」は無料で利用可能。（ドコモは６０日間だけ無料）
あたりでしょうか？

書込番号：8745593

カメラ画質設定について

[バックアップって大事だね]

docomoからMNPでauのW63CAに変えました！
デジカメ気分で気軽にパシャパシャ撮ってとても楽しんでいます。
撮った画像もBluetooth接続でPCにすぐに送信でき、
便利になったな〜と感じています。

ただ少し気になるのが、撮った画像を携帯画面で見る時はクッキリと写っていても
PCに転送するとすこしモヤがかかったような感じがするんです。
すでに所有しているEXILIM EX-S600で同じ場所を撮影した画像はPCでも
クッキリ！

デジカメと同等の性能を求めてはいないのですが、
この携帯カメラも画質の設定（ホワイトバランス？ISO?）を変えたり
することで少しはましになりますでしょうか？

オススメ設定値などご存知のかたがいらっしゃいましたら
アドバイスを頂けますでしょうか。
どうぞよろしくお願いいたします。

書込番号：8742400

[おばちゃん言うな禁句だぞ]

EXILIM EX-S600と比べたらかわいそうですよ。
レンズのコーティングや画像処理エンジンやCCDorCMOSの大きさも全く違いますし。
レンズに入る光の量も全く違いますので。ISOを低くして撮影それしかないですね。

書込番号：8742432

[Wiips3]

バックアップって大事だねさんと同感です。ディスプレーはシャープに画像補整掛けてる？！って感じですよね。ISO感度下げたら幾分変わるのかなぁ〜、ぐらいでしょうか。
コンデジレベルにはなりません。画素よりもレンズですよね。
ISO感度毎回AUTOに戻ってしまうのも何とかして欲しいです（カメラにこだわる機種なのに…）。

書込番号：8742476

[微光風]

ぼやけた写りになるのはノイズリダクションが強めにかかるせいなので完全な解決策は無いですが、
ベストショット文字、マクロ解除、ISO100にして後はシーンに合わせてAFやホワイトバランスを弄ると
彩度はそのままにある程度はくっきり写せます
彩度も高めが好きな方はベストショット風景でISOはやはり100で撮影すると良いかも知れません。
人物など一つの被写体を逆光で撮るなら逆光補正も使えますが逆光補正は原則OFFの方が仕上がりは自然です。
後、手ブレ補正は画質が落ちるので基本的にOFFにし撮影技術でカバーするのがベストです。

暗所撮影で時々ISO感度を上げすぎてる人がいますが、ISO感度を上げれば画質は荒くなるので、ベストショット夜景でISO感度は最低限に抑えて、極力カメラを固定して撮ると少しはマシになります。

いずれにしても、ぼやける症状の完全な解決は出来ませんので参考程度に。

書込番号：8743678

[TOCHIKO]

微光風さんも書かれている様に
手振れ補正をOFFにすると多少良くなります。
そもそも携帯のカメラの焦点距離で手振れ補正って必要なのかな？

書込番号：8743907

[バックアップって大事だね]

おばちゃん言うな禁句だぞさん
Wiips3さん
微光風さん
TOCHIKOさん

皆様ご教授ありがとうございます!!
ISO感度を今までのAUTOから100にて撮影をしてみましたところ
少し暗めではありますが今までよりも数段にクッキリと写っています!!
これで携帯カメラとしては十分なものとなりました。

Wiips3さんもおっしゃっておられるように、
あとはこのISO100をデフォルトとして設定保存できれば良かったですね。

大変感謝しております。
本当にありがとうございました!

書込番号：8744614

私は満足しています

[列車おやじ]

カレッタ汐留

W52SAから機種変更しました。
散歩がてらパシャパシャカメラを使うので「Cyber-shot携帯」が欲しかったのですが、そこはお父さんのお小遣いなので手にできず悔しい思いをしていたのですが…ついに出たっ!って早速機種変更しました。
気に入ったのはその面構え。カメラを前面に出したデザインは斬新でいいですねー
受信・送信メールをSDカードに移動できずにコピー&消去の手順を踏まなければならないのは面倒くさいしキーを押すと本体が少し歪むような気がして、ちょっとチープな感じがしますが
何と言っても８メガピクセルですから写メをパチパチ撮りたくなりますね。
クリスマスイルミネーションもきれいに取れました。
個性的な携帯電話ですから賛否両論ありますが、私は気に入っています。

書込番号：8726800

[しゃんふぁ]

列車おやじさんキレイに撮れていますね。携帯カメラでこれだけの写真が撮れたら十分ですよね。カメラ性能について批判されている方は、別の携帯カメラならこれだけ上質な写真が撮れるんだぞ！と、どんどん画像をアップしてほしいものです。デジカメと比較されると困りますけどね。

あと、『au smart sports』これもぜひお試しになってみて下さい。無料で利用できるサービスだけでも十分使えますよ。私は健康の為に毎日ウォーキングをしているのですが、気分転換にいろいろコースを変えて歩いているので、このスマートスポーツのカレンダー機能でどこを何キロ歩いたか振り返れるのはすごく楽しいです。ぜひ一度お試し下さい。

書込番号：8727179

[革命前夜]

カレッタ汐留綺麗だわね。まるでクリスマスツーリーみたいね。

書込番号：8744563