マイクロソフト フライト シミュレータ X のクチコミ掲示板

ビデオカードの性能について

[djshinty]

初めまして、これからFSを始めたい思っております。
これからPCのスペックが大分古くなってしまい、
新しく購入を検討しているのですが、
ビデオ機能についてアドバイスを頂きたく投稿させて頂きました。

１：これは個人差があると思うのですがATI系とNVIDIA系とで
　　どちらがおすすめでしょうか？
２：デスクトップとノートとでノートを検討しているのですが、
　　GPUはATIのモバイルHD 3650(512MB)が搭載されているものか、
　　NVIDIAのGeForce 9600M GT（512MB）またはGeForce 9800M GT（512MB）
　　を検討しているのですがスペック不足でしょうか？
　　CPUはもちろんCore™2 Duo(T9550)を搭載のモデルを検討中です。

質問の内容がいまいち分かりづらく申し訳ありません。
アドバイスを頂ければ幸いです！！
よろしくお願いします。

書込番号：9024312

[Birdeagle]

1.どっちでもいい
2.好きな方にすればいい　どれも大差はないし、どのみち最高設定はムリな構成だから
俺なら9800にするけど。

書込番号：9028486

[djshinty]

Birdeagleさん
アドバイスありがとうございます！！
とても参考になりました。

また、どなたかFSXを使用するのに、
3D_ベンチマークにてスコアーがどれ位でれば、
ある程度快適に使うことが可能でしょうか？

初心者ですいません。
アドバイスを頂ければ幸いです。

書込番号：9032262

[DUKADEN]

djshinty さん
はじめまして、

私もFSX購入検討を現在しています。

推奨が栄光の翼になりますが↓
http://www.microsoft.com/japan/games/fsxa/system/

Geforce 8800 GT/ HD 2900 XT 以上であれば、最高設定で快適になるのではと思っています。

コチラ↓で比較しています。
http://mizushima.ne.jp/topic/GPU-benchmark/index.php

モバイルHD 3650/GeForce 9600M GTだとおそらく設定をさげないと快適にならないかもしれませんね。

GeForce 9800M GTだと快適になるかもですが、微妙な感じです。

ちなみに私は、GeForce 9600 GTのOCモデルを購入予定ですが、GeForce 9800 GTX+がRadeon HD 4850よりも安くなってきたので、思い切ってそっちにしようか悩んでいます。

書込番号：9033164

[Birdeagle]

＞Geforce 8800 GT/ HD 2900 XT 以上であれば、最高設定で快適になるのではと思っています。

快適ってのがどの程度を指すのか知らないけど、推奨スペックじゃ中設定がいいとこ
高にしてギリギリ
最高ははっきり言ってムリ
紙芝居以下でも良いなら動かせないことはないだろうけど。

そもそもGTX280ですらUltraQualityでFPS30程度しか確保出来ないゲームなのにミドルレンジもしくはそれ以下程度のGPUでどうやったら最高設定が快適になるんだろう・・・
それから8800GTもどっちかと言えばハイに近いミドルレンジだね
解像度にもよるけど最高はきつい

書込番号：9035152

[djshinty]

DUKADENさん　Birdeagleさん
とても、とても貴重な情報をありがとうございます！！
すごく参考になりました！！

本当にありがとうございました！！

書込番号：9036649

フライトシミュレータ

[ゴールドトップ]

フライトシミュレータの購入を考えています。
自分なりに色々と調べたのですが、わからないので教えて下さい。
フライトシミュレータＸを考えていたのですが、
自分のＰＣ（Vista Home Premium　PC-VL500LG）では無理そうなので
フライトシミュレータ2004にしようかなと思いました・・・。
しかしメーカーのページや知人によるとVistaには対応していない
との事で諦めかけたのですが、過去のクチコミでVistaでも動作するとあったのですが、
快適に動くのでしょうか？
どなたかお教えください。

書込番号：9024170

[研究中]

http://www.microsoft.com/japan/windowsvista/compatible/softwaresearch.aspx?CompanyID=5048&Page=1

↑のリストに載ってますから　対応はしてますね。

書込番号：9026537

[研究中]

http://www.net.santec.co.jp/catalog/PC-VL500LG/
↑ならかなり快適に動くと思いますよ。（不満を感じたらビデオカード追加かな）

書込番号：9026581

[研究中]

http://bbs.kakaku.com/bbs/42100512403/SortID=8248793/
http://bbs.kakaku.com/bbs/42100512403/SortID=7511630/
↑こんなのも参考に

書込番号：9026910

[ゴールドトップ]

研究中様
ありがとうございます。
不安がなくなり安心して購入できます。

書込番号：9026911

[ゴールドトップ]

ＦＳはプレイした事がないのですが、
説明書だけで飛ばせるものなのでしょうか？
難しいと聞きますので・・・

書込番号：9026954

[研究中]

http://www.microsoft.com/japan/games/compatible.aspx
↑ＶＩＳＴＡでの制限事項です。

http://bbs.kakaku.com/bbs/42100512403/SortID=8612491/
↑似たような話題です。

書込番号：9027214

日本語版の英語音声

[BLERON]

Microsoft Flight simulator Xの日本語版には日本人が英語でATCをやってくれるみたいですが、これは設定などで通常の英語版と同じ音声に切り替えたりできますか？

あと、日本人のATC音声の詰めが甘い（日本の空港管制とATC交信しているのに、管制官がネイティブだったり）と聞きましたが本当でしょうか？

中途半端なら安いですし英語版の方がいいかなと。

ご存じの方どうかよろしくお願いします。

書込番号：8942085

[研究中]

>日本人が英語でATCをやって

こんな感じです（添付）

書込番号：8949458

[BLERON]

ありがとうございます！

選べるんですね！

これはパイロットも管制官も共通ですか？

書込番号：8951115

ｉｎｔｅｌ or AMD？

[価格こだわりＯＫ]

昨年末から操縦訓練を始めました。
CPU:　Intel 　E7300
グラフィック：AMD　HD4670
で、周りの景色を楽しむ余裕もなく、手動着陸で苦戦しています。
もう少し操縦技術が上達したら、PCの性能をUPし、各地の遊覧飛行を楽しみたいと思っています。
intelのCi7、AMDのphenom２と相次いで発売され、ドスパラでもよさそうなモデルが発売されています。
下記のどちらかを参考に、改造（CPU、グラフィックカード他換装）を考えています。
曲芸飛行など高度の操縦技術を要する飛行は考えていません。（腕がついていきません。）
風景観賞を重点に考えるとどちらが適しているでしょうか。
ご意見をお聞かせいただけませんでしょうか。

１、 Galleria ZG （intelモデル）
＞インテル Corei7 プロセッサー 920 (クアッドコア/2.66GHz/L3キャッシュ8MB/QPI 4.8GT/s )
＞3GB メモリ (DDR3 SDRAM PC3-8500 / 1GB×3 / トリプルチャンネル)
＞NVIDIA　GeForce 9800GT 搭載ビデオカード（512MB / PCI Express2.0)

２、Galleria PGR （AMDモデル）
＞AMD Phenom�U X4 940 (クアッドコア/3.0GHz/8MB トータルキャッシュ)
＞AMD 790GXチップセットATXマザーボード
＞4GB メモリ (DDR2 SDRAM 800MHz / デュアルチャンネル)
＞ATI Radeon HD 4870 搭載ビデオカード（512MB / PCI Express2.0)

よろしくお願いいたします。

書込番号：8925888

[Birdeagle]

Corei7にGTX280とか260付けるのがベストじゃないかなぁ
4870はドライバとかが微妙かなぁ

書込番号：8925992

[たくぼう5673]

1の案か、予算が許せばBirdeagleさんの案も良いと思います!!

書込番号：8929708

[価格こだわりＯＫ]

Birdeagleさん、たくぼう5673さんアドバイス有難うございます。
返事が遅れすみません。

予算は、CPU+MB＋GC＋電源で８万円程度を考えており、GTX280/260は厳しいです。
過去のレスではGTXはFSXとの相性が良くないとの意見もありますし・・・。
4870はいろいろ不調が報告されていますね。
AMD（Corei7も）はFSX向きと理解しいますし、今回のAMD Phenom�U X4 940 は
かなり性能が上がっているとの評価結果を見ました。
折衷案で
AMD Phenom�U X4 940 ＋ NVIDIA　GeForce 9800GT （or 9800+GTX）
で如何かなと思います。
これでいければ、電源も現状維持で何とかいけそうで、予算的には助かります。
（9800+GTXの場合電源も換装？）

書込番号：8933100

[Ry_I]

僕もスレ主さんの構成で賛成です。
ただ、クアッドコアが期待通りの性能が出るかどうかは分かりませんねぇ
　あくまで個人的な経験から申し上げますと、AMDのCPUはAthlon64からメモリコントローラーを内蔵しているのでメモリをフル活用するFSXは速いようです（Corei7もメモリコントローラー内蔵ですね）。ですが、AMDのCPUはL2キャッシュ（クワッドではL3キャッシュかな？）の容量が小さいために、CPUで長い時間をかけて処理する動画エンコードのような作業には向きません（Athlon x2 6000 < PentiumD 840ですらあります）。
　なので、i7かPhenom�Uで迷っていらっしゃるのならFSX以外に何をするかで決めたほうがいいと思います。もしくは僕のようにFSXが大半だというのであればIntelが好きかAMDが好きか、判断基準はそれくらいでしょうか？　MBとの組み合わせなどもありますでしょうし…。
　グラフィックはGTXはやめたほうがいいようですね。過去でもそれをおっしゃっている方がいます。エコロジーとエコノミーも考えてGF9000シリーズがよいかと思います。
　あとは、マザボですが、PCショップの店員さんから聞いた話です。MBのコンデンサの容量や耐熱性能によって全体のパフォーマンスも大きく変化するそうです。なのでまずないとは思いますが、MBだけ変にケチらないほうがよいかと思われます。BTOを購入される予定のようですので、関係ないでしょうか？ｗ

　とまぁ、なにかのお役に立てればとおもっていろいろ書きましたが、既知の情報でしたらごめんなさい。
　それでは、いろいろ悩んで買い物を楽しんでくださいね

書込番号：8958034

[Ry_I]

すみません、2行目のクアッドコアについての記述がばっさり抜けてました（汗

僕はAthlon x2 6000を使用しているのでクアッドコアについてはあまり分かりませんが、FSXがL3キャッシュまで搭載されたCPUに最適化しているかどうかが問題ですね。
　ちょっと古い情報ですが、C2DのE6600とC2QのQ6600でパフォーマンスがぜんぜん変わらないらしいです（これはほとんど構造が変わらないためかもしれませんが）。i7とPhenom�UにおいてはC2D、Athlon x2とアーキテクチャが違う上に、発売直後なのでどれだけデュアルコアとパフォーマンスに差が出るか不透明でありますが…。
　値段どおりのパフォーマンスがでなくてもすいすい動けばいい、というのでありましたら、これでも十分かと思われます。
　また、i7とPhenom�Uはどちらがいいのか、と聞かれると僕はAMDを使用していながらですが、i7をお勧めします。メモリコントローラーの性能が抜群にいいようです。某誌のベンチマーク比較でそう出ていたので、おそらく確かな情報かと…。AMDも太刀打ちできなくなってきたのでしょうか（涙。でも、おっしゃっている構成でコストパフォーマンスはいいでしょうし、Phenomでも十分速いハズなので無理にi7にこだわる必要はないと思います（羽田上空ですべての設定をMAXにして飛びたいというのでしたら話が少々変わりますがｗ）。

というのが抜けてました。ごめんなさい

書込番号：8958091

[価格こだわりＯＫ]

Ry_Iさん アドバイスありがとうございます。

着陸訓練はほどほどにして、羽田空港発で都心上空を現状構成（下記）で、設定をすべて最高にして高度１０００ｆｔ程度で飛んでみました。
CPU:　Intel 　E7300（OC3.33GHｚ)
グラフィック：AMD　HD4670
ビル密度が少なく、皇居も中華風のイメージがありますが、FR10〜15程度で飛べるようです。
ビルも町並みも現実のものとはかなり違っているようで、これでは精度を上げても現実味が薄いのかなーと思ってしまいました。

PCの改造については、Ry_Iさんのご意見も参考にさせていただき、折衷案方向で、いま少し研究してみたいと思います。
まずは、NVIDIA　GeForce 9800GT orGTXを試してみるかな・・・。
ゲームはFSXのみで、その他の用途はWeb閲覧主体で、セカンドマシンのE5200（OC3.5GHｚ）＋G31オンボードでまったく不自由はありません。

書込番号：8963277

[三弦]

こんにちは＾＾
ちょっと自分の意見を言わせていただきます。

>過去のレスではGTXはFSXとの相性が良くないとの意見もありますし・・・

GTX200シリーズにFSXとの相性はあるのですかね･･･？
YouTubeとかご覧になりましたか？YouTubeの検索の欄に、｢FSX GTX260｣などと入力すれば、たくさんの投稿動画がありますよ。
それに、それらの動画はFSXがしっかりと動作していることを証明していますよ。
自分が見た限りでは、GTX200シリーズがFSXで不具合が起きているなんてとてもじゃないですけど言えません。


>予算は、CPU+MB＋GC＋電源で８万円程度

CPUに関して、コアi7はまだ発売したばかりで、データも少ないので様子を見ることをオススメします。FSXはQuadコアに対応しているので、ちょうど値下がりしたIntel Core2 Quad 9550をオススメします。(約２７０００円)

M/Bに関して、CPUをQuadコアにするならば、LGA775ソケットのM/Bが必要になります。
ギガバイトのGA-EP45-UD3R Rev.1.0（約１５０００円）が良いと思います。

グラボに関して、FSXなどのゲームの性能の依存性は、グラボ＞CPU＞RAMのはずです。
つまり、まだそれほど普及していないコアi7や、まだ値段の高いDDR3メモリや、１枚３万円以上するコアi7専用のM/Bに金をかけて、グラボをケチると動作が重いと思います。
やはり、GTX260が３万円を切ってきているので、これをオススメします。

電源に関して、自分がオススメした構成は恐らく500W以上の電源容量が必要かと思います。
AntecのEarthWatts EA-650（約９８００円）はどうでしょうか。
この電源は12Vラインが３本もあり、どれも20Aを超えているので、安定した動作ができるはずです。

この構成だと、自作っぽくなってしまいましたが、ちょうど８万円くらいだと思います。

あくまでも私の意見なので参考程度にしてくださいｗ

まぁ･･･自作の方が良いかも知れませんがね...

書込番号：8967315

[Ry_I]

言い方が悪かったですね。申し訳ありません。
端的に言うと、コストパフォーマンスがこのソフトを使ってではあまり良くないと言うことです。
以前の書き込みにもあったようにGF8800くらいの性能しか引き出すことが出来ないそうです。勿論8800並みのパフォーマンスでも十分快適でしょうけど、高い金を払って期待してプレイしたら…とならないかなと思って書きました。クライシスなどの他のゲームでは、スゴい性能が出ていると伝え聞きましたし、グラボとしてはとてもいいものなのでしょうきっと。ただ、もしFSXしかしないのであれば、僕は(あくまで個人的には)GTXシリーズはお勧めできません。
僕もあまり詳しくは分からないので今度機会がありましたら、GTXで所有の知人に聞いてみようと思います。
もしGTXを使用されるのでしたら、電源にお気をつけください

書込番号：9009002

[価格こだわりＯＫ]

三弦さん、Ry_Iさん有難うございます。
返事が送れすみません。

ビデオカードを物色しておりました、
先週末、PalitのG9800GTX+ 512Mを購入しました。
ドスパラ店頭で15800円。
HD4670と交換しましたが、FPSも画面進行の感触もあまり変わりが実感できません。
CPU（E7200-3.3GHz）が足をひっぱているのでしょうか。
Windows7／64bitを導入しMemory８Gも試しましたがほとんど変化は感じられません。

消費電力はアイドル時１２０W、WEI測定のピーク時２２５Wでした。
どちらも換装前の８０％増しといったところです。
Windows7でのWEIではグラフィックス＝7.9、ゲーム用グラフィックス＝6.0と評価に
大きな差が出ました。ゲーム用の評価はHD4670の6.1より低いです。
これもCPUが足をひぱってる？

電源はCorePower2の４００Wですが、G9800GTX+ともども静かに稼動しております。
（推奨電源は４５０W−１２V：２４A以上で基準未満ですが・・・）
電源は近いうちに玄人志向のJ600Wをと思っています。

208B Grand Caravanでグランドキャニオンを低空飛行してみました。
1時間程度の飛行で側面の崖に何回も激突してしまいました。
道具のせいではなく腕のせいです。
ミッションチュートリアルでも教官からおこられています・・・。

もう暫く様子を見ながら、CPUの強化を検討していきます。
Phenom2にかなり傾いています。
道具も腕も、知識も奥が深いですね。

書込番号：9115153

[Ry_I]

　こちらこそ誤解を招くような書き込みをしてごめんなさい。
　おそらくXP/32bitが一番快適に動くかと思われます。Vistaで動かす場合はAeroを切ってください。そこそこ快適になります。Windows7は動作保障対象外ですので僕からのコメントは避けます。
あとはCPUの性能でしょうね。E7200だとちょっとスペック不足気味です。メモリコントローラの関係もありますからやはりPhenom�Uかi7にしたほうがいいでしょう。
　それから、以前お話していたGeforceGTX200シリーズとGF8000/9000シリーズの比較を先日、知人宅でいろんな人のを集めてやってみました。環境はE8500、Mem2GB、X48マザーです。それなりにやってみましたが、僕の目で見た感じは
8800GT=9800GT＜GTX295＜9800GTX+＜8800Ultra　（8800GTXはありませんでしたごめんなさい。暇人だとは言わないでくださいｗ）
てな感じでした。

書込番号：9120690

[価格こだわりＯＫ]

Ry_Iさん、またまた返事が遅れすみません。

ロッド マチャッド教官のレッスン教室に入門し、基礎訓練に励んでおりました。
指先の感性とジョイスティック（ST290PRO）の相性問題？？？もあり、なかなか上達しません。
操縦士CPU（脳）、I/O装置（目・耳・腕）も、数世代前のもので劣化も進んでおりますがこれらは
換装ができず、カツ入れ（根性と気合）だけしか手はありません。
訓練飛行士免状は何とか取得、自家用操縦士にチャレンジします。

貴重な実体験によるVGAの比較評価情報
＞8800GT=9800GT＜GTX295＜9800GTX+＜8800Ultra　
本当にありがとうございます。
9800GTXも結構がんばっているのですね。
AMDのAM3対応CPUの発売情報もあるようで、過去レスを再度読み返し、CPUグレードアップを
まじめに検討します。

書込番号：9136528

[Ry_I]

こちらこそ遅れてしまいました、ごめんなさい
あくまでも僕の目の基準ですので、参考程度にご利用していただければ幸いです。
ただ、そこの比較にあげたものは基本性能はいいものなのですべて快適に動きますよ。
と書くと、また悩みのタネを作ってしまうかもですｗ　何のことはありません。お財布と相談するのが一番です　（いや、本当に。決して安い買い物ではありませんから

完成したらどれほど快適なものか是非教えてください。i7もPhenom�Uもものすごく興味あります。

書込番号：9206557

くだらない話ですいませんが。。。。。。

[かずE61]

FSXを楽しいでいますが、少し教えてください。
自分では何不自由なく楽しんでいますが、最近地上の絵が物足りないな〜と思っています。
そこで、皆さんが実施しているフレームレート！？ってなんでしょう？
shift+z で、なにやら表示されましたが・・・・・・。この一番最後がそうなんでしょか？
20以上表示されていればいいんでしょうか？

基本的ですみませんが教えてください。
＊ちなみに、私のPCでは0で表示されていました。

書込番号：8923713

[FUJIMI-D]

ならばSceneryを追加したしたほうがいいでしょう

書込番号：8924239

[サービス満点]

1秒間に何回画面が切り替わるかを示した数字です。
通常ＴＶが30ｆｐｓ/ｓです。
（1秒間に30回画面が切り替わります）
マシンスペックが低い時は低めにすると動作が
安定しますがカクカクした画像になります。
私も購入しましたがマシンスペックが低く
全然ダメでした。

書込番号：8924951

[かずE61]

早速の返信ありがとうございます。

FUJIMI-Dさんに質問ですが、Sceneryを調べてみましたが
意味が分かりませんでした。Sceneryをインストールすればフレームレートが
分かるんでしょうか？

サービス満点さん、詳しい説明ありがとうございます。
FSXの設定で、フレームレート！？のような設定がたしかあって、私は２０位（初期設定）に設定して
あって、試しに８０くらいにしたら動きがすごくカクカくした気がします。←雲が四角だった。。。
最適な設定を調べる事ができるのでしょうか？
もしくは、自分が満足する設定がいくつかで、フレームレートが分かるんでしょうか？
今動いている状態がいくつのフレームレートですよってリアルタイムな物ではないいんですか？

書込番号：8928132

[研究中]

>自分では何不自由なく楽しんでいますが、最近地上の絵が物足りないな〜

日本語正しい？
前段と後段の関係、文脈が理解できません。。。

書込番号：8929969

[祥風堂]

超亀レス失礼。
fpsはshift+zを二回押せばリアルタイムで画面左上に表示されます。
スレ主さんが設定したのはターゲットですのでその数値になるようにマシンが一生懸命働いてくれる半面、上げすぎればマシンパワーが描画などに使われなくなってしまいます。
動きの早いゲームではないので、20で十分かと思います。
地上の建物などは自動生成オブジェクトを上げれば増えますが、勿論そこでもマシンパワーを食ってしまいます。
私は現在、i7@4GHZ＋VGA9600で遊んでいますが、東京上空では20キープはできていないです。
テレビが30fpsというお話もありますが、実は同じ画面を2回表示させチラつきを抑える擬似60fpsになっています。
とすると20fpsがどれほど遅いかご理解いただけると思いますが、すべての設定を最高にして、且つ影までつけて東京上空で楽勝で20なんてマシンはまだないのではないかと？（勿論地方や海上なら楽勝ですけど）
はっきりいってベンチマーク的ゲームですね（笑）

書込番号：9104571

[かずE61]

祥風堂 さん、わざわざ有り難う御座いました。
やっと意味が分かり、私のPCの
スペック不足が数値で知る事ができましたので。。。

もっと素敵なMSのFSを夢見て、お金を貯めようと思います。

書込番号：9117275

CPUの換装をするなら…

[Ry_I]

こんにちは。FSXを楽しんでいる者です。
最近になって都市の大空港（羽田とか、JFKとかですね）をA340などの大型ジェット機で飛ぶようになってから段々とPCの性能不足を感じるようになってきました。そこで、貧乏な学生にはCPU（とマザボ）の換装が一番コストパフォーマンスの良い性能アップが出来るだろうということで、CPUの換装を検討しています。
現在のスペックは

CPU:PentiumD 840(3.20GHz 2x1MB L2)
M B:Intel 955x Extreme
G B:GeForce7600GT(256MB GDDR3 VRAM)
Mem:DDR2 667(PC5300) 512MBx4 2GB
O S:XP(32bit) SP3
電源:500W

の完全自作です。PenDの放熱の多さとTDP130Wにはちょっと北海道でも夏場は苦労します（回路保護機能？のようなものが働いてCPU温度が70℃を超えると2.80GHzまでクロックダウンします）。
ところで、皆さんの過去の書き込みを大変参考にさせて頂きましたが、これからはCore i7といったところですね。ですがTDP130Wしか出ていないのと、値段が高いのを見るとi7はしばらく待った方がいいみたいです（個人的に）。そこでAthlon x2を検討しているのですが（Athlon64時代も含め）僕の候補の中には
Athlon x2 6000
Athlon64 x2 6400+ Black Edition
の2つがあります。皆さんは64時代の6400+を推していらっしゃるようですが、TDP130Wできつい僕にとっては出来れば避けたいところです。いまのところTDP89Wの6000を買おうと思っているのですが、6400+と6000、大きな違いはあるのでしょうか（因みにマザーは一世代前のnForce570SLIを検討中です）。それから、CPU換装（といえどもほぼ全部交換するかもです）のあとのスペックは

CPU:Athlon x2 6000(3.1GHz)
M B:ASUS M2N-SLI Deluxe (nForce570SLI)
G B:ASUS EN9600GT/HTDI/512M/R3 (PCIExp 512MB) (GeForce9600GT 512MB VRAM)
Mem:Pulsar DCDDR2-4GB-800 (DDR2 PC2-6400 2GB 2枚組)
O S:そのまま
電源:そのまま

（ここでグラボも変わっているのは最終的にこうしたいということで載せました）
もしかしたら、6000じゃなくて64時代の6000+のほうがいいなどということでしたらそちらも検討してみます（L2キャッシュの容量や周波数が多少異なるようなので）。また、それ以外にもこのパーツの方がいいということでしたらもちろんそちらも考えさせて頂きます。（因みにCPUへの予算は最大12000円程度です）
　FSXのスレでありながらCPUの話でスレ違いかもしれませんし、カッコも多く悪文で大変失礼しますが、どなたかご教授よろしくお願いします。その他不足している情報等ございましたらご指摘願います

書込番号：8866516

[Ｙｏｎｅ−ｇ＠♪]

あけましておめでとうございます〜
飛行機用ＰＣについては門外漢ですが中身交換手術時の構成でちょこっと
だけ・・・。
やってみて動かなかったらそのとき改めて気にかけてあげればいいだけの話ですが
電源が少々気になります。組み立て成功後であってもトラブルが出たら電源への疑いも考慮してあげてください。
（動作不安定や突然の青画面の発現等）

書込番号：8868571

[Ry_I]

あけましておめでとうございます
早速の返信ありがとうございます。
電源…ですか。意外なところでしたね
いまのところPenDをAthlonに変えることによって40W分の電力が浮くのでそれを9600用に回すことを考えていたのですがちょっとマズいですかねｗ。今のところ電力では問題はな…さそうとでも言っておきましょうか（何故かというと、メモリ増設後によく起動時とスタンバイ時、シャットダウン時に電源が落ちる、再起動になります。増設後なのでおそらくメモリが悪いのでしょうけど、4枚ともElixir製です）。
Intelボードもパーツを選ぶ製品だと父から聞いておりますし、実はAMD派なのでこれを機にAMDに変えようと思った次第なのですが、電源ですか…お財布が痛いですねｗｗ
とりあえずこれでやってみます。ありがとうございます

書込番号：8868694

[Ry_I]

昨日購入いたしました。
予算と電源の関係から（前者が大きいのですが…）グラボはそのままにMBもAMD780Gの方がよさげだったのでそっちを購入してしまいました（7600GTを挿しているので使っていないのですが）
かなりいいです。特に僕のスペックからの換装だと特に。さらにいうならC2D6600とGF8800GTX所有の友人よりもずっと上のパフォーマンスがでたという感じですね（あくまでFSX上でのみ、です）。東京でもすべて「非常に高い」の設定でFPS25は楽々でてくれます。地方に行くと30〜50、60とでます。
概ね大満足です。まだ稼働してから5時間ほどしか経っていないのでこれからもいろいろな方法で試してみて、皆さんに有益な情報がもしありましたら僕もできる限り投稿しようと思いますのでよろしくお願いします。
近いうちに9600GTも購入する予定なので、そのときにまた書きます。
では

書込番号：8881728

[祥風堂]

う〜ん。アスロン恐るべしですねぇ。
私はC2Q6600＠3.6G OCでウルトラライトプレーンでも東京上空ではターゲット２０キープは不可能です。さすがに一桁までは落ちませんが、近々のうちにi7をねらっています（しかしながら金が…泣！）
グラボは9600GTを使っていますがコストパフォーマンス的にはなかなかの物で、あのクソ重いので有名なクライシスも結構遊べます。
i7＋280…。いつになる事やら（泣）。

書込番号：8888152

[Ry_I]

そうですね。アスロンはホントにすごいと実感しました（しつこいようですが、FSX上のみ、です。ものによってはPenDに負けるものもあります）。
とりあえず、雰囲気を壊すようなフレームの落ち方をしなくなってくれただけで僕は大満足です。リテールクーラーも静かでよく冷えるしｗ
ちなみに、ここの以前のスレでおっしゃっていたようですが、GFGTX290はFSXには不向きとのことです。そこらの話はよくわからないので自信をもって「こうだからダメ」とはいえませんが…
メモリも実はスピードアップしております（前のがDDR2 667だったためです）。ベンチマークでも確認しました。2GBから4GBにするのでも効果はありそうです。
さらに、一つ例を挙げると、下地島空港近辺ですべての設定をMAXにあげてフレーム30弱でておりました（某社のアドオンはインストールしてませんが）。ホントに恐るべしですアスロン。

因みに、今回の買い物でのCPU、メモリ、MBの換装コストは合計で21000円でした。安っ

書込番号：8890070