マイクロソフト フライト シミュレータ X のクチコミ掲示板

FSXの最適な環境とは?

[ｎａｎａｂａｎ]

ＰＣにはそんなに詳しくないのですが、ＦＳＸで最適な環境とは、どの程度まで求めなくてはならないのでしょうか?
ちなみに
Core2Duo E8400
PC6400 DDR2 3GB
GeForce 9600GT
この程度では、物足りませんか?

書込番号：7625982

[Ｙｏｎｅ−ｇ＠♪]

個人で趣味に投入できる額として
幾ら位まで予算出せるかにもよると思いますが、
現在の所、最高画質でサクサク動かせるＰＣはなかったんではないかと
思います。
ここのＦＳＸの過去スレを読んでみましたか？
モニタ解像度を下げてあげれば動くのかもしれませんが、それでは
又つまらないでしょうし・・・。
個人的には次のＶＧＡ（ＧＦシリーズ、ハイエンド品）の出来次第なのと
次かその次の世代のＣＰＵで何とか快適仕様になるんじゃないか・？？と妄想しています。

書込番号：7629134

[研究中]

FSXってのは激しい暴力を伴うことが多い、いわゆる　３Dゲームではありません。

あくまで、民間機（つまりゆったりと衝撃なく操縦できる技量が問われる）のシミュレーションソフトです。
ですので、そうですね
C2D　2.4G
MEM　２G
VGA　GeForce8600GT程度で十分遊べます。
ただし、SP1,SP2両方当てる必要はあります。
（過去ログ探せば、何回も議論になってますよ。）

書込番号：7630827

[Ｙｏｎｅ−ｇ＠♪]

研究中さん。
スレ主の質問を私は最高画質でサクサク動かすpc構成は？と受けて書いたのですが、どうなのでしょうか？
確かにフライトシムの本質を楽しむだけでしたら足りるのでしょうけど
画質オプション全部ありだときついとかありませんか？(FSXの場合)
もし宜しければ指摘頂ければ幸いです。

書込番号：7633390

[ｎａｎａｂａｎ]

沢山の、ご返答ありがとうございます。
とても参考になりました。もう一点、質問を忘れていましたが、ＯＳはXPとVistaどちらがFSXに適していますか？

書込番号：7633592

[研究中]

ゲームソフト会社（設計者）は　あらゆるユーザーを満足させないといけない（もうからない）ので中の上程度の環境で使っていて、たまにゲームもする普通の人から
金に糸目をつけず最高性能の環境で遊んでいる○○オタクさんでも十分楽しめるようなあらゆる設定を用意しているんですよ。

で、ですね　（私の環境ではFPSが落ちすぎて楽しめない）最高シナリーについての感想ですが。
自動生成オブジェクト”きわめて多い”、航空機、自動車など交通量も”100％”近くに設定して。。。とか
複雑にすればするほど　うそっぽくなりませんか？

大都会が戦後の焼け野原のようだし、およそ日本の建築物とは思えない建物、突然消滅する道路、日本の道路には　あんなにたくさんベンツ、ボルボ風のトラックは走ってない。

しかも、これを見て楽しめる高度は法令上　巡航飛行が許されない（たぶん遊覧飛行も禁止されてる）1000ft（300m）よりはるかに低空。。これより高度を上げるとまったく意味が無い。

ほんとっぽい巡航高度　（15000〜35000ftとか）だと、もっとも視覚的に効果があるメッシュの複雑さなどは”100”に設定

しても　あまりパフォーマンスに影響しない。（高高度だと地上で設定したごみは計算上無視される為でもありましょうが）

本来のFSシュミレーションにのめり込むほど操縦席からみる風景が中心になって、PCのパフォーマンスに関係なくなる
（以下省略）

書込番号：7636833

[研究中]

ｎａｎａｂａｎさん　

>ＯＳはXPとVistaどちらがFSXに適して
選択肢があるなら新しいほうでしょう

http://blog.goo.ne.jp/f_sim/e/1c4722b2ab78f8636dac8c27599fb686
↑　海上で遊覧飛行楽しむなら特にね。。。

書込番号：7636858

[ｎａｎａｂａｎ]

研究中さん
いろいろとアドバイスありがとうございます。とても参考になりました。このクチコミ掲示板とても参考になります。時々、チェックしていきたいと思います。

書込番号：7637826

[Ｙｏｎｅ−ｇ＠♪]

研究中さん有難うございました。しっかり納得です。m(__)m
遊び方次第な面もありつつ、リアルフライトシムを楽しむ方からは必要充分という事なんですね。参考になりました。

書込番号：7641862

[gallopinggoose]

ハリソン・レイク　BC　カナダ

VISTAにするのでしたら、これを必ずインストールしてくださいね。
http://www.microsoft.com/downloads/results.aspx?pocId=&freetext=kb940105&DisplayLang=ja

書込番号：7648367

[syoutan]

gallopinggooseさま、便乗で質問させてください。
これらをインストールすると、具体的に何が修正されるのでしょうか？

私は、以下の理由で「DirectX10のプレビュー」のレ点を外しています。
・誘導路の案内が表示されなくなる
・マウスポインターを計器に当てても説明が表示されなくなる

書込番号：7739159

[gallopinggoose]

このパッチは、あくまで、FSXを滑らかにするためのパッチですので、残念ながら、ご質問の件については効果はありません。
カーソルを当てると、計器の説明がつくのは、FSXになってからかなり減ってしまったみたいですし、FS9時代からアドオンの機体によっては出なかったので、気にしていませんでした。
誘導路の案内については、だいぶ前にACESチームに質問したのですが、返事なし・・・手の打ちようがないのかもしれません。

お役に立てず、ごめんなさい。

書込番号：7773117

Direct X10プレビューについて

[syoutan]

私の環境では、設定の「Direct X10プレビュー」にレ点を入れると次のことができません。
・誘導路の案内
・計器類にカーソルを合わせたときの説明表示

M/B　P5K-E
OS　VISTA　SP1
VGA　PX8800GT　DIRECTX10対応品

解決法法をご存知の方、アドバイスお願いいたします。

書込番号：7741511

検討中

[天chal]

最近モニタを17インチ（1280*1024）から24インチ（1920*1200）に変えたのですが
FSXのフリーズしたり等、動作が重くなったのでPCの強化を検討しています。


OS:WindowsXP Home　SP2
CPU：Core2Duo E6600(2.40G→3.20GHz　OC)
MEM:PC6400 1GBx2+512MBx2=3GB
GPU: GeForce　ASUS 7600GT 256MB
HDD: WD120GB(OS)+SAMSUNG160GB(FSX)　　IDE

この中では、どれを強化すればFSXに一番効果あるでしょうか・・・？
私の考えではグラボではないかと・・・
その場合は8800GTか9600GTと思うのですが・・・
あと、クアッドもどれほど効果あるか気になります・・・
（意外にHDD?

よろしくお願いします。

書込番号：7605872

[gallopinggoose]

私は8800Ultraを使っていましたが、高解像度にすると、ものの見事にビデオドライバーが動作を停止してしまいます。現在G92 GPUの8800GTSに換装しましたが、やはり高解像度にすると結果は同じです。仕方なく1280X800で使用中。
G80 GPUのビデオドライバーの動作停止のトラブルはnVidiaのフォーラムに星の数ほど書き込まれていたので、nVidiaとしても、がんばってG92を出したのだと思うのですが、ものすごく良くなっていますが、やはり結局はG80の改良品　DNAは一緒･･･といった感じです。

さて、FSXがフリーズする件ですが、おそらく問題はマザーボード。チップセットにIntel　P965を使っていませんか？

FSXの場合、クアッドコアの必要性は余りありません。それよりもチップセットがどうメモリーを扱うかが、滑らかに動かすためには重要です。

書込番号：7623329

[天chal]

＞さて、FSXがフリーズする件ですが、おそらく問題はマザーボード。チップセットにIntel　P965を使っていませんか？

まさしくそのとおりです。マザボ書き忘れてましたね・・・
ASUSのP5Bです。

グラボではなくマザボに原因があったんですね・・・
予想外でした。

クアッドコアのCPUや
8800GTSや8800Ultraなどのグラボでもあまり効果は出ないみたいですね・・・
どうもありがとうございました。
別のマザボで、良さそうなのが見つかりましたら検討してみます。

書込番号：7630128

[gallopinggoose]

ハリファックスです

FSXはメモリーをどう扱うかで、パフォーマンスがものすごく違ってきます。
実際のところ、お使いのE6600だと、私が現在使っているAthlon64 x2 6400+よりも高性能なCPUだと思います。
それにもかかわらず、Athlon64のほうがはるかにパフォーマンスがいいのは、マザーボードがいかにメモリーを扱うかによるものだと推測されます。

P5Bは私もQ6600で使っていました。FSX以外では、安定しているし、とってもいいマザーボードだったのですが、ACESのPhilip Taylorさんと一緒に/3Gスイッチの実験をした結果、どうやっても、このスイッチを入れられなくて、最後にPhilさんが言ったのは、「マザーボードのせいだ」・・・でした。

この結果を彼はAcceleration Packに使い、私はマザーボード探しに使いました。
現在、 GIGABYTE GA-MA790FX-DQ6　です。
OSはVISTA x64でメモリーは8G積んでいますが、4Gのときと、パフォーマンスは変わりませんでした。・・・これも当たり前なのですが、32bitアプリケーションは最大2Gまでしかメモリーを使えないのですから・・・。

というわけで、このマザーボードとAthlon64 x2 6400+をお勧めしたいのですが、P5BとE6600を知ってしまった天chalさんにとって、通常の作業はかなり苦痛になると思います。もっさりとなっちゃうんです。
家内も使うのですが、前の方が良かったとブーイング・・・

Autogenを最大にしても、このフレームレート（FPS=45）ですので、戻れません・・・あはは。

ビデオのストックヤードに置いてあるビデオをご覧いただければ、どのくらい滑らかに動いているのか理解していただけると思います。ファイルサイズが大きいので、いったんHDDに弾ロードしてからでないと、ご覧いただけないのが、つらいです。

書込番号：7647334

[天chal]

マザボとCPUの関係上どうするかですよね・・・
やはり普段の作業を犠牲にするのは、痛いですし・・・

いろいろ様子を見ながら次にPCを買うときに、FSXも快適にできるように検討してみます。＾＾；

書込番号：7665333

FSXかFS2004かで迷っています

[ゲルプ]

今回PCを買い換えることになり、フライトシミュレータを購入しようと考えています。
初めはFSXをと考えていましたが、「FSXとFS2004の違いをあまり感じない、FS2004の方が快適で遊びやすい」との声も聞いており、FSXかFS2004のどちらを買うべきか悩んでおります。
FSXはFS2004のグラフィックをより美しくした分、PCへの負荷が多くなっている･･･といった感じでしょうか？
フライトシミュレータは未経験なので、何かアドバイス等ありましたら、よろしくお願いします。

PCのスペック

OS :XP Home Edition SP2
CPU　　　:Core 2 Duo E8400
メモリ　 :1GB×2
HDD　　　:500GB
GPU :NVIDIA GeForce 9600GT 512MB
電源 :550W

書込番号：7511630

[Birdeagle]

とりあえず飛べればいいなら9で良いんじゃない？
グラフィックも重要な要素だっていうならX選んでも良いだろうけど

俺ならX選ぶね
ただ飛んでもおもしろくないもんｗ
それに俺のPCでもサクサクとまでは言わなくてもそれなりには動くだろうし

書込番号：7513880

[研究中]

FSXの新機能：道路上を走る車
低空で飛ばないと見えないし。ちゃちくて１時間も遊ぶと車など有っても無くてもどうでもよくなる。

精密で、リアルな地形：これが有るのと無いのでは臨場感がまるで違う。
ところが、このデータはフリーでDLできて、しかも２００４、FSXどちらも使える。

これぞシミュレータといえる計器飛行の内容、機能、地上管制などは　２００４、FSXで全く同じ。

フリーでDLできるシナリー、機体データなどの数は圧倒的に２００４の方が多い。

書込番号：7514820

[ゲルプ]

ご返答ありがとうございます。
基本的な部分では、どちらも違いは無いようですね。
まずは、FS2004で遊んでみようと思います。

書込番号：7516432

[研究中]

↓日本列島精密地形データ
http://www.flightinfo.jp/jtms/index.html

↓フリーのシナリー、機体データなどが豊富
http://www.flightsim.com/cgi/kds/main/menuchoo.htm

いわゆる３Dゲームとは一味違った世界です。

書込番号：7524480

[gallopinggoose]

おはようございます。
オートパイロットで飛ばすと、どちらもあまり違いは無いというか、
FMC等のアドオンの充実振りはFS2004にかないませんが、
私のように、何でもかんでも手動で飛ばす人間にとっては
、一度FSXの飛行特性を体感すると、もうFS2004に戻りたいとは思いません・・・
というくらい、飛行特性は変わっています。

あっても無くても同じといわれる自動車ですが、
私のように、道路伝いに次の町まで飛んでいく人間にとっては、
あるのと無いのと大違い、これもやはりFS2004に戻る気がしない理由のひとつです。

あえて、書いたのは、FSって云うのは懐がとっても深いゲームで、
遊び手のさまざまな要求によって、選択肢が無限にあります、ということを知って欲しかったのです。

書込番号：7549457

グラフィック強化検討中

[harujun]

最近、このゲームを始めたものです。
今パソコンにつけあるビデオカードが貧弱なため、ゲームの設定を最低にして楽しんでいます。
もっとグラフィックを強化し、きれいな画像を楽しめたら、と思っています。
そこでみなさんに質問なのですが、どれくらいのスペックのものがお勧めでしょうか？
予算は2万円強です。

＜パソコンのスペック＞
PentiumD 2.8GHz
Mem 2GB
HDD 320GB
VideoCard NVIDIA GeForce 7300GS

ここで探すと、予算的には、NVIDIA 8600GTSを考えています。
やはり8800GTのほうがいいのでしょうか？
Radeonシリーズも考えています。

それではよろしくお願いいたします。

書込番号：7433823

[研究中]

http://bbs.kakaku.com/bbs/42100512403/SortID=7127117/
↑試してないなら、試してからでも遅くないでしょう。
SP1+SP2の威力はなかなかですよ。

書込番号：7438765

[harujun]

研究中様
ありがとうございます。

サービスパック導入してみました。
かなりスムーズになりました。
まだまだ操作が理解できず、落としてばかりなので、もっと上達してからｲﾛｲﾛと装備を拡張していきたいと思います。

書込番号：7439624

[Cap.B]

もし買い換えるならこれなんてどうでしょう。
http://www.4gamer.net/games/047/G004716/20080220030/
性能的には88GTと同レベルで8600GTSの1.8倍の性能があります。
価格も24000円ほどで有名メーカーのものが買えますし、リテールクーラーでもかなり冷えます。

書込番号：7442114

[harujun]

Cap.B様
ありがとうございます。

記事を読みました。
8800GTとの値段の差が気になりますね。
もう少し値下がりするまで待ってみようと思います。

書込番号：7450746

快適に動作できる環境とは？

[Jun1s]

昨年の年末PCを自作し直したものにFSXをインストールしてみたのですが、初期起動が思ったよりながく（２，３分ぐらい）さらにフライト途中でメニューを開いて機体変更などを行おうとすると固まってしまいます。（１５分ほど待っても反応なし、キー受け付けもしない）
SP1が出ていたので当ててみましたが、現象変わりませんでした。

ちなみにPC環境は
OS:WindowsXP SP2
DirectX:9.0c
CPU：C2D 2.66G FSB1333
MEM:PC6400 1GB x 2
GPU: GeForce8600GT 256MB
HDD:250MB x 2
液晶モニター：24インチワイドと19インチをデュアル表示してます。
（FSX中はメインの24インチワイドのみで19インチの方は真っ暗になります）

スペック的には問題はないと思うのですが、何処を疑ったら良いか分かりません。
ちなみにメモリー使用量は１G超えることがありませんでした。

何か関連するような情報あれば、よろしくお願いします。

書込番号：7401635

[Jun1s]

PC再起動後、もう一度試してみたところ、起動が1分半、フライト開始待ちでも1分半ほどに軽減してました。(；・∀・)

しかし、フライト中のメニューからキーボード操作だとうまくいくのですが、マウスで操作すると固まった感じになり、ESCキーによるキャンセルでフライト続行可能な状態に戻る現象でした。

ちなみにフリーズしている状態だとCPU100%状態が続いてました。

CPUがQuadCoreだと処理負荷が軽減されるのかな？

書込番号：7404942

[Cap.B]

直感になりますが。。。
一度デュアルスクリーン解除してみたらどうでしょう?
ミドルレンジグラボでゲーム時にデュアルスクリーンをすると、パフォーマンスが激減するという記事を見たことがあります。自分も8800GTXを使っていますが、ゲーム時はデュアルスクリーンを切っています。

書込番号：7406030

[Jun1s]

アドバイスありがとうございます。

早速、シングルモニターに設定し直してみたところ、問題が解消されました。

ありがとうございました。

書込番号：7407187