マイクロソフト フライト シミュレータ X のクチコミ掲示板

2004の地上での動作不具合（バグ）＆FSXベンチマーク紹介

[extra300]

はじめまして。
２００４で遊びながら、ＦＳＸ用のＰＣの購入計画を立てている者です。
おそらく、みなさんの２００４環境でも発生する現象を報告します。
フライトモデルはリアルにした状態で、extra300sで滑走路を50ノットくらいまで加速して、
その後、スロットルＯＦＦで、停止するまでゆっくり減速してみてください。

とまる寸前に10〜15ノット近辺で、強烈にスピンします。
セスナでは発生しません。
何年も、ネットで検索したり、ＰＣの再インストールしても解決しませんでした。
（もちろん、ジャイロ効果、Ｐファクタ、螺旋後流などの仕組みは把握してます）
特定の機体で、地上でおかしな動作するのは、報告されているようですが。
解決策がないです。

ＰＳ）新ＰＣの購入ですが、gallopinggooseさんの意見を参考にしたいです。
いまでも、athlon64 x2 6400+　& vista 64　がよいでしょうか？

少し古いですが、intelチップでのFSXのベンチマーク結果を紹介します。
みなさん、マシン作成の参考にしてください。
http://www.tomshardware.com/reviews/radeon-hd-4850,1957-11.html
http://www.tomshardware.com/reviews/cpu-gpu-upgrade,1928-10.html

書込番号：8619829

[extra300]

追記です。
停止するまで、ゆっくり減速というのは、車輪ブレーキを一切かけないという
意味です。

書込番号：8619943

[extra300]

ＦＳＸのベンチマークです。
http://www.tomshardware.com/reviews/
radeon-hd-4870-x2,2073-22.html

geforce9800GTX+で十分ですね。

FSX用マシン作成で、悩んでおります。
下記のどれがよいでしょうか？
価格的には２がコストパフォーマンスいいですね。
6400+の入手が困難ですが。。

１）core 2 duo　を4Ghz程度にクロックアップ（水冷です）。
　　geforce9800GTX+
　　メモリ8GB

２）Athlon 64 x2 6400+
geforce9800GTX+
　　メモリ8GB

３）core i7
　　まだFSXのベンチマークがでてないので、調査中
　　これもクロックアップを検討してます。

書込番号：8674203

[三弦]

>>１）core 2 duo　を4Ghz程度にクロックアップ（水冷です）。
　　geforce9800GTX+
　　メモリ8GB

これをオススメしますが、FSXはQuadに対応してるのでQ9550あたりを購入し、OCするとさらにパワーが発揮できるかと思います。
VGAに関しますと、羽田上空だと9800GTX+ではカクカクになりますねぇ･･･。RAMを4GBにして、RAMを削ったお金をVGAにつぎ込めば良いでしょう。216SP版のGTX260が良いのではないでしょうか？

書込番号：8727159

このスペックで・・・・・

[＠車]

http://www.g-tune.jp/desktop/standard_model/
↑のPCを使用しています。OSはWindows vista Home Premiumです・・・・

http://kakaku.com/item/00857012688/
↑液晶はBENQ２４インチワイドです・・・

PCについてはあまり詳しく無いので・・・・是非教えてください・・・

書込番号：8536710

[＠車]

すいません・・・肝心な質問が入力されてなかったです・・・・
えぇと　とりあえず上記のスペックでフライトシミュレーターが快適に動くか
教えていただきたいです・・・・特にカスタマイズはしていないんですが・・・

書込番号：8537224

[gallopinggoose]

こんばんは。
IntelのCPUにこだわるのでしたら、Corei7が最低でも欲しいです。
理由は何度も書いているとおり、CPUにメモリーコントローラーが内蔵されているからです。
実クロックは３G欲しいところですが、コア数はデュアルコアで十分です。
メインメモリーは最低でも8G欲しいです。OSはVISTA x64のほうが、格段に優れています。
グラフィックボードはGTX2ｘｘとデュアルGPUは避けてください。どんなに高性能でもFSXには何の恩恵ももたらしません。

書込番号：8538293

[＠車]

CPUとかあんまりわからないんですが・・・・
とりあえずintel Core2quadってやつじゃ快適には動きませんか？

書込番号：8542562

[gallopinggoose]

ハリファックス（カナダ）です	イギリスの地方都市です。

＠車さん、こんにちは。
難しい質問ですね。
一応、添付の画像をご覧ください。左上の黄色い数字がフレームレートです。AutogenはMAXです。
このくらいのパフォーマンスを求められるのでしたら、Core2Quadでは無理です。

Athlon64 x2 +6400しか選択肢はありません。ただ、もし、FSXのほかにも楽しむゲームやアプリケーションがあるというのでしたら、Core2Quadのほうがいいです。Athlon64は大きなサイズのデータの扱いだけは抜群に早くて現在のところ比較対象がありませんが（後数週間？）他の能力は低いです。

先日、マイクロソフトからインテルに移籍したPhilip Taylorさんが、モンスターと称した私のコンピュータもインターネットしかやらない家内に言わせれば、とろくてイライラする・・・ですから！！
インテルに移籍が決まっていた彼、なぜ私のコンピュータがそんなにパフォーマンスがいいのか（Core2Quadを2個搭載した8コアのコンピュータよりもはるかにパフォーマンスが良かったので）、un-answered questionだと尋ねられていたのですが、AMDのAthlon64はメモリーコントローラがCPUに内蔵されているからだ・・・と言えなかったのが、のどの奥に刺さった魚の小骨のようで、変わりに、他の場所で（だって、Intelにこれから移籍しようとする人にIntelの欠点は言えなかった・・・orz)小さい声で、答えているというしだいです。

書込番号：8550361

[＠車]

なるほど・・・・やっぱこのPCのスペックじゃつらいですよねぇ・・・・

違うPCゲームを検討してみます

書込番号：8552307

[＠車]

すいません・・・・ちょっと単純な質問なんですが、
とりあえずCore2Quadじゃ辛いってことですよね？
CPU載せかえれば大丈夫なんでしょうか？

すいません、ホントに無知で・・・・↓

書込番号：8552345

[gallopinggoose]

＠車さん、こんにちは。
無知を恥じる必要は無いと思います。
Core i7はIntelの今までのＣＰＵとだいぶ異なっているので、マザーボードから交換しなければならないと思います。
ただ、Core2Quadは高性能なCPUですので、ＦＳＸの設定を異常に高くしなければ楽しめると思います。
FSは昔から、発売から１〜２年経過した後のコンピュータで、デフォルトの設定では、快適に動くであろうという設計をしています。
快適というのは人それぞれで、言葉に問題がありますが・・・

設定で迷ったら、また書き込んでください。

すばらしきＦＳＸの世界へようこそ。苦しみもありますがめげないでね

書込番号：8555081

[Zeekspinner]

galloppinggoose様
　いろいろとご教示あり感謝して拝見しています。　さて、質問と私のＰＣについてＦＳＸをより快適にするための改造についてご教示頂ければありがたいです。　⇒　『Athlon64は大きなサイズのデータの扱いだけは抜群に早くて現在のところ比較対象がありませんが（後数週間？）』・・　（後数週間？）ということは、近々新製品が出るのでしょうか？！　　　⇒　現在の仕様・・・Visat64-bit　QX9650（設定：3.67GHz）　Striker�UExtreme　DDR3-12800（2GBx2・・Patriot　PVS34G1600LLK・・設定：10660）　EN8800GTX　TAO 1000W　　RAID 0（WD Raptor 150GBx2）・・・Seattle-Tacoma Intlで飛ぶと　設定：無制限で　32fps（50%のZoom・・28fps）　SLIでは1fps程度落ちる！！・・設定：40fpsでは3〜4fps落ちる！！のでシングルカードにしています・・ＳＬＩは効果どころかマイナス、ちなみに　3DMark06　13300　⇒　SLIで　18400・・ベンチマークテストでのみこの程度の効果です。　ＧＰＵをもう少し待って　Radeon5870（？）に変える【＋約７万円】か、GTX380(?)に変える【＋約８万円？？】か、マザーボードも変えて　Athron64x2　＋　メモリ８GB　にする【＋約７万円】か、Core i7　・・これは費用的に難しい【＋約14〜22万円】し、暫らくリッチな方々のチャレンジ結果を眺めてから検討することに・・・年金受給者ですから（汗）　　

書込番号：8666000

[extra300]

Zeekspinnerさんこんにちは。

ＦＳＸの設定はどのようにされてますか？
（シーナリーの複雑さやＡＵＴＯＧＥＮや気象など。）
一番重い状況でＦＰＳはどの程度まで下がりますか？

とりあえず、core i7の情報待ちですかね。
http://www.tomshardware.com/reviews/radeon-hd-4870-x2,2073-22.html
こちらをご覧になったことありますか。

書込番号：8677842

[祥風堂]

脇からすいません。
私はC2Q6600を3.6GまでOCかけてグラボはG9600、メモリDDR2-3Gですが、結構遊べます（設定はすべて最高）。
フレームレートはターゲット２０ですが高高度ではチラチラ１８ぐらいに落ちますが、低空だったり条件が厳しくなると１０ぐらいまで落ちますが、遊べないほどではありません。
ただ、以前おもしろ半分に同一条件でセレロン（1.8G←OCなし）では高速紙芝居状態でとても無理でした。

書込番号：8678975

[祥風堂]

続けてすいません。
OCかけていたら参考にならないかと思って、デフォルトの2.4Gにして調布から東京上空を経て横田に着陸してみましたが、フレームレートは東京上空で急旋回したりしながらで８〜１２くらいとかなりチラつきます。しかしながら高度を上げたり着陸時は１８〜２０ぐらいで私の感覚では十分遊べます。クライシスのような動きの早いゲームとは違いますから２０がキープできれば十分ではないかと…。
書き忘れましたが、アンチエリアシングはONでHDDはストライプミラーになっています。
実を言うと私はこのソフトをベンチマークソフトがわりに購入しました。そう考えれば、持っていても損のないソフトかと思います。実際には一日２時間ぐらい３ヶ月やっていて飽きませんから、いい買い物だったと思っています。
因みに現在SP2までバージョンアップしてシーナリーにはFS GLOBAL2008を追加しています。

書込番号：8679271

[extra300]

祥風堂さん、こんにちは。

情報ありがとうございます。
3.6GHzまでクロックアップされてるんですね。いいですねえ。
空冷ですか、ＯＳはＶＩＳＴＡでしょうか？

メモリは８ＧＢ程度あるとよいと報告あがってますが。
３Ｇだと、不足ないですか？（スワップファイルに頻繁にアクセスしにいくとか）

これはｃｐｕをクロックアップした場合のGTX280のFSX SP2のベンチ
http://www.tomshardware.com/reviews/GeForce-Catalyst-overclocking,2037-5.html

これはｃｐｕをクロックアップした場合の9600gtのFSX SP2のベンチ
http://www.tomshardware.com/reviews/GeForce-Catalyst-overclocking,2037-7.html

GTX280も9600GTも、大体同じくらいですね。
それなら9600GTが買い得ですよね。

書込番号：8679391

[gallopinggoose]

こんばんは。
このところ、ほとんど病院で過ごしていますので、返事が遅くなってすみません。

＞『Athlon64は大きなサイズのデータの扱いだけは抜群に早くて現在のところ比較対象がありませんが（後数週間？）』
これはＩｎｔｅｌからＣｏｒｅ　ｉ７が出ると言う意味です。
おそらく、Ｃｏｒｅ　ｉ７のほうが能力ははるかに上と思われますので期待しましょう・・・安くなるのを・・・。
それと、マイクロソフトのＦＳは昔からデュアルＧＰＵに対応していません。ＦＳ2004の頃もＳＬＩにするとパフォーマンスが落ちると言う報告がありました。
デュアルＧＰＵに対応する計画はまったく無いそうです。何ででしょうね・・・残念・・・。

書込番号：8680646

[extra300]

gallopinggooseさんこんにちは。

病院ですか。お大事にしてください。

とりあえずcore i7を検討してみます。
何件かショップに電話してみたら、2.9Ghz→3.2Ghz程度は
空冷のまま簡単にクロックアップできるそうです。
それから、ショップブランドのＰＣは、メモリが大抵3Gb搭載で売られてます。
それ以上メモリ積んで場合の検証が十分でないからとのことでした。
（いずれでると思いますが）

core i7 920
9800GTX+
メモリ9GB(2+2+2+1+1+1）

あたりでしょうか。。

書込番号：8680773

[Zeekspinner]

extra300さん
祥風堂さん 　　ありがとうございます。
　　詳細を追記します・ご参考まで・・・　FSX設定を全て最大（ﾀｰｹﾞｯﾄﾌﾚｰﾑ：無限、　解像度：1920x1200x32、　フィルタリング：ｱﾆｿﾄﾛﾋﾟｯｸ/ｱﾝﾁｴｲﾘｱｽ、　ﾃｸｽﾁｭｱの解像度：非常に高い、DirectX 10・レンズのフレア、ライトブルーム、アドバンスアニメーション全て適用、　航空機：最高、全てレ印を入れ・・・、　シーナリー：全てＭＡＸ、　視覚化：ＭＡＸ、　雲：最大、　気象の変化：ここだけ標準、　交通量：全てＭＡＸ）　でトライ【Seattle-Tacoma Intl　Cessuna C172SP】　での　FPS　・・・　　滑走前（待機中）の操縦席のview：21.2fps、　後方視界のView:22.1fps、　0.50　Zoomの操縦席のView：20.2fps、　0.50　Zoomの後方からのView：19.1fps、　0.50　Zoomの滑走中：16〜18fps、　0.50　Zoomの上昇中：14〜18fps、　⇒　ここで劇的にｆｐｓをＵｐさせるには　シーナリーの　《地上オブジェクトの影》の　表示を無くします　⇒　結果　それぞれ　31.5fps　33.2　29.2　29.7　25〜28　14〜18　23〜27fps　にＵｐします！！！　更に、航空機の機体表面に自身の影を表示しないにすると　約1fps　Up。　　・・・無制限設定ではｆｐｓがチカチカと変動しますが遊んでいて違和感はありません・・気にならない程度です。
　NVIDIA　GeForce 180.48　ﾄﾞﾗｲﾊﾞ　を入れています。　ｎForce Driver 20.08　これは　x86用ですが　C:・・x86　に入れて、現在では特に異常はありません。

書込番号：8680807

[Zeekspinner]

gallopinggooseさん
　　お見舞い申し上げます。
Core i7の値下がりよりも、ご回復を待ち望みます。
　　私の場合も　ＳＬＩ　にすると　ｆｐｓ　が落ちます。　3DMark06に血道を上げ水冷にして　スコア　24,500　にしても　ＦＳＸでは大して変化無く　gallopinggooseさんの情報で目が覚めました・・・無駄な金と時間を浪費しました。　それで気長に　Core i7　の成り行きを見ることにします。　そして私のシステムで　メモリを　４GB⇒８GB　にしても、ｆｐｓ改善は大きくない（？？）ようですから、忍耐を必要としますね。

書込番号：8680907

[extra300]

Zeekspinnerさん、こんばんは。

「地上オブジェクトの影なし」は効きますね。
それだと結構いいＦＰＳですね。

でも、影あったほうが楽しいですよね。
普通に考えたら、Zeekspinnerさんのｐｃは
クロックアップもしてるし、かなりハイスペックですよね。
それなのに、ＦＳＸは恐ろしく重いソフトですね。

core i7 マシン作成の計画たてます。
メモリをどの程度にするべきか迷いますね。

書込番号：8680928

[祥風堂]

CPUZと温度	まさにバラック状態

皆さん貴重な情報ありがとうございます。
extra300さん
ビスタの32bitなんです。ゲーマーに人気のない（笑）その関係で3G以上は認識してくれないので…。スワップは発生しているかもしれませんがそれを考慮して一応RAID10を組んでいます。
冷却は250ccの一次冷却水をペルチェ４枚で冷却しペルチェ自体を3000ccの二次冷却水で冷却するという何ともオバカなことをやっています。
写真はスクリーンの方が現在のOC状態のCPUZですが、とんでもないレベルのカツイレをしています。スピードファンのチャートはFSXプレイ前後の温度変化です。
マシンの方は検証実験中なので半バラック状態ですが、お許しください。
写真手前の白いのが自作のペルチェ冷却器でその上に乗っている温度計が一冷却水温度、左が二次冷却水温度です。ペルチェの電源は右に写っている通信機用電源（電圧が調整できるもの）から供給しています。マシンが乗っている棚には二次冷却水冷却用のアルミパイプ１４本があり更にサーマルテックのラジエターが２連でつながっています。
こんなバカバカしい物を作ったのは夏場でも真冬と同じ環境を得たいがためなんですが…。（←自分自身でも「私って事によるとオバカ？」と思うときがあります…苦笑）
参考までに同じ3.6GOCでリテールファンを使いFSXをプレイしたら、スピードファン読みでコアが８０℃まで行きました（アブねぇ！）
駄レス失礼しました。

書込番号：8684181

[祥風堂]

すいません。
スピードファンの温度がよく見えないですね。
ピ−クで３０℃、プレイ後は１０℃近くに落ちています。

書込番号：8684228

[extra300]

なるほど。２段階に水冷してるわけですね。
水冷は興味があります。
次に作るcore i7は水冷にしようか、空冷でがんばるか
迷ってます。

書込番号：8685265

メモリ不足？でFSXが落ちて困ってます

[ゆ２３]

FSXをしていると突然文字や景色が化け、完全にハングアップしたり、
「このコンピュータには実行するための有効なメモリが不足しています。再起動し、シーナリーや交通量などを設定しなおしてください。」
と出て落ちたりします。

通常なら、設定の上げすぎやマシンスペック不足等の問題でしょうが、
私のPCは
　CPU　Core2 Quad Q9450(2.66GH)
　マザーボード　GIGABYTE GA-X48T-DQ6
　メモリ　4GB（DDR-3 1333MH）
　グラフィックカード　GeForce　GTX280
とおおよそ、現時点ではかなり高いスペックと思いますので、
本当にメモリ不足等の問題なのかと思っております。

ネットで検索してみましたが、似たような症状が出る人と出ない人がいるようですので、このあたりに関し、システムの設定等による改善方法を知っている方がおられましたらご教示いただけませんでしょうか。
また、PCスペック上げたのでに似たような症状が出る方も共有いただければと思います。

よろしくお願いいたします。

書込番号：8194444

[Ｙｏｎｅ−ｇ＠♪]

とりあえずはＯＣの有無とメモリの詳細型番（メーカ等だけでも・・・
ＯＳの種類
症状がいくつか書かれてますが、頻度やおきる条件、状況みたいな部分の補足説明が
欲しいところです。

私自身ＦＳＸやっとりませんので他に同じ経験をした方や情報があがるといいのですが
ぱっと読んだ感じではメモリが怪しい気がしますね。

書込番号：8194708

[ゆ２３]

Yone-g@さん、

早速の返信ありがとうございます。

状況等の情報が不足しており失礼しました。

メモリの型番は　SanMax　SMD-2G88-13H-D
でオーバークロック等はしていません。
またOSはWindowsVista　SP1です。
（書き忘れていました。。。）

尚、当エラーは描画が多くなるところ（東京上空等）でほぼ毎回起きます。
一見、複数の症状ですが、フルスクリーン表示でハングアップすると、PopupWindowとかも見れなくなりますので、実は同じエラー（有効なメモリが不足・・・）メッセージが出ているのかもしれません。
また、ハングアップしているのはFSXのアプリだけのようです。

フロッピーディスクがないので、面倒ですが、
やはりメモリ診断とかした方がよいのですかね。。

書込番号：8194850

[Ｙｏｎｅ−ｇ＠♪]

>フロッピーディスクがないので、面倒ですが、
>やはりメモリ診断とかした方がよいのですかね。。

やったほうが良いと思いますね。（などといつも偉そうに
言ってる口の私ですけど、いざ自分で同じようなトラブルに会えば
多分スレ主さんと同じくパニくってしまってＭｅｍｔｅｓｔのことすら
浮かばないだろうなと思いますが・・・。）
私も気にしてなかったので勉強不足ですけどＣＤに焼いて使えるMemtest86
ってあったかもですよ。
ttp://members.at.infoseek.co.jp/stereo/86plus.html
自分で困らないと体験しない（出来ない）ところではありますが＾＾；

書込番号：8195729

[ゆ２３]

ありがとうございます。さっそくCDでも焼いてMemtest86をやろうとしましたが、
VISTAはデフォルトでメモリ診断ツールがついていることを発見しましたので、
それでチェックしました。

結果、ハード的には問題はないようです。

時間を見て仮想メモリの設定等をためしてみようかと思います。

書込番号：8196684

[Ｙｏｎｅ−ｇ＠♪]

後、どうしても他の方から情報がこなかったり某掲示板等のログを
漁っても似た症状が見られない等でしたらパーツの初期不良も
疑ってみてくださいね。

書込番号：8198494

[gallopinggoose]

こんばんは。
FSXはメモリーを大量に消費するアプリケーションです。
いかに大量のデータをメモリーに書き込んで読み出して・・・
CPUの能力が足りません。最大の問題はメモリーコントローラーがチップセットにあることです。
それと、さらに問題なのは、というより、一番問題なのはグラフィックボードで、GTX280は私も使ってみましたが、FSXにはまったく向いていません。
パフォーマンスは8800GTS(G92)よりちょっといい程度、8800Ultraの6割くらいの性能しか出ません。
はじめは信じられなくて、ベンチマーク嫌いの私でも「Start Call of Juarez DX10 Benchmark」を入れて確かめてみたところ、8800Ultraの倍のパフォーマンスが得られていたので、この状態が正常と一応判断しました。
GTX280のドライバーにも問題があるようで、8800GTS(G92)に戻した後も、空きメモリーがあるのに、ページファイルを作るようになったままです。OSごと再インストールしないとダメみたいです。
なお、CPUは、クアッドコア必要ではありません。それよりもクロックの高いもののほうが結果が良いです。（実クロック3Gは欲しいところです）
メモリーはDDR2で十分です。でも、8G欲しいです。OSはもちろんVista x64で。
チップセットはメモリーコントローラー内蔵のものは避けたほうが良いです。メモリーコントローラーはCPU内蔵が結果が良いです。

こうするとマザーボードからの大量なデータを処理しきれなくなってnVidiaのグラフィックボードが悲鳴を上げます。

なぜこんなことを書くかといいますと、FSXの場合、ひたすらいかに大量のデータを処理してビデオカードにデータを送り込むか、というメモリーの問題であって、世間様で言われる高スペックマシンという評価は、まったく役に立たないからなのです。

インテルにこだわるのであれば、CPUはNehalemでしょう。メモリーコントローラ内蔵ですので。

書込番号：8330612

[55フィー]

初めまして、こんばんは。
ゆ２３さん、実は私も全く同様の現象が起きており、少しばかり諦めかけていたところです。
突然に景色、文字（上のバーの部分まで）がボケて、しばらくするとメモリエラーで落ちてしまいます。
いろいろネットで検索してはみたものの、同じ現象が起きている方は少数のようで、解決方法はまだ分かりません。

ちなみに私もQ9450を使っています。
メモリはUMAXの2GB（DDR2/800MHz）で、マザボはGA-P35-DS4です。
が、おそらくハードによるものでは無いと思われます。

gallopinggooseさんがおっしゃるように、FSXは、俗に言う「ハイスペックPC」を使ったからといって快適に動作するとは限らないものです。
しかし、もしこの現象がハードによる影響のものであれば、恐らくもっとたくさんの方が困ってらっしゃるでしょうし、パソコン専門店が多数出している似たようなスペックのPCを買われた方にそういった現象が起きていないので、ハードに直接的な原因があるとは考えにくいです。

OSから再インストールしたり、仮想メモリを変更してみたり等、いろいろ試してみましたが、未だに何が原因か分かりません。
マイクロソフト社にも電話で相談してみましたが、分からないとのことでした。

ん〜、何か手がかりになるような情報がございましたら、お返事願いますm(__)m

書込番号：8602523

[研究中]

ハード，ソフト正常なら　メモリー不足は起こらないでしょう．
どこかがおかしい（あるいは不安定）と考えるべきでしょうね．

メモリー　２G程度に減らして（交互に付け替えて）やってみたらいかが？
（２Gもあればおつりがくるソフトですから.）

書込番号：8607628

[研究中]

http://support.microsoft.com/kb/892610/ja

あと、
グラフィックカードのドライバ最新ですか？
http://www.nvidia.co.jp/Download/index.aspx?lang=jp

書込番号：8609856

[55フィー]

アドバイスありがとうございます。
やはりハードの問題ですか。

メモリ差し替え、MS社による解決方法、試してみましたが、結果は同じでした。
また、グラフィックカードのドライバも最新です。

何が原因なのかさっぱり分からないです。
もう少し粘ってみます。

書込番号：8612777

[55フィー]

〜追伸〜

文字や景色がボケるタイミングにタスクマネージャを見て、どんな共通点があるか探しました。
すると、物理メモリの利用可能メモリが300000KB(≒300MB)になった辺りでボケることが分かりました。

※高画質設定かつ描画の多いところでしかこの現象は起こりません。

書込番号：8613033

[研究中]

このソフト、メモリがどれだけ必要なのか、ってことですが。

MB ： GIGA GA-P35-DS4 (rev2.0)
CPU： C2Q E6600(2.4Ghz ->OC @2.97Ghz)
MEM: DDR2 (PC2-6400) 1G*2
VGA： ASUS EN9600GT(512M)
OS　winXP pro(SP3)
ＨＤＤ500Ｇ　4台(2台RAID1, 2台RAID0)　その他省略

FSX　（SP2済み）は　RAID0構成のドライブにインストール
FS GLOBALX2008 (TechnoBrain)
Japn Terrain Mesh Scenery (http://www.flightinfo.jp/jtms/index.html)
というデータ量的に相当厳しいはずの環境ですが、メモリー不足のエラー（というよりすべてのエラー）出たこと無いです。

ＰＣ起動直後にＦＳＸだけ起動したときのメモリ環境は
利用可能　≒600ｋｂ
コミットチャージ　最大値　≒1430ｋｂ
---------------
そこで、先ほど普段やらないことをやってみました。
３ＤソフトGoogle sketchup 起動、17Ｍbyteモデルデータ読み込み　（相当複雑なデータです）
Google earth起動
ＦＳＸ起動
この状態で　30分ほど都内を飛び回った結果　添付のような状況です。
スワップが頻繁に発生し、ぎこちないもののエラーは出ませんでした。
------------------
私の環境はある意味　”枯れて（こなれて）”ます。スレ主さんのは”初物”ですね
（それに、私のはDirect9、スレ主さんはおそらくDirect10環境でしょうね）
ハード、ＯＳとも環境は違いますが。。参考にしてください。

書込番号：8614472

[ゆ２３]

最近、仕事でバタバタとしており、非常に遅レスになり申し訳ありません。

５５フィーさん、
まったく理由は不明ですが、
私の場合、フルスクリーン表示をやめたら、画面化けや
エラーで落ちることはなくなりました。
（ネット上でもどこかでそのような記事があった気がします。）

研究中さん、情報ありがとうございます。
新物はやはりかなり怪しいです。特にグラボとドライバー、VISTAはかなり怪しいです。。。

ところで、FS Global X 2008導入すると、
デフォルトのシーナリーから結構よくなったりしますか？
（購入検討中です）

書込番号：8648305

[研究中]

FSG2008は購入したばかりなので、まだたくさんの地域で試してはいませんが、販売元
http://www.technobrain.com/20050105/product/fsg2008/index.html
↑サイトで言っているようにＭＳ-ＦＳＸ標準シナリーで高解像度の地域以外（特にアルプス、ヒマラヤ山脈、南米ギアナ高地等標高データが命の地域）では、ここで紹介されている画像比較ようにかなりの迫力＆現実感があります。

ただし、日本国内に限れば、フリーソフト
http://www.flightinfo.jp/jtms/index.html
↑のＨＧ（解像度約38ｍ：元データは国土地理院の地図50ｍメッシュのようです）データを使ったほうが解像度は高いです。（FSG2008では76ｍピッチらしい）

FSG2008パッケージに付属の解説（言い訳）書にも書いてありますが、
特定の地域で
周辺が傾斜している地域にある空港の場合、滑走路の端で大きな段差がついている場合がある
（実際の滑走路は周囲の傾斜に沿って傾いているが、ＭＳ-ＦＳＸではすべて水平で扱っているらしい）

水面が周囲の地形より異常に高く盛り上がっている（満杯に水をはった風呂桶ような）湖がある
山岳地域にある川（渓谷）、道路などが周囲の地形より異常に高くなっている川/道路がある

解説書によればこれら不具合は、みな　MS-FSXのデータの作り方（簡素化：妥協の仕方）に原因があるようで解決は難しいようです。
-----
現実の民間航空機のように、ルールにしたがったルート、高度（かなり高い）を飛行している場合、これら不具合はほとんど見えません。ですから、これらを不具合と思うかどうかはユーザの考え方、遊び方次第でしょうね。

書込番号：8649438

[ゆ２３]

研究中さん、

FSG２００８関連情報ありがとうございます。

確かにアルプスやヒマラヤは迫力ありますねが、
もっぱら国内飛行派の私の場合、あまりメリットがないのかも。。。ですね。

書込番号：8654730

JETでGO！のコントローラを使いたい

[shell-03]

PSジェットでゴー！の専用コントローラをコンバータを介して使いたいのですがデモ版で使ってみると視界がぐるぐる回ってしまいます。何が原因でしょうか？

PCのキャリブレーションでは方向キーが左になったまま動かないのですがそれも関係あるのでしょうか？

どうしてもヨークを使いたいです。よろしくお願いします。

書込番号：8635954

操縦はどこで学べばいいの？

[melis]

操縦してみたくてマイクロソフト フライト シミュレータ Xを購入しました。
ところが薄いマニュアルには、ほとんど操縦方法については書かれていません。
操縦方法を学べるのは、本体を立ち上げた中になるフライトレッスンだけみたいですが、難しくて途中で挫折しました。
みなさんはどこで操縦を勉強されてるのでしょうか？
できれば、オートパイロットに頼らず、自分の手で鳥のように飛んでみたいのですが・・・
やさしい解説書やHPがあれば教えてきただけますか？

書込番号：8612491

[ＢＲＤ]

melisさん　こんにちは。　ゲームしませんがgoogle。　手がかりになるかなー
http://www.4gamer.net/patch/demo/fsx/fsx.shtml

書込番号：8612946

[Birdeagle]

2004だけど本あったよね（Xであるのかは知らない）
まぁアドオン機体とかのマニュアル読めば何とでもなるけど

フライトレッスンを最初からやれば飛べるようにはなるんじゃないの？

書込番号：8613048

[B797]

おいらは、ここで初心に戻って勉強中。
おかげで、随分上達したよ。

http://flt-sim.com/

さすがに実際に操縦経験のある人が書いているだけに、他では見られない実践的なコツが書いてある。
ここを読んでから、FSXのフライトレッスンをやった方が上達も早いと思うよ。
自己流の変な操縦癖がつく前に読んでおいた方が良いかもね。

書込番号：8614041

[研究中]

（ただで見られる）ろ関連サイトはいろいろありますが、確実に上達しようと思えばそれなりの投資をする（本を買う）ことです。

http://www.geocities.jp/tahiti_faaa/

↑あたり参考になると思います。
（私が田中久也さんの攻略本を買ったのはずいぶん昔、FS98の時代です）
これとソフトに付属のフライトレッスンを併用すれば万全でしょう。

計器飛行の解説なら
http://fs2004.jpn.org/index.html
なんかあります。

（上達して応用問題に手をつける前ならＦＳＸ用じゃなくても過去のバージョン用で全く問題ないです。）

書込番号：8614071

[Birdeagle]

習うより慣れろっていうけどね
VFRでも良いから自分の思い通りに飛べるなら後は自分がやりたいことを調べる程度でいいんじゃない？
飛行機が飛ぶときの手順を知ってればIFRだってそんなに難しいものじゃないし

書込番号：8617839

FSX 用パソコンについて

[Big Mini]

FSX をするためのパソコンのスペックについては、過去にいくつか投稿があり、全てではありませんが読ませていただきました。中でも、gallopinggoose さんの書き込みは大変参考になりました。フレームレート40〜70FSP というのは凄いと思います。
さて、私、3年ほど前までFS2004 で遊んでおりましたが、諸事情によりFSを休んでおりました。また再開するにあたり、FSX 購入を考えております。日常使うパソコンには困っておりませんので、FSXに特化したパソコンを、出来るだけ安くと思っています。
そこで実績のあるgallopinggoose さんに準じたスペックのマシンを組みたいと考えておりますが幾つか質問があります。まず、gallopinggoose さんのスペックは過去の記事から
Processor Athlon64 x2 6400+
RAM DDR2 PC800( or PC6400) 2G x4
Motherboard GIGABYTE GA-MA790FX-DQ6
Graphicboard Leadtek WinFast PX8800 Ultra (water cooling)Leviathan
Powerunit Coolermaster 1000W

のようであります。調べてみると、1年ぐらい前に発売されたものが多く、値段もこなれてきているので、比較的安く組めるのではないかという事、何よりも実績があるので安心だという事が大きな理由です。

質問1：グラフィックボードは8800 Ultra があまり売られていないので、8800GTXやGTSでも良いかと言う事。FPS はコンスタントに30位はほしい。他にも良いボードはあるのか？

質問2：メモリーは8G積まれているようですが、その理由として、スワップファイルを減らす事が目的のようです。HD へのアクセスが増えて、もたもたすると言うことだとは思いますが。4Gと8Gの差はどれほどのものでしょうか？

質問3：電源がかなり高級な物のようで35000円ぐらいしますが、他に安い電源の候補はありますか。グラフィックボードへの電源供給が問題なのでしょうか。

質問4：FSX と同時に、アドオンソフトの「LEVEL-D」を購入したいと考えておりますが、使っている方がいらっしゃれば感想をお願いします。私、FS2004 では使っておりましたが、FSX 対応のものでは、更なる性能の向上を期待しております。

以上、よろしくお願いします。

書込番号：8576538

[プレク大好き!!]

Big Miniさんへ

FSXはやってないので、一般的内容で書きます。

RAMが8GBとの事ですが、OSはどれでしょうか？
XP 64bit？それとも32bit ＋ RAMDISK？
…という感じで疑問があります。

電源に関しては多少高い物の方が安定性が高くなり、高負荷がかかった時に差が出易いです。
今回の場合は電源をケチると痛い目に遭う可能性が高くなります。

そうそう、過去ログで関連性の深い内容があるなら、[xxxxxxx]の様に番号を添付するか、リンクを貼った方が閲覧数が増えると思いますよ〜。
(そういうのが無いと見て貰えない場合が多いです^^; )

書込番号：8576722

[Ｙｏｎｅ−ｇ＠♪]

同じく門外漢の独り言ですが。
GF88に拘る意味は無いのでせめてGF98
個人的にSLi、CFは好みじゃないため、予算が許すならGTX280か260の一枚挿し。
OSはDX10が楽しめる観点から64Vistaと8Gメモリ。
CPUはAMDが良いとのスレが有りましたが、次のintel石もそろそろ出て来るんじゃなかったかな？(メモリコントローラーの位置について内蔵か判らないですが)
電源について言わせて貰うなら、「動けば良い」のですが、「動かなかった」時に嵌まりますよ。7000円安物電源3個と25000円マザー4枚に70000のvga無駄に買ってしまった人の呟きですから。
あてにならないでしょうがね。

書込番号：8576926

[Big Mini]

プレク大好き!!さん。 Ｙｏｎｅ−ｇ＠♪さん。ありがとうございます。
自分勝手な書き込みになってしまって、読みづらかったかもしれません。掲示板を読んでいるうちに自分の世界に入ってしまったかな。反省！

まず、OSは4G以上のメモリーを扱うのでVISTA 64。RAMDISKの為ではありません。
グラフィックボードですが、GTX280、260はFSXには不向きだとの書き込みがありました。
私自身は知識がないので、何故なのかはわかりません。

FSXはかなり特殊な種類のゲームソフトになるとおもいます。一般的なハイスペックマシンが良いとは限りません。そんなわけで、実際にFSXを使用されていて、ハイ　フレームレートを実現されている方のご意見をお願いします。

私が最初にFlight Simulator と出会ったのは18年位前だと思いますが、それからバージョンアップする度に、その時代の最先端のスペックをマシンに要求してきたソフトです。マイクロソフトが推奨している推奨動作環境ではたぶんストレスが溜まるばかりだと思います。（これまでの経験から）

そこで実際このソフトを使っておられて、十分満足のいくフレームレートでプレイされている方のパソコン構成を教えてください。シーナリをハイデンスにして、しかも、フレームレート30FPSをコンスタントに出せる事を希望します。

プレク大好き!!さん。 Ｙｏｎｅ−ｇ＠♪さん。すいません。気分を害されたらごめんなさい。そんなわけで、予算と時間があれば自分で色々試してみればよいのでしょうが、そういうわけにも行かないので、実績重視で、実際にプレーしている方の環境を教えていただけないでしょうか。

書込番号：8577121

[プレク大好き!!]

Big Miniさんへ

>気分を害されたらごめんなさい。

ご心配なく〜♪^^

>一般的なハイスペックマシンが良いとは限りません。

確かにそうですね。
(だからグラボには言及しなかったのですが^^; )

因みに、私の会社にも仕事でベンチマークをしていた為か、古いバージョンのパッケージが未だに置いてあります^^;
(過去には色々ね…)

基本的にはカタログスペックではなく、バス幅等、裏のスペックのボトルネックが重要な様です。

取り敢えず、今回は本バージョンをテストしていないので私は離脱しますね。

書込番号：8577358

[Ｙｏｎｅ−ｇ＠♪]

上に同じくです(^^ゞ
ただcpuは待ちかも？
と思いまして。
待てば待つほど敷居はさがる…とは分かりつつ我慢できないのが困った話でして(^^ゞ

書込番号：8577403

[Birdeagle]

FSXは完全にデフォ状態（2004で揃えてたら移行できなくなった・・）だけど20〜25くらい出るかなぁ
まぁ最近起動させてないからよく覚えてないけど。
E8400にG92の8800GTSでメモリは2G

CPUはクアッドの中でクロックの高い物、グラボは4870X2あたりでも積んでおけば相当良い感じで出来るんじゃ？
一年ほどまってCorei7行くのもありだろうけど俺なら見送り
出始めは微妙だし、高いから
時間も掛かるわけだし・・

LevelDは使ったことないからよくわからないｗ
FS2004でPMDGは使ってるけど

書込番号：8578724