VALUESTAR VL750/WG

Question

TVゲームは息子とファミコンからPS1までやって、その後遠のいているおじさんです。今回デスクトップPCの方を上記の機種に買い換えることになり、久しぶりにTVゲームをする気になってFSX（ゴールドエディション）と Saitek Cyborg X PS38 をすでにアマゾンでポチッてしまいました。

軽い気持ちだったのですが、こちらのクチコミを見ると本体は3年前のソフトなのに要求するスペックは半端じゃないようです。VALUESTAR VL750/WGのスペックは下記の通りですが、現時点でこのソフトを動かすのに上中下、さらにそれを上中下と分けて例えば中の上とか、どの程度のスペックなのでしょうか。

OS:Win7 32bit
CPU:Core i7-860
memory:4GB
GPU:GeForce GT 220

何年先か分かりませんが、この機種を買い換えた時にスペックも私のスキルもやっとこのソフトを充分に味わえる位のソフトだとこのクチコミを読んで感じました。

ムアディブ · Accepted Answer

GT220はエントリークラスなので、そもそも解像度が低くても快適にできるゲームは少ないです。

>一応カタログには3Dゲームもリアルに体感できるとあるんですが(^^)、これでも快適にできないとは大変なゲームですね。

言葉のマジックですな。体感はできるけど快適とはひとことも言ってないと。(笑

>3年前発売当時にこのゲームを買った人の辛苦がしのばれます。レビューを最初に書いたおじいさんの「クソゲー」という捨てぜりふも納得です(^^)

えーっと暗に書いたつもりなんですけど、極端な言い方をするとMSFSはフライトシムであってゲームじゃないです。リアルの飛行機に出来るだけ近い体感をするためのソフトですね。どちらかというと飛行機の免許を取る人のアシストになるような方向。

MSFSのシステムを使いつつ、ゲーム性を高めたのがコンバットフライトシムとかクリムゾンスカイです。クリムゾン～の方がよりゲーム的。

だからMSFSは常に「クソゲー」です。ゲームと思って買った人にとってはね。

鳥坂先輩 · Accepted Answer

MMORPGなんかも同じだよ。日常では体験できないことを体験させてくれるシミュレータ。別に攻略ストーリーがあるわけじゃない。違いがあるとすれば一人用か複数用かっていう差かな？だから俺の場合は緻密かつ美麗なグラフィックでプレイしないと面白くないだろうって思う派かな？今やっているMMORPGでもHD5870導入でやっと実現できた感じ。グラフィックは簡素でいいというなら別にゲーム専用機でもいいんじゃないかと思うよ。ゲーム専用機用に作られたいまどきのゲームは結構綺麗だしね。＞巡航中に何も面白いことがないって意味かと。これには激しく同意するね。むしろごく一部の美麗なグラフィックを堪能するための高性能なPCだね～

鳥坂先輩 · Answer

いちおうメーカーサイト見るとWin7には対応してないようですが、、、、まぁ動いたとしても何か不具合があったときにサポートはマトモに受けられないってことになるでしょうね。あとグラフィックカードがかなり力不足に思いますよ。GeForce GT 220とかローエンドでしょ？9500GTよりは上だけど9600GTからは大きく落ちるみたいなんで、どうでしょうかね。CPUパワーはあるほうなんで、グラフィックOPとかを下げればそこそこプレイはできるでしょうね。でも綺麗なグラフィックを堪能したいってことなら、グラフィックカードも上位にしたほうがいいでしょうね。GeforceならGTX280以上とかじゃないんですかね～？

Ｙｏｎｅ－ｇ＠♪ · Answer

知人のpcを組むのを手伝った程度ですが…高度を上げてしまえばハイエンドVGAの出番は無いと仰る方も居られます。ですので取り敢えずPC入手時には価格帯で真ん中くらいの品を基準に用意されてゲームを遊び込んでから考えるというトコで如何かと。ただ残念ながらフライトシムって非常に下火といいますか流行ってない気がしてなりません。スレタイのゲーム(日本語版)すら入手性悪いとか…

時をかける少年 · Answer

このゲームの推奨環境（抜粋）を見ると，Pentium 4 3.0 GHz 以上メイン メモリ 1 GB 以上  グラフィック ビデオ メモリ 128 MB 以上DirectX 9.0c 以上対応のビデオカードNVIDIA GeForce 7600 GS 以上でプレイして頂くと、快適にプレイしていただけます。 とあるので，ＣＰＵは推奨環境を遙かに超えるレベル，メモリも問題なし。ビデオカードも推奨環境は間違いなくクリア。というわけで，快適なんじゃないですかね。自分はこの手のゲームやったことないですけど，このゲームをプレイするための本体の評価としては，「上の中」ってとこじゃないでしょうかね。ただ，他の新しめの３Ｄゲームをプレイするには，鳥坂先輩さんのおっしゃるようにグラボが非力です。かといって，スレタイのモデルの筐体，電源（仕様がわかりませんが最大消費電力から推測して250Ｗ～せいぜい300Ｗ），ロープロのみ使用可であることを考えると，高性能なグラボの換装はスレ主さんのおっしゃるように現実的ではないと思います（換装可能なグラボはあるにはあると思いますが一種の冒険になります。）。このモデルの標準仕様のまま，遊べるタイトルで遊ぶのが賢明かと。

ムアディブ · Answer

MS FSXはデモしかやってませんが、、、当時のハードですけど結構重かったですね。E6600+7900GTXでやってたかな?買われたPCは解像度が高いので厳しいかもしれませんね。ロープロでも9600GTまではモノがありますけど。(熱と電源がもてば)まぁFSXがダメでも過去作なら面白いフライト系ゲームはあるので。Ｙｏｎｅ－ｇ＠♪さん>高度を上げてしまえばハイエンドVGAの出番は無いと仰る方も居られます。そりゃそうだろうけど、離陸と着陸が不可能になったり、ビルの谷間を飛んで遊んだりできないじゃないですか。必要ないという意味じゃなくて、巡航中に何も面白いことがないって意味かと。

たっちゃんちゃん · Answer

CPUは十分ですが、やはりｸﾞﾗﾎﾞが弱いですね。最もこのｿﾌﾄが出たころはもっと貧弱なPCで遊んでいました。高画質にしなければ十分遊べます。BTOｼｮｯﾌﾟで出ている推奨PCがGTS250を積んでいますので出来ればGTX260以上、厳しいならGTS250は搭載したほうがいいでしょう。GTS250でも1GB版なら高画質で楽しめると思います。比較的安価です。ﾊﾏるとｱﾄﾞｵﾝｿﾌﾄが欲しくなったり･･･と危険なｿﾌﾄです（笑）ﾊﾟｲﾛｯﾄ気分で美しい景色を堪能するならば、ｸﾞﾗﾎﾞはぜひ交換したいですね。それでは、よいﾌﾗｲﾄを。

(`・ω・ﾗﾌﾟﾀｰゞ · Answer

今年になってFSXを導入しました←自分もOSはWindows7でi7-860なのでｸﾞﾗﾎﾞはﾗﾃﾞｨｵﾝの5850。64bit版なので8GBメモリを搭載しています。なので環境は主さんと似てる(?)かもしれませんねf^_^;ただ、羽田上空など、大都市を低空で飛ぶとき(最高設定でないにしても)はi7や5850、それに8GBメモリをもってしても若干ｶｸｶｸします(汗FSXの真の力を引き出すPCの登場は大分先になりそうですね(汗あと、Yone-g@♪さんがおっしゃっていたTrackIRですが、似た物で、海外の同志達が制作した「FREETrack」というフリーソフトがあります。これはTrackIRの無料版のような物で、フリーソフトですが、機能面ではTrackIRと同等だと思います。自分で用意しなければならない物(WebカメラやＬＥＤﾗｲﾄ等)もありますが、それ程入手が難しい訳でもなく、高い訳でもないので、導入した場合の費用対効果は絶大だと思われます。もっとも、自分は導入していませんがf^_^;主さんは導入を視野に入れていないようですが、一応参考としてφ(.. )あ、ｽﾍﾟの件で書き忘れたのですが、あれはあくまで「ビルなどの構造物の多い大都市低空」に限った事です。都市上空でも高度をあげるれば問題ありません。東南アジア等の島や海が多い地方では最高設定でもｸﾞﾘｸﾞﾘ動きますし、ため息の漏れるほど美しい世界が広がっています♪FSXは発売から年数が経過しているにも関わらず、現在も数々のアドオンやツールがリリースされ続け、オンラインを通じた仮想の地球でのﾌﾗｲﾄも盛んに行われている傑作ソフトです。プレイした暁にはきっと目の前に素晴らしい光景が広がっていることでしょう。ﾀﾞﾗﾀﾞﾗと引きずったうえに、アドバイスだか回答だかわからない一方的な返答になってしまい、申し訳ありません。

『VALUESTAR VL750/WG』のクチコミ掲示板

マイクロソフトフライトシミュレータ X