新規PC購入を検討していますが、スペックはどうでしょうか？

Question

初めまして、味噌しると申します。近々、新規ノートPC（デスクの方が良いのは分かっていますが・・・）を購入しようと検討中なのですが、下記のPCはFSXを通常の設定（中レベル）で動作いたしますでしょうか？また、それが厳しい場合はFS2004ではどうでしょうか？色々な所を見てみましたが、どうやらグラボが肝みたいなのですが、ちょっと不安です。機種VAIO type S VGN-SZ75B/Bスペック液晶サイズ 13.3 インチ 解像度 WXGA (1280x800)　ワイド画面OS Windows Vista Home PremiumCPU Core 2 Duo T9300 2.5GHz(6MB)HDD容量 200 GB 回転数 5400 rpmメモリ容量 2GB メモリ規格 DDR2 PC2-5300メモリスロット（空き） 2(1)ビデオチップ GeForce 8400M GS（←こっちの性能が気になってます）とMobile Intel GM965 Express ビデオメモリ（←インテルの方は論外なはず）当方、グラボは余りよく分からないもので・・・。どうか、よろしくお願いします。

Ｙｏｎｅ－ｇ＠♪ · Answer

オンボードＶＧＡだけはお勧めできないです。それ以外についてはＦＳＸを遊ばれてる方にレスをお願いしたいところですね。

Cap.B · Answer

http://www.mouse-jp.co.jp/m-book/mbp/0802/p551x.html
ノートならこれなんてどうでしょう。標準より少し下げれば動くと思います。
http://www.mouse-jp.co.jp/desktop/advs/0802/4900x2.html
デスクトップならこれとか
いずれにしろ、できるだけノートPCはやめた方がいいです。ゲーム用のノートは発熱も大きいですし、同じ値段のデスクトップの8割くらいと考えた方がいいです。

研究中 · Answer

（あくまで私個人の意見、感想です）FSの本来の遊び方は出発地→目的地までのルートをあらかじめ決めて滑走路に入る離陸のテクニック（を楽しむ）出発してからそのルートに沿って飛行するテクニック（を楽しむ）計器飛行なら、計器を設定する、有視界飛行なら外の景色を見ながら操縦する。（ジョイスティックは極ゆっくり操作する）巡航飛行中は、ほとんどオートなのでジョイスティックをぐいぐい動かす必要もないしそんなことをすると（民間機なので）すぐ落ちます。目的地周辺に近づいたら高度を下げて決められたコースに乗り着陸態勢に入って、滑走路の端に着地する(テクニックを楽しむ）管制官に怒られないように指示された滑走路出口を出て駐機場などに進む。。エンジンを切るとっても地味な遊びです。///////////////////////////というような遊びを前提にしてFS2K4：FSX　を比較するとFS2K4→FSXでPCのパワーをより必要とする追加機能　リアルな雲はともかく、道路上に動く車なんてのははっきり言って無意味というか、こんなのは使い始めて1時間もすれば飽きます。リアリティ感覚で言って、もっと重要なのは地形のリアルさで、これに関しては　両者ほとんど変わりありません（結構いい加減）フリーで入手できるすばらしい詳細地形データがありますが両者とも使えます。上に書いたような飛行本来の機能に差はありませんFS2K4は動作が軽いので今時のPCなら貧弱なPCでも快適に動作します。

♪ぽんた♪ · Answer

自分の場合VistaHomePremiumCore2DuoE6600DDR2 667 3GBGeforce 8800GTS 512MB設定中で遊んで問題無く動作しますがこのゲームご自慢グラフィクを楽しむなど程遠いですねいったいどこまで高スペック要求されてるのか？って感じですちなみに自分のPCのスペック、某ショップのFSX推奨パソコンとして売られてるものと同じ、てかそちらはビデオカード320MB版でしたが

Birdeagle · Answer

8400GSって・・・アレってあってないようなグラボ・・・

ninjya乗り · Answer

こんにちは。私の場合は，ちょっとあそぶだけならノートパソコンで十分でした。というのも解像度が1280*800とあまり高くないので，十分なＦＰＳが出てくれています。DellのM1210というものです。Duoの2GHzに7400のビデオカードが載っているものです。それで，設定がだいたい中くらいの設定で20FPS前後でてくれますので，十分な性能だと思います。以前のものに書き込んでいますが，これをデスクトップ機であれば1920*1200の解像度で使いますので，その場合は，かなりのCPUパワーが必要になります。（といっても最新のパッチをあてるとぐっとＦＰＳはあがったように記憶していますが）具体的には，最初のパッチだけを当てただけの状態で（マルチのＣＰＵに対応になっただけのパッチです），Core2Duoの4GHzで動作させてまあ20から24FPS程度でした（設定はすべてを最高で，地上の車等は中くらいで）。ビデオカードは，ファンが高速に回ることもあまりないくらいの負荷のようです。(2900XTだと思うのですが，NeedforSpeedなどの他のソフトに比べると，CPUでの計算処理にかなり左右されるように個人的には感じました。）ですので，そこそこのビデオカードと高速なCPU，それに高速なＨＤＤがあれば快適だと思います。私もデスクトップ機は，少しでも快適にということでＨＤＤはRaptorにしています。最近ならもっと高速なものも出てきていると思うので，またＨＤＤについての情報があれば教えてください。（なかなかＳＳＤにはまだ手が出せませんが。(^^;）

gallopinggoose · Answer

私の場合はProcessor  Athlon64 x2 6400+RAM        DDR2 PC800( or PC6400) 2G x2 + 1G x2 (total 6G) Motherboard GIGABYTE GA-MA790FX-DQ6Graphicboard Leadtek WinFast QX8800 Ultra (water cooling)LeviathanPowerunit Coolermaster 1000WHarddisk   Baracuda 320G SATA2  　　Vista x64とFSXをここにインストール           Baracuda 320G x2 SATA2 RAID0           Baracuda 500G SATA2FPS40～50はあたりまえで遊んでいます。Intel Q6600とAsus P5B Deluxeからの乗り換えです。当時はFPS10～20でそれはもう苦しかったです。ただ、8800アルトラでは能力不足で頻繁にビデオドライバーが動作を停止してしまいます。私のビデオのストックヤードに、特にSan Juan IslandやYellowstone National Parkは、FSXの光と影の演出をご覧いただけるのではないかと・・・古い作品も混じっていますが・・・ちなみに、研究中さんのような飛び方が、主流で、私のような飛び方のほうが少ないと思いますが、このほうがFSXの魅力は存分に味わえます（＾＾；

『新規PC購入を検討していますが、スペックはどうでしょうか？』のクチコミ掲示板

マイクロソフトフライトシミュレータ X