『このスペックで・・・・・』のクチコミ掲示板

2007年 1月26日 発売

マイクロソフト フライト シミュレータ X

マイクロソフト フライト シミュレータ X 製品画像

価格情報の登録がありません 価格推移グラフ

お気に入り製品に登録すると、価格が掲載された時にメールやMyページでお知らせいたします


価格帯:¥―〜¥― (―店舗) メーカー希望小売価格(税別):¥9,400

ジャンル:シミュレーション 対応OS:Windows オンライン:対応 マイクロソフト フライト シミュレータ Xのスペック・仕様

ネットで買うなら!クレジットカード比較
この製品をキープ

ご利用の前にお読みください

  • マイクロソフト フライト シミュレータ Xの価格比較
  • マイクロソフト フライト シミュレータ Xの店頭購入
  • マイクロソフト フライト シミュレータ Xのスペック・仕様
  • マイクロソフト フライト シミュレータ Xのレビュー
  • マイクロソフト フライト シミュレータ Xのクチコミ
  • マイクロソフト フライト シミュレータ Xの画像・動画
  • マイクロソフト フライト シミュレータ Xのピックアップリスト
  • マイクロソフト フライト シミュレータ Xのオークション

マイクロソフト フライト シミュレータ Xマイクロソフト

最安価格(税込):価格情報の登録がありません 発売日:2007年 1月26日

  • マイクロソフト フライト シミュレータ Xの価格比較
  • マイクロソフト フライト シミュレータ Xの店頭購入
  • マイクロソフト フライト シミュレータ Xのスペック・仕様
  • マイクロソフト フライト シミュレータ Xのレビュー
  • マイクロソフト フライト シミュレータ Xのクチコミ
  • マイクロソフト フライト シミュレータ Xの画像・動画
  • マイクロソフト フライト シミュレータ Xのピックアップリスト
  • マイクロソフト フライト シミュレータ Xのオークション
クチコミ掲示板 > ゲーム > PCゲーム ソフト > マイクロソフト > マイクロソフト フライト シミュレータ X

『このスペックで・・・・・』 のクチコミ掲示板

RSS


「マイクロソフト フライト シミュレータ X」のクチコミ掲示板に
マイクロソフト フライト シミュレータ Xを新規書き込みマイクロソフト フライト シミュレータ Xをヘルプ付 新規書き込み



ナイスクチコミ7

返信22

お気に入りに追加

標準

このスペックで・・・・・

2008/10/22 17:59(1年以上前)


PCゲーム ソフト > マイクロソフト > マイクロソフト フライト シミュレータ X

スレ主 @車さん
クチコミ投稿数:17件

http://www.g-tune.jp/desktop/standard_model/
↑のPCを使用しています。OSはWindows vista Home Premiumです・・・・

http://kakaku.com/item/00857012688/
↑液晶はBENQ24インチワイドです・・・

PCについてはあまり詳しく無いので・・・・是非教えてください・・・

書込番号:8536710

ナイスクチコミ!0


返信する
クチコミ投稿数:22442件Goodアンサー獲得:2032件

2008/10/22 18:05(1年以上前)

質問は何?

書込番号:8536727

ナイスクチコミ!1


BRDさん
クチコミ投稿数:47365件Goodアンサー獲得:1468件 BRD お助け掲示板 

2008/10/22 18:16(1年以上前)

@車さん こんばんは。  ゲームしませんが、推奨動作環境
http://www.microsoft.com/japan/games/fsx/system.mspx

NEXTGEAR シリーズはカスタマイズ出来るのでお店でフライト シミュレータ X が快適に動作するようにしたいと伝えると予算にあわせて見繕って貰えますよ。

書込番号:8536766

ナイスクチコミ!0


スレ主 @車さん
クチコミ投稿数:17件

2008/10/22 20:12(1年以上前)

すいません・・・肝心な質問が入力されてなかったです・・・・
えぇと とりあえず上記のスペックでフライトシミュレーターが快適に動くか
教えていただきたいです・・・・特にカスタマイズはしていないんですが・・・

書込番号:8537224

ナイスクチコミ!0


クチコミ投稿数:23件

2008/10/22 22:59(1年以上前)

こんばんは。
IntelのCPUにこだわるのでしたら、Corei7が最低でも欲しいです。
理由は何度も書いているとおり、CPUにメモリーコントローラーが内蔵されているからです。
実クロックは3G欲しいところですが、コア数はデュアルコアで十分です。
メインメモリーは最低でも8G欲しいです。OSはVISTA x64のほうが、格段に優れています。
グラフィックボードはGTX2xxとデュアルGPUは避けてください。どんなに高性能でもFSXには何の恩恵ももたらしません。

書込番号:8538293

ナイスクチコミ!1


スレ主 @車さん
クチコミ投稿数:17件

2008/10/23 22:08(1年以上前)

CPUとかあんまりわからないんですが・・・・
とりあえずintel Core2quadってやつじゃ快適には動きませんか?

書込番号:8542562

ナイスクチコミ!0


クチコミ投稿数:23件

2008/10/25 15:24(1年以上前)

ハリファックス(カナダ)です

イギリスの地方都市です。

@車さん、こんにちは。
難しい質問ですね。
一応、添付の画像をご覧ください。左上の黄色い数字がフレームレートです。AutogenはMAXです。
このくらいのパフォーマンスを求められるのでしたら、Core2Quadでは無理です。

Athlon64 x2 +6400しか選択肢はありません。ただ、もし、FSXのほかにも楽しむゲームやアプリケーションがあるというのでしたら、Core2Quadのほうがいいです。Athlon64は大きなサイズのデータの扱いだけは抜群に早くて現在のところ比較対象がありませんが(後数週間?)他の能力は低いです。

先日、マイクロソフトからインテルに移籍したPhilip Taylorさんが、モンスターと称した私のコンピュータもインターネットしかやらない家内に言わせれば、とろくてイライラする・・・ですから!!
インテルに移籍が決まっていた彼、なぜ私のコンピュータがそんなにパフォーマンスがいいのか(Core2Quadを2個搭載した8コアのコンピュータよりもはるかにパフォーマンスが良かったので)、un-answered questionだと尋ねられていたのですが、AMDのAthlon64はメモリーコントローラがCPUに内蔵されているからだ・・・と言えなかったのが、のどの奥に刺さった魚の小骨のようで、変わりに、他の場所で(だって、Intelにこれから移籍しようとする人にIntelの欠点は言えなかった・・・orz)小さい声で、答えているというしだいです。

書込番号:8550361

ナイスクチコミ!3


スレ主 @車さん
クチコミ投稿数:17件

2008/10/25 22:30(1年以上前)

なるほど・・・・やっぱこのPCのスペックじゃつらいですよねぇ・・・・

違うPCゲームを検討してみます

書込番号:8552307

ナイスクチコミ!0


スレ主 @車さん
クチコミ投稿数:17件

2008/10/25 22:36(1年以上前)

すいません・・・・ちょっと単純な質問なんですが、
とりあえずCore2Quadじゃ辛いってことですよね?
CPU載せかえれば大丈夫なんでしょうか?

すいません、ホントに無知で・・・・↓

書込番号:8552345

ナイスクチコミ!0


クチコミ投稿数:23件

2008/10/26 13:32(1年以上前)

@車さん、こんにちは。
無知を恥じる必要は無いと思います。
Core i7はIntelの今までのCPUとだいぶ異なっているので、マザーボードから交換しなければならないと思います。
ただ、Core2Quadは高性能なCPUですので、FSXの設定を異常に高くしなければ楽しめると思います。
FSは昔から、発売から1〜2年経過した後のコンピュータで、デフォルトの設定では、快適に動くであろうという設計をしています。
快適というのは人それぞれで、言葉に問題がありますが・・・

設定で迷ったら、また書き込んでください。

すばらしきFSXの世界へようこそ。苦しみもありますがめげないでね

書込番号:8555081

ナイスクチコミ!1


クチコミ投稿数:3件

2008/11/20 12:08(1年以上前)

galloppinggoose様
 いろいろとご教示あり感謝して拝見しています。 さて、質問と私のPCについてFSXをより快適にするための改造についてご教示頂ければありがたいです。 ⇒ 『Athlon64は大きなサイズのデータの扱いだけは抜群に早くて現在のところ比較対象がありませんが(後数週間?)』・・ (後数週間?)ということは、近々新製品が出るのでしょうか?!   ⇒ 現在の仕様・・・Visat64-bit QX9650(設定:3.67GHz) StrikerUExtreme DDR3-12800(2GBx2・・Patriot PVS34G1600LLK・・設定:10660) EN8800GTX TAO 1000W  RAID 0(WD Raptor 150GBx2)・・・Seattle-Tacoma Intlで飛ぶと 設定:無制限で 32fps(50%のZoom・・28fps) SLIでは1fps程度落ちる!!・・設定:40fpsでは3〜4fps落ちる!!のでシングルカードにしています・・SLIは効果どころかマイナス、ちなみに 3DMark06 13300 ⇒ SLIで 18400・・ベンチマークテストでのみこの程度の効果です。 GPUをもう少し待って Radeon5870(?)に変える【+約7万円】か、GTX380(?)に変える【+約8万円??】か、マザーボードも変えて Athron64x2 + メモリ8GB にする【+約7万円】か、Core i7 ・・これは費用的に難しい【+約14〜22万円】し、暫らくリッチな方々のチャレンジ結果を眺めてから検討することに・・・年金受給者ですから(汗)  

書込番号:8666000

ナイスクチコミ!0


extra300さん
クチコミ投稿数:15件

2008/11/23 02:38(1年以上前)

Zeekspinnerさんこんにちは。

FSXの設定はどのようにされてますか?
(シーナリーの複雑さやAUTOGENや気象など。)
一番重い状況でFPSはどの程度まで下がりますか?

とりあえず、core i7の情報待ちですかね。
http://www.tomshardware.com/reviews/radeon-hd-4870-x2,2073-22.html
こちらをご覧になったことありますか。


書込番号:8677842

ナイスクチコミ!0


祥風堂さん
クチコミ投稿数:178件

2008/11/23 12:16(1年以上前)

脇からすいません。
私はC2Q6600を3.6GまでOCかけてグラボはG9600、メモリDDR2-3Gですが、結構遊べます(設定はすべて最高)。
フレームレートはターゲット20ですが高高度ではチラチラ18ぐらいに落ちますが、低空だったり条件が厳しくなると10ぐらいまで落ちますが、遊べないほどではありません。
ただ、以前おもしろ半分に同一条件でセレロン(1.8G←OCなし)では高速紙芝居状態でとても無理でした。

書込番号:8678975

ナイスクチコミ!0


祥風堂さん
クチコミ投稿数:178件

2008/11/23 14:04(1年以上前)

続けてすいません。
OCかけていたら参考にならないかと思って、デフォルトの2.4Gにして調布から東京上空を経て横田に着陸してみましたが、フレームレートは東京上空で急旋回したりしながらで8〜12くらいとかなりチラつきます。しかしながら高度を上げたり着陸時は18〜20ぐらいで私の感覚では十分遊べます。クライシスのような動きの早いゲームとは違いますから20がキープできれば十分ではないかと…。
書き忘れましたが、アンチエリアシングはONでHDDはストライプミラーになっています。
実を言うと私はこのソフトをベンチマークソフトがわりに購入しました。そう考えれば、持っていても損のないソフトかと思います。実際には一日2時間ぐらい3ヶ月やっていて飽きませんから、いい買い物だったと思っています。
因みに現在SP2までバージョンアップしてシーナリーにはFS GLOBAL2008を追加しています。

書込番号:8679271

ナイスクチコミ!0


extra300さん
クチコミ投稿数:15件

2008/11/23 14:42(1年以上前)

祥風堂さん、こんにちは。

情報ありがとうございます。
3.6GHzまでクロックアップされてるんですね。いいですねえ。
空冷ですか、OSはVISTAでしょうか?

メモリは8GB程度あるとよいと報告あがってますが。
3Gだと、不足ないですか?(スワップファイルに頻繁にアクセスしにいくとか)

これはcpuをクロックアップした場合のGTX280のFSX SP2のベンチ
http://www.tomshardware.com/reviews/GeForce-Catalyst-overclocking,2037-5.html

これはcpuをクロックアップした場合の9600gtのFSX SP2のベンチ
http://www.tomshardware.com/reviews/GeForce-Catalyst-overclocking,2037-7.html

GTX280も9600GTも、大体同じくらいですね。
それなら9600GTが買い得ですよね。

書込番号:8679391

ナイスクチコミ!0


クチコミ投稿数:23件

2008/11/23 20:17(1年以上前)

こんばんは。
このところ、ほとんど病院で過ごしていますので、返事が遅くなってすみません。

>『Athlon64は大きなサイズのデータの扱いだけは抜群に早くて現在のところ比較対象がありませんが(後数週間?)』
これはIntelからCore i7が出ると言う意味です。
おそらく、Core i7のほうが能力ははるかに上と思われますので期待しましょう・・・安くなるのを・・・。
それと、マイクロソフトのFSは昔からデュアルGPUに対応していません。FS2004の頃もSLIにするとパフォーマンスが落ちると言う報告がありました。
デュアルGPUに対応する計画はまったく無いそうです。何ででしょうね・・・残念・・・。

書込番号:8680646

ナイスクチコミ!1


extra300さん
クチコミ投稿数:15件

2008/11/23 20:43(1年以上前)

gallopinggooseさんこんにちは。

病院ですか。お大事にしてください。

とりあえずcore i7を検討してみます。
何件かショップに電話してみたら、2.9Ghz→3.2Ghz程度は
空冷のまま簡単にクロックアップできるそうです。
それから、ショップブランドのPCは、メモリが大抵3Gb搭載で売られてます。
それ以上メモリ積んで場合の検証が十分でないからとのことでした。
(いずれでると思いますが)

core i7 920
9800GTX+
メモリ9GB(2+2+2+1+1+1)

あたりでしょうか。。

書込番号:8680773

ナイスクチコミ!0


クチコミ投稿数:3件

2008/11/23 20:52(1年以上前)

extra300さん
祥風堂さん   ありがとうございます。
  詳細を追記します・ご参考まで・・・ FSX設定を全て最大(ターゲットフレーム:無限、 解像度:1920x1200x32、 フィルタリング:アニソトロピック/アンチエイリアス、 テクスチュアの解像度:非常に高い、DirectX 10・レンズのフレア、ライトブルーム、アドバンスアニメーション全て適用、 航空機:最高、全てレ印を入れ・・・、 シーナリー:全てMAX、 視覚化:MAX、 雲:最大、 気象の変化:ここだけ標準、 交通量:全てMAX) でトライ【Seattle-Tacoma Intl Cessuna C172SP】 での FPS ・・・  滑走前(待機中)の操縦席のview:21.2fps、 後方視界のView:22.1fps、 0.50 Zoomの操縦席のView:20.2fps、 0.50 Zoomの後方からのView:19.1fps、 0.50 Zoomの滑走中:16〜18fps、 0.50 Zoomの上昇中:14〜18fps、 ⇒ ここで劇的にfpsをUpさせるには シーナリーの 《地上オブジェクトの影》の 表示を無くします ⇒ 結果 それぞれ 31.5fps 33.2 29.2 29.7 25〜28 14〜18 23〜27fps にUpします!!! 更に、航空機の機体表面に自身の影を表示しないにすると 約1fps Up。  ・・・無制限設定ではfpsがチカチカと変動しますが遊んでいて違和感はありません・・気にならない程度です。
 NVIDIA GeForce 180.48 ドライバ を入れています。 nForce Driver 20.08 これは x86用ですが C:・・x86 に入れて、現在では特に異常はありません。

書込番号:8680807

ナイスクチコミ!0


クチコミ投稿数:3件

2008/11/23 21:15(1年以上前)

gallopinggooseさん
  お見舞い申し上げます。
Core i7の値下がりよりも、ご回復を待ち望みます。
  私の場合も SLI にすると fps が落ちます。 3DMark06に血道を上げ水冷にして スコア 24,500 にしても FSXでは大して変化無く gallopinggooseさんの情報で目が覚めました・・・無駄な金と時間を浪費しました。 それで気長に Core i7 の成り行きを見ることにします。 そして私のシステムで メモリを 4GB⇒8GB にしても、fps改善は大きくない(??)ようですから、忍耐を必要としますね。

書込番号:8680907

ナイスクチコミ!0


extra300さん
クチコミ投稿数:15件

2008/11/23 21:19(1年以上前)

Zeekspinnerさん、こんばんは。

「地上オブジェクトの影なし」は効きますね。
それだと結構いいFPSですね。

でも、影あったほうが楽しいですよね。
普通に考えたら、Zeekspinnerさんのpcは
クロックアップもしてるし、かなりハイスペックですよね。
それなのに、FSXは恐ろしく重いソフトですね。

core i7 マシン作成の計画たてます。
メモリをどの程度にするべきか迷いますね。

書込番号:8680928

ナイスクチコミ!0


祥風堂さん
クチコミ投稿数:178件

2008/11/24 14:15(1年以上前)

CPUZと温度

まさにバラック状態

皆さん貴重な情報ありがとうございます。
extra300さん
ビスタの32bitなんです。ゲーマーに人気のない(笑)その関係で3G以上は認識してくれないので…。スワップは発生しているかもしれませんがそれを考慮して一応RAID10を組んでいます。
冷却は250ccの一次冷却水をペルチェ4枚で冷却しペルチェ自体を3000ccの二次冷却水で冷却するという何ともオバカなことをやっています。
写真はスクリーンの方が現在のOC状態のCPUZですが、とんでもないレベルのカツイレをしています。スピードファンのチャートはFSXプレイ前後の温度変化です。
マシンの方は検証実験中なので半バラック状態ですが、お許しください。
写真手前の白いのが自作のペルチェ冷却器でその上に乗っている温度計が一冷却水温度、左が二次冷却水温度です。ペルチェの電源は右に写っている通信機用電源(電圧が調整できるもの)から供給しています。マシンが乗っている棚には二次冷却水冷却用のアルミパイプ14本があり更にサーマルテックのラジエターが2連でつながっています。
こんなバカバカしい物を作ったのは夏場でも真冬と同じ環境を得たいがためなんですが…。(←自分自身でも「私って事によるとオバカ?」と思うときがあります…苦笑)
参考までに同じ3.6GOCでリテールファンを使いFSXをプレイしたら、スピードファン読みでコアが80℃まで行きました(アブねぇ!)
駄レス失礼しました。

書込番号:8684181

ナイスクチコミ!0


祥風堂さん
クチコミ投稿数:178件

2008/11/24 14:25(1年以上前)

すいません。
スピードファンの温度がよく見えないですね。
ピ−クで30℃、プレイ後は10℃近くに落ちています。

書込番号:8684228

ナイスクチコミ!0


extra300さん
クチコミ投稿数:15件

2008/11/24 18:45(1年以上前)

なるほど。2段階に水冷してるわけですね。
水冷は興味があります。
次に作るcore i7は水冷にしようか、空冷でがんばるか
迷ってます。

書込番号:8685265

ナイスクチコミ!0


クチコミ一覧を見る


価格.com Q&Aを見る

この製品の最安価格を見る

マイクロソフト フライト シミュレータ X
マイクロソフト

マイクロソフト フライト シミュレータ X

最安価格(税込): 価格情報の登録がありません   発売日:2007年 1月26日

マイクロソフト フライト シミュレータ Xをお気に入り製品に追加する <43

のユーザーが価格変動や値下がり通知、クチコミ・レビュー通知、購入メモ等を利用中です

クチコミ掲示板検索



検索対象カテゴリ
を対象として

新着ピックアップリスト

ピックアップリストトップ

新製品ニュース Headline

更新日:10月23日

クチコミ掲示板ランキング

(ゲーム)

ユーザー満足度ランキング