『このスペックで・・・・・』のクチコミ掲示板

[＠車]

http://www.g-tune.jp/desktop/standard_model/
↑のPCを使用しています。OSはWindows vista Home Premiumです・・・・

http://kakaku.com/item/00857012688/
↑液晶はBENQ２４インチワイドです・・・

PCについてはあまり詳しく無いので・・・・是非教えてください・・・

書込番号：8536710

[ムアディブ]

質問は何?

書込番号：8536727

[ＢＲＤ]

＠車さん　こんばんは。　　ゲームしませんが、推奨動作環境
http://www.microsoft.com/japan/games/fsx/system.mspx

NEXTGEAR シリーズはカスタマイズ出来るのでお店でフライト シミュレータ X が快適に動作するようにしたいと伝えると予算にあわせて見繕って貰えますよ。

書込番号：8536766

[＠車]

すいません・・・肝心な質問が入力されてなかったです・・・・
えぇと　とりあえず上記のスペックでフライトシミュレーターが快適に動くか
教えていただきたいです・・・・特にカスタマイズはしていないんですが・・・

書込番号：8537224

[gallopinggoose]

こんばんは。
IntelのCPUにこだわるのでしたら、Corei7が最低でも欲しいです。
理由は何度も書いているとおり、CPUにメモリーコントローラーが内蔵されているからです。
実クロックは３G欲しいところですが、コア数はデュアルコアで十分です。
メインメモリーは最低でも8G欲しいです。OSはVISTA x64のほうが、格段に優れています。
グラフィックボードはGTX2ｘｘとデュアルGPUは避けてください。どんなに高性能でもFSXには何の恩恵ももたらしません。

書込番号：8538293

[＠車]

CPUとかあんまりわからないんですが・・・・
とりあえずintel Core2quadってやつじゃ快適には動きませんか？

書込番号：8542562

[gallopinggoose]

ハリファックス（カナダ）です	イギリスの地方都市です。

＠車さん、こんにちは。
難しい質問ですね。
一応、添付の画像をご覧ください。左上の黄色い数字がフレームレートです。AutogenはMAXです。
このくらいのパフォーマンスを求められるのでしたら、Core2Quadでは無理です。

Athlon64 x2 +6400しか選択肢はありません。ただ、もし、FSXのほかにも楽しむゲームやアプリケーションがあるというのでしたら、Core2Quadのほうがいいです。Athlon64は大きなサイズのデータの扱いだけは抜群に早くて現在のところ比較対象がありませんが（後数週間？）他の能力は低いです。

先日、マイクロソフトからインテルに移籍したPhilip Taylorさんが、モンスターと称した私のコンピュータもインターネットしかやらない家内に言わせれば、とろくてイライラする・・・ですから！！
インテルに移籍が決まっていた彼、なぜ私のコンピュータがそんなにパフォーマンスがいいのか（Core2Quadを2個搭載した8コアのコンピュータよりもはるかにパフォーマンスが良かったので）、un-answered questionだと尋ねられていたのですが、AMDのAthlon64はメモリーコントローラがCPUに内蔵されているからだ・・・と言えなかったのが、のどの奥に刺さった魚の小骨のようで、変わりに、他の場所で（だって、Intelにこれから移籍しようとする人にIntelの欠点は言えなかった・・・orz)小さい声で、答えているというしだいです。

書込番号：8550361

[＠車]

なるほど・・・・やっぱこのPCのスペックじゃつらいですよねぇ・・・・

違うPCゲームを検討してみます

書込番号：8552307

[＠車]

すいません・・・・ちょっと単純な質問なんですが、
とりあえずCore2Quadじゃ辛いってことですよね？
CPU載せかえれば大丈夫なんでしょうか？

すいません、ホントに無知で・・・・↓

書込番号：8552345

[gallopinggoose]

＠車さん、こんにちは。
無知を恥じる必要は無いと思います。
Core i7はIntelの今までのＣＰＵとだいぶ異なっているので、マザーボードから交換しなければならないと思います。
ただ、Core2Quadは高性能なCPUですので、ＦＳＸの設定を異常に高くしなければ楽しめると思います。
FSは昔から、発売から１〜２年経過した後のコンピュータで、デフォルトの設定では、快適に動くであろうという設計をしています。
快適というのは人それぞれで、言葉に問題がありますが・・・

設定で迷ったら、また書き込んでください。

すばらしきＦＳＸの世界へようこそ。苦しみもありますがめげないでね

書込番号：8555081

[Zeekspinner]

galloppinggoose様
　いろいろとご教示あり感謝して拝見しています。　さて、質問と私のＰＣについてＦＳＸをより快適にするための改造についてご教示頂ければありがたいです。　⇒　『Athlon64は大きなサイズのデータの扱いだけは抜群に早くて現在のところ比較対象がありませんが（後数週間？）』・・　（後数週間？）ということは、近々新製品が出るのでしょうか？！　　　⇒　現在の仕様・・・Visat64-bit　QX9650（設定：3.67GHz）　Striker�UExtreme　DDR3-12800（2GBx2・・Patriot　PVS34G1600LLK・・設定：10660）　EN8800GTX　TAO 1000W　　RAID 0（WD Raptor 150GBx2）・・・Seattle-Tacoma Intlで飛ぶと　設定：無制限で　32fps（50%のZoom・・28fps）　SLIでは1fps程度落ちる！！・・設定：40fpsでは3〜4fps落ちる！！のでシングルカードにしています・・ＳＬＩは効果どころかマイナス、ちなみに　3DMark06　13300　⇒　SLIで　18400・・ベンチマークテストでのみこの程度の効果です。　ＧＰＵをもう少し待って　Radeon5870（？）に変える【＋約７万円】か、GTX380(?)に変える【＋約８万円？？】か、マザーボードも変えて　Athron64x2　＋　メモリ８GB　にする【＋約７万円】か、Core i7　・・これは費用的に難しい【＋約14〜22万円】し、暫らくリッチな方々のチャレンジ結果を眺めてから検討することに・・・年金受給者ですから（汗）　　

書込番号：8666000

[extra300]

Zeekspinnerさんこんにちは。

ＦＳＸの設定はどのようにされてますか？
（シーナリーの複雑さやＡＵＴＯＧＥＮや気象など。）
一番重い状況でＦＰＳはどの程度まで下がりますか？

とりあえず、core i7の情報待ちですかね。
http://www.tomshardware.com/reviews/radeon-hd-4870-x2,2073-22.html
こちらをご覧になったことありますか。

書込番号：8677842

[祥風堂]

脇からすいません。
私はC2Q6600を3.6GまでOCかけてグラボはG9600、メモリDDR2-3Gですが、結構遊べます（設定はすべて最高）。
フレームレートはターゲット２０ですが高高度ではチラチラ１８ぐらいに落ちますが、低空だったり条件が厳しくなると１０ぐらいまで落ちますが、遊べないほどではありません。
ただ、以前おもしろ半分に同一条件でセレロン（1.8G←OCなし）では高速紙芝居状態でとても無理でした。

書込番号：8678975

[祥風堂]

続けてすいません。
OCかけていたら参考にならないかと思って、デフォルトの2.4Gにして調布から東京上空を経て横田に着陸してみましたが、フレームレートは東京上空で急旋回したりしながらで８〜１２くらいとかなりチラつきます。しかしながら高度を上げたり着陸時は１８〜２０ぐらいで私の感覚では十分遊べます。クライシスのような動きの早いゲームとは違いますから２０がキープできれば十分ではないかと…。
書き忘れましたが、アンチエリアシングはONでHDDはストライプミラーになっています。
実を言うと私はこのソフトをベンチマークソフトがわりに購入しました。そう考えれば、持っていても損のないソフトかと思います。実際には一日２時間ぐらい３ヶ月やっていて飽きませんから、いい買い物だったと思っています。
因みに現在SP2までバージョンアップしてシーナリーにはFS GLOBAL2008を追加しています。

書込番号：8679271

[extra300]

祥風堂さん、こんにちは。

情報ありがとうございます。
3.6GHzまでクロックアップされてるんですね。いいですねえ。
空冷ですか、ＯＳはＶＩＳＴＡでしょうか？

メモリは８ＧＢ程度あるとよいと報告あがってますが。
３Ｇだと、不足ないですか？（スワップファイルに頻繁にアクセスしにいくとか）

これはｃｐｕをクロックアップした場合のGTX280のFSX SP2のベンチ
http://www.tomshardware.com/reviews/GeForce-Catalyst-overclocking,2037-5.html

これはｃｐｕをクロックアップした場合の9600gtのFSX SP2のベンチ
http://www.tomshardware.com/reviews/GeForce-Catalyst-overclocking,2037-7.html

GTX280も9600GTも、大体同じくらいですね。
それなら9600GTが買い得ですよね。

書込番号：8679391

[gallopinggoose]

こんばんは。
このところ、ほとんど病院で過ごしていますので、返事が遅くなってすみません。

＞『Athlon64は大きなサイズのデータの扱いだけは抜群に早くて現在のところ比較対象がありませんが（後数週間？）』
これはＩｎｔｅｌからＣｏｒｅ　ｉ７が出ると言う意味です。
おそらく、Ｃｏｒｅ　ｉ７のほうが能力ははるかに上と思われますので期待しましょう・・・安くなるのを・・・。
それと、マイクロソフトのＦＳは昔からデュアルＧＰＵに対応していません。ＦＳ2004の頃もＳＬＩにするとパフォーマンスが落ちると言う報告がありました。
デュアルＧＰＵに対応する計画はまったく無いそうです。何ででしょうね・・・残念・・・。

書込番号：8680646

[extra300]

gallopinggooseさんこんにちは。

病院ですか。お大事にしてください。

とりあえずcore i7を検討してみます。
何件かショップに電話してみたら、2.9Ghz→3.2Ghz程度は
空冷のまま簡単にクロックアップできるそうです。
それから、ショップブランドのＰＣは、メモリが大抵3Gb搭載で売られてます。
それ以上メモリ積んで場合の検証が十分でないからとのことでした。
（いずれでると思いますが）

core i7 920
9800GTX+
メモリ9GB(2+2+2+1+1+1）

あたりでしょうか。。

書込番号：8680773

[Zeekspinner]

extra300さん
祥風堂さん 　　ありがとうございます。
　　詳細を追記します・ご参考まで・・・　FSX設定を全て最大（ﾀｰｹﾞｯﾄﾌﾚｰﾑ：無限、　解像度：1920x1200x32、　フィルタリング：ｱﾆｿﾄﾛﾋﾟｯｸ/ｱﾝﾁｴｲﾘｱｽ、　ﾃｸｽﾁｭｱの解像度：非常に高い、DirectX 10・レンズのフレア、ライトブルーム、アドバンスアニメーション全て適用、　航空機：最高、全てレ印を入れ・・・、　シーナリー：全てＭＡＸ、　視覚化：ＭＡＸ、　雲：最大、　気象の変化：ここだけ標準、　交通量：全てＭＡＸ）　でトライ【Seattle-Tacoma Intl　Cessuna C172SP】　での　FPS　・・・　　滑走前（待機中）の操縦席のview：21.2fps、　後方視界のView:22.1fps、　0.50　Zoomの操縦席のView：20.2fps、　0.50　Zoomの後方からのView：19.1fps、　0.50　Zoomの滑走中：16〜18fps、　0.50　Zoomの上昇中：14〜18fps、　⇒　ここで劇的にｆｐｓをＵｐさせるには　シーナリーの　《地上オブジェクトの影》の　表示を無くします　⇒　結果　それぞれ　31.5fps　33.2　29.2　29.7　25〜28　14〜18　23〜27fps　にＵｐします！！！　更に、航空機の機体表面に自身の影を表示しないにすると　約1fps　Up。　　・・・無制限設定ではｆｐｓがチカチカと変動しますが遊んでいて違和感はありません・・気にならない程度です。
　NVIDIA　GeForce 180.48　ﾄﾞﾗｲﾊﾞ　を入れています。　ｎForce Driver 20.08　これは　x86用ですが　C:・・x86　に入れて、現在では特に異常はありません。

書込番号：8680807

[Zeekspinner]

gallopinggooseさん
　　お見舞い申し上げます。
Core i7の値下がりよりも、ご回復を待ち望みます。
　　私の場合も　ＳＬＩ　にすると　ｆｐｓ　が落ちます。　3DMark06に血道を上げ水冷にして　スコア　24,500　にしても　ＦＳＸでは大して変化無く　gallopinggooseさんの情報で目が覚めました・・・無駄な金と時間を浪費しました。　それで気長に　Core i7　の成り行きを見ることにします。　そして私のシステムで　メモリを　４GB⇒８GB　にしても、ｆｐｓ改善は大きくない（？？）ようですから、忍耐を必要としますね。

書込番号：8680907

[extra300]

Zeekspinnerさん、こんばんは。

「地上オブジェクトの影なし」は効きますね。
それだと結構いいＦＰＳですね。

でも、影あったほうが楽しいですよね。
普通に考えたら、Zeekspinnerさんのｐｃは
クロックアップもしてるし、かなりハイスペックですよね。
それなのに、ＦＳＸは恐ろしく重いソフトですね。

core i7 マシン作成の計画たてます。
メモリをどの程度にするべきか迷いますね。

書込番号：8680928

[祥風堂]

CPUZと温度	まさにバラック状態

皆さん貴重な情報ありがとうございます。
extra300さん
ビスタの32bitなんです。ゲーマーに人気のない（笑）その関係で3G以上は認識してくれないので…。スワップは発生しているかもしれませんがそれを考慮して一応RAID10を組んでいます。
冷却は250ccの一次冷却水をペルチェ４枚で冷却しペルチェ自体を3000ccの二次冷却水で冷却するという何ともオバカなことをやっています。
写真はスクリーンの方が現在のOC状態のCPUZですが、とんでもないレベルのカツイレをしています。スピードファンのチャートはFSXプレイ前後の温度変化です。
マシンの方は検証実験中なので半バラック状態ですが、お許しください。
写真手前の白いのが自作のペルチェ冷却器でその上に乗っている温度計が一冷却水温度、左が二次冷却水温度です。ペルチェの電源は右に写っている通信機用電源（電圧が調整できるもの）から供給しています。マシンが乗っている棚には二次冷却水冷却用のアルミパイプ１４本があり更にサーマルテックのラジエターが２連でつながっています。
こんなバカバカしい物を作ったのは夏場でも真冬と同じ環境を得たいがためなんですが…。（←自分自身でも「私って事によるとオバカ？」と思うときがあります…苦笑）
参考までに同じ3.6GOCでリテールファンを使いFSXをプレイしたら、スピードファン読みでコアが８０℃まで行きました（アブねぇ！）
駄レス失礼しました。

書込番号：8684181

[祥風堂]

すいません。
スピードファンの温度がよく見えないですね。
ピ−クで３０℃、プレイ後は１０℃近くに落ちています。

書込番号：8684228

[extra300]

なるほど。２段階に水冷してるわけですね。
水冷は興味があります。
次に作るcore i7は水冷にしようか、空冷でがんばるか
迷ってます。

書込番号：8685265