ジャンル：シミュレーション 対応OS：Windows オンライン：対応
本ページでは掲載するECサイトやメーカー等から購入実績などに基づいて手数料を受領しています。
このページのスレッド一覧（全132スレッド）
| 内容・タイトル | ナイスクチコミ数 | 返信数 | 最終投稿日時 |
|---|---|---|---|
 教えてください |
0 | 5 | 2007年9月18日 23:40 |
 閉店セールのザ・コンで特価販売中 |
0 | 0 | 2007年8月30日 23:42 |
| オススメの本体を教えてください |
0 | 6 | 2007年8月24日 01:02 |
| どうでしょうか？ |
0 | 5 | 2007年8月23日 12:05 |
| Radeon X1600 でも遊べますか？ |
0 | 2 | 2007年8月6日 16:51 |
 やっと、いいかんじ〜〜 |
0 | 3 | 2007年7月28日 21:55 |
- 「質問の絞込み」の未返信、未解決は最新1年、解決済みは全期間のクチコミを表示しています
お気に入りに追加
PCゲーム ソフト > マイクロソフト > マイクロソフト フライト シミュレータ X
フライトシュミレーターＸをやりたいのですが、コンピュータには詳しくないので動くかどうか教えてください。
OS ビスタホームプレミアム
CPU Intel Core 2 Duoプロセッサ E6600
ビデオ NVIDIA GeForce 7300LE
メモリ 2047MB
です。
ご指導よろしくお願いします。
0点
http://www.microsoft.com/japan/games/fsx/system.mspx
動く、動かないということでしたら結論は「動く」になります。（ビデオメモリが128MB以上あるという前提で）
しかし、ビデオカードが7300LEでは貧弱すぎるので、せめて7600シリーズにしないと正直使い物にならないと思います。
7600GSとか7600GTとか・・・
より快適な動作を望むならハイエンドの8800GTS当たりにしておけば問題はないと思います。
書込番号：6766653
0点
is430さんありがとうございます。
7300のままでやると、画質はどうでしょうか？
わかる範囲で教えてください。よろしくお願いします。
書込番号：6766877
0点
画質設定最低にして動く動かないってレベルだろうね
FPSなんて期待できない
書込番号：6768236
0点
そうですか・・・
Birdeagleさん教えてくだってありがとうございます。
書込番号：6771908
0点
↑
本文がおかしいですね（^ｰ^)
正しい文は、
『そうですか・・・
Birdeagleさん教えてくださってありがとうございます。』
書込番号：6771946
0点
PCゲーム ソフト > マイクロソフト > マイクロソフト フライト シミュレータ X
完全閉店が決まっているLAOX THE COMPUTER館で、PCゲームソフト表示価格より30%OFFで販売していました。
以前から欲しかったので速攻で買いました。
6,636円でした。
在庫はまだ10本以上ありましたよ。
ザ・コンがなくなっちゃうのは、悲しいですが、ちょっとお買い得だったのは嬉しいです。
0点
PCゲーム ソフト > マイクロソフト > マイクロソフト フライト シミュレータ X
ﾊﾟｿｺﾝが古い（七年前）ので本体だけ変えようと思うんですが液晶も変えないと無駄ですかね？
大丈夫なら、オススメの本体を教えてください。予算は五万くらいです。
よろしくお願いします。
0点
5万だとオンボードグラフィックスのPCぐらいしか選べないですね・・・
正直オンボードでやるには厳しいので、もう少し投資金額を増やしてグラフィックボードの付いたPCにした方が良いと思いますが。
http://www.dospara.co.jp/goods_pc/feature.php?v17=493&v18=0&v19=0
オンボードでも多少マシな動きをするのは上記のようなPCかな・・
http://www.dospara.co.jp/galleria/feature.php?v17=525&v18=0&v19=0
上記レベルぐらいはあると快適に動くかな
後はメーカーPCの場合、液晶が特殊な端子形状の物もあります。
お使いのPCは何でしょうか？
書込番号：6669274
0点
返信有り難うございます！
やっぱり値が張りますねｗ
今使用しているPCは、FMV CE 18Bです。
このPCの液晶じゃ難しいですかね？・・・
書込番号：6669588
0点
http://www.fmworld.net/product/hard/pcpm0210/deskpower/ce/spec/index.html
上記機種だと思いますが、確認すると専用の30ピンコネクタになりますので、デジタル接続をするなら液晶は変える必要があります。
アナログ接続なら使えますね。
アナログ接続で我慢できるなら流用は可能です。
OS付だと5万は結構厳しいですね。
OS無しなら先程のPCのCPUをAthlonX2にして、グラフィックスカードを別途購入（7600GSやGTあたり）にすればギリギリ5万ぐらいになるかと思います。
書込番号：6669612
0点
時代の流れってやつです＞デジタル接続。
ＣＲＴの時代ですとＶＧＡドライバの出来が画質や描画速度に影響を与えてた事も
多々あったそうですがデジタル接続になるとあまり影響がなくなるとか聞きますね。
下のほうのスレにもありますけどＰＣ買い替えを視野に入れたほうが幸せになれると
思うのですが・・・
書込番号：6672083
0点
PCゲーム ソフト > マイクロソフト > マイクロソフト フライト シミュレータ X
今フライトシミュレータXを買いたいのですが動きますかね？
パソコンはNECのLaVieのLA700/GD
OS＞XP home edition
CPU>Intel(R) Celeron(R) M processor 1.00GHz
メモリ>1014MB RAM
グラフィック＞Mobile Intel(R) 128.0MBです。
あまりパソコンに詳しくないので教えてください。
おねがいします。
0点
かなりと言いますか、ほとんど動きません。
おそらく、インストール中にコケル可能性が大きいです。
ｆｓ２０００位なら何とか動くでしょうが、フレームレートは１０位で
カクカクでしょうね〜(ーー;)
ｆｓの関連は１作おきに重くなったり、軽くなったりしています。
ＦＳＸ＞ＦＳ２００２＞ＦＳ２００４＞ＦＳ２０００
ってな感じです。
書込番号：6667369
0点
Dr七転八倒さん、返信ありがとうございました。FSXをあきらめます。そこでFS2004を買いたいのですが、やっぱりそれもほとんどカクカクになりますかね？
書込番号：6667393
0点
グラフィックがネックになりすぎる
FS2004もそれなりに重いからね
まともに遊ぼうと思うならきついと思う
まぁ何を求めるか次第
動けばいいのか綺麗さを求めるのか
どっちにしてもそのPCじゃ動くけど。。。っていうレベルだろうね(お世辞にも満足なスペックとは言えない)
型番からしてノートだと思うけど設定を下げればそれなりに遊べる程度にはなるはず
書込番号：6667810
0点
率直に言うとFSの綺麗さが魅力でほしくなりました・・・今回はあきらめます。
Birdeagleさん、返事ありがとうございます。
書込番号：6667986
0点
私は、セレロン２．４Ｇのノートでｆｓ２００４やってます。
パフォーマンスはセレロンMの方が上だと思います。
グラフィックＡＴＩ９０００ＩＧＰのチップセットです。
メモリーは１Ｇ積んで、レジストリ内の余計な物は消しまくって
何とか、成田着陸でfps8〜9位、高度５０００ｆｔで１６位です。
ディスクトップはPentiumD840のややＯＣ３．５Ｇで
ＧＦ７９００ＧＳでややＯＣ
これで、ｆｐｓ上限３０位にして常に上限になってます。
はてさて、ＦＳＸになるとコアを２個フルで動かしても
成田着陸で８〜９感覚的にはｆｓ２００４のノートの動きと同じ
って感じです。
でも、グラフィックはめっちゃ綺麗ですから、
時間を掛けてハードの検討をしたらどうかと思いますが、
近々私もハードを変える予定です。
今度は４コアで、ＳＬＩで、Ｄｉｒｅｃｔ１０で、ＶＩＳＴＡですね〜
書込番号：6669833
0点
PCゲーム ソフト > マイクロソフト > マイクロソフト フライト シミュレータ X
http://www.microsoft.com/japan/games/fsx/system.mspx
上記が推奨スペックです
一応7600GS以上と書いてあるので、同レンジのX1600ならプレイできると思います。
ただ、エフェクトを重くするとちょっと厳しいかもしれません
ノートPCだとMobility Radeon X1600だと思いますが、通常のRadeon X1600よりは若干パワーは落ちます。
http://www.4gamer.net/news.php?url=/news/history/2005.12/20051208235256detail.html
書込番号：6614707
0点
＞is430さん
なるほど。
このスペックでも、それほどにはストレスためずにそこそこ遊べそうということですね。
さっそくのご返事ありがとうございました。
書込番号：6614937
0点
PCゲーム ソフト > マイクロソフト > マイクロソフト フライト シミュレータ X
Ｅ６６００からＥ６８５０に乗り換えました。
（内心、かなりＱ６６００と迷いましたが、ほかのソフトのことを考えると、やっぱり素直にE6850かなと、、、）
最高画質で、カクつかない程度に普通に使えるスペックにやっとなったように思います。
ハワイ上空を夕方飛んだとして、夕日に向かっている状態でだいたい１８から３０ＦＰＳです。（平均して２３から２５くらいです）
Ｅ６６００を３ＧＨｚでつかってたときは、やっぱり画質を落とさないと常時２０ＦＰＳは難しかったですが、Ｅ６８５０を３．６ＧＨｚで使ったときは、やっと普通に使えるかなと、個人的には思いました。
実は、お店に行ったとき、一つだけキャンセルになったＱ６６００があったのですが、当然のごとくＧ０ではなかったので、じゃ！っとおもってＥ６８５０を持って帰りました。
0点
おめでとうございます。
パーツ構成と3,5GHzはOCになりますかね？の設定等々カキコされときますと後々の後続の人の参考になると思います。
私は、、まだBF2142にハマったままですが(>_<)
書込番号：6583322
0点
すみません、、、わかる範囲で環境を書いておきます。
Ｅ６８５０（マザーがGA-P35DQ6,BIOSでCPUを定格の1.3500Vにして
400*9=3.6Gで使用しています。ＯＣは自己責任でお願いします）
グラボは、以前は7600GTX(512M)を使用していましたが、今は2900XTです。
グラフィックの設定ですが、設定できるものはすべて最高の状態です。車や飛行機の出現する頻度は１０％位にしてたと思います。
1920*1200の画面サイズです。
温度ですが１０分以上フライトした状態で、室温が28度程度のとき、Systemが59-60度、CPUが62度にアラームを設定したら鳴ったり鳴らなかったりの状態なのでだいたいそのくらいだと思います。
2900XTは65度程度で、グラボには全然負荷がかかっていません。
（ちなみに3Dmark06のときは、CPUは52度程度、GPUは85度程度です。Ctrl+Delete+Altで切り替えた瞬間に読んだ数値です。2900XTはほんとに熱くなりますが、大丈夫なんだろうか？と思ってしまいます。もろんグラボは定格での使用です。）
以前も書きましたが、ＦＳＸに関してはＣＰＵの性能一つでフレームレートが決まるように思います。あまりグラフィックボードはいいものは要らないような(^^;気がします。
逆に、ノートパソコンでもCore2Duoの2GHz程度を載せていれば7400くらいの貧弱なGPUでもそこそこの設定で20FPS程度はでてくれるので、
十分遊べる環境になってくれます。(Vaio SZやDell M1210やM1330など）
ですので、やっぱりちょっとだけＱ６６００だったらどんなにすごいんだろうか？って気になります。
Ｑ６６００（3GHzくらいでの常用が一般的かとは思うのですが）なら30から40FPSくらいでますよ！ってことになったりすると、、、
さらにＣＰＵを載せ替えてしまうかも、、、しれませんけど(^^;
どなたか、情報があれば分けていただけないでしょうか。ちょっと気にはなっているんです。
書込番号：6584267
0点
EasyTune5でのSystem温度が高いと感じたので、空気の流れを見直しました。
Systemが高くても54度、CPUは上記の条件で１０分ほどおいた段階で
57度にすることができました。
クーラーからの風がうまく入るように、裏面の廃棄した熱気を
壁と本体間に段ボールでしきりをして、さらに涼しい風のみがはいる
ようにしたうえでＵＳＢのファンを設置しました。かなりかわりました。(^^; 夏を乗り越えられそうです。
書込番号：6586181
0点
この製品の最安価格を見る
<42
のユーザーが価格変動や値下がり通知、クチコミ・レビュー通知、購入メモ等を利用中です
クチコミ掲示板検索
新着ピックアップリスト
-
【どれがおすすめ？】電源を買うならどれ？締切：あと5日
-
【欲しいものリスト】PC構成20251031
-
【欲しいものリスト】メインPC再構成
-
【Myコレクション】自作構成
-
【欲しいものリスト】pcケース
価格.comマガジン
注目トピックス
（ゲーム）
