ジャンル：シミュレーション 対応OS：Windows オンライン：対応
本ページでは掲載するECサイトやメーカー等から購入実績などに基づいて手数料を受領しています。
このページのスレッド一覧（全132スレッド）
| 内容・タイトル | ナイスクチコミ数 | 返信数 | 最終投稿日時 |
|---|---|---|---|
 GF8800GTX どれがいいのでしょうか？ |
0 | 7 | 2007年4月7日 09:18 |
| 動くでしょうか |
0 | 2 | 2007年4月4日 18:35 |
 スペックさえあれば。 |
0 | 6 | 2007年4月3日 07:15 |
| ボーディングブリッジ |
0 | 2 | 2007年3月31日 21:13 |
| これからFSXを買おうと思うのですが |
0 | 14 | 2007年3月31日 20:22 |
| 私のPCスペックで動くでしょうか |
0 | 9 | 2007年3月31日 04:37 |
- 「質問の絞込み」の未返信、未解決は最新1年、解決済みは全期間のクチコミを表示しています
お気に入りに追加
PCゲーム ソフト > マイクロソフト > マイクロソフト フライト シミュレータ X
どれでもいいんじゃないの？
まぁOC版の物の方が耐性は高いっていうね
それ以外は基本的にリファレンスだからどれも一緒
書込番号：6199530
0点
でもって、リファレンスモデル(Nvidea設定そのまま)なのにメーカで値段の差位が何に現れるか？というと付属のオマケソフトウェア代金とか基板上のコンデンサ類の品質とかブランド料金(多くはメディアへの広告料金じゃないかと)あ、先のレスにもあるOCモデルで別部品ってのもありますね。
ですんでオマケの少ないのを選ぶ、尚且つダウンスペックされてないリファレンス物を選ぶのが良いのかなと思いますけど、、。
書込番号：6199707
0点
俺は値段と性能を掛け合わせてリドテクを選んだかな
XFXのOC版でも良かったんだけど１万違ったからあきらめｗｗ
OC版じゃない物だとリドテク以外は全部リファレンスデザイン
リドテクもクーラーをオリジナルに変えてる程度かな
あとは付属ソフトの差
付属ソフトにメリットを感じないならInnoとかGALAXYでいいと思う
欲しいソフトが入ってるならそれを選べばいいしね
間違ってもクロシコは良くない
まぁクロシコは選ぶところから自己責任（最近のクロシコグラボはそこまで酷くないけどね）
書込番号：6200689
0点
みなさん ありがとうございます。
みんな一緒なんですか？
知らなかった・・・
値段の開き ありますよね。
本日、ＢＴＯショップで ＧＦ８８００ＧＴＸ を選びましたが、どのメーカの何が付いてくるのかまだ、分かりません。
希望だけでも伝えたいと考えています。
価格は一緒だから・・・ＯＣモデルでおまけソフトの多い物が得ってことですかね？
書込番号：6201099
0点
BTOやさんにもよりますが、その考えはtoo sweet!、甘すぎます(^_^;)
オマケソフトウェア無しのバルク品なリファレンスで恩の字、下手な会社だとメーカ独自に発注したダウンスペックモデルを付けられる場合もありますよ。
BTOやさんも競争激しいですから、コストの張るOCモデルを採用するなら「ウチはここが他社とは違う！」とアピールしてくるのが普通だと思います(当然他社よりコストは高めで)
ハズれの会社で無いと良いですね。
書込番号：6201154
0点
皆さん ありがとうございます。
バルク品を使うかどうか確認します。
バルク品だと言われたらローエンドのVGAにして、買い換えた方が無難ですね。
VGA金額は、市販品が十分買える金額となっていますので。
DELL, ドスパラのGF8800GTX PCが安いのは、このあたりなのでしょうね。
書込番号：6201947
0点
確認したところバルク品などの粗悪品は一切使わないとの返事を貰いました。ひとまず安心。CPU OCなどのカスタマイズをやっているSOHOです。
書込番号：6205146
0点
PCゲーム ソフト > マイクロソフト > マイクロソフト フライト シミュレータ X
VGAカードの詳細と本体メモリ量次第でしょうね。オンボードVGAなら起動不可能かもしれませんし。少なくとも店先で見られるような紹介動画クラスの美しい景色は諦めた方が無難、期待はしないほうが良いでしょうね。
CPUがセレロンでなくP4で、3GHzでGF7600クラス、メモリ2GBなら真ん中位の画質設定は可能だったかと思います。
書込番号：6196548
0点
返事ありがとうございます
動かない可能性があるなら今回は、あきらめます
書込番号：6196581
0点
PCゲーム ソフト > マイクロソフト > マイクロソフト フライト シミュレータ X
スペックさえあればすごい進歩である。
俺も
C2D E6600
pc-6400 1G×2
GF8800GTX
750W電源
で動かしているが表示を少し落とさねばならない。
正直いってここまでとは思わなかった。
これでも快適にできないということは、これ＋
C2D quad
更に2GBメモリ
GF8800GTXのSLI
にでもするしかないのか。（quadにしたからって処理能力があがるとは限りませんが）
マイクロソフトの開発担当の人はどうしているのか、こんなパソコンなかなか組めない。
ドス○ラや、MCJなどで推薦されているスペックでは動く。
しかしその他のBTOショップの推薦スペックPCで動くかというとそうでもない。
FSX公式サイトの推薦動作環境には「GF7600以上で快適」などと記されているが、これはあくまで最低動作環境なのではないか。
これでは画像が粗くてつまらんし、とくにSXGAとかUXGAなんかでプレイするとわかる。
最低でも「GF7900GTX」とかってかいてほしかった。
勿論それと同等の能力がある、いやそれ以上の能力がある（ありそそうな）RADEONの1950XTXやGF8800GTSなど。
8800GTSの320MBモデルはどうもコストパフォーマンスが悪いみたいだが。
しかしレポートで「良」にしたのは、それを抜きにしても限りなく面白いゲームの構成。
愚痴ってばっかりいたが内容自体は良かった。
FSXの公式サイトで見たスクリーンショットに感銘を受けて購入し、スペックがたりないとわかるとすぐにGF8800GTXを取り付け、C2DのE6600を入れる。
あのとき少しがんばってC2Qを入れておけばよかったと思う。
しかしそれでC2Dより処理能力が分散して低くなってしまったら元も子もないのではあるが。
そして最後に、
建物ーもっとリアルにーして。
0点
クアッドコアにしてもCPUにかかる負荷は全く変わらないよ
だってこのゲーム(?)はマルチコアに最適化されてないからね
逆にシングルコアでクロックをあげまくった方が快適にできるはず
＞FSX公式サイトの推薦動作環境には「GF7600以上で快適」などと記されているが、これはあくまで最低動作環境なのではないか。
画質を一番下げた状態で快適なら「快適に動く」って言うからねｗ
だれも画質をあげた状態で快適とは言ってないｗ
まぁ否定的なことばかり書いてすいません・・・
確かにこのソフトはFS9と比べても画像とかもかなり綺麗ですのでスペックさえしっかりしてればかなりいいソフトですねｗ
書込番号：6117012
0点
>>逆にシングルコアでクロックをあげまくった方が快適にできるはず
そうですか、
C2D EX6800を4Ghzくらいまで上げて試してみます。
>>まぁ否定的なことばかり書いてすいません・・・
いいんです。逆に否定的でないと私も進歩しないのでｗ
書込番号：6121076
0点
少しお待ちください
FSXのサービスパック1は、おそらく4月にリリース予定。
ユーザーからの要望の多かった、パフォーマンスとコンテンツの
改善が含まれている。
//stack-style.org/2007-03-06-01.html
だそうです。
書込番号：6121664
0点
シングルコアはとっくに終わっているのでシングルスレッドでもC2Dの方が早いと思います。もし早いシングルコアがあったらすみません。
まぁ意見としてはCPUをあまりOCしても大してフレームは変わらないと思います。3DMARK06でスコアを稼ぐのはCPU TESTですし。グラボーをOCしても駄目なら本当にSLIしかないですね。０６で2万点超えまで達成したようですし。
ところで解像度は１９２０＊１０８０以上でプレイされたでしょうか。
最低のグラフィックでやっとプレイできる仕様なんかで書かないでほしいですね。まったくです。
私もこれからOCした８８００GTSでがんばってみます。GTSでも少しOCするだけで定格のGTXより速くなります。GTXもOCしなきゃもったいない気がします。
書込番号：6180211
0点
8800GTS OC後、どんな状況でしょうか？
実は、E6600 OC 3.2GHz のPC手配中、気になっています。
それにしてもCPU, VGAリソースを必要としますね。
書込番号：6186723
0点
CPUのOCの話題が出ていますが、CPUリソース不足なのでしょうか？常時CPU 100%と言うことでしょうか？ ボトルネックが、CPUなのか、VGAなのか、Memo.、HDD、システムバスなのか？？？
どなたかご存知の方、教えて下さい。
書込番号：6191696
0点
PCゲーム ソフト > マイクロソフト > マイクロソフト フライト シミュレータ X
初めて投稿させていただきます。
FSX快適に楽しんでいます、FS2004には戻れないほどです。
スポットに止まってもボーディングブリッジが動いてくれません、隣に入ったAI機にはちゃんと動いてドッキングするのに。
どなたか動かす方法をご存知の方お教え下さい。
カーゴドアを開けてやるとちゃんと作業車が来て荷物を降ろすフリはするのですが、、、、。
宜しくお願いいたします。
0点
PCゲーム ソフト > マイクロソフト > マイクロソフト フライト シミュレータ X
ＡとＢのｽﾍﾟｯｸのPCだったらどっちの方がFSXを快適に使えると思いますか？皆さんのご意見お待ちしております。
・Ａ
【画面解像度】1280x800
【HDD容量】100GB
【HDD回転数】5400rpm
【CPU種類】Core 2 Duo T7200
【CPU周波数】2GHz(4096k)
【ｸﾞﾗﾌｨｯｸﾁｯﾌﾟ】GeForce Go 7400
【ｸﾞﾗﾌｨｯｸﾒﾓﾘ】319MB
【ﾒﾓﾘﾀｲﾌﾟ】DDR2 PC2-4200
【ﾒﾓﾘ容量】1024MB
【ﾎﾟｲﾝﾃｨﾝｸﾞﾃﾞﾊﾞｲｽ】パッド
【OS】Windows Vista Home Premium
・Ｂ
【画面解像度】XGA (1024x768)
【HDD容量】120GB
【HDD回転数】5400rpm
【CPU種類】Core 2 Duo T5600
【CPU周波数】1.83GHz(2048k)
【ｸﾞﾗﾌｨｯｸﾁｯﾌﾟ】Intel 945GM Express
【ｸﾞﾗﾌｨｯｸﾒﾓﾘ】224MB
【ﾒﾓﾘﾀｲﾌﾟ】DDR2 PC2-5300
【ﾒﾓﾘ容量】1024MB
【ﾎﾟｲﾝﾃｨﾝｸﾞﾃﾞﾊﾞｲｽ】スティック
【OS】Windows Vista Home Premium
0点
Aは起動出来そうに思いますけどBは起動出来ないのではしょう。どちらが良いかと訊かれれば私は両方とも論外！と答えますね。
2002とか2004とかでしたら良いかもしれないですけど。
書込番号：6012063
0点
いあいあ、言い方がそっけないものでばっさり切った言い方になりましたが、サクサク動く快適さ、が得られ無いハズと言う意味です。出された案の物は両方ともノートではないですか？ノートなら尚更薦めたく無いので論外と書きました。これが自作系のデスクトップなら後々拡張して快適に改造出来るのですが。
書込番号：6022952
0点
はいノートPCです。
ちなみに…
AがSONY VAIO typeS(VGN-SZ73B/B)
Bが富士通 FMV MGシリーズ(FMVMG75U)
です。
FSXの設定とかを低く設定してもノートPCでは難しいですかねぇ〜？
書込番号：6023135
0点
ノートで遊びたいお気持ちは判るんですがね、無謀な暴挙・・というのは言い過ぎかなあ。たかが数年しか旬の時間の無いノートパソコンで35万以上かけても構わない金銭感覚な方なら、かなり快適なノートありますよ。でもスレ主さんも、そこまでの額は出せないと想像しますが、、如何で？まぁこの先長い目でみれば数年以内に真ん中の画質位で遊べるノートも出てくるのは確実ですが。
書込番号：6023240
0点
ん〜ノートPCに35万まではだせません…20万ぐらいでってことでさっきの2機種をピックアップしました。多分FMVの方を買うと思います。この先5年ぐらいは今回買うノートPCを使う予定です。というか海外生活でしばらく使うのでデスクトップは不可…
やはり無謀なようですね…
書込番号：6023419
0点
あ、それでも何かしら3Dのゲームをされる予定があるならGF7400GOでもついてる奴の方が絶対良いですよ。2002や2004辺りでしたらまだ何とかなるレベルだと思いますので。
書込番号：6023517
0点
失礼、今改めて見直しましたらAの構成、そんなに否定するほどでも無かったかもしれないです。Google使えるのでしたら、ベンチマークと蹴茶で検索してみて下さい。蹴茶さんのHPにてノートパソコンの使い勝手を色々ベンチマークソフトでの結果を並べて評価されてます。
書込番号：6023576
0点
いえ特にFSX以外ゲームを入れようとは思ってません、まぁいれるとしたらかなり古いですがジェットストリーム3（95の時代のソフト）でも久しぶりに入れてみようかなぁって思ってる程度です。
書込番号：6023598
0点
みなさんのようにPCが得意ではないですが、私のバイオFS22（CeleronM1.40GHｚ）で昨年FS２００４を中古で購入し動かしてみましたが、最高の設定にすると動きが鈍くメモリーを２GBに交換したらばっちりスムーズに動きました。しかし、FSXは最高の設定にするとサウンドはスムーズに聞こえる割に、画像が悲惨でした。コマ送りというよりも２〜３秒ずつ飛び越した感じの画像で最悪でした。しかし、設定を全て「最低」にするとスムーズに動きますが、景色が遠目には感じませんが、接近していくと訳のわからない模様になります。ノートパソコンの限界というよりもスペックが古いからしょうがないとあきらめています。来週新しいパソコンがFSXのために届きますが、みなさんのこの掲示板の存在を知っていたらもっと「あれやこれや」としたのですが・・・。ソニーのオーダーメイドなので、今更変更不可なのでちょっと能力不足のパソコンになると思いますが、いずれインプレッションいたします。
書込番号：6102469
0点
すいません。メーカーのコピーですが以下の通りです。
バイオタイプL １９インチ
・Core 2 Duo T5500（1.66 GHz）
・NVIDIA GeForce Go 7400 GPU
・DVDスーパーマルチ （DVD±R 2層記録対応）
・地上アナログ放送【録画・視聴】
・「Adobe Premiere Elements 3.0」「Adobe Photoshop Elements 5.0」
2GB（1GBx2）
約500GB
以上ですが、性能的にどうなるか不安です。
書込番号：6107086
0点
大変遅くなりましたが、本日バイオが届いて早速FSXをインストールして動かしました。でもすべてを最高にすると、途切れたり、コマ送りになることはありませんが、遅く感じます。私は関西ですが、最高設定にすると甲子園球場が映っていました。まあまあかなあと思います。週明けにもスペックがもっと高いPCを買おうかなあと思いますが、バイオのオーダーは時間がかかるので他のメーカーを探そうと考えています。しかし、半年もすればもっとよいものがあるかもしれないので、待つべきか悩んでいます。持ち運びが可能ではないと困るので、このバイオは遅いけれど重宝しそうです。１９インチも気に入りました。
書込番号：6182541
0点
PCゲーム ソフト > マイクロソフト > マイクロソフト フライト シミュレータ X
書き込みを見ていると不安になりました
どなたか私のPCで動作するか教えてください
Core(TM)2Duo CPU6300 1.86GHz
メモリー１G
HD200G
ビデオメモリーは
Intel(R) G965 Express Chipset Family
です
よろしくお願いします
0点
hddの容量から家電メーカ製デスクトップPCかな？と思いますが、ある程度のVGAさえ積めれば(換装出来るなら)遊べるのではないでしょうかね。
書込番号：6023134
0点
ありがとうございます
Dell社製のパソコンです
DIMENSION 9200C です
訂正でHDDは250Gでした。パーテーションで
200と50に分かれていました
VGAとはグラフィックカードのことでしょうか？
うーん、それをつけないとだめでしょうか？
グラフィックはオンボード
Intel(R)G965 Express Chipset Family 256MB
を装備しているみたいです
よろしくお願いします
書込番号：6023923
0点
http://www1.jp.dell.com/content/products/productdetails.aspx/dimen_9200c?c=jp&l=jp&s=dhs
にて、らでおんのＸ１３００の紹介が有りますが
それでもちょっと弱いかな？と感じます（ＶＧＡのパワー不足）
他所のスレでも書いていますがこのゲームはフライトシムでありながら最新作ということで必要な性能が最新の３Ｄ ＦＰＳに近い
スタイルになりつつあるようですからある程度のＶＧＡを入れたほうがより快適に遊べるのではないかと思います。
まずはゲーム購入されて試してみてから考慮されては如何でしょうか？
他の方もかかれてますがゲームのすべての画質オプションをＭＡＸにして綺麗に動かすのは現時点ではきついようです。
それでも２〜３万程度のＶＧＡで画質真ん中くらいで綺麗に動かせるように出来るなら、それはそれでアリではないかと思います。
書込番号：6024743
0点
お返事、ありがとうございます
メモリーの増設やHDの交換はやったことがあるものの
それ以外はやったことがありません
残念ですが、あきらめます
大空を飛びながら景色が見られるのを
想像していたのですが
フライトシュミレーター2004っていうのが
あるみたいなので、それにしてみようかなと
思案中です
以上
書込番号：6027759
0点
いや、メモリやHDDの交換ができれば十分ですよ、しっかり注意してやれば。
ノートPCでのHDD、CPU交換じゃないですから。
ただ、ロープロファイルのVGAじゃないとだめなようですから、選択肢が減るのが難点です。
その中でなら、
Geforce 7600GS
http://kakaku.com/item/05503514808/
RADEON X1600PRO
http://kakaku.com/item/05505714400/
あたりでしょうか。
ただ、これらもスペックで言えばミドルからローエンドに入る部類のものですから快適に動くかどうか、保証はできません。
書込番号：6030256
0点
お返事、ありがとうございます
これらって、私のPCに取り付けられるのでしょうか
また、そういう相談ってPCショップのお兄さん方に
聞けば教えてくれるのでしょうか
とにかく私自身ももうちょっと努力してみます
書込番号：6031139
0点
おそらくPCショップでいえば相談に乗ってくれるはずです。
相談するときは、自分のPCのスペックや型番、どのようなタイプのものが合うか（この場合たとえばロープロファイルじゃないとだめ、など）、しっかり控えておくとよいでしょう。
そうしないと店員さんも相談にのれませんから。
あとはやりたいゲームはなにか。そしてそのゲームが必要とするスペックはどれほどか、しっかり控えておきましょう。
ロープロファイルということですので、もしかするとおいてない店もあるかもしれません。
ご自身のPCに載るかどうかですが、サイトをみるかぎり
拡張スロット
PCI Express x 1: 1スロット
PCI Express x 16: 1スロット
※ 拡張スロットは全てロープロファイルとなります。
ということですので、PCI Expressの、ロープロファイルタイプのビデオカードならば大丈夫なはずです。
書込番号：6036530
0点
ありがとうございます
ただ、いろいろ見ていると電源の問題もあるようで
私のPCの電源ユニットは275Wで
通常いいグラフィックカードは、350〜400くらいを推奨しているようです。それも問題です
書込番号：6038348
0点
大まかにいうとVGAの性能が高いほど電気も食います。
２７５ｗは最低限ですから今からだと５００ｗ以上積んだ方が後で苦労しないですね。
なので電源、グラボーということでお金はそこそこかかります。
もしスリムPCでしたら小さいカードしか入りません。そこそこの性能を求めるとなると、CPUやHDD、メモリ以外は全面的な見直しが必要です。
ではでは
書込番号：6180204
0点
この製品の最安価格を見る
<42
のユーザーが価格変動や値下がり通知、クチコミ・レビュー通知、購入メモ等を利用中です
クチコミ掲示板検索
新着ピックアップリスト
-
【欲しいものリスト】PC構成20251031
-
【欲しいものリスト】メインPC再構成
-
【Myコレクション】自作構成
-
【欲しいものリスト】pcケース
-
【欲しいものリスト】2025PC構成２
価格.comマガジン
注目トピックス
（ゲーム）
