マイクロソフト フライト シミュレータ X ゴールド エディション のクチコミ掲示板

F9キー時、処理落ちしない限度はで、再び質問。

[ss_5843-st]

下の質問では、解決しなかった問題がありますので、再度質問します。

http://bbs.kakaku.com/bbs/-/SortID=14842892/

デフォルトのB747の時でも、F10/F11/F12キーから、F10キーを押した場合に、

処理落ちが生じます。データをお持ちの方アドバイス下さい。

http://bbs.kakaku.com/bbs/-/SortID=15048450/

上記も同じ件です。

書込番号：15129034

[Ｙｏｎｅ−ｇ＠♪]

2008年7月30日の記事でお伝えしているように，NVIDIAは先に「GeForce 8800 GT」を「GeForce 9800 GT」へと“改名”したことがあったが，今回，それと同じことが9800 GTX＋でも行われたというわけだ。
製品名だけぱっと見ると，開発コードネーム「GT200」と呼ばれるGPUコアを採用したGeForce GTX 200シリーズと同じGPU世代の新製品と錯覚してしまいそうになるが，実際は「G92b」コアをベースとするGPUの単なる型番変更。GeForce GTS 250のGPUアーキテクチャはあくまでもGeForce 9/8世代のものとなる。

以上４亀記事より転載
：ttp://www.4gamer.net/games/086/G008635/20090303025/
でもって
：ttp://wikiwiki.jp/nvidiavga/?GPU%BB%C5%CD%CD%B0%EC%CD%F7%C9%BD

書き込み番号「15050537」の写真は見ました。
単にＶＧＡがクソ過ぎて描画が追いつかないだけでしょうに。
そのＭＯＤが作成された年代はいつですか？
そして対象、対応してるとされてるビデオカードのランクがどんなものが必要か
ＭＯＤサイトで御自分で見てますよね？
最低５６０Ｔｉですからね？
８８００ＧＴに毛の生えた程度のＶＧＡで済ませようって事が甘かっただけでしょう。

書込番号：15149591

[ss_5843-st]

PMDG747-400X	PMDG737-NGX

アドバイス有難う御座います。

色々と検討の結果、現在時点では、747-400Xまでしか入れてないのです。

737-NGXであれば、560Ti以上となるのでしょうが、CPUのクロックやら、メモリの容量とか、

ビデオメモリ等の、何処にボトルネックがあるか探してまいりました。

現在、GPUに関しては、GTS250を、SLIで使用しながら検討しています。

ゲームソフトやベンチマークによっては、単純に2倍近くまで可能なものから、

マルチコアとか、SLIでは効果が少ないか、全く意味のないものもありますね。


ただ、このゲームに関しては、CPUのクロックが高い方が有利であるとか、

メモリを大量に使用するとか(メインメモリ/ビデオメモリ共々らしい)

例えば、GTX680の4GBなら、SLIにしなくても、改善されるとかですが、

何せ、価格が高いですし、電源も大きくしなければと、色々と物入りなので、

他に、FSXチューニングの例やデータがあればと思ったしだいです。


PMDG747-400Xだと、560Tiまでは要求されませんでしたので、250のSLIで行けるかと思いましたが、

1.3倍とか1.5倍程度位の改善率であれば、GPUのアップグレードも視野に入れる必要がありそうですね。


今回のF9キー問題が解決されれば、PMDG737-NGXも入れてみたいです。

書込番号：15150956

[ss_5843-st]

この件に関しては、FSXチューニングを検討しなければ解決不可能らしく、

一旦、閉じたいと思います。

書込番号：15198618

PMDGで、 アドオンが処理落ちしない限度は。

[ss_5843-st]

現在、PCを更新するべく、構成を構築中なのですが、PMDG747-400X等のアドオン機を飛ばす時、

F9キーでVCへ視点移動する場合に、処理落ちが発生するのを回避するのに、最低限必要な、

スペックは、どの辺りでしようか。

予定としては、

OS:7/Pro/64bit

CPU:Corei7/3770K BOX

MB:ASUS P8Z77-V(PRO)

MEM:ADATA AX3U1600GC4G9-2G (DDR3 PC3-12800) 4G×2　合計　8G 16Gも検討。

SSD:INTEL 330 120GB(RAIDも検討)単体で、FSXゴールド動作確認済み。

HD:WD Caviar Black WD1002FAEX SATA3.0(6.0G) (RAIDも検討)

VGA:ESZA GTS250(SLIも検討)

電源:1000Wクラスの信頼性の高い物。

CPUのクロックやコア数等の、ボトルネックの解消が希望です。

書込番号：14842892

[Ｙｏｎｅ−ｇ＠♪]

過日知人に組んだ奴には560Tiを入れましたけどね。
(フライトシム専用機)

もう1年前になりますかねSundayの2500辺りで組みましたが快適だったハズです。
アドオンはグラフィックに負荷をかけるものが多いかと思いますんでもう少しVGAに予算かけても良い気がしました。

書込番号：14846434

[ss_5843-st]

560Ti そういえば、PMDGのサイトで見ましたね。確か737NGシリーズの推奨ですよね。

現在、600Wの電源を使用しているので、8800GT(PMDG747-400Xの最低限度でしたか)や、GTS250から

のアップグレードでも間に合いますよね。

もしSLIにするなら電源換装は覚悟してますが。

CPU/MB/MEM等のマージンを上げれば、グラボ1枚でも、快適な環境が可能ですか。


後、良く聞くのが、「このシステムには、このゲームに要求されるメモリが不足しています」で、

落ちる場合が有ると聞きましたが、この場合はメインメモリなのか、グラボのビデオメモリなの

か、その辺りが不明なのです。

書込番号：14846630

[Ｙｏｎｅ−ｇ＠♪]

申し訳ない、実は私自身は飛行機シムの趣味が全く無い人でして
PDMGって何それ美味しいの？食べられる？
な人だったりするもので、MODの概要、デフォルトのXと較べた時の重さ按配が
分かってませぬ。
(後で調べますが)
画質向上ジャンルかとは思いますがどれくらいの品、質アップなもんなんですかね？
でも昨年組んだ経験からしますと、予定の構成は…
金の無駄遣いすぐる構成若しくは使い途、方向性を勘違いしてる気がしてなりません。
確かに以前はCPUパワー最優先ではあったんですが…。
今どきのCPUしかも選ばれた石等は明らかにオーバースペックなハズです。
多分画像も綺麗に出来る限り描画を細かくしたい方だと思いますんで
ビデオカードにもう少しお金かけましょう。

因みに電源も過大過ぎます。
質が良いものなら500でもいけますから、多めに見ても750Wで有り余る構成かと思いますよ。

飛行機ものの最新作は「FLY!」とか言う作品だと思いますけども、
560Tiなら最高設定は無理としても近いグレードで綺麗にグリグリ遊べるかな？と妄想してます。

又後日補足しますけど、取り敢えずはvgaグレードアップと電源選択し直しが必要かと。

書込番号：14848615

[ss_5843-st]

そうですか、しかし色々と参考に成りますね。

PMDG製の、アドオンの機体(B747-400)が、最近流行ってまして、一度やったら病み付きにっ!?

デフォのB747-400より、重いです。

FSXは一般には、コアクロック依存が高く、オーバークロッカーが、4.0G/5.0G出したとかの世界で

すが、オーバークロックせず、ターボブーストだけで、安全にプレイしたいのです。

後、記述の通りに、カメラの視点移動時、F10/F11/F12キーよりF9キーの画面を出した直後、

色乗りが遅れ、1秒(2、3秒にも感じる)以上処理落ちが発生しますね。

タスクマネージャのCPU使用率の各ウインドと、全体の使用率が、ほぼ100%近いので、

今回の再構築と目論見ました。(現在はE8500/3.16G) (ELZA/GTS250) (MEM/8G)

なので、3.5G(3.9G)有れば、余裕が出来るとは思いますが、グラボに対する依存性にも、

コストが必要なのですね。

ビデオメモリは1G/2G等と大きな物の方が良いのでしようか。

後、4コアHT8スレッドに、FSXのcgfを割り振るメソッドもあり、将来の余裕も見て、

予定の石にしたいかなと思います。

書込番号：14848731

[Ｙｏｎｅ−ｇ＠♪]

成る程了解です。
夜勤中でしたので明日の夜にでも帰れたらpcから調べてみますね。
vgaメモリの按配はまぁあればあったで良いハズではありますけどもね。
最低限1GBと2GBで明らかに差異が分かるものか？
辺りをもう少し探ります。
あと先にも書きましたけどもフライ！など予定ありませんか？
要はDX10なりDX11環境での描画の必要性があるかどうかお聞きしとこうかと。

書込番号：14848793

[ss_5843-st]

マイクロソフトFLYですよね。すでにインストールしています。

FLYの方が、余りハイスペックを要求する物では有りませんでしたので、現行のスペックでも不満

は有りませんね。

只、FSXとの違いに色々な要素があり、画質や、背景となる条件の点からして、FSXの方が、

好きですね。FS2004だとXPとの整合性が良い様ですが、アドオン等のオプションから見たら、

FSXの方が色々と条件が良いのです。


SP1/SP2で止まっている(F10キー/2Dパネルのアスペクト比問題等も)サポートも、サードパーティ

ーでも良いのでFLYと平行で改善が成されるのを待っていますね。


ビデオメモリに関しては、640/4Gと言う、ある用途に特化したボードも出ましたが、

GPUの容量から見てこの場合の件には向かないと思っています。

560Ti or 570 or 580 (PMDG737NGの場合)と出てますが、このテのGPUで4Gクラスのモノだと、

どの程度改善されるでしようか。

書込番号：14850137

[Ｙｏｎｅ−ｇ＠♪]

今晩何とか帰宅出来そうなので後程調べて書きますね。
一つだけ
ミドル価格帯のビデオカードだとメモリ4GBは無いか？と思いました。
ハイエンドの580や680でも3GBが主流なハズではなかったかと思います。

ゲームジャンルが異なりますがシングルRPGでMODを色々ぶちこめるゲームがありまして
そちらの趣味ですとビデオカードのメモリ量は1GBじゃ足りず2GB以上あると幸せになれると言うセオリーがあります。
今回のスレ主さんの相談内容ももしやそれに同じか、似た状況なのか？と妄想してました。
(手早く裏がとれると良いのですが)

書込番号：14851004

[Ｙｏｎｅ−ｇ＠♪]

一応簡単にですが裏とってきましたよ。
手始めにPMDGのサイト覗いてきました。
737NGX-600/700(機体）の要件
＞以下引用
Minimum

OS: Windows XP/Windows Vista/Windows 7 (latest service packs), Flight Simulator X with SP2 or Acceleration installed.
Processor: Intel Core 2 Duo or AMD equivalent
RAM: 2GB if only running the NGX, 4GB if running other addons (scenery, traffic etc)
Video Card: DirectX 9 compatible with 512MB of video memory (examples: Nvidia 8800GT, AMD/ATI Radeon 4870)

Best Performance

OS: Windows 7 64-bit
Processor: Intel Core i5 or i7 (Sandy Bridge core) or better
RAM: 4GB+
Video Card: Nvidia GTX560 Ti, 570 or 580 with 1GB+ of video memory or better
Monitor: Widescreen 1920x1080+

PMDG *highly* recommends the use of 64-bit versions of Windows due to memory limitations in FSX.
＞引用終わり
で見ますと、快適動作は５６０Ti以上でVGAメモリが１GB以上とあります。
MOD屋さんの要件は実際の事例とほぼ同じと信用できる場合が多いので、この一文を信用する
と２GBメモリ（ビデオカード）の量があれば快適に動くんじゃないか？と想像出来ます。

前言修正でご希望の構成予定でケチをつけるとすれば電源容量が大きすぎる程度で
その他CPU選択等については使用用途も練られてる様に思いますし良いんじゃないですかね
VGAのチップについては５６０Tiでとりあえず構わないかなぁ？と感じました、
確かに５８０まで記載されてるトコからしますと５８０や現行の６８０ハイエンドで
お試しを！と薦めたくなる「重さ」の可能性がありますけど
次動画探しますです。

http://www.youtube.com/watch?v=TLi5_kEajDk&feature=related
この方は１５フレーム固定で撮影されてるようですね。
フレームレートキラーと呼ばれる羽田近郊のようですが・・・。
レスを読みますと案配としてはCPU選択は良い感じに思えてきます。
VGAはやはりラデオンは避けて正解でしょう
GFで鉄板ですね・・・
http://www.youtube.com/watch?v=GjnFV3yiwpk&feature=related
i7の2600kと560Tiな様子、フレーム数もまぁまぁ良い感じに出てる気がします。
ご希望の挙動として2番目の動画くらいで良ければ５６０Tiでいけそうですね。
従って電源も１Kwは確実に必要無いです。

最後に気になる点一つだけ・・・・希望構成で書かれてるSSDは入手済みで？
もしまだならサムソンかプレクスター製又はCrusial製ｍ４のSSDをお奨めしたく。
サイズは２５６で。
個人的にSFチップはトラウマがあるというか癖が強い品物のイメージがあるです。

今時のSSDは単騎運用でも充分感動的に速いですので１２８GBサイズで買うなら2発購入
２５６ならとりあえず一発（台）でOSフライトシム両方SSDにぶち込んで遊ばれてみると
感動できるかと思います。

書込番号：14851684

[ss_5843-st]

有難う御座います。画質とスペック、確認しました。かなり安心出来そうですね。


>最後に気になる点一つだけ・・・・希望構成で書かれてるSSDは入手済みで？


一応、入手済みです。

>SSD:INTEL 330 120GB(RAIDも検討)単体で、FSXゴールド動作確認済み。

RAIDでも、試して見たいですね。

今回の件、中々詳しい方が居らずに、悩んでました。是非、実現したいと思います。

大変、参考に成りました。有難う御座います。

書込番号：14851778

現時点での推奨動作環境は？

[1chan]

この製品を楽しむために、始めてのPC自作を検討しています。
が、この製品を快適に楽しむためにはどのようなスペックがいるのかわからず、質問しました。
一応、CPUはAMD Phenom ii 1100Tを予定していて、GPUはRadeon 6XXXシリーズを検討しています。
このような時、GPUはどの位の物を使えば快適にプレイできますか？

書込番号：13761574　スマートフォンサイトからの書き込み

[Ｙｏｎｅ−ｇ＠♪]

スレ建てたばかりですんで
過去ログ読んで頂きたいですが、ミドルクラスの6000番台で
トラブル経験しましたのでGF560Ti辺りをオススメさせて欲しいですかね。

書込番号：13764491

GPWSについてのアドバイス

[(`・ω・ﾗﾌﾟﾀｰゞ]

閲覧ありがとうございます。


パソコンを買い替え、スペックに余裕が出てきたので念願のFSXを購入しました＾＾


あるネット動画で着陸のシーンを見た時、コンピュータの合成音声が高度をコールしていてとてもリアルでした。

しかし、どうやらFSXのデフォにはその機能は搭載されていないらしく、非常に残念です(:_;)


調べた所によると、フリーのアドオンを使っている方が多いようです。


そこで、皆さんが実際に使っていらっしゃる、又は使って良かったフリーのアドオンを教えて頂けないでしょうか？

できれば、どのような点が良かったのか教えて頂けるとありがたいです。

ちなみにOSは7です。


よろしくお願いします！

書込番号：10878396

[ss_5843-st]

有名なアドオンではPMDGと言うのが有りますね。

747-400X等がお勧めなのですが、お勧めと言いながらも、この機体は、FSX自体より、よりスペッ

クを求められるので、大変重いソフトだと言えますね。

その点さえクリアすれば、もうデフォルト(標準)の747-400に満足出来なくなるでしょう。

何と言ってもフルHDでアップにした時のディテールの細かさ、綿密さにしばし見とれるでしよう。

書込番号：14843605

FSX ゴールドエディションの不具合

[tigumaya]

先般、FSXでいろいろ質問させてもらった者です。結局、DVD自体の問題だと思い、このゴールドエディションを購入しました。ところが、どうもいろいろと不具合があるようです。
　その前にPCのスペック
　　os windows vista (windows 7とのデュアルブート環境）
　　MB　　ギガバイト　GA-M52S-S3P
cpu athilon x2 6000
VGA palit Geforce 9800
MEM PC6400 4GB
HDD SATA 3台（日立）
という状況です。
不具合は
　１　AI機体が白くなって表示
　２　誘導表示がでない
　３　アドオンソフト（ファースト　ステップ　For FSX)が航空機の初期化に失敗したと出て
　　　起動できない
です。
１．２については　Direct X１０のプレビューのチェックを外すと表示されるようになりますが、今度は機体が消えてしまいます。
３については、Direct Xの新しいアップデータなんかをあてたりすると現れる現象で、再度、
エアロシムのサイトでアドオンソフトの新しいアップデータを当てると解決します。しかし、
機体のペイントを変えたりすると同じ現象が現れるようです。
　それで、質問は、１．２の現象で良い解決方法または情報はないか
　　　　　　　　　　３についての情報
をお願いします。

書込番号：10864604

[あげせんべい]

Flight Simulator X Service Pack 1 (SP1) はインストールしましたか？
その後
Flight Simulator X Service Pack 2 (SP2) か「栄光の翼」をインストールすると最新版になります。

http://www.microsoft.com/japan/games/fsx/download.mspx

機体やマークが消えたりするのは、３Dグラフィックのテクスチャマッピングの不具合だと思います。ビデオカードの性能や、DirectXの問題ではないでしょうか。

書込番号：10974848

[tigumaya]

あげせんべい様
　レスありがとうございます。FSXにsp1 sp2ともインストールしてます。状況的にはグラフィックかDirect Xの不具合だとはもっているのですが、解決方法がわからないまま現在も同じ状況が続いています。マイクロソフトもゲーム関係から手を引いているようですし、どうしようもありません。まあ、何とか遊んでいるのでこのまま様子見です。また、何かいい情報があればよろしくお願いします。

書込番号：10976802

[あげせんべい]

tigumaya　さん

お役に立てなくて残念です。私なんかだめもとで、Windows7で
動かしてます。FSX専用PCにしているので気楽です。

　まだ、「栄光の翼」はインストールしていないです。
　FSX、First Step for FSX、YS-11 for FSX、SP1、SP2の順番で
インストールしました。まだインストールしていないのは、
FS GLOBAL、栄光の翼です。初心者なので、少しずつ進めています。

書込番号：10977056

[tigumaya]

<お役に立てなくて残念です。
とんでもないです。レスいただけるだけで十分です。私は、windows 7とvistaのデュアル環境にしてまして、FSXはVistaにいれてます。相変わらず、不具合は続いていますが、何とか遊べるので我慢ですか。ところでFS　グローバル２００８をインストールしておられるとのことですが、私もほしいなと思っているので、どんな感じか教えてもらえますか。

書込番号：10982117

ゴールド エディション、コントローラについて

[tsr33zz]

本体：Gateway DX4820-23

仕様　http://jp.gateway.com/products/product.html?prod=DX4820-23

この状態でOSがWindows7です。


1、Windows7との互換性

2、GPUの性能が低いので普通に動作する環境を作れるGPU

3、Saitek製、Joystick　X52 ProとPro Flight Yoke Systemではどちらが使いやすい＆面白いですか？

よろしくお願いします。

書込番号：10453746

[あげせんべい]

ビデオカードは、
　　・PALIT GTS250 E-GREEN 1GB
　　・ASUS EN9800GT 512MB
の２枚を使ってみました。どちらもドスパラで１万円くらいでした。
ブランドと大きなファンがASUSの魅力です。PALITは、GPU性能と
メモリサイズです。どちらも電源供給が必要です。
現在はPALITの方を使ってます。基本性能が高いと設定でよりきれい
なグラフィックになるそうですが、上の２枚については、あまり差は
感じられませんでした。１万円以上のカードを使うのがいいと思います。

書込番号：10975391

[あげせんべい]

続いてコントローラですが、
Amazonでこのソフトを購入したひとが購入していますという
表示を見て
　　・Pro Flight Yoke System
　　・X52 Flight Control System
を購入しました。

さらにコース攻略テクニック本の
　　・Thrustmaster Top Gun Fox2 Pro USB
を購入しました。
　とりあえず、Top Gunしか使ってないですが、
Yokeシステムは机にはさんで固定するタイプなので、専用デスクに
しないととったりはずしたりが面倒な気がします。
Yokeの方はハンドルタイプなので、セスナや旅客機を操縦するなら
いいと思いますが、３万円は高いです。X52も２万円ですから結構
いいお値段です。戦闘機ならスティックタイプがいいでしょうね。
　Top Gunは販売終了だそうです。
　最初は７〜８千円のスティックで十分だと思います。

書込番号：10975491