このページのスレッド一覧(全12スレッド)![]()
| 内容・タイトル | ナイスクチコミ数 | 返信数 | 最終投稿日時 |
|---|---|---|---|
| 0 | 0 | 2010年12月25日 15:55 | |
| 1 | 2 | 2008年6月27日 13:23 | |
| 0 | 0 | 2008年5月21日 17:41 | |
| 5 | 2 | 2008年5月16日 12:02 | |
| 3 | 2 | 2008年3月12日 21:15 | |
| 2 | 2 | 2007年11月4日 20:22 |
- 「質問の絞込み」の未返信、未解決は最新1年、解決済みは全期間のクチコミを表示しています
腕時計 > IWC > IW322701 インヂュニア オートマティック 自動巻き(ブラック)
AMGの方使用してるのですが、1日8時間ほどはめて、よくて10日程で止まってしまいます。
デスクワーク中心で、自動巻きではつらい環境ですが、ロレックスの3135は、まず止まりません。
(セイコーの逆輸入安物ダイバーもとまりませんでした)
ペラトンと言えどこんなもの?3135がすぐれすぎているのか?自分のが壊れているのか?
どうなんでしょう??
(3時間休み1時間駆動のワインダーでは止まりません)
ロレックス以外買うようになったのは、ここ最近の事で、詳しい方の意見お聞きしたく投稿しました。
宜しくお願いします。
※購入してしばらく経ちましたが、インヂュニア激烈に気に入ってます。
巻き上げに関しては、上の通りですが、精度に関しては、3135を凌駕していると思います。
0点
私もAMGのインジュニア持っていましたが、ワインダーで止まらないのに止まるということは、やはり単にデスクワークからくる巻き上げ不足なのでは?
10日で止まるってことは1日あたりにして巻き上げよりほどける量がわずかに大きく、徐々に巻きの量が減って10日後に止まる・・・という風にしか思えないですねぇ・・・
どうなんでしょう??
でも確かにインジュニアの精度は良かったですねぇ・・・
書込番号:7995812
1点
返信ありがとうございました。
壊れてなければOKなんです。
なんとなく安心しました(^^
ペラトン=両巻上げで効率がいいと言うイメージがありましたが、ロレックス3135とセイコー自動巻きよりは、巻き上げ効率はよくないみたいですね。
(同じ条件で、3135は一度も止まりませんし、セイコーも止まりません。)
書込番号:7995898
0点
腕時計 > IWC > IW322701 インヂュニア オートマティック 自動巻き(ブラック)
インジュニアを購入しようと思うのですが、今現在ステンブレスタイプのものは
ケースサイズが42.5mmのタイプしかないと思います。
44mmのものが出たみたいですがステンブレスではありません。
今後42.5mmよりも大きなサイズでステンブレスのものが
発売される予定とかはないのですか?
もし情報をお持ちの方がおられましたらお教え下さい。
0点
腕時計 > IWC > IW322701 インヂュニア オートマティック 自動巻き(ブラック)
IW322701とIW322702でめちゃくちゃ迷っています。
両方とも現物を見て、デザインだけではAMGの方がスポーティで好きです。
重さも日常使いとしては、AMGに軍配があります。
ただ、商品価値としては、やはりオリジナルの方がありそうで、、、
ちなみに時計は他にサブマリーナを持っています。
サブマリーナもお店で見たときは、第一印象としてはあまりぱっとしなかったんですけど、雑誌であまりにも皆ベタ誉めしているんで、思い切って買ってみたら、はまていくうちに良さがわかりました。オリジナルの方もそういう味わいができる時計でしょうか?
ちなみに自由業ですのでカジュアル使いがほとんどです。
すいません、この優柔不断男を助けてください。
0点
現在ステンレスモデルを使用しています。
購入時にウォッチフェアで試着しましたが、インッヂュニアに関してはステンレスが良いと感じて購入しました。
軽さは絶対にチタンですが、インターのチタンは外装仕上げ等でもスイス送りになるそうなので、コストも面でもステンレスがお勧めです。
書込番号:7812737
5点
ロレの奴隷さん、ご返信ありがとうございます。
もう一回、お店に足を運んで精査します。
(これで5回目)
書込番号:7814155
0点
腕時計 > IWC > IW322701 インヂュニア オートマティック 自動巻き(ブラック)
こんにちは。
近々IWCの値上げが噂され、以前から考えていた322701の購入をどうしようか・・・と迷っているんですが、昨年発表されたホワイト文字盤で裏スケの322801も気になり、頭を悩ませています。大きさやデザインでは白文字盤なんですが、裏スケのため耐磁機能が無いというので322701の方が良いのかな?と・・・。
これは他のIWCや他のブランドの時計と比べて、322801は帯磁しやすいということなのでしょうか?
プライベートでしか着けないつもりではいるんですが。
また、ネット通販の方が安いお店もあるため実店舗に出向いて試着をし、購入はネット通販でと考えているのですが、通販は偽者を掴ませられる可能性があるため避けたほうがいいのでしょうか?
ご教授お願いします。
0点
sat77さん、こんにちは。
私はインターを所有していませんので一般的な話しかできませんが、裏スケでもオメガのスピマスプロの掲示板ではそんなに帯磁したとの報告もないようですので、普通に使用する分にはそんなに神経質にお考えにならなくても良いのではないかと思います。
御自身の好みでお選びになった方が後々後悔する事もないと感じます。
帯磁した場合はお近くのメンテナンス対応もしているショップでしたら強度の帯磁でない限り消磁して貰う事はできると思います。
価格の安さでネット通販を選択される場合、購入後のアフターを御自分で対処できるのなら良いと思います。 きちんと店舗を構えていて極端に安価でないショップでしたら偽物を掴ませられる事もないでしょう。
個人的には並行店でも店舗に足を運んで購入した方が、購入後のトラブルについても相談に乗って貰えるので安心だとは思いますけど。
書込番号:7517690
3点
ロレ坊さん、こんにちわ。
確かに、神経質でしたね。そこまで気にする必要はなかったと思います。
モデルも実物をもっと比較して、気に入ったモノを購入しようかと思います。
値段に関してもトラブル等、今後の保証に対する対価と考えて店舗に足を運んで決めてみます。
ご教授ありがとうございました。
書込番号:7523862
0点
腕時計 > IWC > IW322701 インヂュニア オートマティック 自動巻き(ブラック)
こんばんわ。どうか初心者ですが教えてください。
1本目の時計を一生モノとして購入検討しておりますが、
いろいろなメーカのものを店頭で拝見、試着した結果、
IW322701(インヂュニア オートマティック)のシンプルであるが、
しっかり存在感があり電磁機器にも強いという所に惚れました。
が、値段が定価855,750円で売値60万していて、価格的にキツイです。
そこでIW372501(インヂュニア クロノグラフ)定価918,750円が
売値53万位で売っているのを発見し、悩んでいます。
定価が安いほうが、売値が高いのはおかしいと思いますが、
人気だけで値段が変わってきているのでしょうか。
またクロノグラフ付のものを買った場合に、
クロノグラフの使い道とかがあれば教えてください。
あと、売るときはどちらが高く評価されるのでしょうか。
よろしくお願いします。
1点
IWCどうさん、私はIW322701を2年程使っています。
購入当時はIW372501も候補でしたが、耐磁性能とデイト表示を重視して3針タイプを選びました。
クロノグラフは他に数本持っていますが、故障が心配でクロノグラフ機能は全く使用しておらず、完全に観賞用として楽しんでいます。
時計を売却する際はやはり人気が高い方が有利だと思いますが、ロレックスに比べると売却価格は余り期待出来ないでしょうね。
書込番号:6828965
0点
クチコミ掲示板検索
新着ピックアップリスト
-
【欲しいものリスト】メインPC再々構成
-
【その他】高騰化がやばいね
-
【Myコレクション】ぼくのりそうのぱそこん
-
【Myコレクション】現在のメイン機構成
-
【Myコレクション】2026年版 i7-3770S
価格.comマガジン
注目トピックス
(腕時計・アクセサリー)
腕時計
(最近5年以内の発売・登録)





