IW322701 インヂュニア オートマティック 自動巻き（ブラック） のクチコミ掲示板

ニューインジュニア2013

[カンペぺ]

正規店から連絡あり、今日購入しました。ご参考くださいー。
イメージ通りで、ジャストフィット、質感もすごく良いです。

書込番号：15989967

[548582]

かっこいいですね。
私も旧インヂュニア（IW322701）を持っています。
スペックはだいぶ変わったのでしょうかね。

書込番号：15989997　スマートフォンサイトからの書き込み

[みやび68]

いいですねー

12と6の数字が子供ぽくって
敬遠してましたが
IWCぽくなりましたねー

(^-^)v

書込番号：15990051　スマートフォンサイトからの書き込み

[オルフェブール]

ご購入おめでとうございます！

カッコ良いですね。
文字盤の色や質感に吸い込まれそうですね！
末長くご愛用下さい。

書込番号：15991439　スマートフォンサイトからの書き込み

[BAJA人]

こんにちは。

IW323904ですね！

シンプルかつ立体感のあるダイヤルが格好良いですね〜。
インターの両面無反射コーティングは、見る角度によっては
あたかもガラスが無いように見えますが、この機種もそうみたい
ですね。

書込番号：15993481

[カンペぺ]

入荷数は少ないみたいで購入したところでは黒白1本づつでした。価格も上がる可能性あると言っていましたので検討されてるかたは早め方がいいかもしれません。
ワイシャツ袖にも難なく収まりますし程よい重さです。黒はちと安っぽいイメージがしましたね。。

書込番号：15995994

ベルト交換

[548582]

間違えて別のところに書き込んでしまいました。
よろしければご覧ください。

http://s.kakaku.com/bbs/-/SortID=15725727/

書込番号：15726251　スマートフォンサイトからの書き込み

着けてみて初めて解る良さ

[カサブランカ.com]

このインジュニアオートマチックは店で試着しなかったら買っていませんでした。
他の時計を検討しているときについでに出してもらって試着したのですが、着けてみて初めてケースとラグのつながりのバランスに気づきました。
写真やディスプレイでは結構ブレスを広げた感じで、ダイヤル部分とブレスが対照的に見え、ブレスがシルバーのため膨張して太く見えてしまうのですが、実際装着して正面からダイヤル＆ケースをみると、１２時側と６時側に各駒１個分ちょっとしか見えなくなり相対的にブラックダイヤルが強調されて見えるようになります。
とても精悍な顔つきで魅力を感じます。
是非試着をしてみることを勧めます。
重さも重厚な満足感を感じます。

書込番号：6075709

そんなに悪くない

[ハリバット]

つい先だってインヂュニアオートマティックを購入しました。

デザインは個人の好みがあるので善し悪しは判断できませんが、３針モデルということもあって、割と地味です。ですが、ボリュームがあるケースなので時計が目立つ感じです。時計を全く知らない同僚からも「なんかイイ時計ですね」と声をかけられることが数度ありました。

実際のつけた感じは、まず重いです。私は体も大きいですし、体力余り気味（？）なのですぐに慣れましたが、一般的にはあまり受け入れられない重さかも知れません。ブレスはそれなりに良い作りなので、腕にフィットしますが、ケースが大きいので細身の人には時計が浮いて見えるかも知れません。

私は毎日職場に着けていますが、機能的には特に問題ありません。かなりハードに使っていますが、傷がつくでもなく、もちろん壊れることもありません。ただ、この時計の売り（？）の１つである耐磁性などは全くわかりません。そもそもそんなに強い磁力を発する物のそばで生活していませんので、その恩恵などは実感できるはずもないでしょう。

値段の割には普通な感じがしますが、まぁ、日常使いのベーシックな一本としてはさほど悪くないと思います。ですが、あまり過度の期待を持つと「こんなモンか」と思うかも知れません。

書込番号：4638324

[ロレの奴隷]

私も夏にインヂュニアのＳＳ購入しました。
ＡＭＧと迷いましたが、ウオッチフェアで両方とも試着したら三針はＳＳと感じました。
確かに重く厚い時計ですが、ブレスが重さを分散するので苦痛では無いですね。
基本的に携帯を多用するので、耐磁モデルが欲しかったのとオンタイムで使えるとの理由で購入しました。
でも、家から出した事無いんですよね・・・

書込番号：4639339

[drno.30-1415]

昨日、AMG購入しました！特別ローンとやらにその気になって”今しかない！”発作が起きてしまいました。
ROLEX、BREITLINGと７本所有ですが、生まれて初めてつけたまま寝るという暴挙を実行してしまいました。
良いです。小柄なので最初から選択肢はTiしか考えていませんでした。常識を越えた耐磁性能や緩衝装備を実感する必要はないと思うのです。PCのそばだろうが、携帯を左手で持とうが、オルタネータをバラそうが、ハーレーで一日500Km走ろうが一生気にすることなく使い続けることが出来ると言うことこそが他の時計にまねの出来ないすばらしいことだと思うからです。
この掲示板でお仲間に出会えて？とても嬉しく思います。何故今までIWCにたどり着かなかったのかちょっと後悔・・・

書込番号：4639967

[ハリバット]

ロレの奴隷さん、drno.30-1415さん、お返事ありがとうございます。

私はさほど機械式時計に詳しいわけでもなく、本数もたくさん持っているわけではないので「他の時計と比較してどうか？」という話はできないのですが、この時計にはおおむね満足しています。

ただムーブメントについて真偽のほどがわからない点が私にはあります。リシュモンジャパンやIWCに電話で確認したのですが、３針モデルは新開発自社ムーブということでした（クロノモデルはETA製のムーブがベースになっているとのこと）。

ところが実際は３針モデルもETA製のムーブがベースになっているという話もよく聞きます。私は実際に時計を修理する方に問い合わせたら、これはETA製のムーブに手を加えた物ということでした。

個人的には何製のムーブであれ、機能や性能が確かなら、別に何でも良いのですが、クロノモデルのようにきちんと説明してくれれば良いのにと思いました。他のメーカーでも「自社ムーブ」と言いながら、実際には他社のムーブメントに手を加えた物を自社ムーブとする例はいくらでもあるのですが、クロノモデルは説明してくれたのに、何故３針モデルは説明してくれなかったのかな・・・と思うのです。

それとも、本当に自社開発ムーブメントで、巷で流れている「ETA製ムーブベース」という情報が虚偽であるのでしょうかね。

書込番号：4658501

[ファウスト]

インヂュニアオートマチックは、自社ムーブですよ。ご安心下さい。
それにしても、新型のマーク16が、cal･80110系を積まなかったのにはがっかり。　賛否あるが、新型マーク16はフェイスが好みなので、自社ムーブだったらかなりそそられていたと思います。

書込番号：5202454