オシアナス マンタ OCW-S1050J-1AJF のクチコミ掲示板

普通に良いです

[みっどぼんど]

価格登録が消えてしまいましたね。
かれこれ3年ちょっと使っていますが、ノントラブルです。1回だけ基準位置がずれましたけど。

この時計の良いところはシンプルなところだと思います。
ストップウォッチ機能とワールドタイム機能しかないので、釦操作が比較的単純です。
操作で戸惑うことや、間違えて押してしまったりしても困ることがありません。
機械式の機能をそのまま電波ソーラに置き換えただけ、みたいな（笑）
外観もシンプルで、クロノにしては控えめです。オシアナスなのに、ブルーがなくモノトーンです。
ぱっと見では無国籍な印象で、どこの時計だか判りにくいですが、サファイヤの風防に透明感があります。
装着感も軽くて快適です。

マンタもこの後色々な機種が出ていますが、OCW-S1050J-1AJF以上に印象的なものはありません。
頭が固いんでしょうね（笑）

書込番号：14425627

[145ps]

.私も数年使っていますが同じくそう思います
特にクロノグラフとして秒針が真ん中で今か今かと待機しているのが良い。

以降の機種はストップウォッチが１モードとなってしまって機能的にも私には魅力がありません
あくまで個人的嗜好ですが、クロノグラフは時計とストップウォッチの結婚であって
１モードに押しやられたストップウォッチなら１万の多機能時計と一緒じゃないかと思ってしまうもので。
そもそもタキメーターなんて付いてる時点でただのロマンですしね
機械式へのオマージュのごときこの機種は大のお気に入りです。

因みにコレ以降はもうカシオの時計は買ってませんし買わないでしょう。
毎年新型を出して自社で古い時計にしてしまうのはカシオらしいといえばカシオらしいのですが
付き合いきれませんので。

書込番号：15517022

[みっどぼんど]

145psさん

書き込みありがとうございます。
私もS1400からのオシアナスブルーを前面に出したラインに少し躊躇して、CASIOの腕時計は以降購入していません。
ただ、今回出たS2400PG-7AJFは少し気になっています。
S2400からの変化ですが1秒毎に分針が動くところと、両面無反射コーティングのサファイヤ風防が魅力的です。
S2400PG-7AJFに関しては、宝石のような輝きを持っているので、オシアナスブルーではない魅力があります。

唯一、これもあまり気に入らないのですが、スマートアクセスであるところだけ玉に瑕です。
4つ釦がCASIOのアイデンティティであり、私は気に入っていましたので。

書込番号：15517588

[adek]

OCW-S1050J-1AJF、2007年末でしたからもう５年も経つのですね。
当時何と無く新しい時計を探していましたが、惹かれる時計が無くて飢餓状態にあった時に出会いそのスマートさに一目惚れし購入しました。
大人の雰囲気を持った上品な時計ですよね。
このような雰囲気を持ったデザインの時計は、ムーブメントが変わっても作って欲しいですね。

OCW-S2400ですが、最初針の動きを動画で見たときは7モーターかと思ったのですが、5モーターなんですね。
分針が秒針と連動し、日付が時針と連動する事で実現しています。
その為に日付の変更が数時間掛かるのが残念です。
日付は瞬時に変更して欲しいですからね。

書込番号：15520167

[みっどぼんど]

adekさん

ご無沙汰しています。
> 分針が秒針と連動し、日付が時針と連動する事で実現しています。
> その為に日付の変更が数時間掛かるのが残念です。
やはりそうだったんですか。独立したモーターでやっていたらたいしたもんだな、と思っていたのですが。

以前書き込みした「欲しい3針モデル」ですが、OCW-S100G-7AJFがかなり近いところまで来ています。
レトログラードよりは表示窓で曜日が欲しいのですが、デイトしかありません。
低価格品でデザインだけですけど、リニエージ LIN-171J-8AJFなんかいい線いっているんですけどね。
レトトグラードではOCW-S500-1AJFやLIW-M1100D-1AJFもいいところいっているんですが、もう少しシンプルにかつ
プレミアムな感じが欲しいところです。

書込番号：15520455

[みっどぼんど]

（誤）レトトグラードではOCW-S500-1AJFやLIW-M1100D-1AJFもいいところいっているんですが、
（正）レトログラードではOCW-S500-1AJFやLIW-M1100D-1AJFもいいところいっているんですが、

書込番号：15520471

[adek]

OCW-S100G-7AJFですか、好いですね。
でも曜日も欲しいという気持ちよく分かります。
３針モデルで表示窓の曜日というのはシチズンにH100とかH10Bというキャリバーがあるのですが、残念ながら好みのデザインの時計がありません。

個人的には文字盤上に現時刻表示以外の針がないと言う事でOCW-S2000のムーブメントでよいのですが、こちらもインダイアルの縁が強調された物ばかりで少し残念です。
インダイアルが目立たないように縁をつけずにプリントだけにすれば好みに近づくかも・・・
そういう意味ではOCW-S2050PSのデザインは好いですね。
またOCW-S2400PG風のデザインをOCW-S2000に施せば好みになるかもです。

書込番号：15525239

[みっどぼんど]

> OCW-S2400PG風のデザインをOCW-S2000に施せば好みになるかもです。
なかなか良い感じを想像しています。
それにしても、OCW-S2050PS-1AJRですか。出た数量も幻ですが、価格も･･･（笑）
結局価格.comに商品が載ることもなく、CASIOのHPの検索でもヒットしませんね。
出た頃は興味が湧く時間もないままに、販売が終了してしまったようです。本当に幻です。

末尾が50のマンタプレミアムシリーズの中でも、S1050は数量も一番出たのでしょうね。
それだけ一般受けする要素があったのだと思いますが、145psさんも仰っている「機械式へのオマージュ」は、
云い得て妙ですね。S1050のところで終わってしまいましたが。
S1250TC-1AJFとS1250TT-1AJRの実物をみたときに、何か物足りないと思ったのですが、今にして思うと、
タキメータだったのかもしれません。そういえばS2000もS2400にもありませんね。

迷っているうちに、S2000もS2400も生産終了しそうなCASIOのモデルサイクルです。

書込番号：15525956

[adek]

タキメーターですがOCW-S2000P-2AJFやOCW-S2050PS-1AJRのようなカラーベゼルモデルにはありますよ。
さすがにOCW-S2400系はストップウォッチの秒針がセンターではないので付けられないでしょうね。

OCW-S2050PS-1AJRですが、バーゼルモデルとしてしか発表していませんでしたし販売も時計専門店のみでしたから一般には告知していませんね。
画像もそんな訳でバーゼルの画像が殆んどで詳細が分かりづらいと思います。
カタログ画像で分かりやすいのを紹介しておきます。
といっても入手は困難ですけど。

http://item.rakuten.co.jp/tokeikan/ocw-s2050ps-1ajr/

書込番号：15526235

OCW-S1250と比べて！

[ランド００]

OCW-S1250の発売を待っていましたが
私も本日、S１０５０を買いました。

S１２５０と比べて機能は、別にデザインが気に入りこちらにいたしました。
今までは、機械式でしたが普段使うには、こちらがとても軽くて楽な感じがします。

これから大事に使っていこうと思います。

書込番号：9764755

[adek]

ランド００さん

ご購入御目出度う御座います。
私もＳ１０５０Ｊを所持していますのでをお仲間ですね。
ところで本日はＳ１２５０ＴＣの発売日ですけど現物を御確認なさいましたか。
もし御確認なさっていて尚Ｓ１０５０Ｊを選ばれたのだとしたら何がポイントになったのか教えていただけないでしょうか。

書込番号：9767731

[ランド００]

adekさん

S1250と見比べました。
決め手は、デザインです。
文字盤、針などスッキリ洗練されていると思うのは、S1250の方です。
本体がS1050と比べたら少し大きいので全体のバランス込みで
私的にはS1050になりました。

書込番号：9769540

[adek]

ランド００さん

お答え有り難うございます。
私も昨日Ｓ１２５０を見たのですが、全体がモノトーンでダイヤル内に光り物が無いので視認性はＳ１２５０の方が善いですね。
セラミック製のベゼルと合わせてキラキラ光る部分が目に入らないのも視認性の向上に配慮したのかもしれません。
そういえば押しボタンも黒になってました。
エンブレムはＳ１０５０Ｊと同じですが、ベルトがＳ１０５０Ｊより少し平板に見えたのは気のせいでしょうか。
そういえばカシオのＨＰからＳ１０５０Ｊが消えてＳ１２５０が入っていました。
遂に生産中止になったのかもしれませんね。
サファイアガラスのベゼルはＳ１０５０Ｊしかないですから貴重品になったりして・・・。

書込番号：9770088

[みっどぼんど]

ランド００さん
ご購入おめでとうございます。
デザインが気に入られてとのこと。
私も持っていますが、いぶし銀のような渋さが好きです。

adekさん
ついに販売終了ですか。もともと限定販売の機種でしたから、仕方がないですが・・・
絶版品になり、希少価値は上がるのでしょうけど、お仲間が増えないのは寂しいですね。

書込番号：9775693

[ランド００]

みっどぼんどさん

返信有難うございます。

今の所、使用感がとても気に入っています。（特に軽さ）
カシオも中々良い仕事をしていると思います。

先輩方、もし解らないことが有りましたらアドバイスお願いいたします。

書込番号：9777509

[adek]

みっどぼんどさん

お久しぶりです。
OCW-S1050J-1AJFですが、販売終了ではなく生産終了でしょう。
まだ店頭在庫及びメーカー在庫はありますからもう暫くは入手できると思われます。
ところで今週末くらいまでS1050Jが手元に無いのです。
そんな時に店頭でOCW-S1250TC-1AJFとOCW-S1300P-7AJFを比べていたら、やはりOCW-S1250TC-1AJFのモノトーンに引かれてしまい、年のせいか抜群の視認性の良さについふらふらと購入してしまいました。
購入するならOCW-S1300P-7AJFの方がバランスがとれるのですが、我ながら呆れます。
でも並べてしまうと格の違いを感じてしまいます。
そんなわけで５機種目のオシアナスです。
コレクターでもあるまいに時計多すぎますよね。
これでは曜日別に時計を変えられるではないですか。

ランド００さん

余計な書き込みをしてしまい失礼します。
OCW-S1050J-1AJFに限らず私に判ることでしたらお答えしますので盛り上げていきましょう。

書込番号：9779004

[みっどぼんど]

ランド００さん
使用感、特に軽さが良いとのことですか。
私はカシャロも持っていますが、軽さとシンプルさで、こちらを持ち出すことが多いです。
ただ、カシャロにもそれなりのよさはありますが。

adekさん
生産終了ですね。失礼しました。
それにしても、ついにOCW-S1250TC-1AJFもイっちゃいましたか・・・
adekさんのお眼鏡にかなうOCW-S1250TC-1AJFの良さは、どんなところでしょうか。
OCW-S1250TC-1AJFのクチコミ掲示板を期待しています。

書込番号：9782382

２年使用して・・・

[ACCOGON-X]

Nタクロウを改め、ACCOGON-Xにネームを変更いたしましたものです。
この時計をビジネスで使用して、２年近くがたちました。飽きずに使用できて、しかも故障も電池切れなど無くたいへん重宝しております。これからも大切に使用したいと思います。

書込番号：9727928

今更ですが、購入しました

[みっどぼんど]

この掲示板でOCW-1000のクチコミやレビューを眺め始めてから半年になります。
当初はOCW-1000を購入しようと考えていたのですが、何故か踏ん切りがつかず半年が過ぎました。
それがここにきて、OCW-P500（カシャロ）とOCW-1050を立て続けに購入してしまいました。
立て続けに買ってしまった理由のひとつには、マンタの軽さが魅力的だったことです。
OCW-P500を購入してから感じたのですが、20気圧防水の機能があるためか思ったより分厚く重いのです。
といっても、普通のクロノと同じくらいかそれ以下の厚さと重さかもしれません。
重くて耐えられないというのではなく、もう少し軽いといいのにな、みたいな感じです。
もうひとつの理由としては、OCW-1050の存在です。クチコミやレビューを眺めていると、仕上げや作りが
OCW-1000より高級である、ということがあちこちで見られて、何か引っかかるものがありました。
OCW-1050を実物で確認しようと思いましたが、お店含めて私の周りには見つかりませんでした。
それなら買うしかない、ということでネットで買ってしまいました。

OCW-P500との比較をしてみます。
・サファイヤガラスの色味が違います。
　個体差なのかもしれませんが、所有している両者は違っていました。
　OCW-1050はエメラルドのような緑色、カシャロは透き通った青です。
　カシャロの球面に対してOCW-1050はデュアルカーブのせいか、照明が反射しにくい印象です。
・パッと見の印象ですが、上記サファイヤの色味違いも手伝って、OCW-1050はいぶし銀のようです。
　カシャロはシャープでクリアなイメージがあります。
　カシャロの「ブラック」に対して、OCW-1050の「シルバー」という感じですね。
　（カシャロはOCW-P500TDJ-1A1JFです。それにしても長い型番ですね）
・操作性は、機能が少ないおかげでOCW-1050の方がカシャロよりシンプルです。
　カシャロはタイマーとアラームがあるため、モードが５モードあります。
　OCW-1050は、通常の時刻、ワールドタイム、ストップウォッチの３モードです。
・ベルトとケースのオシアナスマークが削りだしで、深みがあります。
　あまり外からは見えない部分ですが、所有している喜びにつながる感じです。

今もOCW-1050をしげしげ眺めていますが、本当に控えめなたたずまいですね。
これ見よがしのデザインや煌びやかな光沢はないのですが、深みと品質を感じます。
これでさすがにしばらくは時計を買わないで済みそうです（笑）

書込番号：9041483

[adek]

購入御目出度う御座います。
お仲間が増えて嬉しいです。
OCW-S1200が発売されてもオシアナスでのフラグシップはOCW-S1050Jだと思っています。
機能的には劣る部分があったとしても、品格すら感じる存在感や緻密さは他のオシアナスには無いものですね。

書込番号：9046863

[みっどぼんど]

adekさん
いつもクチコミ拝見して参考にさせていただいています。
この機種を購入することになったのも、adekさんのクチコミに影響されたのかもしれません(笑)

しげしげ眺めていて気がついたのですが、文字板のオシアナスマークが青くないですね。
ゴールド系以外で青くないのは、珍しいと思います。
あと、ガラスの色も気になっています。

書込番号：9049024

[adek]

私の犠牲者ですか。(笑)
OCW-S1050Jの前に購入した時計は１０年も前です。
１０年間も私の琴線に触れ購入意欲を沸かせてくれる時計がなかったのです。
初めてOCW-S1050Jの広告を見たときに発売前でしたがほぼ購入を決めてしまいました。
時計に期待するものが他の人とは異なるようです。
ちなみに１０年前に購入した時計はエクシードの文字板にイタリヤ産御影石を使用した年差１０秒規格のエコドライブ・クォーツです。
こいつは購入してから殆ど時刻合わせをしていませんが、いつ調べても１秒と狂っていない優れものです。
今年は閏秒があったので意識的に修正しましたが・・・。

オシアナスマークがブルーでないのはバックルや裏蓋のオシアナスマークに合わせていると思います。
デザインをシルバーで統一したかったのではないでしょうか。
お気づきかもしれませんが文字板にもビッシリとオシアナスマークが刻印されています。

ガラスの色はデュアルカーブと球面の違いでしょう。
もしかしたらコーティングも違うかもしれません。
新発売のOCW-S1200はOCW-S1050Jのデザインを踏襲していてガラスもデュアルカーブになってます。

書込番号：9051970

[みっどぼんど]

adekさん

アドバイスありがとうございます。

私は以前から時計好きだったのですが、比較的安価なものばかりを何種類か持っていました。
最後に購入したのは同じくCASIOのWAVE CEPTER（WVA-420J）です。クォーツ自身の精度はたいしたこと
なかったのですが、さすがに電波ソーラは便利でした。
特に不満もなく５年ほど使っていましたが、あるときふと見るとボタンとバンドの一部の色が周囲と違っている
ことに気が付きました。よくよく見てみると樹脂部の銀箔がはげているではありませんか。
これはみっともない、ということで新たな時計を探し始めました。
私もそろそろ50に近くなったので、それなりに品質感のあるものが欲しいと思いました。
仕事でお付き合いのある方が、高級そうな時計（機種はわかりませんが）をされているのを見て、
良いものが欲しくなってきたということもあります。
ただ、電波ソーラの便利さを強く感じていた（複数の時計を持っているとなおさらですが）ので、
またCASIOになってしまいますが、オシアナスにたどり着いた訳です。

昨日出張がてらデパートに寄って時計コーナーを見ていたら、OCW-S1050が置いてありました。
OCW-S1000、OCW-S1000B、OCW-S1200、OCW-S1200Gと揃い踏みでショーケースに飾られていましたが、
OCW-P500だけはありませんでした（笑）
海外ブランド品も色々と置いてあったので改めて見ましたが、オシアナスの品質感は高級ブランドにもひけをとらないと思います。
ただ、目を惹くデザインではないし、もちろんブランドが弱いということもあるので、ショーケースに同時
に並んだ場合少し不利な気もします。やっぱりCASIOのイメージはGショックなのでしょう。
電波ソーラや高品質感にしても、日常使ってみて初めてその良さに気づく、そんな製品のような感じがします。

書込番号：9054400

[みっどぼんど]

OCW-S1050とOCW-P500

サファイヤガラスに映る色味ですが、原因が判りました。
サファイヤガラスといっても宝石のサファイヤではないらしく表面硬度がサファイヤ並みのガラス
という意味のようです。
http://mr-coo.com/kiso/glass.html

色味ですが、OCW-S1050Jの場合文字盤の蛍光塗料を拾っているのだと思います。
これが他のオシアナスだと、インジケート針とオシアナスマークの青を拾って、青く見えるようです。

書込番号：9059136

[adek]

＞サファイヤガラスといっても宝石のサファイヤではないらしく表面硬度がサファイヤ並みのガラスという意味のようです。

ＨＰを拝見しました。
お書きになった方は判ってて書いたのでしょうが誤解を生じる部分がありますね。
鉱物学的性質で云うとサファイアガラスと宝石のサファイアは同じものです。
天然ダイヤと人工ダイヤの違いみたいなものです。
サファイアはコランダム（酸化アルミニウム）の変種で、宝石としての価値があり色が赤でないものをいいます。（色が赤いものはルビーです）
工業的に生産した単結晶コランダムもサファイア（サファイアガラス）と呼ばれます。
またガラスとは結晶していない固体（非晶質固体）の事ですので、サファイアガラスはガラスではありません。
サファイアガラスと命名された人工サファイアです。

ですので「表面硬度がサファイア並みのガラス」というのは厳密には間違いです。
「人工サファイアですので表面硬度がガラスより高く、ガラス以上の透明度を持ったもの」とでも云ったら善いでしょうか。

現在、ガラスという言葉は本来の意味ではなく「透明な固体」を指すことが多くなりましたね。
クリスタルガラス，サファイアガラス，巨大水槽のガラス・・・これらは本来ガラスではないのにガラスだと思っている方が多くなりました。

書込番号：9060561

[みっどぼんど]

adekさん
ご指摘ありがとうございます。
私も「おかしいな」とは思っていたのですが、やはりそうですか。
硬度がサファイヤ並みというと、adekさんの仰るとおり酸化アルミニウム系（サファイヤとルビーとアルミナ）、
あるいは酸化クロム系しかなく、いわゆるガラスである酸化珪素ではないと思っていました。
ご指摘でよくわかりました。

書込番号：9061657

[みっどぼんど]

一ヶ月ほど使用してきたので、再度使用感を報告します。

電波の受信能力ですが、日本の自宅ではまず失敗がありません。
中国の上海でも、大体受信出来ているようです。概ね良好です。
ホームタイムを中国（HKG）に入れ替えても入れ替えなくても日本の電波は受信します。
なので、今のところ６局受信でないデメリットを感じていません。

秒針が６時位置のスモール針なのですが、大分見慣れました。
OCW-P500TDJ-1A1JFも持っていますが、スモール針の配置が同じなので違和感はありません。

全体的な印象ですが、デュアルカーブガラスと無反射コーティングのお陰か、文字盤は見易いです。
この点OCW-P500TDJ-1A1JFは、反射による見辛さが少し感じられます。気にするほどのものではありませんが。
サファイヤガラスの透明度が高く、やはり高級感があります。下位グレードの時計とは輝きが違います。
この満足感は、変化が少ないというか、所有したときの最初の感動が比較的少なかったので持続しています。
電波を受信していないときのクォーツの精度は、カタログ通り±20秒／月のようです。
OCW-P500TDJ-1A1JFは、これよりも良い感じです。個体差の範囲内なのでしょう。
今のところ機能的には全く問題なく、針の位置ずれもなく満足しています。
重くないことはやっぱりいいですね。腕が疲れません。

書込番号：9169515

購入までの経緯です。

[親愛なる矜持]

この10年、時計は携帯電話で事足りてきたので、腕時計の購入は考えてきませんでした。
仕事も普段着なので、スーツや礼服の着用も年に数回といったところで、
それこそ高級な腕時計など縁遠いものと思っていました。

でも気付けば、もう30代半ばの男。
何となく高級ブランドの腕時計が欲しくなる年頃。

まずはやっぱり憧れの海外高級ブランド。オメガ、タグホイヤーの二つ。
私の場合、ロレックスやＩＷＣは好みではなかったので探しませんでした。
しか〜し、希望機種の新品はやはり20万円台後半〜30万円台後半･･･。高い！！
ローンやボーナス払い等の後払いをしたくない私には全く手が出ません。
加えて、複雑な機械式だから仕方が無いし、メンテナンス等も大変だ･･･
と理由をつけて、すっぱり諦めました。

でも、1〜3万円程の安価版海外ブランド(高級ブランドの類似デザイン)
には一切魅力を感じません。
ここはやっぱり国内メーカーだ！と言うことで･･･
セイコー、シチズン、オリエント、カシオを洗ってみました。

条件は･･･
�@スピードスタータイプやアクアレーサー系のクロノグラフタイプデザイン。
�A機械式の誤差修正やオーバーホール等のメインテナンスがフリーな事。
�B極端に大きくなく厚くないが、存在感は欲しい･･･。

これらの要素を吟味したら、カシオのオシアナスになりました。
このオシアナスシリーズの中で｢S1050J｣｢S1000BJ｣｢M800TBJ｣が候補にあがりました。
先ず近いところで｢S1000BJ｣と｢S1050J｣で比較しました。細部の仕上がりで｢S1050J｣に軍配。
最後まで悩んだのは本命の｢S1050J｣と別方向の｢M800TBJ｣でした。
｢M800TBJ｣には｢S1050J｣を上回る性能と機能があります。
｢S1050J｣の2倍の防水性能(10気圧)、タイマーやアラーム等の音機能です。
しかし、よくよく考えてみれば5気圧防水でも日常生活では全く問題無い防水性能ですし、
タイマーやアラームなどは携帯電話端末の方が高機能。
この度購入する腕時計には飽くまで基本機能が優れていることでで十分でした。

目出度く｢S1050J｣で決まり！！
新宿西口のヨドバシカメラ時計総合館にて、\126,000(ポイント13%)。
20%割引ですね。カシオの腕時計の中では低い割引率だし、かなり高価。
カシオの最高級腕時計の一つですからね。ＯＫ！

手にすると、落ち着きのある洗練されたデザインが際立ちます。
カシオの腕時計とは思えません。
腕に装着するとチタン製のボディーやバンドがしっくりフィット。
程よい重量感(重すぎず軽すぎない)と剛性が分かるこの充実感。
ベゼルのサファイアガラス加工も大変秀逸。とってもクールなフェイスです！！

セイコーやシチズン、オリエントといった国内老舗ブランドに無かったこの仕上がりとデザイン。

この度の買い物には大変満足です。

書込番号：7086692

[チャーリー�U]

私も買いました。１５年ぶりに腕時計をします。うれしくてうれしくてと少年の気持ちです。カジュアルにもビジネスにもＯＫです。
腕時計をやめた時の邪魔くささがないです。
ひょっとすると生涯最後の時計だったりして！

書込番号：7470881

[親愛なる矜持]

チャーリー�U殿

カシオのオシアナスシリーズに対しては、色々と酷評もあるようですが、
いわゆるブランドそのものにこだわらなければ、国内メーカーでこんなに良い腕時計はなかなか無いと思います。
デザインで言えば、確かに「コレ！」という押しの強い売りどころの無い時計かも知れませんが、カシオの哲学やこだわりが見える逸品です。
チャーリー�Uさんのおっしゃる通り、着用シーンを選ばないユニバーサルなデザインでもあります。
また、性能と薄さ、実用レベルでの機能性等を考えれば、この価格にはうなづけます。
実際身に着けてみて、また使ってみて、当初感じていた「カシオ」という低付加価値イメージは払拭された気がします。

お互い大事に使いましょうね！

書込番号：7487518

[ASH TRAY 50]

S1050、購入しました。面倒くさがりな30代半ばです。
親愛なる矜持さんの購入経緯に共感。
また、ほかに書き込まれている方々の満足感たっぷりなレビューにも押され、S1000BJと迷いましたが、こちらを購入しました。
某海外ブランドに決めかけていたところでしたが、自分の使い方に合う良い品物を見つけたと思ってます。
落ち着いたデザイン、軽さ、手間がかからなそうなこと、、。
これは長く使えそうです。

書込番号：7962825

[親愛なる矜持]

ASH TRAY 50　殿

世の中は個性を唱える方と伝統を唱える方の二分極化のような気がします。
しかし、個性や伝統ばかりを追い求めないオシアナス「S1050J」のような存在は、
この御時世においては寧ろ貴重なのかもしれません。
色々な意味でバランスが良いのです。
お互い、大事に使いましょう。

書込番号：7963553

より好みにする要望

[adek]

電波時計で薄型のオールチタン製クロノグラフを待っていたのですが、なんと予想外のカシオが先陣をきりました。
購入の候補としてＳ１１００ＰＪとＳ１０５０Ｊとで迷い、実際に比べてみるとＳ１０５０Ｊの方がシックで私好みだったのでこちらを購入しました。

大変気に入っているのですが、機能面でより私好みにする要望点を書いておきます。
説明の都合上、時刻モード時のインジケータ針をロング針、秒針をショート針とします。

１．時刻モードのとき
ロング針とショート針の機能は全て入れ替えて欲しいです。
常時使用するモードは時針，分針，秒針は同軸が好いですよね。

２．ストップウォッチのとき
計時開始から一分間でショート針の１／２０秒表示が停止しますが、停止せず実時刻の秒を表示して欲しい。
バッテリー消費の問題で難しければ、１．の件が実現した場合には停止位置を０時方向以外としてモードを区別できるようにする。

３．ワールドタイムのとき
ワールドタイム移行時に時針と分針が同期しています。
結果として分針が何回転もして時間がかかります。
時針と分針は非同期で移行すれば時針と分針は共に半回転以内で済むはずです。
というか都市間の時差は時間単位が基本ですから分針は移動する必要が無いのでは・・・

以上、愚だ愚だと書いてきましたがご賛同いただけますでしょうか。

書込番号：7096301