プロマスター MARINE-エコ・ドライブ電波時計 PMD56-2991 のクチコミ掲示板

はじめまして。

[まさるの部屋]

こちらのプロマスターをかなり気に入って購入を考えています。 そこで質問なのですが、一生物として使用できますでしょうか？ 電波式なので時刻も狂わないでしょうし、ソーラー充電なので電池の交換も不要ですが、長く使用していくには機械式時計のようにオーバーホールはしないといけないのでしょうか？また、こういった時計にオーバーホールなどできるのでしょうか？詳しい方いましたらよろしくお願いしますm(__)m

書込番号：10569534

[kami001]

え？シチズンはエコだと自称してますよ。
だから、なんか変だぞという話をしたわけで。

書込番号：10822197

[子供店長]

そらシチズンが言ってるんやろ、オレはエコやと思って無いって事よ。
エコも『同じ』や『極端』と一緒で定義次第って事だろ。

書込番号：10822239

[kami001]

>そらシチズンが言ってるんやろ、オレはエコやと思って無いって事よ。

だれもあなたが「シチズンがエコでない」と言ったなんて書いてませんけど。
>シチズンはエコじゃないんだろ？エコであるとは言ってないで。
なんて書き方をするから誤解を招くのでは？
シチズンがエコだとは思わないということに関しては、同意見のようで安心しました。

>エコも『同じ』や『極端』と一緒で定義次第って事だろ。

「同じ」は定義ははっきりしてますよ。日本語の使い方の話なので、辞書を引けば
出てますから。
まあ、エコの定義が不十分なことは私もそう思います。というか、エコって、
エコロジカルテクノロジとか、エコロジカルアセスメントとかの（そんなものも
「正式名称」ではないだろうけれど）略語の一般呼称みたいなものなので、
定義しにくいんじゃないかな。

私が言いたかったのは、腕時計業界で大手と言えるシチズンが商品名にエコを
名乗りながら、実はホームセンターの1,980円の時計よりもエコでないなら、
時計ファンとしてとても憂うべき話だと思うということです。8年電池、1,980円の
時計でも電池交換はできますからね。
エコドライブは、その上ソーラーパネルにも寿命があるようですし、少なくとも1,980円の
時計よりはエコではないじゃないかということです。
あなたが、「シチズンがエコとは思わない」という意見であれば、反論するものでは
ありません。

書込番号：10822391

[kami001]

すいません、書き間違いました。

×･･･ だれもあなたが「シチズンがエコでない」と言ったなんて書いてませんけど。
○･･･ だれもあなたが「シチズンがエコである」と言ったなんて書いてませんけど。

書込番号：10822403

[子供店長]

＞同じシチズンでも違うんやから

じゃあ同じ様なシチズンの時計でも良いよ、ただこれやと
『同じ様な』の定義になるんだろ？流れで言うと？

シチズンのエコの定義に付いては電話なりしたら教えて
くれるんじゃ無いか、ただ聞いても考え方の話に
なるからどうって事なさそうだけどな。

シチズンに限らないで、充電池式全般やわ。
使い方によるやろ、エコかどうかは。
例えばオレやったらやで、直ぐに飽きるから
普通のクォーツでも電池交換した事無いのよ、
なのに電池交換不要とか意味ないヤン？だから
オレにエコ時計は無いのよ、と成るんよ。

書込番号：10822441

[子供店長]

良いって事よ、書き間違えや省略は誰にでもあるやん。

書込番号：10822445

[kami001]

いや、私が言っているのは、そっちの「同じ」ではなく、

>充電池なんて電池メーカーが作ってるんだから、セイコー、シチズン、カシオと
>同じじゃないのかな？

こっちの「同じ」のほうです。前述しましたが、電池メーカー、充電ロジック、
ムーブメントの最小要求電圧などが全部同一であるわけはないという意味で、
せめて「同じくらい」とか、あるいは「似たりよったり」と記述しないと誤解を招く
という話です。
あなたの書き方だと、どのメーカーも同じ電池メーカーの同じタイプの電池を使って
いると解釈されてしまいますよという話です。
ま、私的には、前述したように「似たりよったり」と思えるような事例の書き込みを
みたことがないので、今のところ「似たり寄ったり」ではないと思っています。

書込番号：10822515

[子供店長]

＞同じくらい

って書くとな、同じくらいの範囲ってどっからどこまでやねん？
ってのが以前あったのよ、なら同じでも一緒やと思うで。

＞前述しましたが、電池メーカー、充電ロジック、
ムーブメントの最小要求電圧などが全部同一であるわけはないという意味で

そらメーカー違うねんから当然違いはあると分った上での同じやん。
実際、分ってるやん。

書込番号：10822536

[子供店員]

わはは。

>同じじゃないのかな？　
「同じですよ。」と言い切ってる訳でもなく、「かな」それと「？」まで付けてるんだから
そう細かく指摘しなくてもいいんじゃない（笑）

実際、店長の言いたいことは伝わってるみたいだしね。

ただ、イメージとしてはエコドライブの２次電池がすぐダメになったっていうカキコは多い気がする。
それだけ多く売れてるって事かな？

書込番号：10822564

[子供店長]

いや電池の寿命が実際に短いんやと思うデ。

書込番号：10822569

[子供店長]

ただ電池メーカーがわざわざ充電サイクルの短い電池を
シチズンにのみ供給してるわけや無いと思うっちゅう事やわ。
つまり電池の問題では無いんちゃうかな？って書いただけだぜ。

書込番号：10822585

[子供店員]

＞いや電池の寿命が実際に短いんやと思うデ。
そっか。それはこういう２次電池を使用している時計全般に言えちゃうかな？

・２次電池のせい？
それとも
・シチズンの回路設計部門？がボンクラ（笑）だからすぐ電池ダメにしちゃう？

書込番号：10822595

[子供店員]

あ、被っちゃったね。
じゃあ、後者かな？（笑）

書込番号：10822597

[子供店長]

コレな電池の種類を特定せな、電池の電圧と容量、サイクルを
調べて比較したら分ると思うデ。で、電池の話が出てたから
電池は同じ、まあ同じ様なでもエエねんけと同じかもしれんやろ？
だから色々違うメーカーの電池と交換しても無駄になるんちゃうかな
と、思っただけよ。電池が問題なら電池を換えればエエんやけどな。

書込番号：10822617

[子供店員]

まぁ、やっぱりちゃんとした結論をだすならば、比較テストしてみなきゃ分かんないか。

書込番号：10822625

[子供店長]

そうやな、電池の寿命やねんから知りたければ電池の比較から
やろうな。同じ、又は同じ様な電池の場合はその他の設計やろうな。
もう帰ってもエエかな？

書込番号：10822642

[子供店長]

お〜い、帰るで〜何かあったらまた明日な。

書込番号：10822685

[子供店員]

うん、ごめんごめん。ちょっと急用で。
よい週末を！

書込番号：10822768

[子供店長]

よい週末を(^0^)/

書込番号：10822791

[ちょっと不思議。私も？です。]

ナイスです。
ナイス終わり方です。
すれ主様に代ってのナイス終わり方です。
私の理想とするところのナイス終わり方です。
ナイッ！

書込番号：10823548

2991,2992,2993,2994のいずれがよいのでしょうか？

[yosioka]

ダイバーウォッチは頑丈そうであこがれています。
上記の機種は機能的には同じでデザインが違うだけなのでしょうか？
現物を見る機会がないので、アドバイスをいただければと思います。

書込番号：9899251

[adek]

キャリパー(ムーブメント)が総てH112ですので機能的には同じです。
シチズンでも同じモデルとして扱っていますね。
PMD56-2981,2982,2983も同じキャリパーを使用している別モデルです。
こちらは安いですね。

書込番号：9899621