このページのスレッド一覧(全388スレッド)![]()
| 内容・タイトル | ナイスクチコミ数 | 返信数 | 最終投稿日時 |
|---|---|---|---|
| 1 | 5 | 2008年9月29日 18:52 | |
| 1 | 2 | 2008年8月19日 00:08 | |
| 10 | 6 | 2008年8月18日 20:11 | |
| 4 | 11 | 2008年8月13日 16:00 | |
| 17 | 8 | 2008年8月4日 22:57 | |
| 2 | 4 | 2008年7月16日 20:08 |
- 「質問の絞込み」の未返信、未解決は最新1年、解決済みは全期間のクチコミを表示しています
腕時計 > ロレックス > 16622 ヨットマスターロレジウム 自動巻き
はじめまして。
質問の背景が書かれていないので何故このような質問に到ったのかよく解りませんが、ロレジのルーレット刻印入りを所有していて王冠透かしが見つからないのか、これから購入しようとして質問されているのでしょうか?
王冠透かしは1999年ヨットマスター・ロレジウムに初採用され、その後は他のモデルに拡大採用されています。
ロレジは王冠透かし初採用のモデルですから通常なら王冠透かしがあると思いますが・・・
書込番号:8429556
0点
ロレ坊さん、返事ありがとうございますm(__)m
知り合いが最近ロレジを買いまして透かしを見て見たくて探しましたが確認出来なくて…私も購入を考えておりますので質問させて頂きましたm(__)m
ちなみに購入時は、私も同伴しました。都内にあります有名店でした。
書込番号:8429584
0点
なるほど、経緯が解りました。
ロレジの文字盤はプラチナフレーク(プラチナの粉状を文字盤に塗布)だったと思いますので、肉眼ではほとんど見つけられないと思います。
白文字盤やロレジの文字盤は王冠透かしが見つけにくいようです。
私のデイトナでメテオライト文字盤でも9倍率ルーペを使用してもハッキリとは見えませんでした。
反対にシード等の黒文字盤では肉眼でも慣れれば見つける事が出来ます。
まずは御友人のロレジで高倍率のルーペ等を使用し探されてみては如何でしょうか。
コツは焦点を文字盤ではなく風防に合わせると見つけやすいです。
書込番号:8429844
0点
ポメラニヤンさん ロレ坊さん こんにちは。
もうひとつ、王冠の透かしについて確認する方法としては
暗いところで、LEDのライトを12時部分(時計の上半分)に点灯して
合わせるとSWISS MADEの間に浮き出てきます。
ロレジもシードも確認できますよ。
試してみてください。
書込番号:8430398
0点
ロレ坊さん・セブンキッチンさんありがとうございますm(__)m
私もサブを所有していますが、やはり黒文字盤とかなら、すぐ確認出来るのですが…今も友人といるのですがスゴい不安そうですので…とりあえずLEDや高倍率のルーペでやってみます。
ここまでくると見にくいというか、肉眼では見えないに等しいレベルなんですね(T_T)
書込番号:8431157
0点
腕時計 > ロレックス > 16622 ヨットマスターロレジウム 自動巻き
一ヶ月前にロレジを購入しました。
購入後も様々なHPを見ていて気がついた事があります。
それは時計の6時位置に記載してあるSWISS MADEの文字幅が異なることです。
私が探したタイプは以下の2つです!
@SWISS MADEの文字の下が30秒±2秒ぶん小さくなっているタイプ
例:価格.comに掲載されている写真
ASWISS MADEの文字の下が30秒±1秒ぶん小さくなっているタイプ
例:ROLEX HPなど他多数
ちなみに私は@のタイプでした。
製造時期などによって違うのでしょうか?興味があったので質問しました。
どなたか、ご存知の方いましたら教えて下さい。宜しくお願いします。
0点
文字の大きさや線の太い細い、文字の間隔などの違いは、全てのロレックスでは珍しいことではありませんよ。
仰るように製造時期やロット、文字盤を製作したメーカーの違いなどが理由だと思いますね。
書込番号:8224438
1点
危機一髪さん
ご教授ありがとうございます。
細かい違いですが、その中から自分好みのものを探すのも楽しいかもしれませんね!
また機会がありましたら色々と教えて下さい。
書込番号:8224467
0点
腕時計 > ロレックス > 16622 ヨットマスターロレジウム 自動巻き
みなさんこんにちは。
さっそくですが、3年間もロレジ使用ユーザーですが、ヨットマスターの防水機能について教えて下さい。リューズについては、サブマリーナのトリプロック(トリプルロック??)と同じで性能も同じらしいのですが、サブマリーナの防水性能300bと何処が違うのですか??あとベゼルの補修についてですが、サンドブラスト??部の補修が出来ると聞いた事があるのですがされた方おられますか??ベゼルメッキ部はオーバーホール時に研磨をしてもらえるのですか??誰かご存知ですかぁ〜 (いろいろ検討しセカンドはサブと思っていましたが、セカンドに16623文字盤ブルーを段取りしてしまいました。まだ誰もおられませんが手に入り次第レビューしたいと思います。)
1点
tomochu.ap1さん、こんばんは。
サブと同じトリプロックリューズでも他の防水箇所の性能がサブと同一でない為300m防水になっていないと思います。
恐らく風防もサブより厚みが薄く防水性能が低い可能性もあるかも知れませんし、裏蓋パッキンもサブと同性能ではない可能性があります。
もともと水中で使用する前提で設計されていないので100m防水になっていると思われます。
他の質問については実体験をしておりませんので他の方のスレを待ってみて下さい。
書込番号:8215864
3点
見比べたところ、ロレジの方がケース厚が小さいようです。ミドルケースから裏ブタまでの造りは同じでしょうから、風防やガスケットなどによりサブは防水性能を上げているのだと思われます。それから、日ロレがベゼル補修対応を行っているらしいですね。複数のブログで見た内容なんで、実体験じゃなく申し訳ありませんが。
書込番号:8216511
3点
ロレ坊さん、DarkSideなんで・・・さん、レスありがとうございます。ロレックスはいろいろな事を明かさないので、ロレックス専門店に聞いてもあまり良く分かっていない様子です。何かが違うのでしょうね。でも個人的にヨットマスターは他の100bよりも防水性能は上なのかな??と勝手に思っており、水中で使用以外はガンガン使用しています。ちょっと自分なりに納得行く様に調べてみます。
書込番号:8220137
1点
海で普通に使用してましたが(ブギーボード、バナナボート(激落水含む)等)、とりあえず全く問題なく、今でも動いております。
流石に使用後に塩抜きはシッカリしましたが。
ヨットマスターなら他の100m防水よりも防水に関してはトリプルロックですし平気だと思いますよ?
書込番号:8220953
1点
ヨットマスターが100m防水のスペックでありながらトリプロックリューズを採用している理由は、モデル名からも「マリンスポーツに支障がないスペック」という意味合いで、トリプロックで強化しているのではないですかね。
視覚的にも、リューズガードが付き丸みとボリューム感があるケースには、華奢な薄いツインロックリューズよりも、トリプロックの厚めのリューズの方がしっくりくる感じがします。
防水性能を分けたサブマリーナとのいちばんの相違点は、風防の違いだと思いますが
ロレックスはカタログ値よりも、実際はオーバースペックであることが常のようですから
実測では100m以上の防水性能はあるでしょうね。
書込番号:8222225
0点
Dr.DROさん、危機一髪さん、レスありがとうございます。
もう引退しましたが、私の上司も10年物ぐらいのデイトジャストを何も分らず海で普通に使っていましたし、大体の事は定期的なオーバーホールさえしていれば大丈夫なんでしょうね。でも水中の使用にはやはり抵抗がありますね。
書込番号:8223160
1点
腕時計 > ロレックス > 16622 ヨットマスターロレジウム 自動巻き
以前書き込みさせて頂きました。16570と116710LNと16622の購入で。16610、16234(黒)の所有で普段使いにもう一本欲しくなりました。もう一本6694(白)も所有しています。見た目の違いで16622を皆さんにここでは薦められました。ホント悩みましたが、実は16570が値段的にも手頃で定番でもありいつも行くショップに取り寄せを頼みました。ですがその購入日に116400(黒)に出会い、装着感・存在感に圧倒され、16570を断念しました。今では、LNと116400と16622で悩んでいます。所有のロレは3本ともド定番であるためか、ホント飽きずにローテーションして使っています。ただLNも116400も以前の物とは全く違う存在で、この先末長く付き合えるのか少し考えます。(デカイ・重いとか…) 嫁に言わせると、ド定番が良く似合うようです。16622のよさは良く分かりますが、クラスプなどを見比べてしまうと、やはり新作の2本の方が見栄えも使いやすさも上に思えます。サブのエクステンション張りの微調節が簡単に行えるのも魅力の一つです。他の時計は転売してしまいましたが、ロレだけは残っています。良き意見はありますか?
0点
はじめまして。
現在116710LNを所有しています。所感はゴツくて重たいです!今でこそ慣れましたが全部を踏まえて良い商品だと思います。サブマリやシード、ロレジウムと比べるとベゼルも大きくセラミックベゼルになった分、光沢が増しインパククトはあります!!LNとサブマリに関して私の意見ですがベゼル周り文字盤の色・形ともに似ているので先々どっちかが飽きてしまうと思います。私もサブマリに惹かれてはいますがセカンドを買うならデイトナ(白文字盤)かミルガウスですかね。やはり何本か所有されるならパッと見て違う物が良いのかと・・・的が外れてしまいますが私ならミルガウスですかね。磁気も気にしなくていいですしシンプルで分飽きがこずガンガン使えると思いますよ♪LNもそうですがロレジはブレス中央がポリッシュ仕上になっており高級感はありますが指紋はベタベタ付きますし小傷も目立ちます。余計迷えせてしまったら申し訳ございません。良い買い物をして下さい!
書込番号:8198181
0点
millersさん、こんにちは。
私のようにダイバーズ系が好きならば回転ベゼルの116710LNを選ぶ手もありますが、拘りを持っていない場合は先の御意見のようにサブデイトとGMTのどちらか飽きられるかも知れないですね。
ミルガウスは文字盤・針にオレンジ色を使っているためポップな感じがしますが、デイトが不要ならミルガウスの方が満足できるかも知れません。
どちらのモデルもロレックスの今風のデザインですのでデイトの要不要や24時間針と回転ベゼルの要不要、耐磁性能等使用する上でどれを優先するかじっくりお考えになってはどうでしょう。
自分にとって必要な機能がある時計を選ばれるのが一番とは思いますが、拘りがなくデザインだけで選ぶ場合はどちらを選んでも良いような気がします。
書込番号:8198258
2点
取り寄せまで頼んでおいて、受け取る日に他のモデルに目移りするような状態ということは、本当に欲しいモデルはない状態じゃないですか。
買うことありきの状態で選ぶと、後々必ず後悔することになると思いますよ。
ここはじっくり腰をすえて、自分が本当に「欲しい!」と思えるモデルが現れるまでは待ちではないでしょうかね。
書込番号:8198333
1点
御三人さん、貴重な御意見どうも有難う御座います。目移りしているのは正直な気持。勿論どれでもいい訳ではありません。今後、死ぬまで面倒見ていく時計なので。拘りも無い訳ではありません。ただ、ずっとダイバーズ系が多かったという事、歳を重ね似合うのが絞られてきたと言う事の両面があります。もう直ぐ16610のローンが終わるので一つ探しています。116400を見た時、今までに無い感触・存在感を味わいました。それが強いと思います。16710は、16610を買う前からずっと気になっている内にディスコンとなり、LNを見た時、これ欲しい!と思いました。ただ店頭に行っては着けて見て、見ている内にラグの太さとベゼルのデカ数字に少しだけ違和感を覚えました。重さに関しては多少重いですが、それが存在感でもあるのかな、と。116400はあのオレンジが確かにポップです。GVもこの前やっとお目にかかれましたが、3,6,9の太オレンジが更にポップ過ぎる感じを受けました。買うなら黒だな、と。迷ってはいますが、候補は絞られました。他の情報(個人的主観)がありましたら、また教えて下さい。
書込番号:8198604
0点
EX1 グリーンサブ ロレジ デイトナ(黒) 所有していますが、一番使用頻度が少ないのはロレジです。ビジネスとしては、キラキラ感は目立ちます。逆に言いますと、かなりのインパクト感はあります。デイトナなどは、ロレをよく理解、知っている方は見ますが、世間の大半は無関心者。見た目だけの感想です。ですので、インパクトのみの所有を望むのであれば、絶対買いです。
書込番号:8201115
0点
情報発信基地さん、良いとこを抑えていますね。タイプも違い、キャリパーも違い、見た目も違う。インパクトならば、16622と言うのは所有者の意見としては参考になります。仕事が水商売なので、昔からダイバーズ系ばかりでした。歳を重ね、これから先ずっと似合うものをと考えると幅は狭くなりますし。我々の年代だとステータス=ロレのサブでした。やっとそのサブを手にし、日々大事にしています。アオサブ・LVも興味はあります。ただ買う事を考えれば、やはり違うものをと考えるでしょう。ただ、ロレが欲しい!だけではありませんからね。共に生きる、そんな時計を考えています。ロレの場合、どれを手にしても普段使いには最高ですし、長く、飽きのこない時計だと感じています。所有者の意見が一番参考になります。皆さん、有難う御座います。他にもありましたらまた聞かせて下さい。
書込番号:8201405
1点
Millersさんmはじめまして。
私は専らマリン系モデルを使い回しております。
16600,16613,16622の3本です。
文字盤3種類、ブレスも違いますし、防水性能も違います(?)。
傷等の心配もありますので、普段使いはオールSSの16600ですが、
青サブのワイルド&エレガント、ロレジのスポーティ&ゴージャス(?)、
いかがでしょうか?
ここ、ロレジのスレですから、Millersさんの第一候補はロレジなんでしょうけど・・・。
書込番号:8201697
0点
SEADさん、有難う御座います。それは凄いですね、御三家です。そういう組み合わせも「あり」ですね。文字盤、ベゼルの違いでマリン系でもぐっと楽しめそうです。今は、16610と16234を交互に使いながら楽しんでいます。ド定番でありながら、おもむきが全然違いますから。服装も様々ですがラフです、毎日。だから、オン、オフって感じがありませんね。時計も同じです。皆さん、様々な組み合わせをお持ちでロレを楽しんでいて。また、色々な意見を聞けてとても新鮮です。最終的には、一つに決めるにしても確かに悩みます。いつも行くショップの人も、私が次に買うのを分かっていてくれているので気兼ねせずに接しられます。LN、116400、16622と。皆さん、有難う御座います。個人的な主観が新鮮です。他の意見がありましたらまたお願いします。
書込番号:8202269
0点
はじめましてピクニックと申します。価格差も正規だとかなり開きがある3本ですが、専門店でお考えでしょうか?ロレジですとベゼルに気を使いそうですし、LNだと歳をかさねて…とは行かなそう(人それぞれですが…)ミルガウスは夜の視認性も良いですし、シンプルながら、良い顔してますよ。行きつけのマスターが薄暗がりのカウンターごしにミルガウスを腕に嵌めてカクテルなんて振ってたらカッコイイですね。ちょっと妄想入っちゃいました。
書込番号:8202500
0点
はじめまして!
昨年16610、先月116710LNを購入しました。
嫁さんからは同じような時計買ってバカじゃないの、なんて言われてます(笑)
確かに時計の事を知らない人から見たら同じように見えますが、重厚感、高級感は
断然LNのほうが上です。私的には全く違う時計です。
もちろん16610も大のお気に入りですので、どちらも分け隔てなく使用しています。
時計なんか所詮は自己満足の世界ですから、他人がなんと言おうがこの2本は
今後も大事にしていこうと思っています。
次に買うとしたらディープかな(笑)
書込番号:8202700
0点
ピクニックさん、初ROREXさん、有難う御座います。行き付けのショップは並行店です。16622もLNも70万円台、116400はまだまだ高くて90万円台です。よその相場を見ても大分値も下がり始めましたが。今年40を迎え、後30年は見据えて大事に使いたいと考えます。私の持論ですが「じじいになってからもかっこよく使える時計」です。夜のマスターが、の話ですが、かっこいいですね。思い浮かびます。私は昼間の、それもお酒を扱わない水商売の方です。ハサミとか使っての。 以前、防水の無い機械式を持っていましたが、その都度外していたので次の朝には必ず止まっていました。だから、防水には拘りがあります。 初ROREXさんの話、分かります。私の嫁も同じ事を言っていました。「同じに見える」と… もう一つ、「コンビはやめて」です。お客さん相手で、いやらしいと感じたようです。 皆さん、色々有難う御座います。とても参考になります。他の意見があればまたお聞かせ下さい。
書込番号:8202774
0点
腕時計 > ロレックス > 16622 ヨットマスターロレジウム 自動巻き
サブのベゼルは、逆回転防止及び、少し押し込まなと回転しないと聞きましたが、ヨットマスターは、どんな作りになっているのでしょうか?
両回転であることは、知っているのですが、回転時、押し込みはいるのでしょうか。
個人的には、押し込みは必要です。なぜなら、知らないうちに回転して、センターがズレるのが嫌なので、皆さんよろしくお願いします。
3点
押し込みは必要有りません。
そのまま無段階で回りますよ。
ですので▼マークは何時の間にかズレます。
書込番号:7957395
6点
使い続けていけば、ベゼルのカチカチ感は徐々に緩くなってくるでしょう。
調整やスプリングの交換で、ある程度は対処していけますよ。
書込番号:7957857
1点
そうでしたか、ありがとうございました。
ズレるのは気になりますが、ヨットマスターは気になる時計です。
今、デイトジャスト、エクスプローラーUを所有していますが、二個処分して、一個にするか迷っています。その候補がヨットマスターです。
もう少し考えてみます。ありがとうございました。
書込番号:7958157
0点
自分の16622は、Z8・ルーレットですがカチカチ感があります。
何時ぐらいからカチカチ感があるんでしょう・・
書込番号:8162566
0点
訂正です。
友人から連絡いただき、再度16622のベゼルのクリック感の有無を確認したところ、シリアルFでもクリック感を確認出来ました。
普段慣れているロレックスの回転ベゼル(ダイバーズ・GMT)のクリック感とは感触がかなり違いますので、意識していないと無段階に感じる方もいらっしゃると思います。
書込番号:8165607
4点
知らないうちにとか、時計を拭いているうちにとかで、▽マークがずれるというほどの軽いラチェット感ではないです。
Z真ん中あたり以降、フリーに可動であった回転ベゼルにマイナーチェンジが加わっているのではないですか?
書込番号:8169068
0点
腕時計 > ロレックス > 16622 ヨットマスターロレジウム 自動巻き
口コミやレビューを見ているとキラキラした感じが綺麗と書かれていますが時計店で実際の商品を見るとそんなにキラキラしているように見えません。
レビュー等見るかぎり接客には不向きと思っていたのですが別にいけるんじゃないかなと思ったのですが実際の所どうなんでしょうか?
0点
がいざあさん はじめまして!
キラキラ感は、人それぞれのイメージですので何とも言えないと思います。
自分は、太陽光にあてた時等プラチナベゼルは表現通りキラキラしている様に思います。
接客に不向きと言う点では、相手にもよると思いますが時計から話が弾む事や駄目になってしまう事も確かにあります。
がいざあさんの接客がどの程度までか感じが分からないので何とも言えませんが、相手により時計を替えたりする事も一つの案だと思います。
書込番号:8085217
1点
ともぞー1973さんはじめまして。お返事ありがとうございます。
実はターノグラフを考えていて先日試着させてもらったんですがベゼルがかなり光っていたので嫌味があるかなと思いヨットマスターも視野にいれてみました。ターノと比べてどうなのかわかりますか?
書込番号:8085525
0点
がいざあさん、こんにちは。。
私の個人的見解を申し上げると、ターノもロレジもキラキラに変わりありません(笑)
勿論、ターノのベゼルのほうがよりキラキラ感がありますが、そのかわりロレジはスポーツモデル特有のサイズ感で主張してきます。私もともぞー1973さんと同じく、“感じかたは人それぞれ”だと思いますが、ロレジが許せてターノがダメとか、その逆とかって無いように思いますよ。。
どちらも派手めなイメージに変わりありませんし、見る人が見ればズバリ!ロレックスって雰囲気たっぷりですから、毛嫌いする方はどちらも一様に…でしょう。。
こういう場合は、着ける側の主観に任せる(着ける人が良い/悪いの線引きをする)しかありませんね。。
書込番号:8086309
0点
返事遅くなってすいません。
マルコ・ロッシさんが言っている様にターノもキラキラ感があります。
只、自分が言えるのはロレジの場合はベゼル全体でキラキラしているターノと違いベゼルの数字・メモリ部分だけがキラキラしている違いだと思いますのでターノよりはシルバー系でおちついている様に思います。
ケースサイズについても違いますので、がいざあさんが試着して違和感がなければシルバー系のロレジをお勧めします。
接客に対しては、先に言った様に人それぞれですのでご自身で判断してみてはいかがですか?
書込番号:8086813
1点
クチコミ掲示板検索
新着ピックアップリスト
-
【欲しいものリスト】AM5へ移行し、余ったパーツでサブ機を組む
-
【欲しいものリスト】これどうかな
-
【欲しいものリスト】東芝炊飯器
-
【欲しいものリスト】象印炊飯器
-
【おすすめリスト】妹用
価格.comマガジン
注目トピックス
(腕時計・アクセサリー)
腕時計
(最近5年以内の発売・登録)




