『ベゼルへの埃などの噛み込みの件』のクチコミ掲示板

[Ａ７Ｍ２]

砂の噛み込みの件が問題になってから、気になったのでいろいろテストしてみました。

結論から言えば、「あり得るけど、頻度は低い。」という感じでした。

埃が混入後にべゼルを回すと噛み込みやすいですが、回さなくて入った埃は
使用後に流水で流せば大丈夫でした。

あと、隙間は個体差があるかもしれませんね。
私のは名刺くらいの厚さならスポスポ入ってしまいます。
（V番ですのでM番とはクリアランスが違うかも？）

むしろ、クリアランスを多めに取って噛み込んだ埃を逃がしているように感じました。
ちなみに油の付着はありませんでした。

ですから定期メンティナンスは特に必要はないようです。

書込番号：10424286

[ふろんろ]

はじめまして。おはようございます(^ ^)v

クリアランスの検証お疲れ様です。
"そうなる場合がある"という結論ですね。仰るとおりだと思います。

製品には全てのパーツには品質管理上許される許容誤差があります。
そのため、市場に出回っている商品が、全く同じという訳ではありません。

もっとも市場に出回るのは検査パスしたものなので、
砂の噛み込みのような不幸な事故は使用方法によっては誰にでも起こりえることなのかもしれませんね。

参考として留め置きます。

書込番号：10424947

[金光ツイてる]

まあ、でも、ディープシーはカッコいいですね。

書込番号：10426438

[ほッぴ-]

自分は特殊作業ダイバーですが、私は防水性能と防塵性能は別物と考えます。
潜水において高深度に耐える時計を必要とする場所というのはかなり沖合と考えます。
そしてそこに砂利や砂が舞うような視界不良の条件が重なった場合、
危険すぎて水深から考えても作業は行わないでしょう。
（浅瀬での作業の場合、私は最大深度性能よりも防塵性能を優先します）
ディープシーをプロユースと考えるのであれば、使用条件もプロの判断が反映されるはずで
ロレックスのテストはそういう状況下で行われたと自分は思います。

ディープシーは大変魅力的な時計ですが、特殊な状況下での使用を想定しているはず。
スピードマスタープロフェッショナルに防水性能が皆無であるのと同様、
ディープシーのウリは高い防水性性能で、防塵はそこまで考慮してないのではないかと私は思います。

ダイバーズ＝タフな時計、という発想は昔からありますが、
自分からするとタフな時計＝ミルスペック、となります（笑）
ダイバーズは水（水深）に強いだけですから(^^;)

でも、特殊な状況下でのプロフェッショナル、
自分はそれがカッコイイと考えディープシーを気に入ってます。

書込番号：10832600