シードゥエラー ディープシー 116660（ブラック）オイスターブレスレット のクチコミ掲示板

人気下落

[kamizo]

人気が下落してますね
満足度も一位の座から圏外？
存在感がありロレックスでは一番人気になっても
いいと思うのですが何故こんなに人気が落ちたの
ですか？

書込番号：18964075　スマートフォンサイトからの書き込み

[練師]

やはり日本人には大きすぎな気がします。もともと人気はありませんでした。私が「マーク１」平行品新品を買った時（税込６７万位）も、まるっきり人気はなかったです。・・・私もここ数年付けていません。すっかり観賞用です。

書込番号：18966002

[黒影法師]

出た当初は使ってみたいと思いましたが、やはり分厚すぎて見送っています。
今はRef.16600をオンオフで使っていて、この時計でもカッターシャツのメーカーにより袖口に入らない時があるのでディープは躊躇してしまいます。

書込番号：18966288

[ゴールデンフリーザ]

D-buleダイヤルに人気とられてるんじゃないですか？

自分もD-buleダイヤルの方がかっこいいと思いノーマルの黒から買いかえました。

書込番号：18966930　スマートフォンサイトからの書き込み

[yosiiiiiii]

皆さん同じような感想ですね。
私もマーク�Tを数年前に65万くらいで買いましたが、結局は鑑賞用です。
Dブルーを見つけたら買い替えたいです。

書込番号：18968522　スマートフォンサイトからの書き込み

[ロレ☆アレ]

確かにD-BLUEに人気が取られてるのかもしれませんね！
実際カッコいいですから。
でも、自分もブラックと買い換えるつもりでD-BLUEを購入しましたが、比べてみて改めてブラックの良さも分かり手放さないで両方持ちになってます！
ブラックディープは男臭くてカッコいいと思います。

書込番号：18968704　スマートフォンサイトからの書き込み

[kamizo]

皆さん
ありがとうございます。
今の人気はD-BLUEですね

書込番号：18974893　スマートフォンサイトからの書き込み

[tosalzburg]

ブルーはいいですね、いまだ正規店ではお目にかかったことなく。
でもブラックも値段は下がってなく、気持ち上がってませんか？

書込番号：18991944　スマートフォンサイトからの書き込み

[tosalzburg]

何かランキング少し戻したような。夏だからでしょうか？

書込番号：18992016　スマートフォンサイトからの書き込み

今日、黒サブの変わりに出会いました！

[tosalzburg]

黒サブのように、電車や会社で被らないので、今日買えて良かったです( ^ ^ )/□。正規店では、まずお目にかかれないので、人気低下してることはないかと。ブルーは確かに綺麗ですか、ブラックもプロっぽく、渋い選択ではないかと、自己満足してます^^;

書込番号：18980548　スマートフォンサイトからの書き込み

[にゃは〜ん！]

ご購入おめでとうございます((o(^∇^)o))

書込番号：18980648　スマートフォンサイトからの書き込み

[335i.f355]

「黒サブ」は116613LNの通称です・・・

書込番号：18981196　スマートフォンサイトからの書き込み

[tosalzburg]

335i.f355様、ご教示有難うございます。勉強になります( ^ ^ )/□

書込番号：18981815　スマートフォンサイトからの書き込み

[マナマナロレオ]

正規店でお目にかかれないのは、
ディープシーではなくディープブルーです。
あなたのディープシーは、ノンサブやシードと同様、ショーケースによく出てますよ。

書込番号：18991810　スマートフォンサイトからの書き込み

[tosalzburg]

とりあえず潜ってみます

マナマナロレオさん、
ご説明有難うございます。高い買い物だったかも^^;とりあえず今日明日はこれで潜ります。ディープブルーも買いたいですね。

書込番号：18991883　スマートフォンサイトからの書き込み

水中では黒が理想

[tosalzburg]

他メーカーでも黒なのは青より見やすいから、とインストラクターからメールありました( ^ ^ )/□ それにしてもここは投稿が多い！

書込番号：18982019　スマートフォンサイトからの書き込み

[tosalzburg]

コンテナ入りで明日のダイブを待つ

明日から海で試します。

書込番号：18990352　スマートフォンサイトからの書き込み

嫁よりダイビング使用反対され^^;

[tosalzburg]

嫁いわく、なにもあんたがギャンブルしてダイビングでの有用性を証明する必要性は無いと反対意見が(((o(*ﾟ▽ﾟ*)o))) 所詮はこれだけの機能があると自慢する金融時計なんだから調子に乗るなと。塩がいかに物質を腐らせるか、あんたダイビングも船も自家用飛行機もやるんだから分かるでしょとパンチの効いた意見。ロレキチの皆さんはどうおもうことやら。所詮は嫁の尻に引かれてるようじゃ、男ロレックスじゃないよな。でもうちの嫁さんは気合いはいってるよ。

書込番号：18981353　スマートフォンサイトからの書き込み

[R259☆GSーA]

お金有るんだから、チャレンジしてください( ｀ー´)ノ

書込番号：18981400

[tosalzburg]

R259さん、有難う！私はロレックスの中古市場が世界的に発達してること、従って流動性が高く値付けの透明性が高い点を評価してます。買ったその日から、半値八掛け2割引はイヤなので、多少高価でも株の世界に身を置く自分の性格には合ってます。R259さんはロレックスの何が好きですか？

書込番号：18981504　スマートフォンサイトからの書き込み

[☆Ｍ６☆]

この時計の実用性を実証するにはﾀﾞﾋﾞﾝｸﾞ程度では駄目でしょう！


時計を着けて水深3,900ﾒｰﾄﾙまで潜ってみて下さい(^-^)/

貴方が壊れるか!?時計が壊れるか!?
それくらいしないと実用性は実証できませんよ!?

書込番号：18981843　スマートフォンサイトからの書き込み

[tosalzburg]

M6さん、有難う、実は外資に務めるかたわら予備自衛官の仕事もしてるので、今度、海自に頼んで加圧式潜水体験しようかと。バルブが本当にワークするか検証できます。

書込番号：18981887　スマートフォンサイトからの書き込み

[☆Ｍ６☆]

加圧ですか!?
それなら効率的に検証できますね(o^-')b !



時計が壊れるか!?
加圧の機器が壊れるか!?

そんな実験もお願いします(^o^ゞ

書込番号：18981907　スマートフォンサイトからの書き込み

[tosalzburg]

まあ初心者だから一般的なレベルで200〜300mしかやらしてもらえないかもしれませんが。先の訓練では射撃検定も無事パスしたのでこちらも頑張ります！

書込番号：18981929　スマートフォンサイトからの書き込み

[☆Ｍ６☆]

頑張って下さい(^-^)/

書込番号：18981979　スマートフォンサイトからの書き込み

[tosalzburg]

M6さん、いろいろアドバイス有難うございました。

書込番号：18985734　スマートフォンサイトからの書き込み

実際ダイビングで使って良いですよね？

[tosalzburg]

今日買って、来週ダイビングで軽く使ってみようかと。といっても10年ぶりなので妻と娘達の体験に付き合うていどですが。実際、海で使ってる方の感想いただけると有難いです。

書込番号：18980666　スマートフォンサイトからの書き込み

[ロシアンセーブル]

実際に使用して問題無かったという意見はあるとは思いますが
自分ならその人が時計についてどのくらい分かっているかにも注意します

使うのは持ち主の自由ですので、使っていいかどうかの答えでしたら
購入した店に聞いたほうが無責任なことを言う可能性は低いと思います
豆知識ですが時計を販売しているから時計に詳しいとは限りません

面識のある人からこれと同じ質問をされたときにはその人の時計の知識、
愛着度合や扱い方を考慮して返答します
機械式時計の知識のないときの自分であればこう答えていたと思います

”大丈夫、○00メーター防水だし、高い時計だから高性能”

書込番号：18980864

[tosalzburg]

ロシアンセーブルさん、有難うございます。ロレックス初心者の私には大変参考になります。ダイビング時計はダイビングや海で使用してこそ活きるかなと素人考えですが。もちろんロレックスの製品仕様書が信頼できることが前提ですが。またアドバイスありましたらよろしくご鞭撻お願いします。

書込番号：18981012　スマートフォンサイトからの書き込み

[335i.f355]

体験程度だからダイコン不要、ということでしょうか・・・

書込番号：18981134　スマートフォンサイトからの書き込み

[tosalzburg]

3351.fi3351さん、
コメント有難うございます。今回は体験のお付き合いなのでダイコンは余り出番ないと思います。たしかにダイコンあればダイバーズウォッチは必要ないですね。私もpadiのアドバンスは持ってるのでペーパーですがなんとやなく分かります。ダイバーズウォッチとは実は実用性の無い矛盾してるものなのかもしれませんね。しかも加圧潜水で千メートルとは。でも私が買った以上は水深五メートルの体験ダイブでも実用性を検証したい衝動にかられます。皆さんのご意見参考にします。

書込番号：18981185　スマートフォンサイトからの書き込み

[tosalzburg]

335i.f355さん、

アドレス、タイポでした。大変失礼しましたご容赦ねがいます。

書込番号：18981206　スマートフォンサイトからの書き込み

[☆Ｍ６☆]

全く問題ないでしょう！


ちなみに、私は所有してませんし、もちろん使ったこともありません(^o^ゞ

書込番号：18981789　スマートフォンサイトからの書き込み

[tosalzburg]

M6様、是非ディープと巡り会えるよう祈念します。( ^ ^ )/□

書込番号：18981800　スマートフォンサイトからの書き込み

[☆Ｍ６☆]

私的にはﾃﾞｨｰﾌﾟが一番ｶｯｺｲｲ時計ではないです…( ;´･ω･`)

これは好みの問題なので仕方ありません…(^o^ゞ

書込番号：18981871　スマートフォンサイトからの書き込み

[tosalzburg]

M6さんはロレックスではどのモデルが、好みですか？

書込番号：18981894　スマートフォンサイトからの書き込み

[☆Ｍ６☆]

私は軟派なﾛﾚｼﾞｳﾑが好きです(^o^ゞ



後はｱｲｽﾌﾞﾙｰのﾃﾞｲﾃﾞｲﾄとかも好きですが高杉君です＼(^_^)／

書込番号：18981915　スマートフォンサイトからの書き込み

[tosalzburg]

アイスブルーは、イイですよね！気合いいれて仕事して買いたいですかお( ^ ^ )/□

書込番号：18981975　スマートフォンサイトからの書き込み

[みやび68]

このモデルは
持ってませんが
ダイバーズウォッチだから
ダイビングで使用して
問題ないと思います。

3〜4メートルの
シュノーケリングですが
デイトジャスト
使ったことあります

が

良い子は
まねしないで
下さい。

書込番号：18982540　スマートフォンサイトからの書き込み

[tosalzburg]

みやび68さん、
有難うございます。使用後よく水洗いすれば問題ないと思ってます。

書込番号：18982936　スマートフォンサイトからの書き込み

[335i.f355]

神経質そうな方なので、体験ダイブなど砂浜からのエントリーで使用するとキズが付いて後悔すると思いますが・・・

書込番号：18985000　スマートフォンサイトからの書き込み

[tosalzburg]

335i.f355さん、はいかなり神経質です^^;鏡面にテープでも貼って潜ろうかと。妻や娘の面倒みたがらだからキズつくだろなー それがアジ？でしょうか。妻は今だに反対してます。私のこと分かってるので。

書込番号：18985178　スマートフォンサイトからの書き込み

[tosalzburg]

皆様沢山のアドバイス有難うございます。ご意見参考にさせていただきます！

書込番号：18985731　スマートフォンサイトからの書き込み

新旧シードについて質問�A

[だいさき]

前回、質問時にはわかりやすいご返答多数ありがとうございます。色々調べてみてなのですがアンティークのトリプル6はデザインはかなり好みなのですが実使用では現行のモデルがベストかな、、？保証等も含めて
と思い再度検討している状態でして
そこでアドバイスの中から目についたのが
こちらの116660と旧作の16600なのですがそこでまた質問で両方所持された方いらっしゃいましたら両者の良い点悪い点などのアドバイスと厚みには差があるかご教授お願いできませんでしょうか？前回質問にも書いたのですが旧作のサブを所持しており厚みはそこまでない方がいいのが個人的な好みです。

書込番号：18928089　スマートフォンサイトからの書き込み

[みやび68]

16610を3年ほど使用し
16660に買い替えて
20年程使用したことが
あります。

16660は16610と比較し
厚みに加え
文字盤の径が１ミリほど
小さいこともあり
こじんまりした感じがあり
堅牢な感じが非常に
良かったです

ほかのモデルと比較し
ムーヴメントが繊細で
故障しやすいとか
感じたことはありません。

各モデルの厚みを
ネットで調べたところ

16610 約 12.5ミリ
16660 約 14.6ミリ
116600 約 15.9ミリ
116660 約 18.1ミリ

116660は厚みや大きさから
別物ととらえた方が
よろしいかと思います。
ユーロ人みたいな体格でないと
時計をしてるってよりも
時計にされてるって感じます。

現行モデルはバックルの
造り等も堅牢性が増しており
よほど5桁のちょい古に
思い入れが無い限り
現行のモデルがいいかと
思います。

私のおすすめは
116600です。

いずれにしても
実際にそれぞれ
ご試着なさって
厚みや大きさを
実感された上での
ご購入がよろしいかと
思います。

書込番号：18928275

[だいさき]

非常に丁寧なアドバイスありがとうございます。 やはり実際に試着してみるのが一番ですよね！アドバイスを参考に検討続けたいと思います。

書込番号：18929041　スマートフォンサイトからの書き込み