『10年くらいでの使い捨て…ってハァ？』のクチコミ掲示板

[あーころ]

【耐久性に関しては一生モノの時計ではありません。10年くらいでの使い捨てを考えている方にはおすすめだと思います】…ってレビューで書かれている方がいますが、実際どうなんでしょう？

書込番号：13735883

[Dragostea]

　機械式はメンテナンス／部品交換が必要で、それさえしっかりしていれば10年とは言わず、かなり持つと思います。

書込番号：13736291

[BAJA人]

こんばんは。

レビュアーの真意が分かりませんが、10年OHしなかったら壊れた。
そしてOH代は高額だから買い換えたほうがいい。
という考えなのかもしれませんね。

私自身は機械式時計は5年程度ごとにOHすれば
部品がなくならない限り使えると思います。

ただしブレスなど高額部品の取り替えになると（そこまで使い込むと）、
新しいの買おうかなという気にはなりますね(笑)

書込番号：13737281

[あーころ]

Dragosteaさん
BAJA人さん

ありがとうございます。
買っちゃいます＾＾

書込番号：13747964

[まんぼーまんぼー]

あーころさん。こんばんは。

わたしは、９４年式の金メッキ裏スケを月数回しか使用してませんが、いまだＯＨなしでたいした狂いも無く動いてますが、さすがに、時計屋さんで今日見てもらったら、油切れと言われて、初めてＯＨに出しました。
他にも、１０年選手のスピマスプロもＯＨ無しで、元気に動いてます。頑丈な時計ですよ。

書込番号：13885329

[はっぱ１枚あればいい]

NASAの規格を知っている訳ではないですが
耐久性の考えというか思想が異なるのかもしれません。
F1とファミリーカーでは耐久性の考え方が異なるのと
同じです。(技術的にはファミリーカーの方が
課題が多く困難だそうです。)

確実に数週間の宇宙空間でのミッションに
耐えなければいけないという事は、極端な話
10年どころかミッションごとの使い捨てで良いわけです。
プラ製風防などがいい例で10年使う想定はしてないと
思われます。

また、表現が難しいのですが
この手(航空関連)の規格の中には
モノは必ず壊れるという当たり前の考えがあります。
なので、予備という考えがあり、壊れる時は
壊れた事が人間に判るように壊れるというのが
非常に重要な要素になっています。
中途半端に壊れた時計で人間が誤った判断をする
くらいなら、壊れる時には(寿命がきたら)あっさり壊れて、
予備に切り替えて(新しいものを買って)
もらう方が良いという思想です。

と偉そうに理屈っぽく書いてますが、これを自分にひたすら
言い聞かせて、この時計買いました。
(時計なにも知らない初心者の初購入です。)

他の時計と比べて耐久性は劣るかもしれません。
それは由緒正しきNASA公認の技術的な思想が反映された時計
だからと自分に言い聞かせてます。

でも、矛盾と言われるかもしれませんが
出来るだけ長く愛用していきたいと思ってます。

書込番号：14379560

[BAJA人]

こんばんは

プラ風防は宇宙空間で割れたときに飛び散らないように、
そういう仕様になっていると思うのですが。

書込番号：14379765

[はっぱ１枚あればいい]

そういう風に言われてますよね。

硬いガラスだと脆いので粉々に飛び散ってしまうが
柔らかく粘りのあるプラだと飛び散らないと・・・
スペースデプリとか、宇宙飛行士の安全面ってヤツですよね。

これも理屈っぽく言えば、
ガラスレンズとプラスチックレンズの眼鏡の長所・短所と同じで
傷つきにくいが粉々に飛び散って針(眼)が危険にさらされるより
傷だらけで見にくくても針(眼)に危険が及ばないようにしてるんじゃないかな。

10年スパンの経年劣化で勝負するならガラスの方が有利なんですよ。

書込番号：14380053

[BAJA人]

>10年スパンの経年劣化で勝負するならガラスの方が有利なんですよ。

そりゃそうでしょうね

書込番号：14381366

[σ(^^)]

既に20年位使ってますが…

書込番号：15439304　スマートフォンサイトからの書き込み