2200.50 シーマスター プラネットオーシャン 自動巻き（ブラック） のクチコミ掲示板

買いました。

[hideaki327]

こんにちは。

先日、色違いの2208.50を購入したばかりですが、この機種に惚れ込んでしまい、当機種も買ってしまいました。

ちなみに、ロレックスの14060Mを手放しましたけど(笑)
個人的には、こちらの方が安いのに、性能は上だし、
他人とかぶる率が格段に低いのが良いです。
それにデカイので、こっちの方が見やすいし、目立ちます。
詳しい方に言わせると、ムーブの価値が違うと言われるのですが、
私はあまりムーブの価値がわからないので、外見重視です(笑)

オレンジと比べると、こちらの方がシンプルで服装を選ばない感じですが、アメカジや夏場はオレンジの方が活躍しそうです。

余談ですが、昨日、別スレで質問した、反射すると文字盤が青くみえるというのはガセでした。

オレンジ同様、普通に艶消しブラックですね。

この機種のコストパフォーマンスは最高で、本当に気に入りました。
私の時計遍歴の中で、同じモデルを色違いで購入したのは初めてです。

名機と呼べる機種だと個人的には思います。

書込番号：12959187

[takas@yo-]

通りすがりなのですが、
文字盤にではなく、ガラスに色が入っているモノではないかと思います。

普段は透明なメガネだけど、
蛍光灯等の光で、緑や青く反射するメガネをしている人を見た事がないでしょうか？
値段の張るレンズはそうなのですが、

そんな風に見えるように、
過去に数年だけ、オメガは両面を色加工して製造したのですが、
キズがつきやすく、キズが反射した時に目立ってしまう為、
それ以降は、片面(内側のみ)加工して製造しています。

違うモデルなのですが、私が元々持っていた物にはガラスに色加工がされていて、
ガラス面には色が入っているのが当然だと思っていたのですが、
同じモデルの色違いを購入したトコロ、それがなく、無色透明なガラスだったので、
同じように調べたトコロ、新しい物は、そういう理由で片面加工だそうです。
　
片面には加工がされているので、
暖色系の光の下などであれば、青っぽく反射する時があると思います。


例えば、↓等は、両面加工なので、蛍光灯なんかは青っぽく反射するのだと思います。
http://thumbnail.image.rakuten.co.jp/@0_mall/auc-sekine/cabinet/watch/img56928455.jpg

正確な事までは分かりませんが、新しい証拠ともいえます。

私は、色入りが気に入っていたので初めは残念でしたが、
これはこれで、気に入っています。　

書込番号：12980251

[hideaki327]

こんにちは。

ガラスへの着色ですか。
たしかに写真にすると青っぽく見えますね。

大変参考になりました。

書込番号：12980744

[アメカジ0219]

プラネットオーシャン旧型は通常モデルが
両面無反射サファイアで角度により青っぽくなります。2006年に発売されたcal3313のプラネットオーシャンクロノグラフ(フレデリックピケ改コーアクアシャルル脱進機コラムホイールの2210-50などは片面無反射サファイアで
艶消しブラックで青っぽくは見えないと思います。2011年の自社ムーヴ搭載のはわかりかねますが、当方は艶消しブラックの青っぽく見えないほが両方所持していますが、プラネットオーシャン自体伝統的な正統派ダイバーにサブと違いやわらかいフォルムなのでデザインなすぐれ無骨な反射しないクロノグラフがデザインにあい個人的にはツボです。(笑)大事にしましょう

書込番号：14473242　スマートフォンサイトからの書き込み

買いました(^^) 45か42のサイズで悩んでいる方の参考に…

[アイラヴロック]

サイズ比較です。

45mmか42mmか、数字が白か赤か、迷いに迷った結果、45mmの数字・白を購入しました。
（当初数字・赤で決定してましたが、実物を見て、個人的には長く使っていると
飽きそうだなと思いこちらのモデルにしました。）

他の時計とのサイズ比較については、画像を参考にしてみてください。
（サイズは、アバウトに四捨五入した数値で記入してます。）
ビッグサイズとの表記ですが、昨今の国産モデルでもビッグフェイスなものが多く、
それらと比べると特別大きくはないですよ。
（画像一番左のPMD56〜を除き、厚さもほぼ同じ）
デザインがシンプルなので、インパクト含めでかく見えるんですね(笑)
自身が持っている中ではタグホイヤーがいちばんでかいです。

45か42かで迷われている方は、恐らくどちらを選んでも、
もう一方に対する未練は多少残ると思います。
実のところ私もそうですが、ビッグサイズを買わなかった方が、
後悔は大きかったように思います。
私が決め手としたのは、
・ノーマルとビッグの全幅で2.5〜3mmの差で、大きな差ではないと思ったこと。
　（ちなみに重さを計ってもらったところ、42：192g、45：225g で33g差です。）
・大は小を兼ねる。
・仮に選択肢がなかった場合に、このビッグサイズが大きすぎてイヤかというと
　全然そんなことはない。
・45と42、また、自分の持っている時計と比べて、むしろ42がスモールという印象。
・店員の話（真偽は不明）では、ダイバーズなので、ケース厚の関係等から
　ビッグサイズの方が総合的にポテンシャルが高い。
・重さに関しては、その重さによりオメガを感じて生きる…
　（チタンモデルは軽すぎるため、してるのを忘れよくぶつけるんですよね…）
といったところでしょうか。

ちなみに私は身長164cmで体格はがっしり目、腕周りは16cmです。
一般的には間違いなくノーマルを推奨されるボディサイズですね(笑)
昔はG-SHOCK好きだったので、きっとごついのが好きなんでしょう…
あとは、完全に個人の主観だと思います。また、実際に装着してみるのも大事です。
私はこれが最後の時計として購入しましたので、今後はオーバーホール等
維持していくことも楽しみの一つとして、末永く大切にしていきたいと思います。

以上、長くなりましたが、
これから購入される方に参考になればと思います。

書込番号：12255050

[時計大帝]

どうかなぁ〜大は小を兼ねるって時計の場合は逆だからね。
小は大を兼ねるんじゃない？メンズサイズなら大きくて邪魔なことはあっても小さくて
邪魔なことはないからね。どう？

書込番号：12255505

[アイラヴロック]

このプラネットオーシャンに限ってはどうですかね？
人によるとは思いますが、
レギュラーとビッグのサイズ差がどの程度影響を与えるかってとこですね。
これで5mm以上の差があると、また違うのかなと思うんですけど。
でも確かに、いかに小さくいかに薄くを求める方もいらっしゃいますよね。
（単純に時計の性能という点では、そこが追及されると思いますし。）
その逆にひたすらでかくて厚いのがいいという方もいらっしゃって、
その両者が私の知人でいるので、正に個性というか自己満足とでもいいますか…
先に書きましたが、私はごつめが好きで、
この辺は個人の好みなので、議論は平行線でしょうね(笑)

ところで、根本的になんでこのモデルは2サイズあるんだろうと、
素朴な疑問があります。
（しかも微妙な差しかない2サイズだなぁと。）
たいした知識を持ち合わせてないのでなんですが、
カタログ上クロノと同サイズかと思われ、パーツ流用可の関係で、
ビッグサイズがあるのでしょうか？？

書込番号：12255748

[時計大帝]

このプラネットに限っては『例外』頼もしい回答ありがとう。

クロノのプッシュボタン穴を刳り貫かないだけだからね、共有にした方が
コストメリットがあるじゃない？クロノの方はそんなに数量捌けないのは
オメガも承知だからね。

書込番号：12255815

[アイラヴロック]

いえいえ、全然頼もしくないですよ。

サイズ差が自分にとってそれほど大きいものではなかったことと、
一生の買い物としての決断だったので、
ビッグサイズの選択は正しかったと、自分に言い聞かせたいだけです(^^)

2サイズの流通はやっぱりそんな理由なんですね。

書込番号：12255907

買ってよかった

[mmurano]

最初は、ブロードアローを考えてましたが、プラネットオーシャン
を見たらすっかり浮気をしてしまい。悩んだすえかいました。
毎日つけてねてます（筋トレ）かなり重いですが
コーアクシャル搭載も決めての一つです（OH代もばかになりません）シンプルなデザインが最高！！
せっかく買ったのに
口コミ情報がなにもないのでのせました。

書込番号：4871329

[ＲＯＬＥチカ]

mmuranoさん､プラネットオーシャンご購入おめでとうございます。
私は､発売当初はそれ程関心がなかったのですが､実物を見てクラッシックなデザインと最新機構の融合が魅力で､去年の秋頃2201.50を購入しました。
本格的な出番は今年の春夏になりそうです。
お互い大事に愛用してやりましょう。

書込番号：4871480

[doberman1014]

本日購入です。なんとロレックスサブデイトからの浮気です。
過去に店頭のプラネットオーシャンと自分のサブデイトを並べて比較した所、その存在感と迫力の違いに驚きました。まるで大人と子供のような感じでしたね。

ボーイズサイズとラージサイズで迷いましたが、ラージにしました。ボーイズはフェイス直径が40mmとサブデイトとほぼ同じだったので、どうせ買い替えなら違うモノということで43mmのラージに。スピマスプロでも40mmなので相当大きいと思いますが、私は184cmなのでまぁ不自然ではないかな…

でもやはり重いですね…。サブデイトの時より100ｇ近くは重いです。
なので冬はアリゲータのプラネットオーシャン専用の革ベルトを別途購入して少しでも軽くするつもりです。

サブデイトを超える存在感、申し分ないデザイン、メンテフリーともいえるコーアクシャルムーブ、600M防水、保障は3年（コーアクシャル限定）など等中々素晴らしい時計です。サブデイトと違って人とかぶらない部分もナイスです。（東京は本当にサブデイト多し！）

もう少しクチコミに多くの人が集まって賑やかになって欲しいものです。

書込番号：5320628

[mmurano]

御購入おめでとうございます。やっとラージサイズの仲間が増えて安心しました。売れ筋は2201ですけど、私も外人体型に近いので大きい方を選択しました。半年は使用してますけど、日差１秒位で安定してます。ﾛﾚｯｸｽも良い時計ですが、気を遣わなくて毎日ｶﾞﾝｶﾞﾝしてます。末永く付き合いたい時計です。また何かあったら教えてください。

書込番号：5404969

[ドリームカムズ２１]

コーアクシャル機能搭載ですとＯＨはどの何年に一度位の頻度になるのでしょうか？オメガはロレックスに比べてメンテナンスが良くないと言われますが、ＯＨ費用、期間、サービス体制はどうなっているのですか？

購入を検討してますのでご回答宜しくお願いします。

書込番号：9825484

[ＲＯＬＥチカ]

＞コーアクシャル機能搭載ですとＯＨはどの何年に一度位の頻度になるのでしょうか？

未だ実績がないので何ともいえないのでは？
個人的には余り過大な期待はしていません。
10年以上持ってくれれば良いがなぁ程度に考えています。

＞オメガはロレックスに比べてメンテナンスが良くないと言われますが、ＯＨ費用、期間、サービス体制はどうなっているのですか？

そう頻繁に行うものではないので、最近の状況は判りませんが、個人的には良い印象はありません。
OH費用、期間はロレックスと大きく変わらないと思いますが、体制は少し貧弱なのかも知れないですね。
私の印象では、お客様の大事な時計だという意識が十分でない様です。
その影響がOHの仕上がりにも出ている気がします。結果、オメガのサービスはダメとの評判に繋がっている様です。
もちろん、良い経験をされた方もいる様ですが、総じてロレックスに比べると劣るとの意見が多い様です。
最近はどうなのでしょう？
新製品の宣伝ばかりではなく、アフターサービスにも力を入れているのでしょうか？
オメガの場合は、OHはどこに出せば良いのかと未だに悩みます。
これは機械式腕時計を長い期間愛用する上で大きな負担です。

書込番号：9826504