2200.50 シーマスター プラネットオーシャン 自動巻き（ブラック） のクチコミ掲示板

買いました。

[hideaki327]

こんにちは。

先日、色違いの2208.50を購入したばかりですが、この機種に惚れ込んでしまい、当機種も買ってしまいました。

ちなみに、ロレックスの14060Mを手放しましたけど(笑)
個人的には、こちらの方が安いのに、性能は上だし、
他人とかぶる率が格段に低いのが良いです。
それにデカイので、こっちの方が見やすいし、目立ちます。
詳しい方に言わせると、ムーブの価値が違うと言われるのですが、
私はあまりムーブの価値がわからないので、外見重視です(笑)

オレンジと比べると、こちらの方がシンプルで服装を選ばない感じですが、アメカジや夏場はオレンジの方が活躍しそうです。

余談ですが、昨日、別スレで質問した、反射すると文字盤が青くみえるというのはガセでした。

オレンジ同様、普通に艶消しブラックですね。

この機種のコストパフォーマンスは最高で、本当に気に入りました。
私の時計遍歴の中で、同じモデルを色違いで購入したのは初めてです。

名機と呼べる機種だと個人的には思います。

書込番号：12959187

[takas@yo-]

通りすがりなのですが、
文字盤にではなく、ガラスに色が入っているモノではないかと思います。

普段は透明なメガネだけど、
蛍光灯等の光で、緑や青く反射するメガネをしている人を見た事がないでしょうか？
値段の張るレンズはそうなのですが、

そんな風に見えるように、
過去に数年だけ、オメガは両面を色加工して製造したのですが、
キズがつきやすく、キズが反射した時に目立ってしまう為、
それ以降は、片面(内側のみ)加工して製造しています。

違うモデルなのですが、私が元々持っていた物にはガラスに色加工がされていて、
ガラス面には色が入っているのが当然だと思っていたのですが、
同じモデルの色違いを購入したトコロ、それがなく、無色透明なガラスだったので、
同じように調べたトコロ、新しい物は、そういう理由で片面加工だそうです。
　
片面には加工がされているので、
暖色系の光の下などであれば、青っぽく反射する時があると思います。


例えば、↓等は、両面加工なので、蛍光灯なんかは青っぽく反射するのだと思います。
http://thumbnail.image.rakuten.co.jp/@0_mall/auc-sekine/cabinet/watch/img56928455.jpg

正確な事までは分かりませんが、新しい証拠ともいえます。

私は、色入りが気に入っていたので初めは残念でしたが、
これはこれで、気に入っています。　

書込番号：12980251

[hideaki327]

こんにちは。

ガラスへの着色ですか。
たしかに写真にすると青っぽく見えますね。

大変参考になりました。

書込番号：12980744

[アメカジ0219]

プラネットオーシャン旧型は通常モデルが
両面無反射サファイアで角度により青っぽくなります。2006年に発売されたcal3313のプラネットオーシャンクロノグラフ(フレデリックピケ改コーアクアシャルル脱進機コラムホイールの2210-50などは片面無反射サファイアで
艶消しブラックで青っぽくは見えないと思います。2011年の自社ムーヴ搭載のはわかりかねますが、当方は艶消しブラックの青っぽく見えないほが両方所持していますが、プラネットオーシャン自体伝統的な正統派ダイバーにサブと違いやわらかいフォルムなのでデザインなすぐれ無骨な反射しないクロノグラフがデザインにあい個人的にはツボです。(笑)大事にしましょう

書込番号：14473242　スマートフォンサイトからの書き込み

ガラス、文字盤の違い？

[hideaki327]

こんにちは。
現在、色違いの2208.50を所有しています。

お尋ねしたいのは、当機種のガラスまたは、文字盤が着色または、何かしらの加工がされているか否かです。
私のは光に反射しようが何しようが、文字盤は黒いままで、反射してもこれといって変化はありません。
普通の艶消しブラックって感じです。

しかしネットで色々見ていると、当機種は光の反射で文字盤が青っぽく見えるというユーザーさんの書き込みを見ました。
これが事実なら、当機種も欲しいと思ってしまい、真相が知りたくて書き込みをいたしました。
通販などの店の写真を見ると、たしかに紺色っぽい感じもしました。
実際どうなのでしょうか？
所有されている皆様ご回答をお願いいたします。

書込番号：12955144

[アメカジ0219]

当方はオメガだと2200-50の黒ベゼル黒文字盤の44ミリと同じく2210-50の同じ仕様のクロノグラフ所持しています。クロノグラフではない方は両面無反射の確かに角度により紺色になりますが2210-50は片面無反射だと思います。
ただの艶消しブラックです。確かにネットだと
同じ仕様に見えますが、両方所持しますが、
これが正解だと思います。当方はクロノグラフのこちらの文字盤が無骨ですきです。こちらは
中の機械フレデリックピケ改オメガカスタム
のコーアクアシャルル脱進機のコラムホイールの600メートル仕様のクロノメーター企画のパワーリザーブ52の化物です。デザインもクラシックでトラディショナルに男らしさが加速し
完璧です。残念ながら2011に完全ムーヴメント仕様のデザインがメーターが二つに変わりました。プラネットオーシャンはデザインが
トラディショナルに無反射サファイアと優れ
色々な仕様があり良かったですがデザインは旧型のプラネットオーシャンが当方はツボです。
ロレックスは二つ所持していますがサイズ変わるくらいでデザイン変更はあまりなくこちらは
ロレックスより手にした重厚感やコストパフォーマンスに優れデザインも個人的にすぐれ自社ムーヴの時デザインは変えて欲しくなかったです。しかし本当によいものでお互い大事にしましょう(笑)

書込番号：14473115　スマートフォンサイトからの書き込み

お伺いします。

[mabopower]

今プラネットオーシャンを購入するのか迷っています。

何本も高級時計を購入出来ない私には本当に素晴らしい時計だと思うのですが最近の書き込みがありません…

今プラネットオーシャンをお使いの方々にプラネットオーシャンの良い点悪い点をお聞かせ願います。

書込番号：12123825

[ケントネコ]

はじめまして。
オレンジベゼルの４２ｍｍを愛用しています。

個人的な感覚なので、あしからずご了承ください。
良い点
�@視認性の良さ　→　ダイバーズなので当たり前ですが、昼夜問わず見やすい文字盤です。夜光の時間は計ったことありませんが、普段使うのに見づらいと思ったことはありません。
�A程よい重量感　→　チタンに比べて、ずっしりした心地よい重みです。自分は納得しています。
�Bデザイン　→　どこへつけていっても恥ずかしくありません。まあ、私の場合、オレンジベゼルなので、冠婚葬祭はさすがに憚られますが・・・・（笑）黒ならスーツ、カジュアルどちらにでも合うデザインだと思います。
�C防水性　→　６００ｍ・・・正直、私にはオーバースペックもいいとこです。でもそこが所有する喜びを味わえる部分でもあります。それだけの性能を持った時計を持つという意味で。

悪い点
�@重量　→　私は性能や機構の代償として十分許容範囲内ですが、チタン製の時計と比べるとやはり重いです。身につけている実感があるともいえますが・・・
�A定番商品　→　時計雑誌とかを見るとオメガの定番商品として扱われることが多いように思います。現在、色違いも含めて、私の周囲で他の人とかぶったことはありませんが、可能性はそれなりに高いかと思います。

１本でさまざまなシーンに対応できる万能性を持った時計だと思うので、購入して損はないと思います。自分としても今後も使い倒すつもりでいます。

書込番号：12124973

[mabopower]

初めまして。

早速のご返答ありがとうございます。


プラネットオーシャンは思った通りの時計だなと思いました。

悪い点も私には大丈夫です！。


ケントネコ様は所有してどれくらいになりますでしょうか？


現在の日差や傷の付き具合、対磁性等も気になる所で…


自分の腕にプラネットオーシャンがある気で想像したりしたりしてますねー。


私は45ﾐﾘの白文字が欲しいです


他もロレのミルガウスも気になったりして…


せっかくの１本ですので後悔したくなくてf^_^;

書込番号：12129273

[ケントネコ]

えーと、所有してもうすぐ１年といったところでしょうか。
日差は計ったことがないのでよくわかりませんが、ＧＳのスプリングドライブと比べても極端にずれることはないので、まずまずの精度だと思います。
休日に使うことが多いので、時々ぜんまいが切れて止まってますから、なおさらそう感じるのかもしれません。

帯磁性は・・・どうなんでしょうか？　自分としては普通に使うのに最低限度必要な帯磁性と理解してます。
以前にオメガは帯磁に弱いとどこかで聞いたような気がします。情報のソースがはっきりしなくてすいません。ちょっと心配なので、パソコンや携帯とかにはなるべく近づけないようにしています。今のところ極端に精度が落ちたりしたことはありませんよ。

書込番号：12129366

[mabopower]

早いご返答に感謝しております。


やっぱりいいですねプラネットオーシャン


今日もヨドバシカメラに見に行ってきました

対磁性って日差等と違って見えないからどうなのか分かりませんよね…


丁寧に教えて下さって本当に有難うございます。

書込番号：12134883

[mabopower]

本日45�_の黒ﾍﾞｾﾞﾙ白文字をヨドバシカメラにて購入しました。

価格．comの最安値にはかないませんが、始めての機械式腕時計なのでネットより店頭の方が何かと良いと判断しました。

まだ箱も開けてないですが開けるのが楽しみです。


ケントネコさん、ご感想有難う御座いました(^-^)

ガンガン使ってナンボの時計と思ってるので、傷など気にせずガンガン使うつもりです。


しばらく使ったらレビューに書き込みしたいと思います。


箱、風呂入ってから開けます(*^^*)

書込番号：12191199

[ぎざり]

ビジネス用として購入しました。針の形が少し心配でしたが、写真で見るよりも針の外周に透明感が有って、ビジネスの場でもなじむと思います。チタンほど軽くはありませんが、重さもそれほど気になりません。大変満足の行く時計です。

書込番号：13506385

買いました(^^) 45か42のサイズで悩んでいる方の参考に…

[アイラヴロック]

サイズ比較です。

45mmか42mmか、数字が白か赤か、迷いに迷った結果、45mmの数字・白を購入しました。
（当初数字・赤で決定してましたが、実物を見て、個人的には長く使っていると
飽きそうだなと思いこちらのモデルにしました。）

他の時計とのサイズ比較については、画像を参考にしてみてください。
（サイズは、アバウトに四捨五入した数値で記入してます。）
ビッグサイズとの表記ですが、昨今の国産モデルでもビッグフェイスなものが多く、
それらと比べると特別大きくはないですよ。
（画像一番左のPMD56〜を除き、厚さもほぼ同じ）
デザインがシンプルなので、インパクト含めでかく見えるんですね(笑)
自身が持っている中ではタグホイヤーがいちばんでかいです。

45か42かで迷われている方は、恐らくどちらを選んでも、
もう一方に対する未練は多少残ると思います。
実のところ私もそうですが、ビッグサイズを買わなかった方が、
後悔は大きかったように思います。
私が決め手としたのは、
・ノーマルとビッグの全幅で2.5〜3mmの差で、大きな差ではないと思ったこと。
　（ちなみに重さを計ってもらったところ、42：192g、45：225g で33g差です。）
・大は小を兼ねる。
・仮に選択肢がなかった場合に、このビッグサイズが大きすぎてイヤかというと
　全然そんなことはない。
・45と42、また、自分の持っている時計と比べて、むしろ42がスモールという印象。
・店員の話（真偽は不明）では、ダイバーズなので、ケース厚の関係等から
　ビッグサイズの方が総合的にポテンシャルが高い。
・重さに関しては、その重さによりオメガを感じて生きる…
　（チタンモデルは軽すぎるため、してるのを忘れよくぶつけるんですよね…）
といったところでしょうか。

ちなみに私は身長164cmで体格はがっしり目、腕周りは16cmです。
一般的には間違いなくノーマルを推奨されるボディサイズですね(笑)
昔はG-SHOCK好きだったので、きっとごついのが好きなんでしょう…
あとは、完全に個人の主観だと思います。また、実際に装着してみるのも大事です。
私はこれが最後の時計として購入しましたので、今後はオーバーホール等
維持していくことも楽しみの一つとして、末永く大切にしていきたいと思います。

以上、長くなりましたが、
これから購入される方に参考になればと思います。

書込番号：12255050

[時計大帝]

どうかなぁ〜大は小を兼ねるって時計の場合は逆だからね。
小は大を兼ねるんじゃない？メンズサイズなら大きくて邪魔なことはあっても小さくて
邪魔なことはないからね。どう？

書込番号：12255505

[アイラヴロック]

このプラネットオーシャンに限ってはどうですかね？
人によるとは思いますが、
レギュラーとビッグのサイズ差がどの程度影響を与えるかってとこですね。
これで5mm以上の差があると、また違うのかなと思うんですけど。
でも確かに、いかに小さくいかに薄くを求める方もいらっしゃいますよね。
（単純に時計の性能という点では、そこが追及されると思いますし。）
その逆にひたすらでかくて厚いのがいいという方もいらっしゃって、
その両者が私の知人でいるので、正に個性というか自己満足とでもいいますか…
先に書きましたが、私はごつめが好きで、
この辺は個人の好みなので、議論は平行線でしょうね(笑)

ところで、根本的になんでこのモデルは2サイズあるんだろうと、
素朴な疑問があります。
（しかも微妙な差しかない2サイズだなぁと。）
たいした知識を持ち合わせてないのでなんですが、
カタログ上クロノと同サイズかと思われ、パーツ流用可の関係で、
ビッグサイズがあるのでしょうか？？

書込番号：12255748

[時計大帝]

このプラネットに限っては『例外』頼もしい回答ありがとう。

クロノのプッシュボタン穴を刳り貫かないだけだからね、共有にした方が
コストメリットがあるじゃない？クロノの方はそんなに数量捌けないのは
オメガも承知だからね。

書込番号：12255815

[アイラヴロック]

いえいえ、全然頼もしくないですよ。

サイズ差が自分にとってそれほど大きいものではなかったことと、
一生の買い物としての決断だったので、
ビッグサイズの選択は正しかったと、自分に言い聞かせたいだけです(^^)

2サイズの流通はやっぱりそんな理由なんですね。

書込番号：12255907

購入しました！

[幸☆]

本日2200.50を購入しました！
私の初めての機械式時計且つ初めての高級時計となりました。(手持ちで一番高いのはシチズンのプロマスター電波時計で70000円前後でした)
本命はプロダイバーズ300の2220.80で、プラネットオーシャンは対抗馬のつもりだったのですが、
実際に店頭で実物を手に取って比較してみると2200.50の大きさ・重さ・存在感に圧倒され、「こちらを選ばないと後できっと後悔する！」という心理状態に(笑)
同じプラネットオーシャンでも42mm径の2201.50にした方が良かったかな？という気持ちも正直言うと今でもまだあります。
でもカッコいい時計をデッカく楽しめる45mmで良かったのだという気持ちのほうが強いですね。

子供の頃から憧れたオメガ。
裏蓋のシーホースは写真で見るよりもずっと輝いていますね。

書込番号：10661370

[子供店長]

成るほどカッコイイ時計をデッカク愉しむか…なかなか良いフレーズ、

書込番号：10662296

買ってよかった

[mmurano]

最初は、ブロードアローを考えてましたが、プラネットオーシャン
を見たらすっかり浮気をしてしまい。悩んだすえかいました。
毎日つけてねてます（筋トレ）かなり重いですが
コーアクシャル搭載も決めての一つです（OH代もばかになりません）シンプルなデザインが最高！！
せっかく買ったのに
口コミ情報がなにもないのでのせました。

書込番号：4871329

[ＲＯＬＥチカ]

mmuranoさん､プラネットオーシャンご購入おめでとうございます。
私は､発売当初はそれ程関心がなかったのですが､実物を見てクラッシックなデザインと最新機構の融合が魅力で､去年の秋頃2201.50を購入しました。
本格的な出番は今年の春夏になりそうです。
お互い大事に愛用してやりましょう。

書込番号：4871480

[doberman1014]

本日購入です。なんとロレックスサブデイトからの浮気です。
過去に店頭のプラネットオーシャンと自分のサブデイトを並べて比較した所、その存在感と迫力の違いに驚きました。まるで大人と子供のような感じでしたね。

ボーイズサイズとラージサイズで迷いましたが、ラージにしました。ボーイズはフェイス直径が40mmとサブデイトとほぼ同じだったので、どうせ買い替えなら違うモノということで43mmのラージに。スピマスプロでも40mmなので相当大きいと思いますが、私は184cmなのでまぁ不自然ではないかな…

でもやはり重いですね…。サブデイトの時より100ｇ近くは重いです。
なので冬はアリゲータのプラネットオーシャン専用の革ベルトを別途購入して少しでも軽くするつもりです。

サブデイトを超える存在感、申し分ないデザイン、メンテフリーともいえるコーアクシャルムーブ、600M防水、保障は3年（コーアクシャル限定）など等中々素晴らしい時計です。サブデイトと違って人とかぶらない部分もナイスです。（東京は本当にサブデイト多し！）

もう少しクチコミに多くの人が集まって賑やかになって欲しいものです。

書込番号：5320628

[mmurano]

御購入おめでとうございます。やっとラージサイズの仲間が増えて安心しました。売れ筋は2201ですけど、私も外人体型に近いので大きい方を選択しました。半年は使用してますけど、日差１秒位で安定してます。ﾛﾚｯｸｽも良い時計ですが、気を遣わなくて毎日ｶﾞﾝｶﾞﾝしてます。末永く付き合いたい時計です。また何かあったら教えてください。

書込番号：5404969

[ドリームカムズ２１]

コーアクシャル機能搭載ですとＯＨはどの何年に一度位の頻度になるのでしょうか？オメガはロレックスに比べてメンテナンスが良くないと言われますが、ＯＨ費用、期間、サービス体制はどうなっているのですか？

購入を検討してますのでご回答宜しくお願いします。

書込番号：9825484

[ＲＯＬＥチカ]

＞コーアクシャル機能搭載ですとＯＨはどの何年に一度位の頻度になるのでしょうか？

未だ実績がないので何ともいえないのでは？
個人的には余り過大な期待はしていません。
10年以上持ってくれれば良いがなぁ程度に考えています。

＞オメガはロレックスに比べてメンテナンスが良くないと言われますが、ＯＨ費用、期間、サービス体制はどうなっているのですか？

そう頻繁に行うものではないので、最近の状況は判りませんが、個人的には良い印象はありません。
OH費用、期間はロレックスと大きく変わらないと思いますが、体制は少し貧弱なのかも知れないですね。
私の印象では、お客様の大事な時計だという意識が十分でない様です。
その影響がOHの仕上がりにも出ている気がします。結果、オメガのサービスはダメとの評判に繋がっている様です。
もちろん、良い経験をされた方もいる様ですが、総じてロレックスに比べると劣るとの意見が多い様です。
最近はどうなのでしょう？
新製品の宣伝ばかりではなく、アフターサービスにも力を入れているのでしょうか？
オメガの場合は、OHはどこに出せば良いのかと未だに悩みます。
これは機械式腕時計を長い期間愛用する上で大きな負担です。

書込番号：9826504