サスクワッチ SUMO2 5900 ドライバー [SQ-SUMO2 5900 グラファイト] のクチコミ掲示板

ＵＳモデルと迷ってます・・・

[まはろ〜〜]

ドライバーの買い替えで日本仕様とUSモデルのどちらにしようか迷っています。
ヘッドスピードは44km程度ですが、USモデルは試打できませんが、価格的にも非常に
惹かれるものがあります。
どなたか、同じように迷われたことがありましたら、ご教授ください。

書込番号：8579087

[ドラウルマン]

　そんなに違いますか？
つ○やを何店か回れば、2万台半ばは切れそうですが・・・5千円前後の差で打ってみらんと
分からないものは、どうかと思います。

ここでもTM社のDRは良くUSモデルも聞きますが、ナイキは情報が少ないように感じます。

書込番号：8580189

[ist8008]

まはろ〜〜さん　

＞USモデルは試打できませんが、価格的にも非常に
惹かれるものがあります

あくまでも、個人的な考え方なんで･･参考にならない
かもしれませんが･･

試打できない、価格が安い＝スウィングにマッチしない
確率が高い→オークションでも売れない･･と当方は判断しています。

クラブは、実際に打ってみて、弾道を確認してから購入した
ほうがいいですよ。

書込番号：8580240

[one2one]

ist8008さんに同意しま〜す。
試せないのは一か八かの賭けです。
でも確率５割いかないと思います。
これ体験談です。

書込番号：8581395

買いました

[まあぽん３７]

当方初心者（１２０位）でドライバー当たらず当たるドライバーを探していました　ゴルフ○で試し打ち
しましたが当たるのはこのクラブのみでした。店員さんからはスイングの改造を指摘され　とほほ　といったところです。
練習場で練習したところまともにあたると２５０Ｙ位とびました。しかし方向性があまり
よくないので打って見ないとわからないと言ったところです。前のドライバーはゼファー３５０貰ったものでした。何かまだ良いドライバーはありませんか
ちなみに買ったドライバーは　ＳＱ−ＳＵＭＯ２　５９００グラファイト　Ｒ　１０．５度です。
価格も3万円を切りやすかったです

書込番号：8201752

[ist8008]

まあぽん３７さん　

＞店員さんからはスイングの改造を指摘され
とほほ　といったところ

スウィングの改造というよりも、まず、ゴルフスウィング
とは･･からはじめられたほうがいいですね。

静止している状態のボールを打つことは、簡単なように
みえて、実は非常に難しいです。案外、動いているものの
ほうが捕まえられたり、叩いたりできますよね。

ところが、人間って面白いもので、静止しているものを
動きながらきちんと当てるのって･･･結構、むずかしいです。

本題に戻します。

＞方向性があまりよくないので打って見ないとわからない

初心者の間は、まず、一番長く・軽いDR(ドライバ)は、
方向性よく飛ばせないとおもったほうがいいですよ。
ムリして、メチャブリして身体をこわさないようにして
ください。

それよりも、コースで一番多用する、IR(アイアン)の
８番や９番を練習することです。この番手でキチンと
方向性よく飛ばせるようになったら、フェアーウェー
ウッド(FW)の７番あたりを練習するといいですね。

FWを打てるようになれば、DRもちゃんとまっすぐに
行くようになります。飛距離も出るようになりますよ。

まずは、短い番手をイッパイ練習してみてください。
できれば、プロのレッスンを受けることをおススメします。

書込番号：8202224

[博士三郎]

<静止している状態のボールを打つことは、簡単なように
<みえて、実は非常に難しいです。案外、動いているものの
<ほうが捕まえられたり、叩いたりできますよね。

本題と関係なくて、恐縮です。
よく言われる言い回しですが、
私には、まったく理解できないです。
もし、誰かにゴルフボールを投げてもらって
それを、２００ｙ飛ばせる人はまずいないでしょう。
それどころかヘッドに当てることができる人はまずいないでしょう。
ゴルフが難しいのは、止まってる球を打つからではなく。
小さくしかも２０ｙのブレなく２５０ｙも先に飛ばさないと
いけないから、難しいのだと思います。
「ゴルフでよく言われることわざ」にはいいかげんな内容が多いので、
惑わされないようにして下さいね＾＾

書込番号：9271796

[ist8008]

博士三郎さん　

＞動いているもののほうが捕まえられたり、
叩いたりできますよね･･私には、まったく理解
できないです

なにか大きな勘違いをしていませんか？
貴殿は、子供のころに昆虫採りとかしたことがありませんか？
野球やテニス、バドミントン、卓球をしたことがありませんか？
･･動いてくるもの、動いているモノは慣れれば、ご自身の動き
をともないながら、意外と簡単につかまえたり、打ち返したり
ですますよね？

＞誰かにゴルフボールを投げてもらってそれを、
２００ｙ飛ばせる人はまずいない

タイガー・ウッズじゃあるまいし、投げてもらったゴルフボールを
打ち返すことを得意にする必要などまったくありません。そもそも、
ゴルフは、静止したボールをクラブという道具で弾き飛ばし、
カップインするまでの回数を競うスポーツですから。

＞ゴルフが難しいのは、止まってる球を打つからではなく。
小さくしかも２０ｙのブレなく２５０ｙも先に飛ばさないと
いけないから、難しいのだと思います

ゴルフの難しさは、ブレなく、飛ばすことではないとおもいます。
人それぞれなんで、一概には言えませんが、ゴルフはミスのゲームです。

ショット前から、ライの状態、弾道のイメージを描きだし、どのような
球筋で打とうか･･それでも、人間の行う動作である限りミスはでます。

ミスからミスを生じさせない、欲をかかない＝気持ちをいかにセーブ
させられるか･･頭をつかい、自分のもてる技術で、ミスからミスへの
連鎖反応をさせないこと。そこが、ゴルフを難しくさせるし、また、
面白くもさせることができるゲームだとおもいます。

＞「ゴルフでよく言われることわざ」にはいいかげんな
内容が多いので、惑わされないようにして下さいね＾＾

また、また、反論で、恐縮ですが･･いい加減というよりも、
正しく理解していないことが大きな原因ではないでしょうか？

言葉の持つ真意をただしく理解し、実践していきたい
ものです。(自戒をこめて)

書込番号：9274884

[青黒ドンちゃん]

istさんが言ってるのは他のｽﾎﾟｰﾂと比較してじゃないの？

野球とかﾃﾆｽみたいに。


投げたｺﾞﾙﾌﾎﾞｰﾙをｺﾞﾙﾌｸﾗﾌﾞでは打つなんて発想自体がおかしくない？

投げたｺﾞﾙﾌﾎﾞｰﾙをﾊﾞｯﾄやﾗｹｯﾄなら飛距離も出るのでは？


istさんが言われてる難しさ…
芯で捕らえること。
ｽｸｴｱに捕らえること。

これって単純だけど難しいですよね？



まあぽん37さん
はじめましてm(__)m

本題から外れましたが、ご勘弁を。
m(__)m


ｽｲﾝｸﾞ関してはistさんご指摘どーりです。

それと上で書きましたが、芯で捕らえること、ｽｸｴｱに捕らえること。

これが単純ですが難しいくすごく重要でもあります。

＞何かまだ良いﾄﾞﾗｲﾊﾞｰはありませんか？


SUMO2 5900 ﾄﾞﾗｲﾊﾞｰは真っ直ぐな球を打つにはこの上無いぐらいの素晴らしいｸﾗﾌﾞです!!

これを使いこなせばかなり強力な武器になりますよ♪
更に易しいｸﾗﾌﾞの部類に入りますからね。
現状ではかなり良い選択かと。

試打されて、店員も的外れなｸﾗﾌﾞは勧めていないと思いますし。


ちなみに四角ﾍｯﾄﾞﾄﾞﾗｲﾊﾞｰで直進性は抜群ですが、不安定なｽｲﾝｸﾞ軌道やｵｰﾌﾟﾝﾌｪｰｽでのｲﾝﾊﾟｸﾄなど、ｼｮｯﾄが曲がる要素は沢山あります。
これ等が改善されなければ、直進性抜群の四角ﾍｯﾄﾞﾄﾞﾗｲﾊﾞｰでも曲がり球を改善しにくいです。

とりあえずｽﾓｰﾄﾞﾗｲﾊﾞｰは良いと思いますので、後は練習あるのみです!!

しかし練習も我流でやっても下手固めになりますので、istさんご指摘どーりﾌﾟﾛによるﾚｯｽﾝが最も効果的です!!


しかし時間やお金の問題もあります。

急には上手くなりません。
ﾏｲﾍﾟｰｽで頑張って下さいね♪

書込番号：9274952

[商人くん]

<静止している状態のボールを打つことは、簡単なように
<みえて、実は非常に難しいです。案外、動いているものの
<ほうが捕まえられたり、叩いたりできますよね。

この説明はどう考えてもおかしいでしょ。
動いてるものを芯でとられることと静止しているものを芯でとらえることのどちらがむずかしいのですか？考えるまでもないと思いますが・・・
もちろん止まっているから簡単なのだということを一概にいえるものではありませんが、動いているものと比べて止まっているものを芯でうつことの方が難しいなんてことは絶対にありえません。

とおりすがりですが気になったもので。

書込番号：9281300

[ist8008]

商人くんさん　

＞動いているものと比べて止まっているものを芯で
うつことの方が難しいなんてことは絶対にありえません

スポーツに『絶対』はありえません。
こう言う一般論を述べる方にゴルフというゲーム(スポーツ)
の難しさをコメントすることは控えさせていただきます。

一度でもクラブを振った方ならすぐに理解できるはずなんですが。

まあぽん３７さん

本題とズレて、すみません。

書込番号：9281895

[keishuke]

何で止まっているボールなのにうまく当たらないんだろう？と考える必要もないぐらいの
類稀なるナチュラルプレーヤーか、もしくは考えるほど真剣に取り組んだことがないかの
どちらかでしょう。

スポーツではタイミングやリズム感が大事だとはよく言われることです。
まぁ、これも「よく言われることわざ」でいいかげんな内容かもしれませんが。

「静止した状態から、自分でリズムを取りながらバランスよく全身を思い通りに動かす」と
いうことは実は難しいことなので、ゴルフ雑誌にツアープロのルーティンやスイングテンポ
なんかの記事が載っているのだ、と私は理解しています。

istさんの文章を見て、私は単純に「あぁ、確かに前方からゴロでゴルフボールが転がって
来るようなマシンがあれば、頭を残すとか正しい体重移動とか理解するのに役立つかも」
と思いましたが、投げて貰って飛ばすとか、動いてるものを芯でとか、そういうトンデモな
発想をする方もいるんですね。

書込番号：9282046

[STYLIST]

何気なく聞いていた”ゴルフの格言”もこうして見るとおもろいものですね。

確かに動いているボールを打つ方が比較にならないほど難しいでしょう。
初心者に教える言葉としては不適切でしたね。

一度ならず数十万発打ってますが、止まっているボールを打つ方が万倍簡単なのは今日はじめて考えましたが「客観的事実」ですね。

同じく「小鳥を握るようにグリップを」も考えてみれば私は小鳥を握ったことなぞ生まれてこのかた一度もないんですね。
「お豆腐が崩れないように」とか「彼女の手を取るように」の方がよほどわかりやすいというものです。
「俺は彼女の手を握る時はギュッと握るんでイ！」って若者がいたら例えの悪さを謝って別の説明をすれば良いだけ。

そんなのわかんねえよ！って逆ギレされるのもそりゃ不快ですが、教える側としてもこういうちょっとした言葉の中に初心者の目線に立つ意識が不足しているんだということを素直に認める謙虚さが必要ですね。
まあたかが掲示板で見知らぬ第三者にどこまで丁寧にできるかどうかの問題はありますがね。

ただ自分も初心者の頃、自称上級者の傲岸不遜な態度や、妙な上から目線に辟易したのを思い出しましたし、システム関連の取引先の人間が使うカタカナ用語の不親切さも同様に感じますね。
「そんな威張るなら教えてくれなくて良いよ」って感想は多くの方が感じたことのあるゴルフへの悪印象の一つでしょう。
だから若い女性ではなくおっさんのスポーツになっちゃうのかな。

書込番号：9287790

[ist8008]

スレ主さんのご登壇がないままに、当方の
＞静止している状態のボールを打つ･･･に、オカシイ！いや、
そうだ！というコメントにゴルフの言い伝えのとらえ方は、
まさに人それぞれだとおもいました。

一般論としては、動いているものを自身の動作をしながら
キャッチしたり、叩いたりすることは、静止しているものの
『それ』とは、比較にならないほど、難しいことは自明の理です。

そこで、コメントいただいた方に、逆に質問しますが、
ゴルフスウィングという動きのなかで空振りは論外ですが、
クラブフェースの『まっ芯』で静止したボールをとらえる
ことが難しいのは、なぜだとおもいますか？･･これが
頭と身体で理解できるようになればたぶん、ゴルフ初心者
は卒業だとおもいます。

なお、当方はこのことについての自分なりの回答はもって
いますが、自信をもって『絶対』にこうだ！とか、
「傲岸不遜な態度や、妙な上から目線」などといった、理由
から質問をしているのではありません。

スレ主さんの本題とズレまくっていますが、ご不在のよう
なので、･･場所をお借りします。

書込番号：9290870

[商人くん]

istさんこんにちわ。
ゴルフスウィングという動きのなかで空振りは論外ですが、
クラブフェースの『まっ芯』で静止したボールをとらえる
ことが難しいのは、なぜだとおもいますか？･･これが
頭と身体で理解できるようになればたぶん、ゴルフ初心者
は卒業だとおもいます。とのことですが。

芯でとらえることのガ難しいのはなぜか。わたしなりに思うのは（シングルでもないのに不遜で恐縮です。）
非常にいろんな原因があるとおもいますが、一言でいうのならば、軸を動かさずに自分が動くことが難しいからでしょうね。軸さえしっかりしていればクラブの軌道が多少インサイド、アウトサイドであろうと芯には当たるとおもいます。
バックスイング時にすでに軸が動いていたり、ダウンスイング時に軸が前のめりになっていたり、飛ばそうと背筋をつかいすぎてのびあがったりするともうこれは絶対あたりませんよね。スイングの速さの中で調節することなどできないに等しいのですから。
ただ、動いているものをきっちりあてることにも同じように軸をしっかりもっていなければいけませんし、動きにあわせなければいけないという要素もくわってくるので、私は止まっているものにくらべれば動いているものの方が難しいと考えたのです。もちろん、どなたがおっしゃっていたように動いているものを打ち返す場合はそこまでの精度をもとめることが少ないため、芯でとらえなくても許容されることは多いでしょうね。

書込番号：9291122

[ist8008]

商人くんさん

＞一言でいうのならば、軸を動かさずに自分が動くことが
難しいから

質問に対する、カキコありがとうございます。他の方からの
ご意見がないので、自分の意見はまだ控えさせていただきます。

静止したボールを、フェースの『まっ芯』でとらえることの
難しさは、永遠の語り草になりそうですね。

ただ、軸を動かすことなく自分が動く(スウィングする)こと
ができなければ、ボールを打つことはかなり難しいでしょうね。

動いてくるもの、動いているものに対して、自分の身体を
動かしながら、モノをとらえること(正確さはなくても)は、
ゴルフスウィングに比べれば、楽だとおもいます。

ゴルフスウィングの難しさは、自身の動きの最中に、静止
したボールを正確に芯でとらえられなければならない
ということなんですね。さらに難しているのは、傾斜あり、
ラフあり、ディボットあり･･という状況のなかで･･･。

書込番号：9291359

[eco☆seco]

静止したボールを芯で捕らえるのがそんなに難しいのでしょうか？

ただ捕らえるだけであれば簡単だと思います。
それより他の球技で動くボールに自分も動いて芯に当てるのは
もっと難しいです。（１０球中何球当たるかでは）

理由は動体視力が必要だからです。動体視力が弱いと
動いているボールすら捕らえることが出来ません。
（ボールが動いていたら空振り多いですよね）

ただゴルフに関しては、１球入魂ですしそれ以外にライもありますが精神的な物が
絡んでくるから難しいですね。

総合的にどちらが難しいって聞かれても、どっちも難しいって答えるかな？

書込番号：9441252

ライ角について

[GANGQI]

はじめまして
SUMO2　5900　DRの購入を検討して、店頭へ見に行きまして、ライ角が非常に大きく違和感を感じました。スペックを見ると10.5度で63度となっています。177cmの私が構えても、かなりトウ側が浮き上がります。これで普通に打って普通にインパクトできるのでしょうか？　常にティアップするので問題は無いのでしょうか？

当方田舎に住んでおりまして、試打してから買うことができません。

H/S　38　DR飛距離で200Yd程度
ゆっくりバックスイングして、払い打つタイプです。
5W　T/M　バーナーUS　ハイランチ
UT　22度　R7　DRAW　(検討中)
4I〜S　ダイワ　赤オノフ2004　すべてRフレックス
スコア110〜120　ゴルフ暦1年

練習力少なく、即スコアにつながる物を探しています。
他の候補は、バーナーDR。　
SUMO2の四角い顔には、抵抗ありませんでした。H/Sが遅いので、DRの方向性には、それほどばらつきはありませんが、即スコアにつながるには方向性が重要かと思い、まっすぐ飛ぶというクチコミを見て候補に加えました。正直飛距離もほしいのですが、今のH/Sではどれを打っても距離はほとんど違いが出ないようです。

今後、H/Sが上がってきて、もう少し飛距離が伸びてきたときにリスク回避ティショット用にSUMO2　3Wを入れる選択もありかな、とも考えます。この場合、バーナーDRの方が良いのかな、とも考えます(こちらのほうが飛距離が出る気がして)。

まずは、このライ角の問題を、技術的な面からアドバイスいただける方いらっしゃいませんか？
よろしくお願いします。

書込番号：8093374

[one2one]

63度のライ角は大きいですね。
私（173cm）で61度のＤＲでもトウは浮いていました。
掴まりが良すぎないか心配ですね。

レンタルで試せます
http://nike.jp/nikegolf/event/clubrental.html
少し費用はかかりますが高い買い物です。
試さないと不安です。

バーナーにしてもレンタルで試せます。
http://tmag8624.jp/tm_japan/fitting/club_rental.html

身長があるのでＵＳ物でもいけるかな
いやＨＳがそう無いのでＪＰ仕様ですね。

試さないと即スコアに利くかどうか分りませんよ。
まだゴルフを始めて1年
まだまだ練習次第で上手くなります。
最初から３ｗでも良いとも思います。
無理にＤＲを持つ必要はありません。

書込番号：8094405

[GANGQI]

早速の返信ありがとうございます。

はい、試打してから、というのは重々承知しています。
先ほど田舎在住と書きましたが、実は海外駐在中なのです。
日本のように充実した品揃え無く、レンタル試打クラブという便利な制度もありません。
信頼できるレッスンプロも居ませんので、日本から取り寄せた教本と江連忠のDVDでひたすら独学です。クラブ選びも、｢振るだけで10打縮まるぴったりクラブの選び方｣という本と、当サイトのクチコミが頼りです。と、いうような状況でスペックからクラブ選びをせざるをえませんので、よろしくアドバイスお願いします。

こちらで試打できたクラブは、ゴルフ場のショップにあるキャロウェイ製品と友人に借りてみたホンマのBERES MG713だけです。

BIG BERTHA 460(US), ハイパーX(JP)、BERES、どれを打っても、結果は似たような物で、それほど散らばることなく、大体真っ直ぐか、落ち際にやや右へ(右打ちです)流れ、180から210YD位飛びました。多少、軽いの、重いの、シャフトが長いのという違いは分かりましたが、自分程度のゴルフ感性では、正直大きな違いは分かりません。長すぎて振りにくく、軽すぎる、と感じたBERESが一番安定して飛距離が出ていました。この辺を参考に、スペックが近く、値段も手ごろな物から選んでいます。

現状使っているクラブは、15年物のミズノノータス・軽量(当時としては)スチールですが、DRで370gもあります。全然振れません。3Wは何とか180〜190YDは真っ直ぐ飛びますが、これに比べれば今のDRははるかに打ちやすく驚きました。

質問に戻ります。
1)トウが浮く、ということはやはり、フックフェースと同じ作用をするのですか?

2)バーナーにした場合、USかJPかで迷っていました。
現状のH/SならJPがベターと思いますが、40代前半の私でもまだ多少の伸びシロはあるのかなと期待しつつ、値段が圧倒的に安いUSにも惹かれています。
USにした場合の問題点は、シャフトが若干硬いことと、長さだと思います。
使ってみてダメだと思ったら、単純にシャフトを0.5〜1インチ切っちゃえばどうなりますか?
総重量が減り、更にウェイとバランスがシャフト寄りになると、より遅いH/S向けになりますか?

クラブは、通販やヤフオクで買って、出張者に運んでもらうつもりです。

書込番号：8095482

[Freedom51]

参考になるかわかりませんが、
結果から申しますと私はフックしかしませんでした。
5900の白マナ73のＳを購入して、練習場でのみ打ちましたが、自分のスウィング（もともとフッカー）ではフックしか出ませんでした。当方178cm,78kgのちょいメタボのH/S46位ですが注意して振らないと真っ直ぐ出て思いっきりフックしました。
現在のエース1wがコブラのL4V/X9.0ですがこれが右に出る傾向があるため、5900を試したのですが、１球交代で打ってもL4Vがストレートからフェード、5900がドローから、どフックみたいな感じで5900あきらめ、L4VをＭＤ7Ｓリシャフトし現在落ち着いています。
5900は即、転売して2000円くらいの損で済みました。鳥かごの時はまー良かったのですが・・・

書込番号：8096838

[one2one]

海外在住の方だったんですね。
レンタルも無理ですね。

ミズノ、ノータス
懐かしい名前です。私もＤＲもアイアンも使っていました。
当時としては良いクラブでした。
メタルですね。

＞1)トウが浮く、ということはやはり、フックフェースと同じ作用をするのですか?

そうです。ロフトが上だけでなく左を向きます。

＞2)バーナーにした場合、USかJPかで迷っていました。
＞・・・値段が圧倒的に安いUSにも惹かれています。
＞USにした場合の問題点は、シャフトが若干硬いことと、長さだと思います。

バーナーのUSシャフトは優秀ですよ。安物ではないです。
バーナーの特徴はバランスが出ている点です。
全体重量はそうでもないですが長くてバランスがとても出ているので
タイミングが合う方には良いですが、合わないと全くダメです。

＞ダメだと思ったら、単純にシャフトを0.5〜1インチ切っちゃえばどうなりますか?
＞総重量が減り、更にウェイとバランスがシャフト寄りになると、より遅いH/S向けになりますか?

カットして減る重量はごく僅かです。
バランスは変わります。一般的なＤ２前後になるでしょう。
シャフトのしなり感は硬くなります。
全体重量が軽いのでヘッドの位置が分りづらいＤＲとなるでしょう。
一時的には振りやすいと感じるかもしれませんがすぐに飛ばないＤＲになります。

BERES
とても方向性のいいＤＲだと思います。
飛びは特筆するほどではありませんが方向性がいいので
迷い無く振り切れます。
日本人向けです。ハズレ感の少ないＤＲではないでしょうか。

キャロも間違い感は少ないと思います。
やや大雑把な打感です。
私が使っているキャロのレガシーはいいですよ。
ノーマルシャフトの４５inでいいのではないでしょうか。
やや高いです。

長く使って練習を積まれるのでしたら
本間はいいのではないですか。

書込番号：8097159

[GANGQI]

みなさん、返信ありがとうございます。

現在の状況では、100点満点のクラブ選びは不可能と思われます。
60〜70点の合格ラインを目指して、想定しうるリスクにはできるだけ対処法も知りたいと思っています。

やはり、5900はリスク高そうですね。

BERESは良かったのですが、値段を聞いたらエライ高かったのと、今の自分にはピッタリでもすぐに物足りなくなってこないか心配で、候補から外しました。

レガシーも良さそうですね。スペック的にはちょうど合いそうです。でも、そうなんです。値段が高いので、試打もせずダメ元で買うには、ちょっと抵抗があるのです。これはショップに試打クラブが無かったのです。

質問
バーナーは、"バランスがD5でかなりヘッドが効いている"そうですが、この意味は?
ゆっくり振る人のほうがタイミングは取りやすいのですか?

あと、今レガシーのスペック見ていて気がつきましたが、シャフト長が1インチ長いDRは、総重量を11g も下げていますね。これでバランスが取れる、ということなのでしょうね。
バーナーUSはJPに比べて、0.5インチ長く、しかも約10g重くなっています。見た目以上に両者の違いは大きいのかもしれませんね。シャフトも恐らくUSのRはJPのSR相当なのでしょうね。振動数が分かれば参考になるのですが、どこにも出ていないですね。

今の私の基準は、一番感触が良かった、BERESよりほんのちょっと重く、硬いスペックで、と思っていますが、やはりUSはオーバースペックかな･･･?

書込番号：8097804

[GANGQI]

追記

いま、バーナーUSのカキコミを見ていて、定かでない情報として、USのRで振動数240、と出ていました。この情報が正しいとすれば、BERESが230だったので、振り切れないほど硬くは無い気がしますが･･･。

また、同じく、
＞私の知るうちでもD5のスウィングバランス設定に1R通して絶えられない！との理由から買い替えた方も結構多いです。
少なくともビギナーが1R通して楽に扱えるアイテムではないと思います。

というカキコミも見つけたのですが、これはどういう意味なのでしょうか?
D5のバランスを振り続けるにはかなり体力が要るということでしょうか?
飛球のばらつきが大きい、という意味なのでしょうか?

書込番号：8098262

[one2one]

べレスにも種類があってアスリートモデルからシニアモデルまで揃っています。
振動数も記載されていますよ。

http://www.honmagolf.co.jp/item/search_result.php?lang=jp&sea=10&l_menu=10

レガシーの46inモデルはヘッドを軽量にしています。
それ振り易さを出していますがそれでもバランスは１ポイントＵＰしています。
私は４６inモデルは優秀だと思います。
頼りなさがなくヘッドが着いて来てくれます。

両方とも問題は価格が高いということです。
感触が良かったのでしたらべレスの中で重く硬いシャフトを選ぶのが堅いです。

Ｄ５のバランス
今のクラブに鉛を貼ってＤ５にして試されると理解出来ます。
総重量が軽くてもバランスが出ていると力は要ります。
ゴマカシが利きません。
やはりＤ１〜Ｄ２程度をオススメします。

いずれにしても試打なしに購入するのは相当なリスクです。
いくら理論的に理解しても本番でないと体が理解してくれないですね。

書込番号：8098342

[GANGQI]

貴重なアドバイスありがとうございます。

なるほど、Ｄ５の意味理解できました。

現在使っているクラブは、アイアンまで全てノータスのスチールで、ＤＲで３７０g、５Iで４００gあります。最初に書いたセッティングは、すでに購入済ですが、まだ日本の友人宅に預かってもらってある物です。

この重いノータスで回っていると、どうしても後半ラウンドがばててしまい、集中力が切れて、後半ハーフのスコアほうがどうしても悪くなります。

そこで、思い切ってパター、BAGも含め全取替えを慣行中なのですが、どうしても予算に限りがあります。そこで、コストパフォーマンス第一にスペックを調べた結果、バーナーやSUMO2あたりが浮上してきました。

また、自分のゴルフ感性もあまり信用できるレベルではなく、ＢＥＲＥＳの感触が良かった、と言っても、さっき打ったものよりは軽かった、スムースだった、という程度で、これがベストとも思えません。しかし、他に手がかりが無いので、なんとか、そこから想像力を拡げている、という状態です。

ビギナーがスペックからのみ性能を読み取るのは、とても難しいです。貴重なアドバイスありがとうございました。他にもお聞きしたいこともあるのですが、話がどんどん横道にそれていきますので、ユーティリティーあたりに別スレ立てたいと思います。
よろしければ、またアドバイスお願いします。

書込番号：8098626

レポート（良）にしましたが正直微妙〜

[shun2611]

サスクワッチSUMO2 5900ノーマルシャフトのSを購入しました。
ゴルフ５で1度だけの試打で殆ど興味本位でヤフオクにて購入。
練習なしでいきなりラウンド投入して14回使用しました。
まず以前のドライバーに比べて１インチ長く、１０ｇ以上軽いので
正直タイミングを掴むのに３ホールを要しました。
１度だけのラウンドでの感想は↓で書かれている感想とは正反対で
まだ初代のパコ〜ンと言う音がかなり小さくなったかな程度の音で
かなり球離れが早く全く操作性はありませんでした。
しかし、方向性は良いけど飛ばないとの雑誌評価を目にしますが、
僕の場合、元々が回転数が多く飛距離ロスするタイプなので5900の
ロースピンはドローンとした弾道で中々ボールが落ちないでかなり
キャリーは稼げていました。（初コースなので差はわからず）
打ち込むタイプの人＆フェースローテーションする人には絶対には
絶対に合わないと思いますが、シャローに振ってあげられる人には
方向性・飛距離ともにそこそこ良いDRになったのではないでしょうか。
僕はスコア重視と思って購入しましたが打感と音がいまいちなので
恐らく今週末のラウンドで使った後は他のドライバー探しの旅になると思います。（笑）

書込番号：7919361

[ist8008]

shun2611さん

istです。こんにちは。お元気ですか？
　
＞サスクワッチSUMO2 5900ノーマルシャフトのS
を購入

久々の買い替えですか？ナイキは、正直、モデルチェンジ
が早くって、何がなんだかよく分からないメーカーです。

もうすこしコンセプトをハッキリとしてもらいたいです。
ヤマハのように。

＞ドライバーに比べて１インチ長く、１０ｇ以上軽いので
正直タイミングを掴むのに３ホールを要しました

でしょうね。長く、軽くなると、気持ちゆったりと振ってやら
ないと、ボールは掴まりにくいような気がします。

＞シャローに振ってあげられる人には方向性・飛距離とも
にそこそこ良いDRになったのではないでしょうか

レベルスウィングですね。大きくゆったりスウィングの方には
武器になります。実は、このFWをつるやで購入しました。
DRよりもFWのほうが、ヘッド形状も気になりません。

むしろ、しっかりと振ってやればやるほど、いい感じのFWですよ。
飛距離もDRと20yも違いません。

2.0CMくらいのティーupしてのショット専用です。
方向性、飛距離で15度はオススメですよ。FWのところで、カキコ
してますので、時間があったら見てください。まだ、レスが
ありません･･･

＞他のドライバー探しの旅になると思います。（笑）

何狙いですか･･･！ヤマハは？ST-Longは、結構いい感じでしたよ。
飛距離はもちろん。方向性バツグンです。

書込番号：7919632

[shun2611]

istさん、どうもご無沙汰しています♪
そうですね。昨年末のDRドタバタ劇で結局元々使用していたX-DRIVE460に落ち着いていました。
今回は兎に角距離は捨てて14回のDR使用でOBは絶対に打たないがコンセプトでした。
とは言ってもジックリと試打する機会もなく雑誌の受け売りで実戦投入でしたが。（汗）
僕は四角くない方のSQ2の4Wと7W使っていますが、四角いFWは確かに良いみたいですね。
とりあえずせっかく買ったので今度は1回練習してから日曜日ラウンドしてきます。
案外慣れればスコアには直結しそうなので・・・前半は45でしたが、後半は39でした。

書込番号：7920987

[ist8008]

shun2611さん　

＞兎に角距離は捨てて14回のDR使用でOBは絶対に
打たないがコンセプト

ですね。やっぱり、アマは、OBがあるといくらショット
メーカーとはいっても、気持ちが萎えて上手く打てません。

いっそのこと、◇の方の3番なんかどうですか！
曲がりも少なく、飛距離もそこそこにでますよ。

＞四角くない方のSQ2の4Wと7W使っていますが、
四角いFWは確かに良いみたい

良いです。○は、これまでと大きくは変化していませんし、
(中味は違う)やっぱり、目新しさですか？

＞前半は45でしたが、後半は39

すごいですね！かなり、レベルが↑しましたね。
ゴルフがすっごく愉しいでしょう！

あとは、アプローチとPT勝負ですね。当方は、今年から
長尺(46インチ)を愛用して、3パットが確実に減ってます。

まだ、2ラウンドですが、31PT、30PTでしたよ。
距離感、振り子タッチが相性良いのか･･あと、ラインが
上から見るようになるので、わかりやすいのも･･良いようです。

現在、愛用PTは、yes!・ナタリーロング、オデッセイ・
XG#7ロング(中嶋P愛用）TM・ロッサモンザ48インチ
(オークション売却済)です。

書込番号：7926638

[shun2611]

istさん

SQ SUMO2の◇い3Wのカキコミは以前読みました。
確かDRが245ヤードに対し◇い3Wが230ヤードで飛距離には大差がないが、
方向性は物凄く良く狭いホールでのティーショットに良いみたいなカキコでしたよね。

ナイキは本当にコロコロと新製品を出すしHPもスペックが詳しく書いていないし、
過去の製品の事も全く載っていないので良くわからないですよね・・・。
けっこうナイキをセッティングしている僕でさえわからないんですから。（困）

パターは今話題のスパイダー（35インチ）で２ラウンドしましたが、結構お気にです。
雑誌には取替式の錘を重くするとオートマチックになると書いてありました。
しかしTMの専用錘って1800円くらいするんですよね・・・もったいない。＾＾；

今週金曜日にSUMO2 5900での初練習で日曜日にラウンドです。
練習で慣れた状態でOBなしラウンド出来るか楽しみです。
１発でもOBしたら即売りの刑です！（ってそれが実力か＾＾；）

書込番号：7928085

[ist8008]

shun2611さん　

＞◇い3Wが230ヤードで飛距離には大差がないが、
方向性は物凄く良く狭いホールでのティーショットに

そうです！ナイキは、試打会で何度も打ってますが、
この◇3番は、ベストですね。13度は、ややハードな
シャフトがさしてあって、HSとしては、45以上は
欲しいところですね。

＞HPもスペックが詳しく書いていないし･･

やや、前置きが長いHPで、みていると疲れます。

＞ナイキをセッティングしている僕でさえわから
ないんですから。（困）

最近は、ナイキですか！かくゆう、当方もナイキの
IRを愛用していましたね。プロコンボです。シャフトは
950−S。小ぶりのヘッドで、なかなかイイIRでしたよ。

そのあとが、たしか、かの有名なTAB�Vへシフトした
はずです。

＞パターは今話題のスパイダー（35インチ）で２ラウンド
しましたが、結構お気にです

品薄で、なかなか手に入りにくい･･とか。そうですか！
実は、長尺を先週、試打してみました。ややヘッドが
軽く、もうすこし錘を重くして、ヘッドを効かせたい
たいですね。
やや、大げさなヘッドで、チョッと好きになれません。
でも、PT数が減らせれば、そんなこともないんですけど。

＞雑誌には取替式の錘を重くするとオートマチックに
なると書いてありました

GDの6月24日号ですね。購入しました。

＞TMの専用錘って1800円くらいするんですよね

Gキッズで、中古を売ってました。1000円です。
オークションでも、それくらいですね。

＞今週金曜日にSUMO2 5900での初練習で日曜日に
･･１発でもOBしたら即売りの刑です！（ってそれが
実力か＾＾；）

慣性Mの大きなヘッドは、ややもすると吹けスラに
なりやすいので、GD誌にもあったように、やや
クローズにスタンスをとるといいかもしれません。

飛距離、方向性よく飛ばせるなら、クローズスタンス
は、大型ヘッドとの相性はいいとおもいます。

書込番号：7928257

初代の欠点をことごとく解消！打感と打球音が良くなった。

[katsumita]

ロフト10.5°フレックスSを購入し、練習はもちろん、２ラウンド実戦投入してきました。
昨年、初代SUMOスクエアも使用していましたが、大きく改善されたのは「打球音」と「打感」です。
昨年の初代モデルは、練習場で使うのが恥ずかしくなるような打球音でしたが、二代目は同系統の少々甲高い音がするものの、違和感のない範疇の音になりました。これなら安心です。
もうひとつの「打感」も初代は硬くて球を包まず跳ね返すような感触でしたが、二代目は柔らか目の良い打感に改善されています。音と感触の改善で打った瞬間に気持ちよい感覚が残るクラブに進歩しました。
またフルチタン構造になって、後方フランジ部分の塗装がシルバーからガンメタ色になったので、構えたときに視覚的な違和感も無くなりました。四角さをあまり意識させません。
ただ、クラウン部分の黒塗装がつや消しになったのは、高級感がダウンした印象です。
最大の売りである方向性は、これはもう文句なし。芯を外してもヘッドが余分な動きをせず、フェイスの向きに忠実に真っ直ぐ飛んでいくクラブです。初代はクラウンがカーボンコンポジットで凹んでいたため、極度に薄っぺらい違和感がありましたが、今回は馴染みやすい形状です。
標準シャフトは初代より手元がしっかりした印象で、ナイキの標準シャフトは柔らかすぎるといった感じはなくなりました。公称45.75インチと長めの表示ですが、実際は45インチジャスト位だと思います。
ライ角が非常にアップライト(10.5°は63°/9.5°は62°）でヘッドの返りも良くなっているので、普段から球の上がり具合に問題のない方は9.5°の方も試してみることをお奨めします。
初代と両方使った感想としては、初代の問題点をことごとく改善し、良いところを着実に伸ばして欠点の少ないクラブに仕上がったと実感できます。私も様々なドライバーを使用してきましたが、このクラブで曲がりが多いようならば、スイングの矯正をすべきという、ひとつの基準にできると思います。
丸形SUMOと比較しても性格は大きく異なります。インテンショナルな意志を持って操作したい方は丸形SUMOでしょう。四角いSUMO2はショットで神経を使わずに真っ直ぐ飛ばして、OBゼロでスコアを伸ばしたいという方にピッタリだと思います。
形状から来る違和感を出来るだけ緩和しようという意図を強く感じますので、初代の個性的な形状に馴染めなかった方も、是非試打してみてください。

書込番号：7372455

[Yuriパパ]

2月3日に荻窪の有賀園ゴルフで、ナイキの販売員の方に色々お聞きしながら試打してきました。

旧モデルはショップで見かけていましたが、形に違和感があり購入する気はありませんでした。

タイトリスト、ヤマハ、ヨネックスなどを試打しナイキの方と知らずに勧められたSUMO5900を打ったところ…それまでイマイチ振りきれた感が無かったのが、すんなりフィニッシュに収まりHSも1〜4up。

シャローフエイスだからか、ややボールの下を打っていたのもだんだん真ん中をとらえ、持ち玉のフェードもいつも通り打てました。

AB型なので？衝動買いはしないタイプ、翌週会社の近所のJYPER'Sで30％off48,500円（オリジナルグラファイト）なのを見たら一気に購入モードへ。

我慢しきれず12日に買ってしまいました、23日今年の初ラウンドでいっぱい楽しみたいと思います。＼（＾0＾）／

書込番号：7415390

[donbra49]

6月初めに購入。
真直ぐしか飛びません、画期的なクラブ。
ＦＷも調達予定。

書込番号：7941249