ウィルソンスタッフ Tab Tc-1 アイアン (6本セット) [NS PRO 950GH] のクチコミ掲示板

８Iだけグースが大きいような？

[ウィルソンプロ]

先日購入し、打感等、結構満足なんですけど、どうも８Iだけグースの度合が大きい（FPも８Iだけかなり違う）ような気がして、気になると余計に気になって。　そんなことあるんでしょうか？

書込番号：8807049

[ist8008]

ウィルソンプロさん　

＞８Iだけグースの度合が大きい（FPも８Iだけかなり違う）
ような気がして、気になると余計に気になって。　
そんなことあるんでしょうか？

気になるだけで、実際計測するとどうなんでしょうか？
一度、ショップへお持ちになって、同じものと比較して
もらうといいでしょうね。

IRは、特に購入するさいに全番手、同じように構えられる
かどうかチェックすべき、でしたね。高い買い物ですから。

書込番号：8808600

[Nice Birdy !!]

ウィルソンプロさん
はじめましてどうぞよろしく


私も以前TMのr7フォージドを使っていた時に、同様のことで真剣に悩んだことがあります。

確か、やはり8Iだったと思います。

一時になるともう居ても立ってもいられず、構えられませんでした。

当時個人的には"ウィーク"あるいは"ストロング"等のグリップで調整できる範囲を超えていました。

そのうち我慢できずに最寄りのクラフトショップに出向き相談したり、他のゴルフショップの
同商品と見比べたり...

結論は"異状なし!!"の御沙汰でした。

結局現在のr7 TP アイアンに買い替えることとなりました。

書込番号：8812106

[ist8008]

ウィルソンプロさん　

ゴルフクラブは、同じものが何万本と作製されますので、
中には、シャフトの挿し加減で、他の番手と比較して
グースがきつく感じられるものもあります。ロフトも
しかり。

これまで、愛用したIRの中では、「限定販売500セット」等
という販売をするIRほど、全番手均一感があるようにおも
えました。(実際は、もうすこし、多く販売されるのでしょうが）

日本人は、とかく、限定･･という表示には弱い(購入意欲が湧く)
のですが、製品の均一感では、かなりおススメですよ。

それと、仮に、転売するさいにも、丁寧に扱っていれば、
高値で売れることも期待できます。
(ところが、実際は、なかなか手放されませんが･･)

書込番号：8812771

[ウィルソンプロ]

皆様、ありがとうございます。

一度、検査に出してみます。何かわかればいいですが。

気に入っているので、すぐに売りに出す気にはなれないので、とりあえず、これで頑張ってみます。

どぞ、よろしく。

書込番号：8819707

[ウィルソンプロ]

検査の結果、クロでした。そんなことあるんですねぇ。そうすると、ほかの番手は大丈夫なのかなどと、余計な心配してしまいますが、見た目OKなので、実質問題はありませんか。　まあ今回は良い勉強になりました。なぜ、こんなことが起こるのかは教えてもらえませんでしたが、いくつかある型の中にばらつきの大きいのが混じってるんではなんて事でしょうか?　御助言どうも有り難うございました。

書込番号：8843011

[ist8008]

ウィルソンプロさん　

＞検査の結果、クロ･･ほかの番手は大丈夫なのかなどと、
余計な心配してしまいますが、見た目OKなので･･

たぶん、アッセンブリは、中国？でしょうね。
国民性なんで･･･でも、製品として出荷する以上は、
もっときちんとチェックしてもらいたいですね。

見た目･･と言うよりも、実弾道を重視したほうがいいですね。
クラブは、飾っておくのもいいですが、やっぱり、コースで
使い、どの番手もほぼ同じ高さの弾道、番手に応じた飛距離
にならないと＝スコアupは望めませんね。

＞いくつかある型の中にばらつきの大きいのが混じってる

セットモノとは言え、各番手は、それぞれの工程の中で作製
されるものなんで、どうしても、バラツキはありますよね。
しかたないことです。一々、ライ角やロフト角をチェックしな
がら、セットモノにする訳ではないでしょうから。

われわれも、機械ではないので、その日の体調によって、
スライスが多かったり、フックが多かったりと･･いろいろ
です。ただ、練習していて、どうも、番手差が気になるよう
でしたら、クラフトマンに調整してもらう必要はありますね。

プロは当然ですが、アマは、もっとクラブの調整に気を使わ
ないとだめだとおもいます。

書込番号：8844838

TC-1 NS950-S

[ポリグリップ]

ヘボなオヤジゴルファーですが、鳥かごで試打した時は＃7で140ｙでしたが、練習場で打ち込みましたところ、＃7で170ｙをコンスタントに出ています。
ストロングロフトだと玉が上がらないと聴いてましたが、良く上がり、良く飛びますね！？
チタンフェースの芯で捕らえた時は感触も良く強い球が良く上がります。
スチールシャフトの方がコントロールし易いと思います。
自分は購入したショップで計測した時にＨＳ42でしたが、ＮＳ950-Ｓを使ってます。
前はタイトリストの難しいアイアンでしたが、ウィルソンに変えてから練習も楽しくなりました。

書込番号：8439925

好みの顔つきなんで・・・

[Tyoriboo]

近所のゴルフ５をふらついているときに目に留まりました。

試打はできなかったのですが、構えてみたところ
トップがすっきり(薄め)していて結構好みでした。

ちょっと(かなり？)気になってます。。。

どなたか試された方、購入された方などいらっしゃいませんか？

＃　以前　TM racLT　で質問してたものです。
＃　父親のおさがり(BenHogan)で修行中・・・

書込番号：6086620

[ダブルパー]

TAB�Vの後継なのでしょうか。。。私も興味津々です。将来の買い替え候補としまして（片落ちになったときになるかも・・・金銭的に）

どなたか試打インプレお願いします。

書込番号：6110899

[ＡＤさん]

発売と同時に、つるやゴルフで購入しました。

以前TAB�Vを使用したことがあります。TAB�Vとよく似ていますが、TAB�Vに比べとてもしっかりしていて、とても気に入っています。TAB�Vよりも飛距離が出て、方向性もよく、つよく振ってもブレません。

ただ、スチールの場合TAB�Vよりも、ややハードで、使いこなすには、そこそこのHSが必要かもしれません。

人気はイマイチですが、打感も大変よく、芯をはずしてもよく飛びます。色々試打しましたが、このクラブがピカイチでした。なぜ売れないかとても不思議です。

顔が好みで、そこそこHSがあるなら絶対買いだと思います

書込番号：6164312

[J..]

先日、私もつるやゴルフで購入しました。

以前から古くなったアイアンの買い替えを検討していて色々と物色していたところ、たまたま同店でTab Tc-1を紹介されて、試打に試打を重ねて決めました（試打室の利用や試打クラブの借用などお世話になりました）。

購入にかなり慎重になったのは、これまでWilson Staffのクラブには全く興味も関心もなく、また、チタンフェースとストロングロフトのクラブには前々から少し抵抗感があったためです。

それでも購入に踏み切ったのは、構えた時の顔つき（すっきりと薄いトップライン、大き過ぎないグース度合い、どこか昔懐かしい顔？）が何よりも気に入ったためです。

最近のクラブは、見た目（顔つき）が良くても実際に試打してみると意外に難しかったり、簡単だと薦められて手にしてみると見た目（顔つき）がボテッとしていて好きになれなかったりと、なかなかコレッといったモノに巡り会うことができませんでした。

このクラブは、余計なことに気を使わずに楽にゴルフをしたい方や、難しい技術等はクラブの性能に任せてしまいたい方などに向いているように思います。

球筋は、とにかく左右のブレが少なくて、直進性のある強い球が打てます。
曲げたくても曲げ難いクラブなので、悪く言えば、操作性は決して高くないように思います。

ロフトはストロングですが、各番手においてボールを拾いやすく（フェイスにボールが乗る感じ）、非常に高い球が打てます。
#5（24°）はもちろん、#4、#3（20°）でも楽に球が上がります。

打感はチタンフェイスですが、他社と比べてとても柔らかく感じます。
言い過ぎかもしれませんが、かなり軟鉄に近いように思います（正直驚きました）。

敢えて気になる点をあげれば、ソールが分厚い点でしょうか。
打ってみてつっかかったり、ひっかかったりすることはありませんが、好き嫌いが分かれるところでしょう。

ただ、上記のように優しさを追求した性能（メリット）を勘案すると、この点は致し方ないようにも思えます。

前述のように、私はWilson Staffをよく知らなかったのですが、今回、同社のクラブを見直しました（目から鱗状態）。
個人的に、このTab Tc-1かなり気に入ってます（優れモノのように思いま〜す）。

書込番号：6168015

[Tyoriboo]

情報ありがとうございます。

> ＡＤさんさん
>
> ただ、スチールの場合TAB�Vよりも、ややハードで、使いこなすには、そこそこのHSが必要かもしれません。
>
> 人気はイマイチですが、打感も大変よく、芯をはずしてもよく飛びます。色々試打しましたが、このクラブがピカイチでした。なぜ売れないかとても不思議です。
>
> 顔が好みで、そこそこHSがあるなら絶対買いだと思います


なるほど、スチールはヘッドスピードが必要ですか。
ハードめですか・・・

私、１Ｗでの計測で43〜44程度(緩めの店だと45程度？)ですが、
スチールは厳しいかもしれませんね。

購入前には試打をしてみた方がよさそうですね。






> J..さん
>
> 購入にかなり慎重になったのは、これまでWilson Staffのクラブには全く興味も関心もなく、また、チタンフェースとストロングロフトのクラブには前々から少し抵抗感があったためです。

まったく同じくです。
ストロングロフトのクラブに抵抗感ありありです。。。


> それでも購入に踏み切ったのは、構えた時の顔つき（すっきりと薄いトップライン、大き過ぎないグース度合い、どこか昔懐かしい顔？）が何よりも気に入ったためです。


またもや、まったく同じくです。
まずは、見た目気に入ってしまいました。


> 球筋は、とにかく左右のブレが少なくて、直進性のある強い球が打てます。

私が今もっとも求めているところです。
もっともっと前向きに検討してみようと思います。

書込番号：6171335

[J..]

>私、１Ｗでの計測で43〜44程度(緩めの店だと45程度？)ですが、
>スチールは厳しいかもしれませんね。

私、実は購入前にアメアスポーツ（Wilson Staffの販売代理店？）
に電話して、スチールシャフトの対象層を聞いてみました。
回答は、「ヘッドスピード:42〜46程度の人をターゲットにしてい
ます。」とのことでした。

43〜44程度(緩めの店だと45程度）であれば、FLEX：RでもSでもど
ちらでもO.K!ではないでしょうか。

因みに、私のヘッドスピードは44程度です。
多少重めのアイアンが好みなので、バランス:D1.5のFLEX：Sを購入
しました。
私はFLEX：Sでも球は高く上がります。

軽めが好みでしたら、バランス:D1のFLEX：Rでも良いように思いま
すが、いずれにしても購入前に試打されることをお薦めします（絶
対!!）。

Tab Tc-1に限っては、ほとんどチタンフェースを感じさせないので不
思議です。
きっと打感が柔らかいからだと思います。

ストロングロフトについては、番手1つ程度良く飛ぶ感じです。
でも、弾道の高い球になるので、抵抗感は払拭されました。
私の場合ですが、練習場の人工芝グリーンでもポンッポンッピタッ
て感じで、そこそこ止まりますよ〜

自賛ですが、打てば打つほど、いいアイアンに巡り会ったなぁ〜
って思います。
何というか…打っていて心地良いんです。
スイートスポットが広いので、ちょっとトゥ寄りに当たっても手に変な
感触が残らないし、曲がりがかなり少ないので、打っていてストレス
が溜まらないんです。

そういう意味で、シビアにゴルフがしたい方・ミスがミスと分かる
ような感覚を求められる方には不向きなアイアンかと…。
私はかなり適当なので（？）、ピッタリなんだと思います（笑!）

書込番号：6172674

[たかつ・たにかつ]

こんにちは。

以前、TAB�Vを所持しており、あまりにも真っ直ぐに飛び、面白みが無いかもと売却したことがあるものです。

しかし様々なクラブを所有したのですが、ｳｨﾙｿﾝのクラブがやはりよく、今回TC-1を購入しました。そこで不思議に感じていることがあり、ご存知の方がいれば教えて頂きたく、投稿しました。

「軽いんです」TAB�Vと比較して、非常に軽く感じます。
素材の差なんでしょうか？　保有されている皆様は如何でしょうか？私だけなのかどうか教えて下さい。

因みにｱｲｱﾝ遍歴は、ｷｬﾛｳｪｲX12　X14　X16　ﾏﾙﾏﾝｴｷｼﾑ　ﾐｽﾞﾉJPX　ｳｨﾙｿﾝTAB�V　ﾊﾞｰｽ（ｵｰﾀﾞｰｸﾗﾌﾞ）　ｽﾘｸｿﾝ505　ｳｲﾙｿﾝTC-1　です。

因みにHSは、ﾄﾞﾗｲﾊﾞｰでしか計測したことが無いのですが、50近くありました。

すみません。教えてください。

書込番号：7959505

[オフィス北極星]

私はTab�V(850S)もTC1(950S)も持っています。
で、シャフトが重たい分、明らかにTC1の方が
重たく＆しっかり感じますよ。
気のせいではないでしょうか。

しかし最近お値段もかなり下がってきましたが、
TC1は非常にいいアイアンだと思います。
HS44程度の私ですが、950Sぐらいしっかしている方が
ショートアイアンのブレが抑えられて、安心して振ってけます。

書込番号：8200024