カルディナの新車
新車価格: 181〜305 万円 2002年9月1日発売〜2007年6月販売終了
中古車価格: 59〜228 万円 (23物件) カルディナの中古車を見る
※ランキング順位と満足度・レビューは最新モデルの情報です
モデルの絞り込みモデル別にクチコミを絞り込めます。
このページのスレッド一覧(全8スレッド)![]()
| 内容・タイトル | ナイスクチコミ数 | 返信数 | 最終投稿日時 |
|---|---|---|---|
| 3 | 3 | 2006年2月12日 19:47 | |
| 1 | 11 | 2006年1月5日 17:02 | |
| 0 | 1 | 2004年12月19日 11:45 | |
| 0 | 2 | 2004年9月26日 17:29 | |
| 0 | 26 | 2003年10月21日 22:25 | |
| 0 | 2 | 2003年9月26日 17:47 |
- 「質問の絞込み」の未返信、未解決は最新1年、解決済みは全期間のクチコミを表示しています
2.0ZT買いました。私の感想は、
@ルームミラーからの視界が悪い(デザインだから?)。なかなか慣れません・・・
A私の座高が高いのか、ルームミラーが前方の視界を邪魔します。
B前の車幅感覚が全然わかりません。見えません・・・
C時計が小さく、見づらいです。
DディーラーのHDDナビを付けましたが、アンテナ線がフロントガラスに張り付いているのでビックリ。
メーカーオプションだとリヤらしいです。
EATシフト部がストレートではなく、段々になっいるので、見ながら操作しています。なかなか慣れません・・・
なんだかんだ気になった事を書きましたが、でもカルディナいいですよ。カッコいいです!!
まだ慣らしの段階なので強くアクセルを踏み込んでいませんが、かなりアクティブに走ってくれると思います。
あと最近のナビは凄い!感動ものでした!
0点
こんにちわ BACさん
私も2.0ZT納車待ちのものです。
後方視界の悪さと前方の感覚の掴みづらさは雑誌や掲示板で
知っていたのですがデザインに惹かれ一応試乗などもした上
でカルディナ決めました。
多少の不満は有っても他に負けない「良い!」って部分が
有る尖った車の方が面白かったりしますしね
ところで質問なのですが私もディーラーOPのHDDナビを付けた
のですがフィルムアンテナは運転席側と助手席側のどちらに
付いてるのでしょうか?
あとTVの写りは期待できないと聞きましたが実際どうですか?
ちなみに私は一番安かったNHDT-55Wを付けています。
書込番号:4756011
1点
カルドラさんこんにちは。
納車待ちのですか、楽しみですね。
私はNH3T-W55です。カルドラさんにMDが付いたタイプです。
だから基本性能は同じだと思います。
フィルムアンテナは運転席、助手席の両方の上側に付いています。
TVの写りは悪いです。前に乗っていた車のメーカーオプションの
ナビの方がTV、ラジオは良かったです。
だから地上波デジタルチューナーを付けようと思っています。
私が購入した時はまだ発売されておらず、一ヶ月点検の時に聞い
てみようと思います。
あとせっかくDVDも見れるので、走行中も見れるキットを買おうと
思っています。運転者以外の同乗者が走行中に見るのは法律上問題
ないそうなので・・・
<追加>
最小回転半径が大きいです。以前の車より全長は20cm短いのですが
最小回転半径は30cm大きいのです。
太いタイヤを履いているのと、FFだから?ですかね。
そのせいか?バックの車庫入れなどでオーバーぎみになります・・・
あとプライバシーガラスの車は初めてで、夜はかなり室内が暗いです。
より視界が悪くなった印象です。
書込番号:4757047
1点
BACさん
やっとこちらも納車になりました
やっぱりナビのTVは映りが悪いですね
パナ製のDOPの方はこんなに酷くないらしい
です。。。ちょっと後悔。。。
でもカルディナ楽しいです
動力面も考慮して2.0Lにしておいてこちらは
正解でした
HDDナビも機能的には全然OKです
CD録音しながら2時間ドライブしてきました
書込番号:4816063
1点
2003/08/02 21:41(1年以上前)
確かあまりよくないですね。
書込番号:1820939
0点
スタイルは50歩100歩だと思いますが・・。最近よく見かけますが、やけに「八王子」ナンバーが似合います。
書込番号:1821059
0点
2003/08/03 03:34(1年以上前)
レガシィーおとなしく載ればよくない?
書込番号:1821989
1点
2003/08/04 01:00(1年以上前)
所詮レガシーはコロナ・カリーナクラスってことさ。マークUクラスと比較したら残酷だしね。
書込番号:1824795
0点
2003/08/04 01:30(1年以上前)
レガシィとマークUで何を比較するんですか?
それでどっちが残酷なんでしょう?
書込番号:1824864
0点
2003/09/13 20:33(1年以上前)
マーク2クラスでも、残念ながらレガシィには勝てないもんね。
書込番号:1939677
0点
2003/09/26 12:59(1年以上前)
>所詮レガシーはコロナ・カリーナクラスってことさ。マークUクラスと比較したら残酷だしね。
そもそも、レガシィをこんな風にクラス別に分けることが間違い。国産車ではもはやライバルはいない。それに新型はAudi/BMWとも引けをとらないし、それ以上の評価。
書込番号:1978038
0点
2003/10/12 16:27(1年以上前)
しかしスバルはサービスが最悪で買う気にならない。
車って言うのは性能だけじゃなくメンテも含めてトータルだからね。
ここのレガシースレへ行ってみそ!
書込番号:2022106
0点
2003/10/12 16:34(1年以上前)
(追伸)
スバルの関係者がどうどうとさくらで書き込みしてるってのも
この会社の異常さがわかるね、2chじゃあるまいし(笑)。
書込番号:2022121
0点
2003/11/14 03:14(1年以上前)
現行レガシーって安っぽい
フロントはともかく、サイド&リアビューはやばいでしょウイングロードかと思った。まぁちょっとした小技は利いてていいんだけどね。エクステリアはグレードダウーーーーン
書込番号:2124192
0点
カルディナは誰もが「初期型がかっこいい」って言うんだよね。
デザインが一番大事と言ってた社長さん!
カッコイイとか未来的ってインパクトなんかより
飽きが来ない、落ち着いた感じとかそういう上質なデザインにするつもりはないのかなぁ。
まぁNetsだから下民扱いされてるだけなのかな?
書込番号:4708765
0点
初期型GT−TからGT−fore(N)に買い換えてまして来週納車です。
皆さんの冬のお勧めスタッドレスタイヤはなんですか?
私は関東在住で週末スキーに行く程度で使用です。
GT−Tの時は、toyoのガリット2を4年使用しましたが雪道はそれほど怖い思いはしませんでした。(VSCランプよく点灯してましたけど(笑))
今後買う人のためにみんなで情報出しあいましょう。
0点
2004/09/20 21:30(1年以上前)
追記です。タイヤサイズは純正は205/60-15でしたが195/65-15にしてました。14インチホイールはブレーキに干渉するので付けられませんでした。
書込番号:3291262
0点
2004/09/26 17:29(1年以上前)
北海道在住の私ですが、ブリジストンMZシリーズが高性能です。
ただ寒冷地で売られているスタットレスは同じ製品でも多少コンパウンド
が違うという噂です。
書込番号:3316793
0点
2003/05/31 13:55(1年以上前)
そうですね。
打倒レガシーを掲げてトヨタの意気込みは
失敗に終わったような気がする。
まあ、そこそこ良い車ではあるとは思うが・・・・
書込番号:1626131
0点
2003/05/31 14:03(1年以上前)
カルディナはやっぱ初代に限りますね。現行型はワゴンらしくないスタイリングとMTの設定がないところがね・・・。
もうカルディナは終わっているけど、次モデルはまともなものにして欲しい。現行型はセリカワゴンと名乗ってくれたら許すが(爆)。
書込番号:1626151
0点
2003/05/31 14:16(1年以上前)
たくべーとぬし123の会話にどんどん参加
してくださいネ。カルかレガどちらを買おう
か迷っている私(今のところレガ有力)の参考
にしたいので。
書込番号:1626185
0点
2003/05/31 15:39(1年以上前)
私もカルディナではないけどアウディA4アバント1.8TかレガシィGTスペックBかで悩んでます。カルでィナとレガシィなら絶対レガシィだと思う!カルディナはワゴンと思えないスタイリングだしセダンの設定がないワゴンはワゴンではないと思う。
書込番号:1626390
0点
終わってないです。
だって
始まってもいないから。
書込番号:1627019
0点
かつてのブームに乗っかってセダンにラゲッジくっつけただけの方がワゴンと呼べないと思います。セダンの設定の有無とは関係無いでしょう。
書込番号:1627026
0点
2003/05/31 21:36(1年以上前)
のぢのぢくんの意見には賛成ですね。でも、実用性では負けているように思いますが。そう思うのは自分だけ?
書込番号:1627437
0点
何と何を比べてるんですか?
「乗り心地の良いライトバン」作りはスバルが一歩抜きん出てると思います。
書込番号:1627452
0点
2003/05/31 21:49(1年以上前)
すみませんカルディナとレガシィの比較でした。
書込番号:1627486
0点
2003/05/31 22:48(1年以上前)
どっちもデザイン重視だけ?って感じ。
そのデザインもださい。
書込番号:1627695
0点
2003/06/06 01:45(1年以上前)
スバルは車は好きなんだけどな〜インプとか…
けどデーラーの対応とユーザーが好きじゃない…
特にネット上はヒドイっすね…他の車をケナス方が多いです。
車購入の為ネット書きこみを色々見ていたらスバルは嫌いになってました…
当然いい方もいます。
あと逆にスバルをケナス方がいるのも事実です。
おっと申し遅れました自分はカルディナユーザーです。
車の評価なんて人によって違ってくると思います。
ちなみに自分はカルディナはお勧めしません。
もし今ベタ誉めして、それを見て買ってダマされたとか言われても責任は取れないからです。
やっぱ自分で見て乗って、それだけだけではわからない所は親しい人に聞くのが1番です。自分に合った1番の車が見つかると思います。
書込番号:1644550
0点
2003/06/08 22:01(1年以上前)
私もカルディナユーザーで、R-34から買い換えました。
色々迷った挙句決めた車ですので、十分満足しています。
評価は人それぞれなので、自分が良いと思った車を買うのがベストでしょう。
私はレガシィだけはいやでした。
だって乗っている人が多すぎるし、インパネが安っぽいし。
あくまで個人の意見ですが。
書込番号:1653008
0点
2003/06/09 21:58(1年以上前)
じゃー ”間違いだらけの車選び”読めないね。
好みにあわない車のことケナシまくってるし。
書込番号:1656033
0点
2003/06/10 18:10(1年以上前)
読んだ事あります。しかも購入前に…(立ち読みですが)
カルディナの事ボロカスに書かれてました…あの本はなんか車の購買意欲をなくすだけのような気がします…まあ、あー言う他の本とは見方が違う本も必要なんですかね
書込番号:1658472
0点
2003/06/10 21:42(1年以上前)
あの本とは何でしょうか?
まあ、ボロカス言われるのは仕方がないでしょう。
スタイリングがかっこいいとはいえないし。
書込番号:1659121
0点
2003/06/10 22:13(1年以上前)
立ち読みしただけなんで本のタイトルは覚えてません。
ただほぼ全ての車種をケナシてました…
スタイルは自分は気にいってます。
発表前の雑誌などの写真を見いいと思い
発表した後テレビ等で車を見てダサイ?と思い
実車を見てやっぱいいと思いました。
みんなセリカワゴンとか言うけど
結構前カルと似てると思います。
まあ確かにカルディナはレガシィと違い万人受けする様にしたデザインではないですね。
書込番号:1659245
0点
クルマに限りませんが、購入前の浮ついた気持ちに第三者の意見として参考になるのは批判的なモノです。いいコトなら購入後に幾ら見つけても嬉しいだけですが、買ってから思わぬ欠点に気付くと悲しくなります。逆に前もって短所を指摘されても購買欲が萎えないのなら、購入後も満足して付き合えるでしょう。
書込番号:1659297
0点
2003/06/10 23:14(1年以上前)
そうですね。欠点を後で知るとショックですね…
だいたいの欠点(後方視界など)は承知で買いました。
けど購入後知ってショックだったのはwish、newヴィッツからテールランプがLEDになったのがショックでした。
あ、当然スポーツカーが嫉妬しないと言う事も承知の上で購入してます(笑)
書込番号:1659519
0点
2003/06/21 23:09(1年以上前)
少し分かりにくいので確認なのですが、
たくべーさんとぬし123さんは同じ人なんですよね。
書込番号:1689721
0点
2003/06/26 21:23(1年以上前)
そうなのだ。
書込番号:1705120
0点
2003/07/30 18:25(1年以上前)
終わりとは感じませんが、ワゴンの形を損ねた罪は大きいですね。
ミニバンを上からぎゅっとつぶした感じの格好ですもんね!
ステーションワゴンという枠でカルを見ない方がいいかもしれませんね。
個人的にはカルの方がカッコイイと思うのですがいかが?
書込番号:1811716
0点
2003/07/31 01:51(1年以上前)
個人的には、デザインは流線型で格好いいと思います。
リアが今一つだけど・・・
技術面で言えば、5AT搭載と燃費改善 希望くらいですかね。
現在、21系に乗ってますが、GT−FOUR 欲しいです。★
書込番号:1813325
0点
2003/09/13 20:26(1年以上前)
というよりも、レガシィと比べること事態が間違いでは・・・・・。旧型レガシィ(BH)と比べても、足元にも及ばなかったと思います。
発売されたときは元気良かったのにね。ちょっと残念です。
書込番号:1939655
0点
2003/09/22 03:07(1年以上前)
>というよりも、レガシィと比べること事態が間違いでは・・・
私もそう思います。
今回、初めてスバルのレガシーB4specbを購入しました。
今までは、いわゆる一般的なファミリーセダンと言われてる車(コロナやローレル、セドリック)を乗りついできたんですが、レガシーに乗ってみて同じセダンでもこれだけ違うのかが身にしみてわかりました。
車を開発する過程で目指してるものが違うんですよね。
カルディナは打倒レガシーを目指して作ったと言われてますが、全然足元にも及ばなかった。レガシーはカルディナを競争相手とは思ってないのです。
比較する車が国産には無い。
BMの3シリーズやアウディA4などを意識してつくってるんです。
比較するからには、同じ分野のものを比較しないと意味がありません。
車の性能を十分引き出して乗ることができる人は、それなりの車を選択すればいいし、ファミリーユースなどある程度楽しめれば良いと妥協できる方はカルディナやアルテッツアを選択すればいいでしょう。
書込番号:1965135
0点
2003/10/21 22:25(1年以上前)
みなさん 色々な意見ありがとう。
私は検討の結果当初の予定通りレガシ−のGTを購入しました。
車選びは買う人の好みです、ようは自分が満足出来ればいいのです。
カルディナユーザもレガシーユーザもよいカーライフがおくれるよう
願っています。
書込番号:2050405
0点
先日、購入しました、ナビ付けて24万円引きで266万円を242万円でよく契約書をみると、22.5万円しか引いてないんですよね、値引きすると、重量税、消費税が安くなる、すると結果的に24万円びきになるんですね、まあしょうがないですけど、ただ交渉にはいるのが遅かったので、夏休みにまにあわないのです(工場が長期夏休み)9月初めに納車です、待ち遠しいです、来ましたら、試乗レポートします。
0点
2003/09/03 20:27(1年以上前)
おめでとうございます。色は何色ですか?小生も年甲斐もなく3月からカルディナに乗っています。(色は青です)赤い内装以外は結構気に入ってます。今まで1BOXを2台乗り継いでいるので結構新鮮で良く走るように感じます。
書込番号:1911011
0点
2003/09/26 17:47(1年以上前)
三河のおじさんさん、色はグレーです、試乗レポートします。まだ遠出はしていませんが、1800CCより2000CCのほうが加速等良いと思ったのですがそれほどでもないみたいです、あと夜メーター類が真っ赤に光るのです、これには参りました、夜試乗しないとわからないですね
書込番号:1978498
0点
カルディナの中古車 (23物件)
-
- 支払総額
- 74.0万円
- 車両価格
- 66.0万円
- 諸費用
- 8.0万円
- 年式
- 2006年
- 走行距離
- 9.0万km
-
カルディナ GT−FOUR 4WD ターボ 純正CDオーディオ ETC HIDヘッドライト 電動格納ミラー 禁煙車
- 支払総額
- 77.8万円
- 車両価格
- 62.8万円
- 諸費用
- 15.0万円
- 年式
- 2003年
- 走行距離
- 7.4万km
-
カルディナ GT−FOUR 2000ccツインカムターボ 4WD 社外ナビ フルセグテレビ バックカメラ 社外マフラー 社外17インチアルミ
- 支払総額
- 78.0万円
- 車両価格
- 62.0万円
- 諸費用
- 16.0万円
- 年式
- 2005年
- 走行距離
- 11.0万km
クチコミ掲示板検索
新着ピックアップリスト
価格.comマガジン
注目トピックス
(自動車)
自動車(本体)
(最近1年以内の投票)
-
- 支払総額
- 74.0万円
- 車両価格
- 66.0万円
- 諸費用
- 8.0万円
-
カルディナ GT−FOUR 2000ccツインカムターボ 4WD 社外ナビ フルセグテレビ バックカメラ 社外マフラー 社外17インチアルミ
- 支払総額
- 78.0万円
- 車両価格
- 62.0万円
- 諸費用
- 16.0万円





