タイプ：プレーヤー 取付形状：1DIN 搭載プレーヤー：CD
本ページでは掲載するECサイトやメーカー等から購入実績などに基づいて手数料を受領しています。
このページのスレッド一覧（全47スレッド）
| 内容・タイトル | ナイスクチコミ数 | 返信数 | 最終投稿日時 |
|---|---|---|---|
 外部入力レベル調整 |
0 | 0 | 2009年8月12日 22:03 |
音飛び |
2 | 5 | 2009年7月29日 13:20 |
| 音量について |
0 | 16 | 2007年3月14日 21:15 |
| 初めまして |
0 | 4 | 2007年1月2日 11:02 |
| 光デジタル入出力 アップサンプリング ？ |
2 | 2 | 2006年11月10日 18:47 |
| ドアエンクロの容量？ |
0 | 5 | 2006年9月6日 18:52 |
- 「質問の絞込み」の未返信、未解決は最新1年、解決済みは全期間のクチコミを表示しています
お気に入りに追加
お聞きしたいのですが、CD再生中で、30分位で、音飛びが、発生します、少し止めて、再度再生しても、30分位で又、音飛びが始まってしまいます。修理に、出した方がいいか、教えていただきたいのですが。？
0点
CD-Rであれば焼きミスの可能性でしょうが、普通の音楽CDであれば修理でしょうね。
書込番号：9875598
1点
追加で、レンズの汚れの可能性もあるので掃除してみては？
書込番号：9875602
0点
返答ありがとうございます。今、CD-Rでの再生が、多いので、マスターにて、試したいと、思います。レンズクリーナーは、何度かやってみたのですが、マスターで、ダメなら、修理検討します。ありがとうございました。
書込番号：9875658
1点
現在ＤＲＺ９２５５にパイオニアＰＲＳ－Ａ７００とダイアモンドＳ６００Ａを組み合わせて聞いています。
ところが音がすごく小さいのです。
人それぞれ音量が違うでしょうが大体ー１５ｄｂ位の表示でも
小さいと感じます。
みなさんどれくらいのボリュームで聞かれてますか？
アンプのゲインを最初の時、反対に（アンプの感度が上がるほう）に全開で鳴らしてしまったのですがこれが原因でしょうか？
今はアンプの説明書を見て大体9時に位置でゲインをあわせてます。
0点
こんにちは、ＤＶＥさん
私は、以前パイオニアのアンプを使っていましたが、説明書に書いてあったのはパイオニアのユニットで揃えたときのゲインの調整だったと思うのですが、確認してみてはどうでしょう。
国産のスピーカーではないので、スピーカー自体の硬さと言うか、動かすのに少し強い押し出しが必要なのかも知れませんし、全開にと言うのではなく音を聞きながらゲインを上げた方が良いのではないでしょうか。
書込番号：6012233
0点
ソニックデザインさんありがとうございます。
そうですね。説明書には「プリアウトが４V以上の・・」と
あったのでDRZ９２５５も同じように考えていました。
色々試してみます。
ところで、将来はDEX-P（Q）01IIコンビに換えようかなと思って
いるのですがどう思われますか？
聞き比べたことがありましたらアドバイスいただけませんか？
書込番号：6012475
0点
そのシステム変更だとお馴染みのエドモンさんの辿った道ですね。
現在よりも多少元気のある、明快でパリッとした音調になると思います。音の傾向が変わるため、充分吟味する必要があると思います。（ＤＲＺも味のあるデッキです）音の大小にはあまり関係ないかもしれませんが、現ＳＰとアンプの組み合わせではアンプの制動力不足も考えられますね。（ソニックデザインさんが仰っていますね）
書込番号：6013388
0点
はじめまして。自分も同じ9255使ってます。スピーカー・アンプにもよると思いますが、ボリューム-15dBは自分はかなり大きい部類に入ると思います。ソニックデザインさんやハッピーまなたさんが言われるような対応をした上で、この機種のボリュームは＋にも行くので、ボリュームを上げていって高音だけ大きくなるようなら明らかにミッドが鳴り切ってないと思われます。
書込番号：6014284
0点
今日、ゲインをいじってみたのですがやはり音量を
満足するところにあわせるとスーとノイズがのりました。
思い切ってRCAケーブルをモンスターあたりに変えてみよう
かと思ってます。
書込番号：6019744
0点
ボリューム-15dBは自分は、カルゴさんが仰っている通り大きな音で、私の通常レベルです。
信号待ちで隣のドライバーがこちらを向くレベルが－１０dB位でした。
次の話題の、ＤＲＺ-９２５５ vs Ｐ０１Ⅱセットですが、
９２５５の方がアナログっぽさがあるデジタル機で、味があります。ほれ込んでました。
この要因に中低域の独特の膨らみがあるように思われます。
Ｐ０１Ⅱに移行すると、９２５５になれた耳には、最初高域がキツク感じるかもしれませんが、これは情報量が格段に増える為と解してます。調整が済めば非常に繊細で高レベルな高域が楽しめます。
調整機能も大幅に増えるため、１Ｂｏｘ車などＴＷとＭＩＤが大きく離れている場合や、フロント３wayで縦位相に神経質になるセットではＰ０１Ⅱが圧倒的に有利です。
セッティング面では、Ｐ０１はＤＥＱの置き場所によってＲＣＡケーブルが短くて済み、その分、高額なＲＣＡが使えますがデジタルケーブルにも拘りたくなります。
私は熱研の５ｍを使っていますが、ＲＣＡよりもデジタルケーブルの方が音質への影響度が大きいです。
従って、デジタルケーブルは高額だけど替えてみたくなると思います。
ピュアサウンドと言う点で、Ｐ０１Ⅱで確実にステップアップしますが標準セットで２０万超を考えると、コストパフォーマンスで９２５５は素晴らしいです。
書込番号：6021039
0点
入力ゲインの調整ですが、ＰＲＳ－Ａ７００は左一杯で６．５vですよね。
一般的はデッキの出力は５００mVが多いですが、ハイエンド機の出力値は高くて、
９２５５は４Ｖ、Ｐ９１０で５Ｖ出力ですから、ＤＶＥさんが冒頭で書かれている「９時の位置」辺りは適した調整です。
ＰＲＳ－Ａ７００のNORMAL位置で500ｍＶですから、これより右に廻すことは無いです。
書込番号：6021117
0点
ハッピーまなたさん、カルゴさん。
申し遅れましたがご意見ありがとうございました。
エドモンさんもありがとうございます。
P01への移行後の変化が大体想像がつきました。
ネットワークのゲインとは、DRZでの値ですよね。
ミッドは０でツイーターはー５ｄｂです。
これでしょうか？
書込番号：6021365
0点
アンプのゲイン調整って、「何Ｖ」だから云々（ヴォリウム）の前に音のキャラクターを左右するファクターとして重要だと思いますが・・・
アンプにより違いはありますが、ゲイン低めだと静で内向的、上げれば大味だが力強い感じになるように思います。
真ん中あたりが大体ニュートラルなケースが多いと思います。
プロセッサーで何でもいじれますが、それ以前の基本的な切り口の意見がないのがちょいと淋しいです。
書込番号：6031524
0点
ゲインは、ヘッドユニット（プロセッサー）の出力電圧とアンプの入力感度調整で、ボリュームとは根本的に違います。
ＨＵのＲＣＡ出力が高いほど、ゲインを低め（勘違いしやすいですが表示Vとしては高いほう）に設定でき、Ｓ/Ｎ比で有利に働きます。
理論的にはゲインを最小方向（A700ですと６Vくらい迄あったと思いますが）でS/N比が一番良くなります。
ＨＵの出力にあわせてノイズが入らない最適位置を探しますが、ここで味付けの余地を楽しむ事が可能です（この事をのらねこムルさんはお言ってると思います）が、前述のS/N比を損なわないのが前提と言う範囲で、微妙な捜査になります。
特に９２５５の様なハイエンド機で、アンプ・ゲインの１２時の位置を軸に左右に探るような操作にはなりません。
PRS-A700でNOMALと表示されている位置（１１時くらいのところ）で５００mVですが、ここまで上げると折角の９２５５の高出力が無意味になります。
書込番号：6032484
0点
理論的にはそういうことになりますが、ヘッドの出力性能とアンプのスイートスポットは別の問題ですから、あえて提案してみました。
ヘッドとアンプの特性が相反した場合、どちらを優先させるかは使いこなしのセンスだと思います。
多少Ｓ／Ｎに目をつぶっても楽しさを選択する人もいますよ。
あくまで、まともな音であることは大前提ですが。
書込番号：6033391
0点
ＤＶＥさんに対する質問の私なりのお返事をしてなかったですね。
「メーカーの推奨値が基本ですが、12時位を上限にいろいろな位置で聴いてみてノイジーにならずに一番しっくり来る位置を探してみてください。ゲインは上げる程ヘッドの能力の一部を生かせなくなりますので留意してください。」
あとはオーディオや音楽に正確さを求めるのか、快楽を求めるのか・・・ということで、失礼します。
書込番号：6033522
0点
折角の外部アンプですから個性を楽しみたいものですが。
ゲイン調整をＨＵに振ったりアンプに振ったりしてそれぞれの個性を楽しむ事もあります（特に海外製に多く見られる個性派アンプ）。
ＤＶＥさんのシステムを前提にした私の考えでは、
アンプがデジ/アナでの使用を想定したＡ７００、しかもＨＵが９２５５すので、セオリーに従った適正ゲインでの使用によって、アンプとＨＵの性能/コンセプトを充分に引き出と思いますね。
ＳＰがＳ６００ですので、この組み合わせだと中低域がハイレスポンスなクリアサウンドが楽しめそうです。
書込番号：6035114
0点
こんにちは、ＤＶＥさん書き込みっぱなしでごめんなさい！
古い話に戻ってしまいますが、ＤＲＺ９２５５の音は、ジックリ聞いた事がないんです。
アドバイス出来ませんが皆さんからの意見があって良かったと思いながら書き込んでいます。
それと、また古い話に戻ってしまいますが、何でもゲインをあげるとノイズが乗るという話しが気になって書き込みました。
高いＲＣＡケーブルを買う前に取り回しの再チェックをしてみたほうが良いと思います。
ＲＣＡや電源ケーブルのとり回しが原因ならもったいない出費になりますよ。
ケーブルを通した間の中で、大きなノイズを発生するような物が近くにないか、（デッキを出てすぐならエンジンのコンピューターとか、トランクやリヤシートの下なら燃料のポンプとかその配線など、また何か分かんなくても、そういった大きい電気を使いそうな配線が入力されているユニットや配線）自分で見つけれる範囲にノイズの元が見つかれば取り回しを変えて済みますよ。
話しの感じでは、結構な大きさのノイズのようなので高いケーブルによって小さくなるかもしれませんが、根本的な解決に繋がらない様な気がします。
探すときは、ノイズを出した状態でケーブルを色々動かして変化を見るのがいいと思います。
書込番号：6037978
0点
ウイルス対策ソフトを変えたらメールが隔離されていて皆さんからのアドバイスが続いていることに気付きませんでした。すみません。
そうですね、まずノイズを見直してみて、ゲインを煮詰めてみます。
質問してよかったです。ありがとうございました。
書込番号：6114777
0点
今のHU（マッキンのMX406の２台目）を使用していますが、２台目もボリュームのガリノイズ等が出てきたので（前のも出てきて一旦替えたが、またほしくなり買ってしまった）、今度はDRZ9255を買おうかと思っています。
このHUはデジタルですのでチャンデバ不要になりますし。
今のシステムはアナログのFｒ３WAY+SWです。
HU:MX406
チャンデバ：オーディオコントロール4XS
アンプ：マッキンMC４４０M
アンプ：マッキンMC４２５
TW:JBLC608ＧＴi
MIDHi：マクロム58.08
MIDLOW:JBLC608ＧＴi
SW:JBLGTX10
RCA:全てモンスターケーブルInterlink 401 XLN
こんな感じですhttp://yume2079.fc2web.com/yuu5/yuu7/spec2.html
注意すべきアドバイスがありましたら宜しくお願いします。
0点
はじめまして。DRZ9255を使用している者です。
自分はカロの内臓アンプのデッキからの変更だったのですが、音が明るくなり特に中・高音の解像度と密度感が増し、高音に芯が通ったようになりました。
低音についても解像度が上がりましたが、自分は現在苦戦中で、ジャズのウッドベースの音がキレ良く再現できないので、色々と検討しています。
相手がマッキンのアンプですか。個人的にすごい興味がある組み合わせです。もし交換したさいにはインプレを聞かせていただきたいです。マッキンのアンプを考えて
中・高音を主に得意としていると思われるDRZ9255と、独特の音色を持ち合わせているマッキンのアンプとの組み合わせで、現在のデッキの時の音と恐らく変わってしまうと思われます。あくまで推測で申し訳ありませんが。。
自分も当初はパッシブからの変更でした。自分の経験上ではDRZ9255に変更したとき設定で苦戦すると思われるのが音の厚みを出すことでした。
注意するべき点は、現在の音とはタイプが変わってしまう可能性があるということですかね。
書込番号：5793018
0点
自分もパッシブからの変更って書いてましたが、使ってるのはチャンネルデバイダーでしたね(^^;すいません勘違いしてしまいました。
書込番号：5794552
0点
カルゴさんはじめまして、アドバイス有難う御座いました。
知りあいがDRX9255を持ってまして、自分のを聞いて「DRX9255でもこんなに濃くはならないですねぇ」・・・とのことでした。
今の感じが好きなのですが、DRZ9255がDRX9255と同じ感じなら、薄く物足らなく感じるかなぁ？。
一応修理にはだしましたが、もし替えたら報告しますね。
書込番号：5824811
0点
了解しました。DRZ9255に換えたときにこの曲はマッキンの時のほうがよかったなぁ なんて思うときはあると思います。それがよく聴く音楽であったりしたら後悔してしまうかもしれませんよね。。
個人的に高域の伸びや音全体の鮮度・クリアさなんかはDRZ9255はすばらしいと思っています。
書込番号：5830684
0点
他のオーディオから、普通の光デジタルケーブルを使って、DRZ9255に入力出来ますか？ たとえば、DVDに焼いたサンプリング周波数44.1kHzの音源をデジタル出力のあるDVDプレーヤーなどで光ケーブル接続してDRZ9255のアップサンプリング処理した音を聞く事が、可能か教えてください。
それとアップサンプリングした音は、どのように聞こえ方が、違いますか？感覚的な違いをお聞きしたいです。
それと、家庭電源コンセントから、電源を取る方法が何かあるなら、教えてください。DRZ9255ユーザー様方、つまらない質問ですが、宜しくお願いします。沢山の感想待ってます。俺もいつかは、DRZ9255を手に入れたいと、思ってます。
ｒか
0点
＞普通の光デジタルケーブルを使って、DRZ9255に入力出来ますか？
アゼストのデジタル入力端子特殊な形状なので、普通の角型光ケーブルを接続することはできません。また、変換ケーブルも発売されてはいません。
ＶＣＺ６２５であれば接続自体は可能かもしれませんが、やろうとしていることができるかどうかはわかりません。
＞家庭電源コンセントから、電源を取る方法が何かあるなら、教えてください。
無線用の安定化電源を使用します。
書込番号：5621518
1点
使っている機材の内、価格.comにあるのが9255だけですんで
9255とは関係ないかもしれませんが、ここに質問させて
ください。
DRZ9255（とりあえずダイレクトモード）
ラックスマン CMX-400
macrom EXT-REFERENCE(T32mm、M160mm)
の２ウェイです。
ドアのミッドをアウターバッフル化しようと思い
内張りを外してみると、ドアポケットが取れそうだったので
コポっと取ってみたら、結構な空間があるのに気づき
思い切ってドアエンクロジャーＢＯＸの自作に方向転換して
しまいました。(^^ゞ
作ったエンクロにミッドを入れて鳴らしてみると
低域(70～100Hz)が足りないような感じなんです。
で、一番の原因は、エンクロの容量かな？と思ってます。
ビニールを引いて水を入れて計ったら
４．５リットルを確保できていました。
できるだけ沢山の容量を確保した方がいいのかと思って
下ろしたガラスをよけながらギリギリ作っただけで
４．５リットルでちゃんと低域が出るのか
私、よくわかってません。
カタログに
Frequency response 40Hz～
Resonant Frequency 72Hz
Q/Ts 1.19
Total Moving Mass 483g
が載っているんですが、どう計算したらよいのやら。(^^;
また、MDFが12mmしか確保できなかったので
板が薄いのと、パコパコ鳴るのを防止するために
内張り側の板とアウターパネル側の板を外側から
ボルトとナットで挟んで補強しています。
これで板（空気）が響かないのかもしれません。
エンクロの中のスピーカー背面部分だけ
金魚の水槽に入れる白い綿を敷き詰めてます。
板にはFRP樹脂を塗ってます。
こんな、音響知識のない私ですが、
やる気と勢いで、エンクロを作ってしまいました。
作る工程は楽しくて、ウキウキやってて、
出来上がったエンクロの音もインナーバッフルよりは
はるかに良くなったので気に入っているんですが、
折角、エンクロ化したので、
カサンドラウィルソンの低音を
バシバシ鳴らし切りたいのです。
18mmMDFを使ったエンクロのバージョン２も計画中です。
コユイ話ですが、
コユイ方がここにはおられるみたいですので、
アドバイスを頂けませんでしょうか？
お願いします。
0点
容量はあるに越した事はありませんが、従来なら容量が足りない時は低音はむしろ高いポイントでうるさくなるはずなので他に問題があるのでは・・・
マクロムのスピーカー自体１００Ｈｚあたりからそれ以下の低音域をなめらかに弱くもっていき、癖なく中高音を穏やかに穏やかに鳴らす傾向のスピーカーなのではないでしょうか？むしろカサンドラウィルソンのようなベースとアタックが強く激しい向きのスピーカーでは無いはずです。（聴いた事も売った事もないのでわかりませんが）
書込番号：5318029
0点
effectさん。ありがとうございます。
高音がうるさい、という感じではないです。
空気量以外で思いつくのは、金魚の綿くらいです。
これは、最初に何も入れてなくて
大音量のときにパコパコとエンクロが鳴るんで
ホームオーディオに詳しい人に相談してやってみたんです。
てか、材料が一番安かったので。
最初は一杯に敷き詰めてたんですが、
まったく下が鳴らなかったのでスピーカーの後ろだけに
減らしました。
このmacromは、最近流行の写実的な音色とはマ逆ですし
個性的なツイーターが主役なのかも知れません。
ただ、以前に他車でこのスピーカーを聞いたときは、
ミッドも深くていいな～という印象だったんです。
この後の予定として
同じmacromの10cmのミッドハイをヤフオクで
手に入れてますので、ドアがしっかり鳴ったら、
ダッシュに置いて３Wayを目指したいな、と。
そういうことからも、ドアのミッドには下を
任せてたいんです。
吸音材を再検討してみます。
書込番号：5318898
0点
>Q/Ts 1.19
箱容量が小さいのならQTSも小さい物（0.2とか0.3とか）を選ばないとコーンが上手く動かないよ。1.19だと完全にフリーエアー向きだね
書込番号：5365633
0点
bostonpro777さん、レスありがとうございます。
もうレスは付かないかな～とあきらめてまして
ここをチェックしていませんでした。
>コーンが上手く動かないよ
確かに。フリーのときに比べてコーンの動きが
少ないみたいです。
>1.19だと完全にフリーエアー向きだね
ありゃぁ～(:_;)
ドアエンクロ自体が無謀だったんでしょうか？
やっぱ、勢いだけでは無謀ですな。
ただ、私の車の場合、
100Hz～500Hzまでは、インナーバッフルのときより
ドアエンクロの方が、比べ物にならないくらい、
ぼやけずにはっきりしっかり鳴りますし、
低音バシバシのカサンドラやステイシーオリコとかを
聞きたい時もありますが、
普段は、ピアノソロのクラッシックやジャズとか、
極低音がそれほど入っていない
１５～２０年前の古いＣＤをよく聞きますので、
相対的にはドアエンクロの方がよかったと思っているんです。
しかし、やっぱ低音も欲張りたくって
あれから色んな人に聞いてもらったことろ、
「基本的に容量不足だから、金魚綿なしの時に
パコパコするんよ。金魚綿でごまかしてもね～」と、
近所のおっちゃんに指摘されまして。
ってことで、根本的に容量を大きくするために
大きなサービスホールにエンクロを突っ込む感じで
エンクロを改造中です。
もう少しで出来そうなんですが、さてどう鳴りますか？
書込番号：5406640
0点
サービスホールを利用しドアエンクロをいびつな形にして
容量を４．５Ｌから５．７Ｌに増やし
金魚綿をとぱらったところ、抜群に鳴り出しました。
ホーム用のBOSEのウーハーBOXを車に持ち込んで
聞き比べているんですが、ほとんど変わらないくらいの
鳴りになりました。やはり、容量不足でした。
コーンも以前とは比較にならないくらい、バンバン動いてます。
この状態で、10cmのミッドハイのエンクロも作って
ダッシュに設置したところ、
ドラムやベースの低音や男性ボーカル音も
ダッシュから聞こえるようになりました。
体験するまでは半信半疑だったのですが
ツーター、ミッドハイ、ミッドベースがそれぞれしっかり鳴ると
ほんとうにステージが上がるんですね。
２ウェイとは違う別世界を体感しています。
ここやスピーカーの板がなかったら
自分でできなかったと思います。
みなさん、ありがとうございました。
書込番号：5412987
0点
クチコミ掲示板検索
新着ピックアップリスト
価格.comマガジン
注目トピックス
（自動車）
カーオーディオ
（最近3年以内の発売・登録）
