このページのスレッド一覧(全49スレッド)![]()
| 内容・タイトル | ナイスクチコミ数 | 返信数 | 最終投稿日時 |
|---|---|---|---|
| 0 | 0 | 2003年8月2日 17:33 | |
| 0 | 6 | 2003年7月20日 01:02 | |
| 0 | 2 | 2003年7月17日 22:14 | |
| 0 | 8 | 2003年7月15日 17:59 | |
| 0 | 0 | 2003年7月5日 04:29 | |
| 0 | 0 | 2003年7月5日 00:08 |
- 「質問の絞込み」の未返信、未解決は最新1年、解決済みは全期間のクチコミを表示しています
ちょっとした疑問ですけど
説明書を見ていたら漢字、ひらがな、全角カナは表示出来ませんと書いて
あったのですが、半角カナはだいじょうぶなんですかね?
誰か教えてください。
どなたか知っていらっしゃる方教えてください。
お願いします。
0点
CDA-9815Jを購入しようと思っているんですが、以前はMDA-988Jを付けていたので前記に書いた物と比較してどちらが音質的に良いのでしょうか?
またCDA-9815Jの音質はどれくらいのレベルなんでしょうか?
知っている方教えて下さい。
0点
2003/07/04 01:07(1年以上前)
MDA-988Jと聞き比べた訳では有りませんが、スーパーオートバックスの展示品の聞き比べでしたが、CDA-9815J(音がやや固め)はCDA-7897J(音が固め)より音が好みだったので、CDA-9811J(音が固め)を売って購入しました。車に取り付けると結構音が違いました。満足しています。
また、内臓のDAコンバータは、思ったより音が良く有りません。CHA-S634を接続していますが、違いがわかります。CHA-S634のDAコンバータは素晴らしく音が良いです。そのため、CDは使わず、ほとんどチェンジャで聞いています。
書込番号:1726736
0点
2003/07/13 14:14(1年以上前)
チェンジャーで聞くのメインでしたら、CDA-9811Jでも同等の音がするのですかねぇ?
書込番号:1756184
0点
2003/07/18 00:57(1年以上前)
最初はCDA-9811Jを購入し、いまいちだったので、CDA-9815Jに変えました。結構音が違いました。
9815と9811の違いは、DAコンバータやCDドライブは、同じでアンプ系が値段の差があると思います。
書込番号:1771140
0点
2003/07/18 21:21(1年以上前)
そうですか、とりあえずデッキを買って物足りなかったらアンプを買おJうと思っていましたので、やはり価格差がありますが、それ相応という
事ですね。
書込番号:1773315
0点
2003/07/19 00:44(1年以上前)
忘れてましたが、自分が聞いた感想では単体ではCDA-7897Jより音が良かったと思います。まあ、個人的に音質の好き嫌いがあると思いますが、CDA-7897JとCDA-9811Jが近い音のように聞こえました。
そのため、CDA-9811JとCDA-9815Jを迷って、CDA-9811を購入した事を後悔しました。
また、CDA-9811は、サブウーパーのみで外部アンプで他のスピーカは駆動できませんから、
CDA-9815Jを購入しても後悔しないと思います。音質の差がCDとCDチェンジャで大きいのは、MP3等の圧縮オーディオです。CDの音の差はそんなに有りません。MP3の音は、CHA-S634はすばらしかったので、
書込番号:1774097
0点
2003/07/20 01:02(1年以上前)
kastu306さんありがとうございます。やはり9815Jが良いですね、価格が
もう少し下がると更に良いのですがそれは贅沢な悩みのようです。お盆の時期迄には欲しいのでそろそろ購入するつもりです。
書込番号:1777220
0点
先日初めて自動車を買って、うきうきする毎日です。
私の買った自動車はいまどきオーディオレスなのです。でも使えないオーディオがついているよりずっと合理的。
で、アルパインのCDA9815を購入予定なのですが、ここの掲示板を読むとMP3が再生できない方もいるみたいなのです。私はMac、iTunesでMP3のCDを焼こうと思っていますが、コンピューターに詳しくないのでディスクアットワンスなどが分かりません。階層など複雑なことはしないのでおそらく大丈夫だとは思いますが、どなたかアドバイスをしてくれたらうれしいです。
0点
2003/07/17 19:00(1年以上前)
[1202050],[1097290]参考になるかなぁー?そんなに難しくないのでがんばれー!
書込番号:1769781
0点
2003/07/17 22:14(1年以上前)
えーっと。結果からいえばiTunesでMP3CDとして焼けば問題ないようです。いないいないBOA様ありがとうございました。
今日、さいたま市美女木でオートウェーブが開店セールをやっていまして、いくらか安くなっていたのでそこでこの機種を取り付けてもらいました。で、少なくとも私の環境では、Macで焼いたMP3CDをかけてみると再生できました。
書込番号:1770413
0点
CDA−7895とCDA−9815のどちらかで悩んでいます.MP3とかは使わないんですが、二つの違いとかを教えて下さい.Xoverが7895の場合2WAYでしたよね?9815は3WAYですが、そんなに変わるもんなんでしょうか?7895と9815のデビュースパンが近かったのでどっちにしようかマヨっています。
よろしかったらおしえてください。
0点
2003/07/09 15:50(1年以上前)
CDA-7895とCDA-9815の違いですが、まずコンセプトの違いがあります。
CDA-9815は名機と言われたCDA-7877の後継モデルとなります。
よって、アルパインいわくCDA-9815の方が高音質モデルと言えます。
また、sussiさんが言われる3WAYと2WAYのX-Overですが、2WAYは
フロントスピーカー&リヤスピーカー&サブウーファーで鳴らします。
3WAYの場合は、デッキ側のフロントスピーカー出力をハイレンジ(ツイータ
ー)リヤスピーカー出力をミッドレンジ(ミッド・ウーファー)RCA出力を
ローレンジ(サブウーファー)と言うように、それぞれのスピーカー特性
に合わせた音の配分が出来るようになります。
CDA-9815の場合、6Chのタイムコレクションですから、それぞれ単独に時間差
を設ける事が出来、より高音質を狙えます。
CDA-7895のように2WAY+4Chタイムコレクションでは、こんな事はできません。
より高音質を望むならCDA-9815をお勧めします。
ただし、3WAYの接続からもお分かりだと思いますが、3WAYシステムを構築
した場合、リヤスピーカーは鳴らせませんのであしからず。
でも、リヤスピーカーを捨てる価値があるぐらいの音質ですよ。
書込番号:1744143
0点
横からすみません。
>ただし、3WAYの接続からもお分かりだと思いますが、3WAYシステムを構築
した場合、リヤスピーカーは鳴らせませんのであしからず。
3PreOUTがあるのですが 3WAYの場合はRCAからは(6Chのタイムコレクションの関係で)リア出力がカットされてしまうのでしょうか?
あと デッキ側のフロントスピーカー出力をミッドハイ(ツイータ+スコーカー)リヤスピーカー出力もミッドハイ(ツイータ+スコーカー)RCA出力を
ローレンジ(サブウーファー)と言うことは 可能でしょうか?
書込番号:1747555
0点
2003/07/11 11:38(1年以上前)
BAHAMOUDさんへ
>3PreOUTがあるのですが 3WAYの場合はRCAからは(6Chのタイムコレクショ
>ンの関係で)リア出力がカットされてしまうのでしょうか?
今回、ご説明させて頂いた3WAYシステムは、本体側のRCAではなく、スピーカー線にて構築する方法です。
また、3PreOUTの事ですが、外部アンプを接続させた3WAYシステムの事でしょうか?
その場合でも、アンプにもよると思いますが、基本的にはリヤスピーカーを
殺してしまうと思います。
マルチメディアマネージャー等を接続すれば、ツイーター&ミッドウーファー
&リヤスピーカー&サブウーファーも可能です。
>あと デッキ側のフロントスピーカー出力をミッドハイ(ツイータ+スコーカ
>ー)リヤスピーカー出力もミッドハイ(ツイータ+スコーカー)RCA出力を
>ローレンジ(サブウーファー)と言うことは 可能でしょうか?
上記出力方法は2WAYシステムの事ですね。
アルパインのデッキの場合、初期設定が2WAYになってます。
書込番号:1749511
0点
たろzz さん レスありがとうございます。
2Way時もフロントとリアを同時にハイパスさせることが出来るのですね!
3Wayの質問はちょっと 言葉足らずで すみませんでした。
3Wayの時に 内臓アンプでFrツイータと、Frミッドを鳴らし、外部アンプ×2でFrローと、リヤを鳴らせるかが 知りたかったです。
(これだと8chになってしまいますので 6Chのタイムコレクションから外れてしまい 強制的に リアをカットされてしまうと思ってしまいました。)
わたしは外部アンプ3枚でマルチスピーカーにしてますが リアSPは内臓アンプでちょびっとだけ音を出していますので 気になりました。(13年前?のアルパインのクロスオーバーの調子が悪くなったためマルチメディアマネージャーかヘッドユニットを模索中)
書込番号:1751001
0点
2003/07/12 18:10(1年以上前)
知人が7895から9815に買い替えました。
音質は間違いなく9815が上です。
機能、音質、価格を考えると、9815買わないと絶対に損します。
1点難クセつけるとすれば、パネル表示に黄色を使っているので、
なんかカッコ悪いです(と知人が言ってました)
書込番号:1753386
0点
2003/07/12 22:26(1年以上前)
皆さん色々な意見を聞かせていただいて、ありがとうございました.
ボーナスが予想以上に出なかったので買おうかどうかまよっていますが、
ぜひ手にいれたい機種ですね.ちなみに、他メーカーでも同等スペックの機種ってあるんですか?
書込番号:1754150
0点
2003/07/14 01:36(1年以上前)
>ちなみに、他メーカーでも同等スペックの機種ってあるんですか?
カロッツェリアのDEH-P919が同等機能を備えていますね。
(ちなみに私はDEH-P919を使っています)
個人的な感想ですが、
タイムアライメントやクロスオーバーの設定、
その他の操作性についてはDEH-P919の方が分かりやすいと思います。
あと、DEH-P919にはオートイコライザという機能があって
結構簡単に「良い音」が作れちゃったりします。
スピーカーをマルチで組んだりする時に
オートイコライザの測定値を参考に出来るので、
使い方によっては重宝する機能です。
なんだかDEH-P919の方が良いみたいな内容ですが、
オートイコライザを除けば機能では大差ないので、
好みの音質の方を選ぶのが良いでしょう。
知人とはアンプやスピーカーが違うので単純比較は出来ませんが、
9815Jはふんわり、DEH-P919はカッチリって感じの音です。
音質はどっちがいいと言うか、好みの問題かな?って思います。
書込番号:1758503
0点
2003/07/15 17:59(1年以上前)
6ch(3way)についてのメリットは他にもあります。
フロント2way時に3way出力にするとミッドレンジのローパスが使えることです。(なお余ったロー出力は(ウーハ出力から)リアへパスFLATで信号を回せます。)
何も普通のことなのですが、音質にこだわるのであればココも重要になります。フロント3wayには関係のない話しです。
書込番号:1763429
0点
タイムコレクションの数値の入力方法について教えてください。
一番遠いスピーカーの入力値はゼロで、
その他のスピーカーの入力値は説明書の計算方法より
求めた値を入力するという方法で合ってますでしょうか?
よろしくお願い致します。
0点
クチコミ掲示板検索
新着ピックアップリスト
-
【おすすめリスト】時々1440pゲームする人向け
-
【おすすめリスト】おススメ用
-
【欲しいものリスト】新技術お試し機の自作PC
-
【欲しいものリスト】DDR4で妥協構成
-
【欲しいものリスト】AM5
価格.comマガジン
注目トピックス
(自動車)
カーオーディオ
(最近3年以内の発売・登録)






