f-CD77 のクチコミ掲示板

違いを教えてください

現在、f-CD7とf-CD77、どちらかの購入を考えています。
f-CD77の機能はなんとなく把握したつもりですがf-CD7の機能についてが
わかりません。
デザイン的にはf-CD7の方がシンプルな感じがして好印象なのですが、
やはり、後継機？のf-CD77の方が格段に良いのでしょうか？

皆様のご意見をお聞かせいただければと思います。

書込番号：1365413

えっと、自分がｆ−ＣＤ７を使っていて先日、新車を買った姉にｆ−ＣＤ７７をつけさせたのですが・・・ＷＭＡ？を使用しないのであれば前者でいいのでは・・・ＣＤを入れたときとフォルダを変更するときのサーチスピードは後者の方がばかっぱやいですけどね。参考になりますかね？

書込番号：1762587

質問です

すいません。
この機種買ったんですけど、
ＣＤ−ＲＷにＭＰ３コピーして再生しようとしても
ＮＯ　ＭＵＳＩＣというエラーが出て再生できません。
説明書を読んでもよくわかりません。
どうすれば再生できるようになりますか。

ちなみにdirect CD で取り出しオプションもＩＳＯにしています。

書込番号：1615369

書き込み番号の「1401267」あたりは参考になりますでしょうか？

書込番号：1615437

ディレクトリの構造を取説通りにしていますか？あと、書き込みのツールもおかしいような・・・。directCDはパケットライトのソフトでは？
僕は一般的なライティングソフト（B'sレコーダー）を使用しています。

書込番号：1616323

ＤｉｒｅｃｔＣＤは、パケットライト書き込み専用なので、
B's/WinCDR/EasyCDなどのソフトを使わないと、ほとんどの
カーオーディオでは再生できませんよ。

書込番号：1618563

皆さんレスありがとうございます。
ご指摘のとおり、パケットライト方式が問題だったようです。
ライティングソフトにてディスクの消去を行い、
その後、書き込みを行ったところ無事再生できました。
本当にありがとうございました。

書込番号：1618655

低音の弱点解決

下の書込にもありますが、私の場合「低音が弱い」という欠点だけが
非常に気になり、我慢できず、アゼストのSVR202というウーファーを
入れる事で、解決しました。工賃込みで２万円を切る価格の割には、
吃驚するくらいイイ感じです。あくまで自己満足ですが・・

書込番号：1597596

教えて下さい

こんな質問していけないかと思いますが、あえてします。この先CDにコピーガードがつくようになると、焼けなくなるということは用途の範囲が狭くなりませんか？皆さんはどう思いますか？

書込番号：1573563

[のぢのぢくん]

やる気の問題です。過去の遺産も膨大。

書込番号：1573703

自分もそう思います。
CDに傷がついてしまったら終わりですしね。

それに本当にいいCDならコピーコントロールなんかにしなくても売れると思います！

少なくとも自分はコピーコントロールCD（レーベルゲートCD等も）は買いたくないです。というかコピーコントロールCDは一枚も買ってませんが（笑）

書込番号：1574069

買ってしまいました。

何の情報もなく、日本橋で覗いたら２万７千円だったので、ＡＢでは、
３万余裕で超えてたので、やっ安いと思って、衝動買いしてましいま
した。今やこんな機能豊富なものがこんな値段でかえるんですね。
で、うれしがってＷＭＡ６８Ｋｂｐｓでエンコードして、車で試験的に
聞いてみましたけど、無事聞くことができ感動しました。
まぁ、音的には、やはり高ビットレートじゃないとダメなのかわかんな
いですが、あんまり音に広がりがなかった気がします。。。
ＰＣで聞き比べた時は、あんまりかわんないやって思ったので６４ＫＢＰＳにしたんですが、車で聞くと音にペラペラ感があり、うーんしょぼいって思ってしまいましたが、試験的にエンコードしたものなので、
もっと煮詰めていくといい音がでるのかもしれませんが・・。
とりあえず、満足できるレベルですね。

書込番号：1550512

先ほど、カーショップで他社や新製品みてきましたけど、やはりキチン
と調べてから購入するべきでした。他のやつがすごく魅力的に感じてし
まって・・ぉぃぉぃ。でも、カーショップのスピーカーのシステムでは
すごいリアルな音が出てるので、参考にならないのが悲しいですね。

下の書き込みに、ＷＭＡ９でエンコードしたものはダメ？のような
書き込みがあったので、曲をエンコードする際に気を使わなくては
と思ってたのですが、試しに同じ曲をＷＭＡ９でビットレートを
変更して再生できるか試してみました。

標準　　　　　　　音質設定　128K　bps
98K
64K ともにＯ．Ｋ　

可変ビットレート　音質設定2段階
　　　　　　　　　　　最低１　再生OK（40-75Kbps）
　　　　　　　　　　　　　２　再生OK（50-95kbps）

とＷＭＡ９でエンコードしたものも再生できました。私のとーしろうな
耳では、どのビットレートも車で聞く分には変わらないと個人的には
感じました（＾＾；。

書込番号：1554506

表示部はどれほど見るの？

新車をオーディオレスで購入しました。納車はまだです。

f-CD99かf-CD77のどちらか買おうと思っています。
漢字を表示するかしないかで価格が1万円変わるのですが(それだけじゃないですけど。。。)表示部の文字は車に乗っているときどれほど見るんでしょうか?

結構見るならf-CD99を買おうかと思いますが。

あと、クラリオンのDXZ825は漢字表示できるのでしょうか？
調べたのですがわかりませんでした。
http://www.clarion.co.jp/japanese/news/030213.cfm

書込番号：1354203

[夢屋の市]

低ビットレートでの録音（されたものの再生）に対応し、
且つ認識できるフォルダ数が増えているので
音質より沢山詰め込みたい、という使い方の人はCD99の方が良いですね。

DZX825のディスプレイは縦7ドットですので漢字表示は無理でしょう。
ところでリンク先はDXZ835MPだと思いますが
こちらもカタカナまでのようです。

書込番号：1354230

使い方にも夜と思いますが、私は、レンタルしたアルバムＣＤをmp3で詰め込むタイプなので、たまに聞いたことのない曲が出てきたときに表示をみます。MP3圧縮の際にCDDBを使うと、漢字で表示されるので、これをカタカナ＆英数字に変換するのは結構めんどくさいです。漢字ＯＫであれば、そのままいけるので、私はf-CD77からf-CD99に変えてしまいました。
見た目の派手さはf-CD77だったかもしれません。でも白黒反転し、白の時には結構光るので、そういった意味では派手ですが。

書込番号：1356910

> 低ビットレートでの録音（されたものの再生）に対応し、
> 且つ認識できるフォルダ数が増えているので
> 音質より沢山詰め込みたい、という使い方の人はCD99の方が良いですね。

というのは-CD99がf-CD77より認識できるフォルダ数が多いということですか？
違いますよね?

私はBALIUSさんと等しく、家にあるCDをWMAに変換してCDDBで曲名を自動登録させようと思っているのですが、そうすると漢字が登録されてしまうので、文字化けLCDを見て漢字表示機能があったほうがよかったかな?と後悔しないかなぁと思ったんですよ。
F-CD77よりF-CD99が漢字以外で勝っている部分がよくわからないので･･･

独身だったらさくっとF-CD99買っちゃうんだけどなぁ。

書込番号：1363097

[夢屋の市]

メーカーＨＰ見てないのバレバレですよ！
全部他人任せで物事を解決するのもどうかと。

認識できるフォルダの数は倍ほど違います。
アゼストはさらにその倍以上です。

書込番号：1363679

メーカーHPに最大フォルダ数が書いてあった！
F-CD99が最大100でF-CD77が最大50となっているのね。

読込ファイル数が少なくなることは無いでしょうし、128kで
サンプリングしているので、フォルダ数が50を超えないかな?
と思っています。
HP見るまでは読込フォルダ数が10くらいだったらどうしよう･･と思いました。
よかった（＾ｏ＾）
知らないで買うところでした。

表示部の文字はあまり見なさそうなので(というか運転者は見ない方がいいのかな?)という気持ちになりました。
納車終わったら近くのカー用品店行って見てみます。
今の気持ちはF-CD77です。

書込番号：1366665

結局ADDZESTのDXZ635MPを買いました。
使用してみて私は、曲のタイトルはそれほど見ないです。
(漢字だったらわかりやすくてぱっと見で見るのかもしれませんが)

ちなみにDXZ635MPは取説によるとファイル数500まで認識できるらしい
フォルダ数はわかりません。

書込番号：1438350