

このページのスレッド一覧(全57スレッド)

内容・タイトル | ナイスクチコミ数 | 返信数 | 最終投稿日時 |
---|---|---|---|
![]() |
0 | 0 | 2003年6月25日 15:43 |
![]() |
0 | 0 | 2003年6月7日 01:08 |
![]() |
0 | 0 | 2003年6月6日 15:31 |
![]() |
0 | 1 | 2003年4月21日 21:44 |
![]() |
0 | 0 | 2003年4月14日 00:43 |
![]() |
0 | 6 | 2003年4月11日 10:55 |

- 「質問の絞込み」の未返信、未解決は最新1年、解決済みは全期間のクチコミを表示しています










2003/04/21 21:44(1年以上前)
自己レスです。本日で特売セールが終わります。
夜11時までやっていますので参考までに
書込番号:1510917
0点





RX−590MPを使っています。
PCで音楽CDに焼き付けをして(CD TEXT込みで)
再生したのですが、T−NAMEがおかしいのです。
曲名の方は正しく表示されますが、アーチスト名が次の曲のアーチスト名が
表示されてしまいます。
最後の曲は、曲名しか表示されません。
PC上でのCD TEXTは正しく表示されています。
どのCD−Rを使用しても同じでした。
これって本体の不良でしょうか?
0点



違いをあまり感じなければ128Kで充分だと思います。
CD並みの周波数特性を確保したければ192Kあたりです。
自分はとりあえず192Kにしています。(^^;)
192Kbpsの場合、18〜19KHz付近でカットされます。
128Kbpsの場合、14KHz付近でカットされます。
WaveSpectraのように周波数特性を表示できる大変便利なソフトを使う
とPCで確認できます。MP3→WAV再変換が必要ですが。
開発者のefu様のHPはこちらにです。
http://www.ne.jp/asahi/fa/efu/
書込番号:1459945
0点


2003/04/09 23:17(1年以上前)
192K以上は意味ないのでしょうか?
書込番号:1474764
0点

>192K以上は意味ないのでしょうか?
意味がないとは思いません。
圧縮率が小さいほど原音との音質の差が小さくなりますから。
個人的にはクルマ用なら192Kで充分かなと思っていますが、あとは
ユーザー自身の判断になると思います。
WMAフォーマットも良さそうですし、いろいろトライされてはいかが
でしょう?
書込番号:1477848
0点


2003/04/11 00:57(1年以上前)
あなたはなぜ自分で判断しないのですか?
書込番号:1477889
0点


2003/04/11 10:49(1年以上前)
>あなたはなぜ自分で判断しないのですか?
ほかの人の意見を参考にすると言うのも自分の判断です。
無駄な時間の節約にも役にたちます。
人の文明は他の人の意見(業績など)を参考にしているから発達したのです。
人の意見に左右されるのは大馬鹿者ですが、人の意見を参考にできないのも大馬鹿者。と、言うのが私の判断です。
書込番号:1478603
0点


2003/04/11 10:54(1年以上前)
頑張れマリナーズ!さん
ありがとうございます。参考にさせてもらいます。
WMAフォーマットもよさそうなのですが、WMAフォーマットを再生できるものを持っていませんので・・・・・
書込番号:1478607
0点


クチコミ掲示板検索
新着ピックアップリスト
価格.comマガジン
注目トピックス

(自動車)
カーオーディオ
(最近3年以内の発売・登録)





