『音について』のクチコミ掲示板

[燃えるクチビル]

スピーカー交換検討中です。
そもそもセパレート（DLC-179X含む）って、中・高音域が強調されている印象で、日常で2つスピーカーになれている貧しい耳には「一部の音が立ち過ぎ」てる感じがしますが、皆さま、どうですか？？

低音や高音が強調されるのはイヤ。解像度はある程度欲しく、なるべく「CDそのものの自然な音」が理想型です。

参考までに家では、費用対効果でBOSE Wave Music System使ってます。
聴く音楽は基本ノンジャンルですが、スマパン、BECK、プライマル、ソニックユース、BJORKあたりが、音の解像度、バランスみる基準になるのではないかと思っています。

DLC-179Xで問題ないと思いますか？
セパレートではなく、あえてコアキシャル派っているのでしょうか？？
なるべく皆様の、自由なご意見聞かせてくださいませ。

書込番号：7486487

[エドモン]

＞「CDそのものの自然な音」
　ピュアサウンドを目指せしても、寧ろ目指せば目指すほど、２way、３wayのセパレートに
　行き着く可能性大です。
　低音や高音が強調云々は、調整次第です。
　また解像度が上がって、普段聴こえていなかった音が聴こえてきた結果という事もあります。
　コアキシャルの利点は、各帯域がまとまりやすいのとインストが簡単と言う点です。

書込番号：7488043

[燃えるクチビル]

＞エドモンさん
なるべく一発で決め込みたいのですが、「目指せば目指すほど、２way、３way・・・」。
やはり、セパレートですか。ですよね。
低音や高音は、調整すれば良い、と。

で、すみません「調整」ってどうするんですか？
「イコライザー」ではないですよね？？（すんません、無知で。）

書込番号：7495411

[エドモン]

トゥイーターの設置位置・角度と言った、セパレートの利点を活かす調整、ＭＩＤをしっかり鳴らすためのデッドニングなど、アナログ要素があります。
その後、イコライザ、タイムアライメントなどのデジタル要素での調整があります。
こちらは、セパレートで生じやすいＴＷ／ＭＩＤの位相のズレ修正（縦位相）、左右の位相合わせ、ピーク／ディップの修正です。

書込番号：7496499

[燃えるクチビル]

＞エドモンさん
なるほど。そういえばナビで位相の修正できましたね。
了解。ありがとうございます！

エドモンさんを信頼して、もう一つ質問させてくださいませ。
実はFOCALの1620V2も候補なのですが、予算的にフロントをDLC-179Xにすれば、
リアをDLS-178Xあたりに交換でき、音もまぁ許容範囲だし。と考えています。

「リアいらねー。」って声も聞きますが「両方変えた方がいいに決まってるじゃん」ってのは、
初心者ならではの考えなのですかねぇ？

90%ぐらいDLC-179X+DLS-178Xでいこうと思いますが、
参考までにご意見頂けますか？？

書込番号：7500696

[ハッピーまなた]

>「リアいらねー。」って声も聞きますが「両方変えた方がいいに決まってるじゃん」ってのは、初心者ならではの考えなのですかねぇ？

どうでしょう？リアが必要ない方もいらっしゃるし、必要な方もいらっしゃると
思います。ご自分が必要と感じるなら、つけてもよろしいかと思います。

エドモンさんではありませんが、一つの考え方です。

書込番号：7509178

[エドモン]

リアＳＰが必要かとの話題は多いのですが、何を目指したいのかによって決まります。

ＣＤの情報を車内に出来る限り正確に導き出そうとする（原音再生＝音質追求では正統派）と、
リアＳＰの存在はマイナスになります。
擬似的な臨場感（ホール、スタジオ、ライブ・・の様な簡易ＤＳＰ）に浸りたい場合、リアＳＰがあった方が効果的です。
安価なデジタル技術でも、簡単に驚くほどの臨場感が出せたりします。これもなかなか魅力的です。
しかし、音質的には前者に劣ります。

原音再生を目指す方が、より神経質な世界で、スピーカーもハイエンドを選ぶ傾向になります。
１７９ｘや１６０Ｖ２を選ぶあたりから、前者に近寄ってきます。

こんな観点で、燃えるクチビルさんとしての好みを探れば良いと思います。


個人的には、一度、原音再生を目指してみるのが良いと思っています。
お金も時間（学習／ＤＩＹ）も大変で、議論も熾烈ですが、奥深くて楽しいです。

書込番号：7513035

[redfodera]

燃えるクチビルさん　
はじめまして。

当方も猛者の皆さんのアドバイスを参考にさせて頂いてます。
自分は出力段をセパレートさせてまでは踏み込めず、
そのくせスピーカーユニットは車載用ホーム用を取り混ぜて中途半端に愉しんでいます。
むしろピュア・オーディオ主体、車はちょこっとレベルですのでご参考程度に…

＞参考までに家では、費用対効果でBOSE Wave Music System使ってます。
…が、ひとつ気になってます。

日頃、ご自宅で愉しまれている環境が間接音主体のシステムなことです。
最近のBOSE製品はこの傾向が薄まりつつあるとはいえ、
設計基本がBOSE博士の音響理論「直接音と間接音の比率が１：９」です。
コンサート・ホールで心地よく響く音場を基本にしてますから、
すごくライブな音作りをしているBOSEを聴き慣れている方に、
フロント・オンリーは物足りないのかもなぁ、と感じました。


＞擬似的な臨場感（ホール、スタジオ、ライブ・・の様な簡易ＤＳＰ）

エドモンさんのアドバイスに乗っかるべくリアにもスピーカーを組み込むのは如何でしょう？
予算との関係もあると思いますので当初はフロント導入、
物足りなさが音色でなく音場感ならリア追加というステップも有りだと思います。

書込番号：7514689

[ＪＢＬスパイク]

BOSE Wave Music Systemはフルレンジですよね？
だとしたら余計にセパレートだと一部の音が強調されているように聴こえるかもですね
エドモンさんのおっしゃるとおり、インストール次第ですね　ばっちり決まれば「どっちから音出てるの？」状態になりますよ（＾＾）

書込番号：7514986

[燃えるクチビル]

＞ハッピーまなたさん　
＞redfoderaさん
＞JBLスパイク
＞エドモンさん

皆様、ありがとうございます！
様々なご意見で、自分の目指している"音"がだいぶ具体化されてきました。

------

■ベクトルとして「原音再生」を追求する方向
（…と言えるほどの、時間はともかく予算はありませんが）

■理想型（というか最低ラインというか）は自宅のBOSEに近い。

■「低音／高音強調」などは気になるが「臨場感」は特に気にならない。

------

以上から、
1）リアも交換する前提で、当初はフロントのみ導入。
2）そのフロントは「調整次第」で変えられるセパレート。

に決定。
肝心の"物”は・・・FOCALにした場合、リアに付けられるコアキシャルがなさそうなので、
やはりアルパインですか。

グレードはもう少し検討してみます。
ありがとうございました！！

書込番号：7519986