TS-S1RS のクチコミ掲示板

購入検討中です。。

[＠たぁくん＠]

以前ＤＥＨ−Ｐ940
でＴＳ−Ｔ１ＲＳとＭ１を鳴らしていたんですが、すばらしすぎて
ＨＵをＤＥＨ−Ｐ０１に買い替え現在は

ハイＴＳ−ＳＴ910
ミッドＴ１
ローＭ１
サブＷ１
で鳴らしていて

Ｓ１を検討中なんですが、Ｓ１だけ�Uだと繋がりなどいまいちになってしまうんでしょうか？

またアンプ追加をカロに問い合わせたところ
検討していたＲＳ−Ａ9ＸとＲＳ−Ａ７Ｘは
ＨＵがＸシリーズじゃないという事で
ＰＲＳ−Ａ９００を進められたのですが、

Ａ９００を２台使って
ハイＴ１と付属クロスでＳＴ910
ミッドＳ１�U
ローＭ１
サブＷ１
で純正外部アンプから比べて劇的に音質の変化があるものでしょうか？
まだまだカーオーディオ初心者で意味の分からない質問かもしれませんが。。。
宜しくお願いします。

書込番号：11720638

[（新）おやじＢ〜]

文面だけだと、かなり予算が有る様に見受けられますが・・・

＞Ａ９００を２台使って
＞ハイＴ１と付属クロスでＳＴ910
＞ミッドＳ１�U
＞ローＭ１
＞サブＷ１
＞で純正外部アンプから比べて劇的に音質の変化があるものでしょうか？

Ｐ０１付属アンプと「比較」してという事で良いですよね。「感じ方」に個人差は有ると思いますが、Ｐ９４０からＰ０１に「乗りかえる」位の方なら、もちろん劇的に変わったと感じる(レベル）と思います。

ただ、気になるのは中盤に有った・・・

＞またアンプ追加をカロに問い合わせたところ
＞検討していたＲＳ−Ａ9ＸとＲＳ−Ａ７Ｘは
＞ＨＵがＸシリーズじゃないという事で
＞ＰＲＳ−Ａ９００を進められたのですが

とありますが、Ａ９とＡ７のセットで８０万円オーバーですから、もし本当にここまで予算が掛けられる様なら、フロント３ｗａｙは「ＲＳ�U」で統一された方が良いかと思います。
フロント分セットでおよそ３３万、パワーアンプも奮発してＡ９９Ｘ（２１万）２台で４２万
合わせて、およそ７５万円ですから・・・

音質と言っても、どのあたりのレベルを目指すか？分かりませんが、当面ヘッドはＰ０１のまま、とりあえずＳＰとアンプは上記に変更。その後、激変した音質から「更に上」を求めヘッド＋プロセッサーも「Ｘ」まで逝っちゃうのが正しい「泥沼」へのはまり方だと思います。

書込番号：11721211

[アリオンターボ使えっ!!]

(新)おやじB〜さんの意見に、全く持って同意見です。

そこまで予算がある、またはそこまで大掛かりなシステムを組む予定であるならば、スピーカーは1RS�Uで統一しアンプもA900と言わず、A99Xを導入してしまうのが後悔しないでしょう。

付け加えるならば、安定化電源など電源の強化をすると、さらに素晴らしい車内空間になることと思います｡

書込番号：11721509

[＠たぁくん＠]

（新）おやじＢ〜さん
アリオンターボ使えっ!!さん
回答ありがとうございます。
今すぐに全てを購入する資金はもちろんありません＾＾；
将来的には全てのＳＰをＲＳ�Uに変更予定ですが。

徐々にそろえていきたいと考えています、
まだオーディオの世界に嵌ったばかりなもので、、
ウーファー用のアンプ程度しか購入したことがないくらいです。

また自分でエージングする技術も待ってる気力もないのでショップ展示品やネットで探しています。

比較的安価に変更できる可能性がある
�@　Ｐ０１でＳＰを全てＲＳ�Uで揃える
�A　Ｓ１のみ�UでＡ900を２台揃える
この場合どちらの方がよいと思われますか？

書込番号：11729067

[（新）おやじＢ〜]

いろいろな考え方が有ると思いますが、個人的には

＞�@　Ｐ０１でＳＰを全てＲＳ�Uで揃える

が良いかな？と思います。予算を浮かすなら、ＳＷの「Ｗ１のみ」は、そのままでも良いかと思います（勿論、全てマーク�Uが理想ですが、ヘッドがＰ０１なら「Ｗ１」でもチューニングで十分カバー出来る範囲だと思います。）

低域の解像度やスピードに関しては、ヘッドがＤ７Ｘ�V＋Ｐ９９Ｘあたりになれば、気になるかもしれませんが・・・

フロント３ｗａｙは音色と「繋がり」を考えると、ヘッドがＰ０１でも「ＲＳ�U」で統一した方が良いと思います。腕の良いプロショップなら、旧ＲＳとＳ１（ＲＳ�U）の組み合わせでも「違和感」なくチューニングするかと思いますが・・・いずれにしろハードル高く、逆の意味で「マニア向け」と思います。
また、旧ＲＳといえど、オークションなどでは人気のスピーカーですから「処分」するのも簡単だと思います。予算の足しにされては如何でしょうか？

アンプは、当面Ｐ０１付属で鳴らし、予算次第で「Ａ９００」か「Ａ９９Ｘ」かの選択だと思いますが、長く使う事、ＲＳ�Uとのマッチング、ヘッドがＸクラスまで対応する事（システム・アップで無駄にならない）肝心の「音質」などを考えると、やはり一気にＡ９９Ｘまでいった方が「所有感」や「満足感」さらに「トータルコスト」の点でも良いかと思います。

書込番号：11730996

[＠たぁくん＠]

返信ありがとうございます。
とりあえずＳ１�Uを導入インストールしてからＴ１とＭ１を�UにバージョンＵＰ
していこうと思います。
アンプなのですが、Ｗ１にケンウッドの定価４万ほどのそこそこ？なアンプで鳴らしてあるのですが、Ｍ１性能が良いせいか低音に不満は無いくらいでして、
Ａ900を２台使い
Ｔ１Ｓ１�Uで１台
Ｍ１Ｗ１ブリッジで１台を考えていたのですが、

ラックスマン CM-6000
を導入しフロントをこのアンプに任せるのも良いかとおもうのですが、
２００２年７月商品化されたアンプは
やはりＡ900の性能にはかなわないでしょうか？

書込番号：11736832

[CD‐7]

横から失礼致します。後後のｼｽﾃﾑｱｯﾌﾟを楽しみたいのならRS‖のSPにP01のｱﾝﾌﾟを使われた方が良いかと。
ｱﾝﾌﾟについてはLUXとでは個人的にはA900を二枚入れた方が。出来ればA99Xですが。 またｱﾝﾌﾟを導入する際にはｼｽﾃﾑが大掛かりになるので将来Xｺﾝﾋﾞを導入する時がいいかと思います。

書込番号：11753866

2WAYor3WAY

[tomo.con]

はじめて書き込みいたします。
みなさんのご意見をよろしくお願いします。

車はＢＭＷ　Ｅ３６です。ヘッドはＤＥＸ−Ｐ０１�U+ＤＥＱ−Ｐ０１�Uの組合せです。
スピーカーはフロント純正３ＷＡＹに配線を引きなおしています。

このたびスピーカーの購入を検討しているのですが、３ＷＡＹでＴＳ−Ｔ１０ＲＳ、
ＴＳ−Ｓ１ＲＳ、ＴＳ−Ｍ１０ＲＳにデッドニング・インナーバッフルにて取付け
の構想を画策してます。
後々ウーハーも入れる予定です。（ちょっと先）

この組み合わせはどうなんでしょうか？


それから、上記の３ＷＡＹとＳ１ＲＳを抜いた２ＷＡＹとの差はどのようなものに
なるのでしょうか？

書込番号：6712301

[エドモン]

２wayの方が定位は出しやすくなります。一方、３wayの方は音域の表現力と奥行き感は抜群です。
ミッドレンジのＳ１に対して、Ｍ１０ＲＳとの組み合わせでしたら２wayのままが宜しいかと。Ｔ１０ＲＳ＋Ｍ１０ＲＳの２wayの素晴らしさは、現役ユーザーのまなたさんにお任せですが、
Ｐ０１�UとＲＳのコンビに限って言いますと、Ｐ０１�Uの調整能力を存分に発揮してＳ１追加の３wayをお勧めします。
出来ればミッドはＭ１ＲＳが良いです。Ｓ１の表現力は素晴らしいので、設置位置（高さ）の有利さを引き出す為に、能力限り（付属のチャンバを使わず）で低域を増したくなり、結果、ミッドを５００Ｈｚ以下と言う設定も充分にありうるからです。
またＭ１が、ここから下を受け持つとさらに本領発揮します（その分、デッドニングやバッフル固定などしっかりしなくてはなりません）。
私もＰ０１�Uですので、時々２wayに戻してＴ１＋Ｍ１のすっきりした定位を楽しむ事もありますが、やはり３wayの表現力には魅了されます。
ＴＡもＥＱも格段に難しくなりますが、そのためのＰ０１です。

書込番号：6713080

[tomo.con]

早速アドバイスいただきましてありがとうございます。

エドモンさんの仰る通りの構成で出来ればいいのですが、
予算の関係とＥ３６のスピーカー位置で困っています。

インナーバッフルで足元の１３ｃｍスペースにＴＳ−Ｍ１０
を取り付けられればと思ってますが、Ｍ１はアウターバッフル化
しても不可能と思われます。（車がＭＴなのも原因）

エドモンさんのお話により３ＷＡＹの世界に迷い入りたい
とうずうずしてます。

話は変わりますが、Ｅ３６にこの構成でウーハーを追加した場合、
トランクにしか置けないと思うのですが、リヤシートを閉じたまま
では音が少ないですよね？
純正リヤスピーカーを外して、空洞？にすることで、音が室内に
聞こえるようになるでしょうか？
スレ違いかも知れませんがお許しください。

書込番号：6715986

[エドモン]

先の私の発言は、３wayの優位さも然りですが、Ｓ１ＲＳの素晴らしさに過分に引っ張られていますのでお含みください。
Ｍ１０でＳ１追加も、Ｓ１の品位を引っ張り出せば良いものが出来るでしょう。

トランク内にＳＷと言う話ですが、これは先送りして、Ｓ１導入後のＭ１０をしっかり鳴らす事を考えた方が良いです。
Ｍ１０（１３ｃｍ）の性能を発揮すればズシンと重い重低音を鳴らすことは可能です。

書込番号：6716618

[tomo.con]

はい。

当初より、ウーハーは後からの検討と思ってました。
エドモンさんの助言によりＭ１０を鳴らしきる方向で
いきたいと思います。

とても参考になりました。
エドモンさんありがとうございます。

書込番号：6716801

[C.C]

こんばんは。

３ＷＡＹをお考えでしたらカロ派な僕ですが、Ｍ１の取り付けが無理でしたら１０ＲＳコンビにサウンドモニターのＳＧＸ-ＴＤ５はいかがでしょうか？

ＴＤ５ってものすごくニュートラルなＭＩＤハイでどんなスピーカーにも合いますよ。

ＴＤ５ってヴォーカル再生用ＭＩＤハイと言っていいほど、男性ヴォーカルでも女性ヴォーカルでもほぼ全ての帯域を再生できるので、クロスポイントでは悩みますが、まずヴォーカルがぶれることはありません。
調整次第で気持ち悪いくらいに目の前で歌ってくれます。
タイムドメインだからか解りませんが、この感じはＴＤ５じゃないと味わえないですね。
取り付けもＳ１に比べると簡単です（笑）。

実際、パイオニアのサウンドコンテストでも、ショップの腕も大でしょうけどＲＳ１トリオやフォーカルに混じってＴ１０＆ＴＤ５＆Ｍ１０でＴＯＰ５に入っている方もいらっしゃいますよ。

Ｓ１はものすごく高性能なＭＩＤハイで、自分に向かってくる、自分を突き抜けていく音と言う感じで、指向性も強く、Ｔ１０＆Ｍ１０でもＳ１の個性が勝ってしまい、うまくつながらないと思います。

個人的にはＳ１を使うならＴ１０＆Ｍ１０よりＶ７Ａの方がいいような気がします。
これはあくまで個人的にはですが・・以前、実験的にＶ７Ａ＋Ｓ１に挑戦した事があるのですが、Ｖ７ＡのＭＩＤもかなり高性能で結構いい感じでした。
色々試行錯誤して結局は諦めましたが。

個人的にはＳ１相当好きなんですが加工も必要ですし、やはりＲＳ１専用でプロショップにお任せした方がいいスピーカーですね。

ＳＷは確かにセダンはトランクルームに設置だと加工しないと隔離されて空気感を感じにくいですね。
まずはエドモンさんの言われるとおりフロントで鳴らす事を考えた方がいいと思います。

書込番号：6717064

[tomo.con]

書き込みありがとうございます。

ＳＧＸ-ＴＤ５は考えてもいませんでした。
違うメーカーのスピーカーでも物によっては大丈夫なのですね。
メーカーサイトで見てみましたが、ＭＩＤ位置にあの形の物を
取り付けるにはどのようにするのでしょうか？

タイムドメインのスピーカーは知っていまいたが、車用もあっ
たのですね。

フロント３ＷＡＹは決めましたが・・・
ますます眠れない日が続きそうですｗ

書込番号：6719706

[C.C]

こんばんは。

ＴＤ５の取り付け方法ですが、ダッシュ上に付属の据え置き用ブラケットを使用して両面テープで貼り付ける方法や、ＢＥＷＩＴＨのＧ−５０のようにブラケット取り付け用ビス穴を利用してピラーにねじ止め等結構簡単にできます。

もちろん、向き＆角度＆高さはタイムドメイン理論のスピーカーですので、厳密に合わせないといけませんが・・（どのミッドハイでも一緒ですけど）。

高級機になってくると、色んな理論、素材がありますが、結局はどのメーカーも求めるところは原音再生で一緒だと思いますので、違うメーカーでもＰ０１�Uのような調整幅のあるデッキだと色々な組み合わせが楽しめますよ。

トータルバランスの面ではフロント３ＷＡＹではＦＯＣＡＬのＫｉｔ　Ｎｏ．７やカロのＲＳ１トリオになると思いますが、好みは人それぞれですし、自分に合った組み合わせを選ぶのもオーディオの醍醐味です。

悩みは絶えませんが、悩むのも楽しいものですね。

書込番号：6720562

[tomo.con]

さらなるアドバイスありがとうございます。

取付けに関しては、Ｓ１より簡単に出来そうですね。
選択肢が増えていきます。

やはり、眠れない日々が続くと思われますｗｗ
設置の関係もありますので、いろいろと検討したいと
思います。

Ｃ.Ｃさん。ありがとうございます。

書込番号：6723598

[ハッピーまなた]

こんにちは。現役女子大生？のまなたです。

すみません、現役なんて紹介されたらこんな返し方しか思い浮かばないまなた。10RSでのお話ならいっぱいしたいですが生憎PC変更でカキコ不可能です。Vistaが立ち上がればカキコします

書込番号：6730614

[tomo.con]

エドモンさんのお知り合いのかたですね。
いろいろ教えてください。

お待ちしております。

書込番号：6732812

[ハッピーまなた]

なかなかネットワーク設定終わらないまなたです。10RSで行くなら、やはり2WAYを強くお勧めしておきます。私のシステムでは臨場感や広がりはそんなに出ませんが、鮮烈で気持ち良い鳴りっぷりです。元々2+1で設計されてますので、無理に3WAYにしないほうがいいのではないかと思います。どうしても3WAYにしたいのでしたら、1RSやフォーカルなどを選択した方が失敗が少ないような気がします。こういった悩みなら、やはり多くの事例を見ているプロの方に相談されてみてはいかがでしょうか？S1は10RSの組み合わせではキャラが浮き扱いが難しいと思います。

書込番号：6750556

[tomo.con]

返信が遅くなりまして申し訳ありません。
ＰＣがお亡くなりになってしまい・・・急遽９５ノートで書き込んでますｗ

実は、Ｍ１ＲＳを購入して取り付けました。
インナーバッフルを自分で作成して取り付けようとしたら、当然のごとく
厚みが範囲オーバーでつきません。
急遽、足元のカバーを切り取り原寸合わせでバッフルを削り、なんとか取付け
完了しました＾＾見た目の悪いアウターバッフルですｗｗ
足元なのであまり目立たないのが幸いです。

ミッドのみの変更なので変化はないだろうな〜と思ってましたが、ちょっと調整
したら驚くほどの変化がありました。
純正ミッドハイの受持ちを少し減らして、ミッドの領域を上げてみると全ての
音がクリアーになりました。

今回は予算の都合でここまでにしますが、１ＲＳ３ＷＡＹを目指したいと思います。

みなさん、ありがとうございました。

書込番号：6814393

[ハッピーまなた]

そうでしたか。

１ＲＳで３ＷＡＹなら充分ではないでしょうか。
（１０ＲＳで組むよりは間違いなくバランスよいです）

それでは、楽しんでください。

書込番号：6819205

３ＷＡＹ化

[N-TOYO]

しばらくＲＳの２ＷＡＹ＋サブで楽しんでいましたが、今回、このスピーカーを付ける事にしました。まだ取り付けは先になりそうですがすごく楽しみです。

今はＲＳをマッキントッシュで鳴らしていますが、ＲＳのキツさが消えて聞きやすい、など評判が良いです。

書込番号：5754433

[ハッピーまなた]

順調に４ｗａｙ化まで進みそうで、何よりです。

書込番号：5754687

[エドモン]

マッキンにも独特の個性がありますよね。
ＭＣ４４０に興味を持っていましたが、ＲＳとの組み合わせが心配だったので候補から下ろしていました。
ＲＳとの組み合わせで聞きやすく（マイルド）になると言うのは興味深いレポートです。
もう一度候補に挙げて見ようと思います。

Ｓ１導入されるのですね。しばらく設定で悩むとは思いますが、導入の価値は高いです。

書込番号：5761139

[N-TOYO]

ハッピーまなた様

最初にＭ１を付けてか３ＷＡＹの完成までは時間がかかると思っていましたが、”あぶく銭”が入ったので勢いで買ってしまいました。一つ付けるたびに感動が大きいので次も楽しみです。

エドモン様

ＭＣ-４４０とは違うシリーズのＭＣＣ-４０４を使っていますが凄く気に入っています。自分で聞き比べたわけではないですが、今までＲＳは”きつい”と言っていた方々もＲＳじゃないみたいと言ってくれています。その他、アルパインのＦ１（7990）とモンスターのＲＣＡの効果もあると思います。

書込番号：5765158

[ハッピーまなた]

えっと、あぶく銭が入らなくても絶対ここまでやってましたって言い切れそうですよ（笑）。

書込番号：5773919

[ハッピーまなた]

お元気ですか？

また近況などお知らせください。
私のほうはＲＳ１０を使いこなすため、あることを計画中です。

書込番号：5888186

Ｓ１ＲＳの守備範囲

[エドモン]

仕様ではバックチャンバーをつけると、fc800Hz・-12dB/oct以上のスロープとなっていますので、大抵これより上で使うことになりそうですが、以前にもカキコミした通り、やっぱりもっと下で使うほうが性能が引き出せそうです。勿論、純正のバックチャンバーではＮＧです。

エンクロ次第で、下は４００Hz位まで充分良い音がするのでは。
私は現在、５００Hzか６３０Hzのどちらかで聴いてます（まだ迷ってます）。
この位低いレベルでＭ１とクロスさせる事で、Ｓ１の性能発揮と同時にＭ１の低域が好調。Ｍ１の振動域に填まったという感じで、全体的に低域のレスポンスも上がりました。
Ｓ１のインストール位置ばドア上部なのでドア下部のＭ１から分割担当された音場がぐっと上がってきて、これも良い結果をもたらしています。元々、これが狙いだったのですが。

この組み合わせに対し、effectさんが勧めてくれたアリアンテは文句無しのコンビネーションです。Ｗ１導入までのつなぎのつもりで１２の中古を仕入れましたが、いまのところ変える気になりません。

書込番号：5586203

[effect]

Ｓ１自体は容量のデカい箱だと２５０Ｈｚから鳴りますが、やはり６００Ｈｚ付近が一番美味しいポイントだとは思います。
サブウーファーは、アリアンテのが力感があり良いかもしれません（Ｗ１のＭ１同素材による違和感の無さを選ぶか、好みの問題かもしれませんが、私はアリアンテの組み合わせのが好きかも）

書込番号：5586397

[エドモン]

effectさんお久し振りです。
Ｓ１は２５０Ｈｚで鳴りますか。やっぱり守備範囲は相当広いですね。フルレンジ的に使えそうですね。
５００Ｈｚで聴いてもピーキー感は殆ど出ないんで、Ｓ１の能力に頼りきっています。
Ｗ１との組み合わせは良く聴きますが、こっちは当然ですが違和感無いですね。
アリアンテの方が存在感があって組み合わせとしては楽しいと思っています。

書込番号：5586693

ツイータとして

[mash7_7]

こんばんは。
２ヶ月ほど前に外部アンプを導入してカーオーディオを楽しんでいたのですが、最近、フロントスピーカーを交換しようと思い立ち資金を貯めている毎日です。将来的にフロントに３ｗａｙでカロッツェリアのＲＳスピーカーを入れたい思っています。
そこで質問なのですが、このＳ１ＲＳをツイータに使用するというのは可能でしょうか？はたまた邪道でしょうか？P099のハイパス下限のクロス値1.6Khzで使用を考えています。また皆さんのおっしゃるＳ１ＲＳの実力の高さというものに興味を惹かれＲＳスピーカに徐々にステップアップするための案をいくつか考えています。
最初に導入するものとして
１、上記のようにツイータとしてＳ１ＲＳを使用する
２、現状のツイータをＴ１ＲＳに変更する
３、ミッドをＭ１ＲＳに変更する（もちろんアウターバッフルで)
でしたら、どれが一番効果的でしょうか。

現在は
ヘッド：DEH-P099
FS：TS-C017A
SW：アリアンテ10si
FSアンプ：kicker sx700.4
SWアンプ：rockford P2002
です。

些細な事でかまいません。どなたか教えていただけるとうれしいです。

書込番号：5329844

[エドモン]

Ｓ１ＲＳは、トゥイータとしてもフルレンジ（エンクロによりますが。当然、付属のバックチャンバでは×）でも、
かなりのレベルで行けると思います。
現在私は、
　Ｔ１　１０ＫＨｚ　１８dB/oct
　Ｓ１　６．３ＫＨｚ １２dB/oct　〜　６３０Ｈｚ　１８dB/oct
で設定していますが、Ｓ１をさらに上げても違和感の無い高音が聞かれます。
さすがに華奢なガラス細工の様な繊細さはＴ１の専売特許ですが、Ｓ１だけでもハイレベルなＴＷとして行けると思います。
特筆すべきと思うのは、寧ろＳ１の低域です。
付属のバックチャンバよりも一回り大きく（１．５倍）、さらに１８ｍｍのバッフルで容量を増やしたエンクロを付けて鳴らしていますが、容量さえ取れればフルレンジとして使ってもかなりハイレベルだろうと想像できる鳴りっぷりです。

Ｓ１を褒めちぎった後ですが、私の個人的嗜好ですと、最初は
Ｍ１　が良いと思います。
ＳＸ７００に絶妙に応えそうな気がして。。。

読み返してみると返って混乱を誘ってしまいそうな返答ですみません。

書込番号：5330672

[effect]

Ｓ１は９ＫＨｚ以上は、けして綺麗な音では無いので普通にＴ１をオススメします。

書込番号：5331019

[エドモン]

effectさんに聞きたいことがあったので。。。「effectの掲示板」ですが、エラーが出て書き込み出来ないんですが、心当りありますか？
mash7_7さん、すみません、お借りしてしまいました。

書込番号：5331056

[mash7_7]

エドモンさん、effectさんお返事ありがとうございます。
中高域の質を上げるならS1、T1、中低域の質を上げるならM1という解釈でいいのでしょうか？エドモンさんのおっしゃることから想像すると、1.6khzからしかならせないP099ではS1がもったいない気がするのですが、いかがなものでしょうか？ツイータとしてなので仕方ないといえばそうなのですが、、、またeffectさんの「Ｓ１は９ＫＨｚ以上は、けして綺麗な音では無い」という言葉も気になり、やはり普通にT1なのか？
普段HIPHOP(sound providersなどjazzよりなもの）しか聞かない人にとっては先にミッドをM1に変更し中低域の質を上げたほうがより良いのでしょうか？内臓アンプからsx700にして現在のミッドの鳴りは格段に良くなりました。これにM1だったらさらにスピード感のある低音が期待出来そうです。しかしS1またはT1をツイータに使用すれば段違いの中高域が聞けるのでは？と思うとどれをすればもっともいいか迷ってしまいます。
現状の不満点としては中高音の煌びやかさが一番に来ます。


＞エドモンさん
全然気にしなくて構いません

書込番号：5331123

[effect]

書き込むとエラーでますか？
(・_・;）ちょっとわかりません、携帯やＰＣで触媒を変えてみて書き込んでみて下さい。（制限機能は何も使ってませんので、汗）
特にＴｗに現在不満が無いならエドモンさんの言われるようにＭ１ですね、この場合アウターバッフル化そのものが音質アップに飛躍的に貢献します。（アウターにしないならＴ１で３．６ＫＨｚ前後まで下げると良いです）
もし３ｗａｙ完結仕様なら私はＴ１、Ｍ１仕様よりＴ１０、Ｍ１０も良いと思いますよ。

書込番号：5331468

[mash7_7]

effectさん、お返事ありがとうございます。
うーん、難しいですね。T10、M10ですかぁ。値段的にも取り付け性にしても３ｗａｙ完結仕様ならこの二つは魅力的ですね。T1の代わりにT10を付けることはいいのですが、M10だと下側をどこまで鳴らせれるかが心配です。カタログ値では40hz〜となっていますが、やはり13cmというのが気になります。低音の多いジャンルをよく聞くので余計にです。ボックス化などすれば問題ないのでしょうが。。。
もしM10RSをボックス化するとしたら最低何リットル必要でしょうか？

最初の質問と意図がズレてきてしまいましたが、よろしければご教授ください。

書込番号：5331944

[effect]

作ってみないとわかりませんが、４．５リットル以上は必要なんじゃないでしょうか？６リットルくらいあっても良さそうですが
むしろサブウーファーの口径的にも１３ｃｍのが相性が良さそうですが（１３ｃｍなら１７ｃｍより中高音が鳴ります） ただヒップホップですからね、並のセパレートの１７ｃｍよりは鳴りそうですがＢＯＸじゃないと気持ち良く聴けないかもしれませんね。（ただそれならサブウーファーの口径も上げるべき）

書込番号：5332053

[mash7_7]

effectさん、最速のお返事たびたびありがとうございます。
４．５リットル以上ですかぁ。やはり普通車(フィールダー）といえどドア鉄板を加工しないと無理そうですね。
そうですよね。サブウーファーは購入するときに12siと迷った挙句、「口径が小さいほうがレスポンスが高い」という書き込みを読んだことに加え、たしか「HIPHOPだと一番下のローエンドはあまりCDに記録されていない、50hz〜がメイン」という書き込み（たしかどちらもeffectさんだった気が)をみたので10siのが向いていると思いこっちにしました。また後に10siを2発にしてやろうと思い企てています。それと値段も10siのが低かったので。。。その時は自分がRSスピーカーを付けたくなるとは夢にも思っていませんでしたが（汗

少し話がそれてしまいましたが、ご機嫌なHIPHOPを聞くためにも（ボックス化する度胸がないことも踏まえ）ミッドはM1できれいなアウターバッフルで行こうと思います。アウターにすることによりかなりの音質アップもきたいできそうですし、だいぶエージングも進んできたsx700.4がパワフルに鳴らしてくれそうです。
今回まずは低音から突き詰めて行き、T1RSそしてS1RSは次のステップにとっておこうと思います。何年後か分かりませんが、その時にエドモンさんのおっしゃるS1RSの実力の高さを感じたいです。


また、たびたび質問で申し訳ですが、フロントが17センチの場合、サブウーファーは後々10インチ2発よりも12インチに変えた方が良いのでしょうか？

書込番号：5332622

[effect]

アリアンテは１２インチこそ他のサブウーファーよりレスポンスが良いので１２を選んだほうが良かったですね。（色々なとこに書いてあります。）
カロッツェリアのＷ１が１０インチなので、アリアンテの１０インチでも充分だと思いますが、二発で楽しむならサブウーファー同士を隣接させず端に離すのがステレオ再生の理想となります。少なくとも片側に寄せるのだけは絶対避けたほうが良いですね。

書込番号：5332704

[エドモン]

私もＳＷを某社の １０”×２ からアリアンテ１２”に移行しました。ＳＩじゃない旧タイプです。ハイレスポンスで気に入っています。
フロントのＲＳともつながりは良いです。
アリアンテは、見た目、もっと温かみのある柔らかいタイプだと思っていたら、意外と硬めでスピーディですね。パワフルです。
もっとも、２発からの移行でブリッジ接続にしてありますから、アンプからの供給量も倍増していますけど。

書込番号：5333431

[mash7_7]

effectさん、エドモンさん、お返事ありがとうございます。
そうでしたかぁ。アリアンテの真の実力は12インチにありましたか。サイズ選択を少し安易に考えてました。先のことを考えると少し不安です。勉強不足です。
けれど今の10siにも不満を感じているわけではないので、フロントがRSのしっかりした形になってから違和感があるようだったら、12siに買い換えるか10siを2発にするかを考えようと思います。きっとアンプをもっと駆動力のあるものに変えれば鳴り方も変わってきそうですし。　　うーん先が長い。けど考えるのは楽しい。車で音楽を聴いている時はもっと楽しいですね。（笑

＞effectさん
もしサブウーハー2発にする時はおっしゃっていた事を実践します。
「Ｗ１が１０インチなので、アリアンテの１０インチでも充分」という言葉に少しホッとしてます。
＞エドモンさん
そうなんですよね。僕は10インチですがアリアンテは厚みも薄いのにとてもパワフルに鳴ってくれますよね。かといってでしゃばるウーハーでもないですし。

お二人のおかげで次に何をするかが決まりましたし、フロントスピーカーと言いサブウーハーと言い、知識を下さり本当にありがとうございます。少なくとも年内にM1導入を目指して頑張ります！
またインストール後に書き込みさせていただきたいです。

書込番号：5334145

これは素晴らしいです

[エドモン]

Ｓ１の設定を色々悩みましたが、バックチャンバーを純正より一回り大きめにしているのを生かして、６３０Ｈｚまで下げてみると、これが正解の様です。
Ｓ１のポテンシャルは素晴らしいです。
添えるようなタイプのミッドハイと違って、主役でならす方が良いと思います。
音色は、Ｍ１の高い方への延長上ですので、当然ながらＭ１との相性は抜群で、Ｍ１も中低域に絞るとさらに別次元の鳴り方をします。
Ｔ１とのクロスは、６．３ＫＨｚで（Ｔ１は８ＫＨｚ）ですので、私はＳ１の守備範囲を広く取っている方になると思います。
ドアに埋め込んだバックチャンバーをもう少し大きなエンクロに替えて、さらに下も試してみたいですね。

書込番号：5312612

[effect]

これで７リットル近いバスレフＢＯＸのＭ１ＲＳ＋２８リットルシールドＢＯＸのＷ１ＲＳがあれば・・・ あとはアンプ次第

書込番号：5312757

[MonkeyTurn]

ご無沙汰してます。
エドモンさんは、最初からS1を使われてましたっけ？前は、カロXの前のタイプを使われていたような記憶が。。。間違っていたらすみません。S1を導入したことにより、低いほうに振った方がよさそうですね。私も4WAYにしてみたい〜。うまくインストールできればいいのですが。難しそうですね。プロセッサは、4WAY対応なので、開いているチャンネルをみると、いつもそう思います。あとは、スペースと気持ちの問題ですね。ガソリンも高くなったし、遠出はやめて、くるまいじりしようと思いますが、暑いこのごろでは、大変です。

書込番号：5313667

[エドモン]

Ｍ１のＢＯＸ化は、その気になってきました。
あと、Ｗ１って事ですよね。今、アリアンテ１２です。
アンプ、、、effectさんから以前言われたフルＢＲＡＸはできていませんが、Ｓ１はＨＥＬＩＸで鳴らしてます。
会社は同じでもタイプは違いますね。ＢＲＡＸはイメージはパワフルですが、聴くと非常に繊細です。
Ａ級動作と言うシステムの根本的な違いでしょうけど。

MonkeyTurnさん、仰るとおりで、Ｍ２ｘを使っていました。
これは１KHz：12db/octで、そっと乗せる感じのタイプでしたが、破損させてしまったので、Ｓ１を調達しました。
Ｓ１はＭ２ｘとは全く別物で、Ｓ１の鳴りっぷりに感動してます。

書込番号：5314189

[effect]

そんな裏事情があったのですか・・・サブウーファーはアリアンテのがパワフルでＷ１よりホームオーディオぽくて良いかもしれませんね。（ＲＳ３ｗａｙ＋アリアンテ＋ラックスマンのお客様がいましたが、むしろアリアンテのが私はえがったす。もしかするとミッドのＢＯＸ化のおかげかも）
ブラックスは定格出力は高いがパワーで押すアンプでは無いと言う噂は本当だったのですね（むしろ低音は少ないほうだとか）、ＲＳシリーズを鳴らすには ラックスマンかブラックスかミュゼの３択しかないとマニアックなオーディオショップはいいますからね、ブラックスもＳ／Ｎが良さそう。
あとはミュゼ＋ＲＳ４ｗａｙが聴いてみたいっす
あとはＲＳ４ｗａｙのホームオーディオ仕様の音が聴いてみたいですね（Ｍ１ＲＳデッドマス仕様）

書込番号：5314442

[MonkeyTurn]

S1いいですね〜。羨ましいです。TS-W2Xが中古屋さんに並んでいたのですが、やはり、W1ですね。がんばって、貯金せねば。
その次は、S1を。笑。インストールの勉強せねば。ねばねば。

書込番号：5318270

[エドモン]

>ＲＳシリーズを鳴らすには ラックスマンかブラックスかミュゼの３択しかない
ＢＲＡＸが入っていて安心しましたが、どれ（TW,MH,MW,SW)をＢＲＡＸに任せたら効果的かやってみた結果、私としてはＳ１です。
effectさんが言う「パワーで押すアンプでは無いと言う噂」の通りのようで、アイドル電流の多いＡ級動作は、瞬時の大電流を要する低域よりも、ＴＷやミッドハイに適しているのかなと思う様にもなりました。
将来的にはフルＢＲＡＸが良いですが。

MonkeyTurnさん、Ｓ１良いですよ。もしかしたらＷ１より先に検討された方が良いかも。
それほど環境は激変しました。
Ｓ１そのものの実力が高い事は勿論ですが、Ｔ１とＭ１の守備範囲をそれぞれの得意帯域に設定できる事も大きいです。
Ｔ１は、現在スーパーＴＷ並みの１０ＫＨｚ〜、Ｍ１は５００Ｈｚ以下で設定していますが、どちらも別物の様な音を奏でています。

書込番号：5325126