『こうゆう時はどうすればいいのでしょうか？』のクチコミ掲示板

[あっちょんぷりけ705]

ﾀｲﾔの事は全然わからないので教えてください。

今日、地元の某ショップ(全国チェーン)でブリジストンの265･70R･16のスタッドレスタイヤ(新品)を工賃込みで10万ほどで購入しました。

家に帰って、父にタイヤをみてもらったところ、「これ、5年おちのタイヤだぞ！」と言われました。
製造年月の表示が0705となっていました。
これは2005年に製造されたものなんですか？

ネットで調べたところ、ｽﾀｯﾄﾞﾚｽﾀｲﾔは３年前くらいの製造でも、ゴムが劣化してヤバイ？みたいな事がかいてあったので、すごく不安になりました。


気づいた時にはもう営業時間が終わっていたので、明日そのお店に行って、新しいのに交換してもらおうと思うのですが、そうゆうのは可能ですか？
製造年を調べずに買ったあなたが悪いと言われたらそれまでですか？
教えてくださいm(__)m

書込番号：12321691

[のりぞぉー]

確かにその通りです。
’０５年の７週（２月）製造ですね。

書込番号：12321823

[CBA-CT9A]

装着して走行してしまっているので交換可能というと微妙？
でも製品管理の問題を突けば交換も可能かな。

全国チェーンなら本社なりにクレーム入れるのも手かと。
地元店だけで話すと誤魔化されかねないので、本社にも連絡して良いですか？とか。

書込番号：12321849

[05]

>製造年月の表示が0705となっていました。

2005年の第7週目に製造されたもの、という意味ですね。

>ｽﾀｯﾄﾞﾚｽﾀｲﾔは３年前くらいの製造でも、ゴムが劣化してヤバイ？みたいな

ゴムが劣化するのは確実にその通りですが、3年目くらいならどうってことはないでしょう。
3シーズン履いたというなら減りもしますが、3年前に製造された未使用のものなら問題ないと思います。
また、完全な雪道なのか、シャーベット状の濡れた路面なのか、ほとんどアスファルトでたまに雪が残ってる程度なのかといった、どのような路面を走るのかによっても、問題あるナシは変わってくると思います。

書込番号：12321870

[あっちょんぷりけ705]

返信ありがとうございます。

やはり走行してると交換は難しいですか？
(お店から家に帰るのに20キロほど走行しています)

あと、5年おちのタイヤは性能的にはどうなんでしょうか？
そこのところも教えていただけるとありがたいです。

書込番号：12321883

[05]

まー問題ないでしょうなどと書き込んでしまいましたが、クルマは自分と他人の命に関わるものですので、迂闊にダイジョーブなんて書くのはマズかったですね。

私自身は5シーズン以上も同じスタッドレスを使い続けてましたが特に問題ありませんでした。
だからといって、主さんの5年前に製造されたそれも問題ありませんよ、などとは言えません。

書込番号：12321905

[あっちょんぷりけ705]

05さん返信ありがとうございます。

私は今、北陸在住で、スノボもするので、山の方もけっこう走ります。
去年の冬は高速でスリップして事故っているので、運転の方も全然自信ありません…

書込番号：12321911

[05]

山のほうの完全な雪道なら、むしろそっちのほうが滑りづらいんじゃないでしょうか。

>高速でスリップして

いったん滑り出したらもう、出来立てホヤホヤの新品だろうが5年落ちだろうが関係ないですね。
スタッドレスは滑らないタイヤではなく、滑りにくくするだけのタイヤであることを常に意識して走るのが大事だと思います。

交換できるかどうかについては、まったく想像できません。
店のほうでも、5年落ちのタイヤで具体的に性能がどれだけ落ちるものなのか、認識していないんじゃないかと思います。（認識しててそれを売ったなら、それこそとんでもない話ですし）
あとは、客が不安に思ったまま乗ることを不憫に思ってくれる、店側の良心に期待するしかないんじゃないかと。

書込番号：12321955

[のりぞぉー]

皆さんが書かれている通り、問題はないとは思います。

でもゴム質は、やはり硬化していますよ。
今年製造の物と触り比べれば分かります。

書込番号：12321971

[あっちょんぷりけ705]

アドバイスありがとうございます。

去年の事故については、車が4WDとゆうことでかなり過信してたのが１番の原因だと思うので、自分の運転の仕方をまず改めようと思います。


今日買ったタイヤについては、明日１回お店の方と話してみようと思います。
交換してくれないかもしれないですが、なんか悔しいので、一応、抗議してみます。

書込番号：12321986

[CBA-CT9A]

タイヤは走行しなくても経年劣化します。
ましてスタッドレスのゴムは硬化してしまうとグリップ力が低下します。
溝が残ってるとかそういうレベルではないですよ。
硬くなったらサマータイヤと何ら変わりません。

3年もの位ならあと1年は使えるかもしれませんが、5年ものにもなると・・・。

交換対応してくれなかった場合、ぜひ店名を晒してください。
次の犠牲者が出ないようにしましょう。

書込番号：12322012

[あっちょんぷりけ705]

そうですね、私みたいに車の事は全然わからない人だったら、同じようなことが起こってるか、これから起こる可能性大ですよね。


明日お店に行くので、また書き込みします。

書込番号：12322029

[スーパーアルテッツァ]

↓のように適正に保管されたスタッドレスは3年経っても性能の低下は殆どありません。

http://www.bridgestone.co.jp/tire_kanri/08/01.html


しかし、今回の場合は5年も経過していますので性能の低下が心配されます。
特に保管状態が悪ければ確実に性能は低下します。

やはり交換した方が無難だと思いますので、大変だとは思いますが頑張って交渉してみて下さい。

書込番号：12322468

[ＲＣサクセション]

私は昨年、人生初のスタッドレスタイヤ購入をしました。

評判、装着率が高い事からブリザックを一番の候補にオートバックスに行きました。
やはり店の中でもブリザックが一番高価で既に最新型はＲＥＶＯＧＺでしたが店員と交渉した結果、値引きもして頂いたため前年度製造のＲＥＶＯ２にしました。
前年度製造指定での値引きがありました。

５年落ちであれば購入時、値引きの材料に出来たとも思えますがその辺はされて無いのでしょうか？
通常に販売しているのであれば良心的な店で無いと思います。

製造年月日の古いものをどこまで普通に販売出来るのかと疑問もありますね。
適正保管５年されたとした３年後（８年目）と、今年度製造の３年後（３年目）の性能差はどうでしょう？
詳しい方、教えてください。

書込番号：12325866

[ユーノスだった]

　もう一度、よく確認してみてください。

　いくつか不可解な点があります。

　　�@　ＤＭ−Ｖ１は、確か０８’からのモデルで０５’は無いと思います。
　　　　もし０５’なら私も履いていたＤＭ−Ｚ３だと思います。

　　�A　どんなに悪質な店でも、５年前のスタッドレスを売るなんて考えられません。それも説明も無いなんてありえません。私も以前、全国チェーンのタイヤ屋で注文した際、特殊サイズなので前年モデルになるかも知れませんと説明されましたが、来たのはその年製造のタイヤでした。

　いちど販売店に確認して、もし５年落ちのスタッドレスタイヤを説明も無しに販売したのであればほとんど犯罪ですので、堂々と交換を申し出るべきです。応じない場合は消費者センターに苦情を出すと言えば販売店側も考えるでしょう。

書込番号：12327060

[楢峠]

ﾌﾞﾘｼﾞｽﾄﾝで、その価格なら、量販店としては、かなり安いのではないでしょうか。
上の方も書かれていますが、おそらく前のﾓﾃﾞﾙを安く購入しただけだと思われます。

書込番号：12399408

[Kensuke03]

この商品を買うにあたり、このスレを見ていました。

もしかして．．ですが、、

本日この商品を購入しましたが、心配になって、タイヤの製造年月日を確認したところ、”Ｐ０８０１”となっており、（０１’の８週目？）大変驚きました。（ありえない）

が、タイヤの反対側には、”ＣＡＬ３８１１”と書いており、”１１’の３８週目”とわかりました。

もしかして、別な番号を見たのではないでしょうか？。
間違っていたらすみません。



>ユーノスだったさん
>
>　もう一度、よく確認してみてください。
>
>　いくつか不可解な点があります。
>
>　　�@　ＤＭ−Ｖ１は、確か０８’からのモデルで０５’は無いと思います。
>　　　　もし０５’なら私も履いていたＤＭ−Ｚ３だと思います。
>
>　　�A　どんなに悪質な店でも、５年前のスタッドレスを売るなんて考えられません。それも説明も無いなん>てありえません。私も以前、全国チェーンのタイヤ屋で注文した際、特殊サイズなので前年モデルになるかも>知れませんと説明されましたが、来たのはその年製造のタイヤでした。

書込番号：13790694