サイバーショット DSC-WX5 のクチコミ掲示板

パーティーショット（IPT-DS1）への対応

[sasakari]

公式HPの対応機種にDSC-WX5はまだありませんが、
今後対応する可能性はあるでしょうか？
　
デジカメとしてはDSC-WX5が欲しいのですが、
パーティーショットにも興味があり、
DSC-WX5が対応していないのでしたら、
DSC-WX1とパーティーショットをセットで購入しようと思っていますが、
もう少し様子見した方が良いでしょうか？
　

書込番号：11746663

[HD素材]

>公式HPの対応機種にDSC-WX5はまだありませんが、
>今後対応する可能性はあるでしょうか？

SONYサポセンに問い合わせてみたらいかがでしょうか。
ここで聞くよりも確実な回答が貰えるでしょうから。

書込番号：11746711

[salomon2007]

TX7の後継機のTX9はパーティーショット対応だそうですね。別クチコミでWX5対応のパーティショットの新型が出るかもって予想（希望？）をしてましたが、こればかりはメーカーでないと分りませんね+_+;。

書込番号：11748914

背景ぼかし機能は実際どうでしょうか？

[02182007]

背景をぼかした人物や料理の写真を撮りたいと思っています。

販売店で相談したところ、いわゆる一眼カメラでないと無理、と言われ、
今が底値らしいパナGF1をそろそろ購入したいと思っていました。

ただ、私は写真が趣味ではなく、はたして使いこなせるのか・・？？
また、ミラーレス一眼といっても　常に携帯するには大きいです。
ズームも別なレンズが必要とのこと。。
背景ボケした写真をたまに撮りたいだけのために　ここまでの投資はどうかと。。

そこにこのデジカメ登場。
背景ぼかしという　すごい機能があるとのことですが、
デジイチほどではないにしても、それなりに仕上がるのでしょうか？

メーカーHPのサンプル画像は見ましたが解像度が大きくなく、いまいちでした。
実際に使用された方、この点いかがでしょう？

書込番号：11743685

[AirAir]

http://digital--camera.seesaa.net/article/156078523.html
のページの【国内レビュー】のところにいくつかレビューが載っていますので参考に。

02182007さんの用途には絶対に一眼は向きません。
余程カメラが趣味で撮ることが好きな方でなくては外に持ち出す気が起きなくなります。
40年以上一眼をいじっている私でも、最近はほとんどコンパクトカメラばかりです。

このカメラの背景ぼかしも万能ではありませんが、十分実用になるようですから、用途的にはピッタリではないでしょうか。
私はWX1を持っていますが、本当に楽しめるカメラです。

書込番号：11743854

[HD素材]

WX5 背景ぼかし（中レベル）	デジイチの背景ボケ

スレ主さん

撮り方のコツさえ掴めばおもしろい写真が撮れると思います。
添付したサンプルは購入日に試し撮りしたものなので、撮影条件などは全くの適当ですけど
参考程度にはなるかなと思います。

書込番号：11743867

[コントル]

単純に背景ボケメインにと期待するなら一眼の方が良いと思いますよ。
こちらは連写で合成させて作ってるので一眼などの明るいレンズとは異なります。
GF1のパンケーキ持ってますがレンズが明るくコンデジより非常に満足のいく写真が撮れます。

私の場合、GF1は嵩張るので旅行や写真目的の場合稼動させてますが、その辺のバー行ったりとかは顕かにコンデジの場合が多いです。この辺りは個人の価値観だと・・。仰る通り旅行といってもパンケーキのみならやはり広角や望遠がたりないので私は2台以上になります。
ライトユーザーならかなり煩わしくなるでしょう。

こちらは最新技術で凄いとは思いますが、
うまく距離をあわせないと失敗することもあります。

量販店でしか試してませんが、適正距離を表示してくれます。ある程度なれも必要かと。
ただ、このサイズで最新技術満載なんで夜景やパノラマ含め、なんでもこなせてしまうし、他にないのも確かなんでシーンを選ばずどこでも携帯できるのは重宝しそうです！

書込番号：11743950

[くろねゃこ]

縮小して見る分にはいいですが、ある程度拡大すると所詮はデジタル処理なので
綺麗とは言い難いものを感じますね、何か人工的に塗り潰すようなボケ方なので。

書込番号：11743959

[虎キチガッチャン]

HD素材さん　サンプルアップありがとうございます。

私もWX5のぼかし機能、結構期待しています。
FujiのF80？でしたか、こちらは1枚の画像をデジタル処理してるのか
ちょっと不自然さがありましたが
このWX5は焦点があってるのとあってない？ものの2枚を合成させるみたい？なので
意外と自然になるような気がします。

書込番号：11744112

[HD素材]

虎キチガッチャンさん

F80EXRはうちも使ってます（99%嫁さん専用機ですけど）
フジ機のぼかしコントロールとWX5の背景ぼかしを比べると、個人的にはWX5の方が
自然なボケ方だと感じます。

書込番号：11744195

[明神]

背景ぼかしって合成ですよ。
それでもよろしければ、面白い機能ですね。

しかも、かなり制約があります。デジ一ではレンズの選択や絞りの調整で色々な場面での背景をぼかす事が可能ですが、WX5の場合、広角では被写体との推奨距離は30cm、望遠側では2mと限定されています。しかも、背景とのバランスが悪い場合、「ぼかし処理を行えませんでした」と拒否される事も良くあります。

この写真を撮るために3回ほど拒否されています。しかも、このぼかし不自然だと思いません？

書込番号：11745606

[コントル]

私も量販店で試した時に確かに明神さんの画像の様にボケてる距離でも場所によってボケてない所もあったので少し気になってました。確かにこのような失敗ならパンで撮っといた方が良かったになりますからね。

やはりシステムの物理的問題でこういう失敗も出てくる事はあるんでしょうね。
でも他はけっこー良い感じで写ってたのもありました。
私の場合、成功例のが多かったです。
前向き考えるとデカいシステム持つより顕かに楽です。
完璧を求めればおのずと一眼レフや譲ってもマイクロフォーサーズに行くでしょう。
でも持ち出す時って、カメラを趣味にしないなら限られてくるでしょう。
最初は嬉しくて、よっしゃっ！て思って持ち出すでしょうがライトな考えなら段々面倒くさくなるのも事実。

まぁこのサイズと万能性でそこそこの値段！どこまで求めるかですね！

書込番号：11746294

[02182007]

スレ主です。

みなさま、いろんなご意見を参考にさせてもらって、
本日この機種のブラックを注文いたしました。
評判にひきずられて GF1にしなくて正解かもしれません。

特にAirAirさんの紹介してくれたレビューの中で、

http://ctec3.blog.so-net.ne.jp/2010-08-06-7

これがとても参考になりました。
また、状況によってはヘンなボケ方になるようですが、
私の場合作品ではなく　あくまでスナップ写真の延長
なので　問題なし、と判断しました。

今から届くのが楽しみです（^^）
ありがとうございました！

書込番号：11748801

[ワンスター☆]

たくさんの思い出を残したいのならばコンデジ。
たくさんの芸術作を残したいのならば一眼レフ。
だと思ってます。
僕は前者です。思い出を残すつもりで適当にガンガン撮ってても100枚に一枚くらいはいい写真があるものです（＾＾）
どれもコレもとは中々いかんもんですね、、、
それだけに最近のコンデジの進化には脱帽です。。。

書込番号：11750959

[ニヒマルGT]

確かに最近のコンデジの性能は凄いです。でもまだある程度妥協しなければならないのがコンデジだと思います。私は妥協はしたくないので最近デジ一を購入しました。

書込番号：11753504

[鉄也]

1	2	3	4

１＞２：まぁ成功例
３＞４：失敗例

書込番号：11763970

海外サイトのサンプル写真についての疑問

[miona55]

http://www.imaging-resource.com/PRODS/WX5/WX5A.HTM
よく見かけるこのサイトを今日何となく眺めていたんですが、あれ？という感じで違和感を感じました。

下記のWX5、HX5、S90の比較写真が全く同じということに気づきました。微妙に画角が違いますが
これは同じ写真をソフトで加工したものなんでしょうか？

それとも、新しいカメラが出る度に、過去の機種の写真も取り直して更新してるんでしょうか？
建物に映る影、右下の木の影の具合が全く一緒なのでおや？と思いました。並べて同時にシャッター
ボタンを押してるんでしょうか？・・・それだったらもうちょっと画角がずれてもいいような・・・

HX5 http://www.imaging-resource.com/PRODS/HX5V/HX5VhHOUSE.HTM
WX5 http://www.imaging-resource.com/PRODS/WX5/WX5hHOUSE.HTM
S90 http://www.imaging-resource.com/PRODS/PS90/S90hHOUSE_AWB.HTM

ちなみにLX3などは、全く違う時期の写真でした。

皆さんはどのように思われますか？

書込番号：11740926

[虎キチガッチャン]

まさか〜(^_^;ゞ　

書込番号：11741366

[HD素材]

>微妙に画角が違いますがこれは同じ写真をソフトで加工したものなんでしょうか？

一般的には比較サイトで出してるサンプルはその機種の撮って出しです。
仮にソフトで何かしら加工した場合は「○×のソフトでコントラストを上げた」のような注釈が入ると思います。

>それとも、新しいカメラが出る度に、過去の機種の写真も取り直して更新してるんでしょうか？

Exif情報を見たところ、各機種のデータ生成日時は以下のとおりです。

HX5V：2010年2月2日 13:31:59
WX5：2010年8月2日 9:42:03
S90：2009年10月22日 13:23:26

書込番号：11741372

[Eghami]

> それとも、新しいカメラが出る度に、過去の機種の写真も取り直して更新してるんでしょうか？

そうです。全て撮り直しています。
加工なんかしたら、サイトの信用がた落ちですよ。

普通はスタジオ等を使用し、全く同じ条件を再現するのですが、安価に済ませたいのなら、同時に撮影すれば良いわけです。

書込番号：11741492

[豆ロケット2]

比較画面では建物の写真は「House Poster」って書いてあるので、実際の建物を撮っているのではなく、文字通り「ポスター」を撮っているのかも？
で2008年9月頃に一度撮り直しをしていれば、他の機種もつじつまがあいそうです。

＞それとも、新しいカメラが出る度に、過去の機種の写真も取り直して更新してるんでしょうか？

それは無いと思います〜。

書込番号：11741538

[miona55]

HD素材さん　
Exif情報確認すればいいんですよね＾＾；

Eghamiさん
木の若葉の生え方、影の具合が全く同じなので、
同時撮影以外ありえないと思っていたのですが、Exif情報見ると
時期が違う・・・豆ロケット2さん　のおっしゃるとおりどうやらポスターを撮影してる
ようですね。

豆ロケット2さん　
冷静な判断ありがとうございます。なんかモヤモヤしていたものが解決して
スッキリしました。ポスターを撮影してるということ以外考えにくいですもんね。

書込番号：11742526

[じじかめ]

拡大表示すると、後の木の葉の解像度が違う感じです。（S90>HX5>WX5)

書込番号：11742611

[爽健美ちゃん]

同サイトの解説に「各1100万画素の45枚集めて作ったポスターで
45000万画素のとても高画質なもの。季節変動や天候に関わりなく
撮れるので・・・・」とあります。実写は「Far-Field Test」と
のことです。

http://www.imaging-resource.com/PRODS/PS90/PS90PICS.HTM

House Shot と　Far-Field Testでの画質の違いも理解しよう
との解説がありますが、日本人的にはこういう紛らわしいテストの
仕方はやめてほしいですね。

日本のカメラ誌でこんなテストをしたら、すぐ読者から突っ込みを
食らうでしょう。

書込番号：11742621

[コントル]

本題とそれますが、確かに解像度はじじかめさんが仰るとおり、S90>HX5V>WX5ですね！
等倍解像度は別として全体描写はHX5Vのが良いのでしょうかね・・。
このテストだけでは、主観ですが、WX5全体的に彩度が薄い感じがします。
（ポスターだったら彩度とか関係なさそう）

でも画素を上げすぎ？以外、スペックだけ見れば静止画描写ではWX5のがHX5Vに勝るとも劣らないはずだと思いますけど。

ところで解像度は別として、ポスターでテストってあてになるんですか？
知ってたら解像度のみの参考に出来るかもですけど、
これは明らかに屋外の写真なんで、色とか露出とか全く参考にできないっすよね？

書込番号：11743214

[miona55]

爽健美ちゃんさん　
実際に屋外で撮影したサンプルが掲載されている機種もあったりして
ややこしいですね・・・タイトルやら説明やらを読んでない自分も反省してますが・・・

じじかめさん、コントルさん
私もその点について気になりました。左の木の葉とかの解像感？がWX5のはちょっと劣ってますよね
それと、色が薄い感じてう〜んと思っていたHX5よりもさらに色が薄いようですね。ただ、HX5のマゼンダよりすぎる色に関してはマシになったというか改善されてますよね。コントルさん同様、ポスターでの比較というのをどこまで信用してよいか素人の自分にはてんで分からないのですが・・・

書込番号：11744914

動画撮影時のAFについて教えてください。

[ポパイ08]

動画撮影時のAFですが、全てのフォーカスモード（マルチポイントAF（9点自動測距）/中央重点AF/スポットAF/追尾フォーカス）で使用できるのでしょうか？

またフォーカスに関してどなたか簡単に使用レポートなどして下さると助かるのですが。

静止画を撮るというのが基本だと分かっているのですが、やはり子供と出かける時はどうしても荷物の関係からデジカメを持っていくのがやっとというケースが多いので、なんとかビデオカメラ的に使えるもの（もっとよい感じ！？）かどうか知りたいです。
よろしくお願い致します。

書込番号：11736773

[NRTHND]

ほんとに簡単なレポートになりますが。

動画撮影時は、測光モードはマルチと中央重点が選べますが、AFモードは選べません。

フォーカスの速度は実用的には十分です。望遠端でも無限遠から至近距離にカメラを振った場合、画面全体が同じような距離のものであれば、若干迷いは見られますが遅くとも１秒もかからずに合焦するようです。

但し中央１点AFがないため、小さな被写体ですと背景に抜けてしまうことは時々あります。
被写体の大きさにもよりますが、ご家族を映すのであれば問題ないかと思います。

基本性能はちょっと古いビデオカメラかもしれませんが、やはり画質はフルＨＤだけのことはありますし、なんと言ってもこの大きさですから、ポケットに常備しておいて損はないと思います。

（ぼくは望遠用に時々肩から一眼、広角＆暗所とハイビジョン用に胸ポケットにWX5、腰ポーチにHX5Vの3台常備だったり。笑）

書込番号：11737576

動画性能

[LegaC2]

現在、WX5とHX5Vで、購入を悩んでおります。

気分的には、WX5に傾いているのですが、動画の性能が気になっております。

HX5Vで、話題になっていた音声ノイズや広角側の歪みは、WX5では改善されているのでしょうか？

また、WX5には、アクティブモードが搭載されておりませんが、アクティブモードは、立ち止まって撮影するようなケースでも、有効なのでしょうか？


WX5での動画サンプルをあまり見かけないので、ここらへんが分かる方、ご教授お願いします。

書込番号：11734626

[業界者]

アクティブモードは比較的ゆっくりした大きなブレにソフト的に対応しますから立ち止まった場合でも有効です。
しかし立ち止まっているときには大きなブレは発生しないと思いますのでアクティブモード自体が必要ないかもしれませんね。

ソニー販売員の話では、テレ側での手ブレ補正が要求されるのでＨＸ５Ｖのような高ズーム倍率機に搭載しているとの事です。
ＷＸ５は５倍ズームなので、光学手ブレ補正だけでカバーできると考えてるんでしょうね。

実際に売り場で確認しましたが、私は広角側での撮影が多いという事とバイクマウントで使いますのでＷＸ５の光学手ブレ補正で充分です。

書込番号：11747221

[HD素材]

>ソニー販売員の話では、テレ側での手ブレ補正が要求されるのでＨＸ５Ｖのような高ズーム倍率機に搭載しているとの事です。

HX5V搭載にアクティブモードはワイ端限定の機能で、テレ端側では機能しなかったと思います。
ですから、高倍率ズーム機だから搭載してるというのも何だか変な話しですよね。
※業界者さんの書き込みが変な話と言ってるわけではありません。

書込番号：11747270

[ドジョウパイ]

今日の昼、近所のキタムラへ自分のSDカードを持ち込んでWX5で店内をしばらく撮影して自宅にてチェックしてみましたが以前、所有していたHX5と比較して画質はほぼ同じだと感じました。音質のほうは多分ですがHX5と比較するとクリアーで自然な音に感じます。少なくとも籠ったような音ではないと思います。ズームレバーの操作音はハッキリ集音されますね。一つ気になったのはズーム動作時にメカにガタつきがあるのか微妙にカクカクした感じに撮影されました。もしかしたら撮影前に手をすべらせてWX5を落としてしまったからかもしれません。

書込番号：11749177

[LegaC2]

みなさん、ご回答ありがとうございます。

アクティブモードがないのは、HX5Vと比較するとマイナス点ですが、音声については、少しは改善されているようなので、一長一短といったところでしょうか。

コンデジですからね、動画撮影は、おまけ程度に考えたいと思います。

私的には、WX5のデザインの方が好みですし、ズームでの撮影より、室内での子供の撮影が多いので、明るいレンズのWX5にしようと思います。

折角、ソニースタイルで、購入宣言もしましたし、今月中に購入すれば、5年間ワイド保証も無料で付いてくるので、ソニースタイルで、ブラウン(フラワー刻印)を購入しようと思います。

書込番号：11749373

L判での差は？

[コントル]

普段コンデジはGRD3で撮ることが多いのですが、単焦点なので出番が限られてるのと、なおかつL版が比較的多いので、さほでセンサーの差は出にくいかと便利で小型万能なこちらが候補です。
実際、パンでスナップのL版ならLX3やGRとはほとんどセンサーサイズによる画質の差はでないもんでしょうか？

手持ち夜景って今までレンズの明るさに執着してたのはなんだったんだろうという革新的なシステムです。
しかも動画もフルハイで、背景ボケモードは使えそうですね！

あと気になるといえば裏面照射CMOSによる昼間の画質ですね。

書込番号：11733586

[HD素材]

LX3やGRは持ってないのですが、L版程度の印刷なら差は出ません。
違いがら出るとすれば「画質」ではなく「質感」だと思いますけど、それでもコンデジと
デジタル一眼ほど撮像素子の大きさの違いはないのでほとんど差は出ないと思います。

書込番号：11734546

[コントル]

HD素材さん
さっそく有難うございます。

仰る春通り、
普段街角のスナップなんかはJpegですが、LX3よりもGRD3での質感が好みです。
あとLX3はCX3よりもセンサーサイズにアドバンテージがあるけどCX3の質感の方が主観ですが好みです。

実際の色合いなんかはLX3のが近いのかもしれませんが出来た写真の雰囲気でGRD3に惚れました。Rawで撮ったらまた関係ないのかもしれませんけど・・。

ただピンポイントじゃなくラフな持ち出しや気軽なポートレートなんかはこいうWX5の様な、なんでも出来るという意味で便利な気がします！
しかもデジカメの進化は凄く、手持ち夜景とか背景ボケとか今までの明るいレンズに執着してたのは何だっただろうと思ってしまうような、かなしいような嬉しい機能です。

まぁ比較する機種ではないので使い用途を分けて買い増しでいこうと思いたいと思います！

書込番号：11735423

[鳥山克洋]

私も、写真は等倍よりも全体鑑賞時の画質を重視するタイプですので
WX5のようにコンパクトでありながらレンズを明るく、暗所に強く、高画質を
狙った製品の登場は嬉しい所です。

ただ、あくまで個人的意見ですが、WX1などにかぎらず裏面照射型CMOSを搭載した
最近のデジカメは高感度ノイズは少ないのですが、暗部の粘りがかなり足りないように
思えます。暗所での撮影ではなく、通常の明るい場所での撮影で顕著に感じます。

徐々に暗くなるのではなく、ある暗さからベタッといきなり塗りつぶしたように
真っ黒になってしまうといった感じです。
なので、暗い色の服や髪の毛が背景の影に溶け込んでしまったり
食べ物を撮ると、お盆の暗い碧が真っ黒に写ったり、といったようにです。

まぁ、他のコンデジでCCDだからといってそれほど暗部が写るわけではありませんが、
さすがにS90やLX3に慣れていると「え？これくらいで真っ黒に写っちゃうの？」と
軽くショックを受ける事もありますので、もうちょっと粘って欲しいなぁ、と
言うのが正直な所です。

実際は暗部ノイズが多いのかもしれません。それをヘタに残して、影を白浮きさせるより、
バシッと塗りつぶしてしまう方が、黒のコントラストがしまっていい写真になるだろう、
という方針かも（実際それが良い方向に出る事もあるのであながち間違いではない）しれません

書込番号：11737189

[鳥山克洋]

ああ、でも今回WX5では、2枚撮り合成機能であるHDRによって
ダイナミックレンジを広げた写真が撮れるようになっているみたいですから
この機能の性能次第では、唯一と感じた欠点解消となるかもしれません。
使ってみるまではなんとも言えませんが・・

書込番号：11737256

[コントル]

鳥山克洋さん　こんばんは！
実は今日、量販店に行った時にソニーの写りの質感を見ようと前機種のサンプル写真を拝見しました！
仰るように昼間の明るい写真で暗い部分が妙に黒く塗りつぶした感がありました！
髪の毛はベタっと塗りつぶした色合いでした。
ちょうど少し気になってたとこに鳥山さんのカキコなんで、
やっぱりそういう傾向なのかなと思った次第です。

しかしそれは前の機種であって、これに当てはまるかこれから調べてみようと思いますし、それを含めた上でも小ささや機能満載を考えると普段撮りにはかなり魅力的だと思います。

書込番号：11737409