サイバーショット DSC-WX5 のクチコミ掲示板

ＷＸ５とＣＸ４

[abc0715]

今持っているデジカメはパナのルミックス。顔認識のできない古いタイプです。なので、ピントがあっていないことがしばしば。（特に他人に写してもらったときに多いですが）
それで、顔認識ができて、しかも気軽にバシバシ撮れるデジカメの購入を考えていたときに、このＷＸ５の発表があり一目ぼれ。発売直後は高いので、しばらく経ってから購入しようと思っていましたが、リコーからＣＸ４が発売されると発表されて、少し迷っています。
ＣＸ３の板には、このカメラの素晴らしさが満載。満足度も高いです。ちょっと興味がありましたが、カラーや大きさがあまり好みではありません。（ＣＸ４のピンクなら素敵だなと思ったのも、購入を迷うきっかけでもあります）

このひとつ前のコメント欄にＷＸ5とＣＸ3を両方持っている人のコメントがあり、このスレを立てることにしました。
実際、この両機を比べて、どちらのどの部分が勝っている、劣っていると感じておられますか？
ＣＸ3は接写がすごく綺麗らしいのですが、ソニーは接写に弱いというコメントも見ました。ＷＸ5の接写機能はいかほどでしょうか？
リコーカメラの動画部分はいかがでしょうか？昼間、夜間の写り方はいかがでしょうか？

ＣＸシリーズをお持ちの方、ＷＸ5をお持ちの方、その他色々なご意見をお待ちしております。
以上、長文になりましたが、よろしくご伝授お願いします。

書込番号：11786700

[HD素材]

WX5の接写	CX3の接写	WX5とCX3の大きさ比較

まずは接写から。
CX3は被写体に1�pまで寄れますけど、WX5は5cmまでしか寄れません。
寄れる距離が1cmと5�pではどれくらい違うのか、同じ被写体をCX3とWX5で撮ったものを添付しておきます。
CX3の接写機能が優秀なのは、1�pまで寄れること以上にズーム全域で接写機能が使えることです（WX5にはない機能）
このズーム全域で接写できると（テレマクロ）デジイチとまではいきませんが、比較的背景がボケた写真がとることができます。
WX5の背景ぼかし機能は2枚撮りしてから合成するので、場合によってはうまく背景がボケてくれず不自然な仕上がりになることがあります。

>実際、この両機を比べて、どちらのどの部分が勝っている、劣っていると感じておられますか？

タイプが違う機種なので一概に優劣は付けられませんけど、接写機能に関してはCX3が圧倒的に優れています。
その反面、手持ちで簡単に夜景が撮れる機能や動画性能はWX5の方が優れています。

>それで、顔認識ができて、しかも気軽にバシバシ撮れるデジカメの購入を考えていたときに・・・

このような使用用途ですと、私個人としてはWX5の方が使いやすいかなと感じます。
あと、CX3はWX5に比べるとかなり大きくて重いです。その辺りも機種選択の重要ポイントではないでしょうか。

以上です。個人的主観ばかりですけど、少しでも参考になればと思います。

書込番号：11786969

[salomon2007]

価格.com内のマガジンでCX4レビューが発表後にすぐ出てますので参考までに
http://magazine.kakaku.com/mag/camera/id=257/

CX3までとは違って顔認識をAFモードに入れてきて（顔優先マルチAF)顔中心のピント合わせが従来機よりし易くなったようです。（実用性のほどはまだ発売前ですので分りませんが+_+;)
またWX5にある手持ち夜景モードと同じような「夜景マルチショット」（こちらは４枚の写真を合成→WX5は６枚を合成）も追加されてますね。
CX4の動画についてはWX5のようなフルHDでないのと、折角のHD画質でも出力端子にHDMIが無いのが惜しい所。
ただSD(HC)カードを挿せば鑑賞できるDIGAなどBDレコーダに取り込めば（USBでPS3に取り込むとかも）ハイビジョンTVでの鑑賞も十分可能ですけどね*_*;。

マクロ撮影についてはHD素材さんが書かれてるように、マクロボタンを押したら広角・望遠のどの位置でもマクロが使えますので、その点はオートマクロ（カメラが「これはマクロだな」と判断した場合にマクロモードになる）のWX5より使い易いところだと思います。

書込番号：11787101

[HD素材]

>ただSD(HC)カードを挿せば鑑賞できるDIGAなどBDレコーダに取り込めば（USBでPS3に取り込むとかも）ハイビジョンTVでの鑑賞も十分可能ですけどね*_*;。

salomon2007さん

すいません、ちょっと誤解を受けそうな書き方かなと思ったのでレス入れさせていただきます。
CX4の動画はAVI形式（Motion JPEG）ですので、DIGAを含むBDレコーダーのSDカードスロットからの
再生やダビングはできないです。また、AVケーブルを使用した場合はSD画質に変換されてしまうので
これまたハイビジョン画質での再生はできないです。家電製品との連携はAVCHD機の方がいいですね。

書込番号：11787183

[salomon2007]

HD素材さん　丁寧な訂正フォローありがとうございます。

>ただSD(HC)カードを挿せば鑑賞できるDIGAなどBDレコーダに取り込めば（USBでPS3に取り込むとかも）ハイビジョンTVでの鑑賞も十分可能ですけどね*_*;。<
スレ主さん、小生のレスの上記部分は忘れて下さい（動画圧縮規格がAVCHDの場合でした）*_*;。

ＣＸ４にＨＤＭＩ端子が有ればカメラからの出力でＨＤＭＩ端子付きのＨＤＴＶでＨＤ画質で鑑賞出来ますけど、残念ながら通常のＡＶ端子しか無いのでＴＶに繋いだらＳＤ画質ですね。
ＷＸ５にはＨＤＭＩミニ端子が付いているのでＨＤＭＩミニケーブル（別途購入）でそのままＨＤＴＶに接続してＨＤ画質で見れますね

書込番号：11787245

[ACCORD WGN]

被写体がどんなものが多いのかにもよりますよね。でも、接写を多用するモノよりも友人とわいわいやりながらスナップ写真のほうが多いのではないかなあと勝手に想像します。そうすると特に女性同士であったら美肌モード＋背景ぼかしはとってもいいんじゃないでしょうか。ほんとにくすみやしわを目立たないようにして撮影してくれますし、余計な背景がぼけてくれてとても雰囲気の良いスナップになります。妻と電気屋さんのデモ機で試してみて、驚いていました。

ちなみにデザインも素敵なオプションが多いのがWX5だと思います。
こちらのスレッドの　http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000126219/SortID=11731368/　なんて上品で素敵ですよね。その他に一歩間違えばケバく下品になりかねない掟破り？の紫も品良くまとめてくるあたりは、ソニーのデザイン力ってすごいなあと感心します。

パーティーショットが使えなくなったことと、電池のもちが悪くなったことが現在私が所有するWX1と比べて残念なところですが、ブルーレイレコーダと連携させれば手軽に扱えるAVCHDのフルハイビジョン録画機能まで入ってこの値段ですから、このタイミングならWX5でどうでしょう？それでももしもっと画質や使いかってを追求したくなったら、CX4やキヤノンのS95とか、超コンパクト一眼のNEX-5なんかにステップアップもいいかもしれませんね。

書込番号：11789453

[H-ochi]

＞顔認識ができて、しかも気軽にバシバシ撮れるデジカメの購入を考えていたときに……。
ということで、マクロ撮影(接写)を多用しないのなら、難しく考えなくて済む、WX5でいいと私も思います。

書込番号：11791091

[abc0715]

みなさま、早速のご意見をありがとうございます。

HD素材様、両機の接写と大きさの比較の写真、ありがとうございます。
とってもわかりやすいですね。特に本体の大きさの違いにはちょっと驚きでした。
リコーは厚みが結構あるので、バッグに常時納めて持ち歩くには、場所をとりますね。

salomon2007様、動画についてのご説明、ありがとうございます。リコーはフルハイビジョンではないので、ソニーの方がやはり綺麗な動画が映るようですね。
ところで、ハイビジョンとフルハイビジョンってどう違うのでしょうか？（かなり初歩的な質問で申し訳ありません・・・）。
動画の美しさはソニーのデジカメの強みでもあると思いますが、動画撮影時の音については、シャッター音が録音されるとか、ノイズが入る？とかというコメントを見たことがあります。今回のWX5の動画音声はいかがなものでしょうか？

ACCORD WGN様、接写で撮るとしたら、旅行に行ったときのお料理が多いですね。ソニーは接写に弱いというコメントを読んだことがありますが、お料理の写真くらいなら、リコー程の接写機能（被写体までの距離１センチ）は必要ないみたいですね。
ご紹介してくださったスレッドには私もコメントをさせていただきましたが、本当におしゃれなデジカメですよね。
当初は紫を希望していましたが、実物を見てブラウンの美しさにも心が惹かれました。デザインの良さもソニーの強みですね。

H-ochi様、気軽にバシバシ撮れて、しかも顔認識でピント合わせも不要となればやはりWX5ですか？
WX5の方が気楽に持ち運びできる印象がありますね。

う〜〜〜ん、皆様のご意見を読んで、あらためてWX5の魅力がわかりました！(^^)
ありがとうございました！

書込番号：11792009

[フォルド]

通常	夜景マルチショット

こんばんは。

CX4の夜景マルチショットをアップします。夕暮れ時でホテルの電装も明るいので、夜景と
呼ぶには明るい環境です。細かい調整は必要だと思いますが、ソニーの手持ち夜景同様に
使える機能です。被写体追尾AFもいい感じ。一方顔優先マルチAFはうまく機能しませんでした。
でもCX4はなかなか良い機種になりそうです。

abc0715さんにとっては、フルHD動画、顔認識を含めたおまかせオート機能、小ささ等で
今の段階ではWX5をお勧めします。発売してユーザーさんが増えれば、もっと有益な
情報がでるとおもいます。

書込番号：11793969

[エアー・フィッシュ]

顔認識に魅力を感じるなら、
WX5のほか、フジフイルムF80EXR、パナソニックFX66,FX70が良いと思います。

ただ、個人的には写真の面白さ体感でCX3をプッシュ（笑

書込番号：11794042

[abc0715]

フォルド様
サンプル写真を載せてくださってありがとうございます。
今持っている昔のルミックスは夜景が全然ダメですが、
リコーもソニーも夜景は綺麗に撮れるようなので、どちらにしてもその悩みは
解決しそうです(^^)

エアー・フィッシュ様
写真の面白さ体感でCX3をプッシュ→リコーのカメラの良さをすごく表現している言葉だと思います。
リコーも捨てがたいですが、みなさまがコメントしてくださるように携帯性、動画、その他の機能でやはり初志貫徹、WX5を購入しようかと思います。
少し金額が下がってから購入しようと思いますので、それまでここのサイトのいろんな意見を参考にさせていただきたいと思います。

書込番号：11797782

3D写真のプリント

[ybfrd]

この機種は、３D撮影した写真を、普通のプリント写真にすることは出来るのでしょうか？

書込番号：11785643

[鉄也]

３Ｄ再生用ファイルと同時にJpegも保存されるので印刷可能です。
ただしそのJpegはパノマラスイングと同じ横長の構図になります。

書込番号：11787323

[ybfrd]

鉄也さん、ありがとうございます。
で、スイングパノラマの印刷はどうするの？

って思ったんですけど、すでに似た質問がありました。
http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000081191/SortID=10855757/

書込番号：11787459

[ばんぼんびん]

ロール紙をカットして使ったほうが無駄がない気がしますね。
売ってればですが

書込番号：11787607

[ひろジャ]

3D撮影はできるのですか?

書込番号：11796685

お花の写真をキレイに撮れる機種は？

[kotonchan]

現在、携帯(iphone3GS(32g))のカメラで
ブログ用の写真を撮っていますが、
アップした画像はお世辞にも鮮明とはいえず、
本来の色もなかなかキレイに出ません。
当方、主にお花の写真を撮っており、
一応、それらを商品として紹介しているのですが、
ネット販売では「写真命」のところがあるため、
この際、これも投資と考え、
お花がきれいに見えるカメラの購入を検討中です。

有料・無料共に、
それなりにいい評価のカメラアプリは殆ど試しましたが、
どれも満足いくものではなく、
PCで見るとものすごく画像が荒いのです。
なお、もしイチオシのアプリがあればカメラを買い足さなくてすむので、
そちらをぜひ教えていただきたいのですが･･。

カメラ購入に関しては
今はソニーの最新機種WX5に心惹かれてますが、
他の機種についてまだ何も調べてないだけなので、
もし価格・性能ともにWX5よりお勧めがあれば
ぜひご教授くださいませ。
ちなみに一眼レフもとても魅力的なのですが、
携帯性を考えるとやっぱりありえないという結論に至り、
こうなったらデジカメに絞ろうかなと・・。

ということで、皆さまのご意見どうぞよろしくお願いします。

書込番号：11765774

[thunders64]

私は持ってませんが、リコーのＣＸ３は良いみたいです。
リコーの板を覗いてみてください。

書込番号：11765894

[社台マニア]

�@	�A

今日わ

＞kotonchanさん

＞ちなみに一眼レフもとても魅力的なのですが

[デジタル一眼レフ]は[レンズ]を交換する事によって様々な表現をする事が出来るので
[デジタル一眼レフ]をお奨めしたいのですが
何時も「持ち運びが不便」「重い」「値段が・・・」等の面で諦める方が多いですね・・・　　(｡-ω-)ｧｧ

簡単に言えば[デジタル一眼レフ]にするか[デジコン]にするかは
「(描写)か(手軽さ)のどちらを取るか？」と云う事になります　　＼_(*･ω･)ﾊｲ､ｺｺﾈ

僕が所有しているのは[PENTAX K-7]ですので
その[PENTAX K-7]撮った２種類のレンズでの差をお見せする為に
稚拙ではありますが画像を添付しておきます　　(´⊂_｀*)ﾅﾉｻｰ



�@[smc PENTAX-DA 35mm F2.8 Macro Limited]
http://kakaku.com/item/10504511918/spec/


�A[smc PENTAX-DA★ 300�o F4ED [IF] SDM]
http://kakaku.com/item/10504511916/spec/




[PENTAX K-7]と[smc PENTAX-DA★ 300�o F4ED [IF] SDM]のヒトバシラー 　　　　 社台マニア

書込番号：11765924

[HD素材]

スレ主さん

リコーのCX3をおすすめします。
花や植物撮り専用のカメラと言っても過言ではありません。

CX3
http://kakaku.com/item/K0000084518/

書込番号：11766019

[さすらいジョニー]

携帯と比べりゃどんなデジカメ買っても大満足するでしょうね
ちなみにソニーは接写には向かないですよ

書込番号：11766038

[まさちゃん９８]

>お花がきれいに見えるカメラの購入を検討中です。

色味ということで言えば、キヤノンとフジの２社がお勧めですね。
現実離れした記憶色という感じですが、きれいには見えると思います。

具体的に言うと、キヤノンのＳ９０か、フジのF300EXRでしょうか。

http://kakaku.com/item/K0000053612/
http://kakaku.com/item/K0000133198/

コンパクトなデジカメでは今のところCCDの方が濃い色が出ますよ！

書込番号：11766133

[H-ochi]

定番ですが、やはりリコーのCX3でしょう。テレマクロが使えますので、お花等のマクロ撮影では他の機種より表現に幅が出るはずです。価格もWX5よりは幾分安くなっていると思いますので是非検討してみてください。

商品として撮影されるのでしたら、小型のものでよいと思いますが、この際一緒に三脚の購入も検討されてはいかがでしょう。慣れると結構楽に綺麗に撮れる様になりますよ。

書込番号：11767672

[アナスチグマート]

CX3で撮影	CX3で撮影	CX3で撮影

花撮影にはCX3、おすすめですよ。

これがあれば、花撮影において一眼は不要じゃないかってくらい便利です。

書込番号：11768861

[アニエス★]

RICOH CX3を使ってます。

確かに
上の皆さんが書いているように
明るい場所で撮影するお花は本当に綺麗に撮れます。

ただ個人的には、レンズの暗さが少し気になるかなあ。
室内の料理写真等は、華やかさに欠け、特にお肉の赤味（ピンク系）が綺麗に出ません。
使い手のアレンジ次第では、かなり面白いコンデジだと思います　CX3

書込番号：11769707

[kotonchan]

皆さま、早速のご返信まことに有難うございました☆
こんなに早く多くの情報をいただく事ができ、大変感謝しております(^^)。

多くの方のおススメということでCX3に非常に興味が沸き、昨日店舗で現物を見てきました。

見た目は･･･女性の私には正直イマイチでしたが実力についてはマニアっぽい店員さんが否定しなかったので、
きっとデジカメの中ではピカイチなのでしょうね(^^)。
もしデジカメにする場合、WX5のような便利＆最新機能OR画質をとるか、そこからまた悩みそうですが。。

ところで家電店を２軒まわったところ、デジカメではなくソニーNEXシリーズを強烈に勧められました。
私自身、自分の主な使用目的と写真に対する思い入れ度合い(殆ど興味なし)なら
最新のデジカメで十分だと思い込んでたのですが、
マニア店員さんの熱い説明と、7万円台というお値段にNEXシリーズにも惹かれつつあります。
ただいくら小さくなったとは言え、このサイズだと普段持ち歩くことはできないと思うのと、
レストランにて、ブログ用の写真を撮る為だけに一眼を出すのもどうか？という気もして･･。

となるとCX3がピッタリなのでしょうが、「室内撮影の画像は暗い」というご意見が非常に気になります。
当方、風景や野に咲く花をわざわざ撮りに出かけるというよりは、
室内で花や料理の写真を･･、たまに旅行＆人物(子供)を･･という使い方になりそうなので、
実際、室内での画像のキレイさが一番重視するところなのです。
そんな状況下なら、なおさら一眼！と店員さんに勧められましたが、それは事実ですか？
また、CX3撮影のお写真を拝見したところどれも非常にキレイで、私には十分なのですが、
一眼ならCX3を上回るほどの感動が本当にあるものなのでしょうか？
同じ画像を同じ条件下で撮った写真でも見ないと素人目に比較しようが無いので
何だかますます分からなくなってきました(苦笑)。

最後に、今後NEXの新機種が発売される予定や、
NEXよりさらに小さい＆軽い製品が他社から発表される可能性などあれば是非教えて下さい。
NEXの口コミで「NEW７」というのを見かけ、非常に気になってます。

という訳で、長文失礼しました。
こんな初歩的＆個人的な質問ですが、もし共感していただける方がおられましたら、
個人的なご意見でも結構ですので、色んな考え方を聞いた上で納得して決めたいと思います。
よろしくお願いいたします。

書込番号：11774993

[アユモン]

CX3
デザインが好きじゃないなら、敢えて選ぶ必要もないと思います。

書込番号：11775229

[まさちゃん９８]

一眼はボケます！

こんばんは

>実際、室内での画像のキレイさが一番重視するところなのです。
>そんな状況下なら、なおさら一眼！と店員さんに勧められましたが、それは事実ですか？

はい、事実ですね。室内であればデジカメならWX5が最もキレイと思いますが、一眼には
敵いませんです、ハイ。

そうであれば、パナソニックGF1+20mmF1.7（４万７千円）も検討してみてください。
http://kakaku.com/item/K0000055862/

あと、一眼だと人物の背景がボケますね。デジカメだと花びらの背景位しかボカせません。

書込番号：11776279

[kotonchan]

まさちゃん９８さん、室内撮りの画像を有難うございます☆
お子さんの可愛い表情に、こちらまで思わず笑顔になりましたよ(*^^*)。
ちなみに電気も日光もさほどあたってない場所ですよね？そんな環境でこれほどまでとは･･･☆
今まで写真に全く興味が無かった私ですが、ここで色々勉強させていただき、
一眼の魅力、写真の面白さに目覚めてしまいそうです(^^)。
一眼にするとしたら今話題のNEXシリーズだと半ば決めていましたが、GF1なら4万円台だと知り、これまたびっくりです。
一眼もコンパクトも大差ない時代になったのですね。。。。

ではすっかりその気になったところで、これから一眼の口コミで研究します。
皆さまには色々ご教授いただき、本当にありがとうございました！

書込番号：11781032

[まさちゃん９８]

kotonchanさん　

>お子さんの可愛い表情に、こちらまで思わず笑顔になりましたよ(*^^*)。

ありがとうございます！笑うでもなく、怒るでもなく、泣くでもなく、何の表情か
わかりませんでしたが、一瞬の不思議な表情を残すことができました。

>ちなみに電気も日光もさほどあたってない場所ですよね？
>そんな環境でこれほどまでとは･･･☆

そうですね、このカメラはＡＰＳ−Ｃの６００万画素という伝説のセンサーなので、
ＲＡＷ現像を頑張れば４年経った今でも不満の無い画像に仕上げることができますね。

>今まで写真に全く興味が無かった私ですが、ここで色々勉強させていただき、
>一眼の魅力、写真の面白さに目覚めてしまいそうです(^^)。

はい！目覚めてください！ビデオでもコンパクトデジカメでも残せない画像が、一眼
では残せます。一眼の柔らかい描写でお子さんの大切な一瞬を残してあげてください！

ちなみに、上記の写真は、smc M50mm/F2.0というレンズをF2.0にして撮影しています
ので、同程度のボケが必要であれば先日のGF1+20mmF1.7では不足しますのでご注意下
さい。ボケ用途であれば50mm/F1.8クラスのレンズが絶対に必要ですのでご注意下さい。

一応オススメするレンズも書いておきます。

http://www.tamron.co.jp/lineup/g005/index.html
タムロン60mm/F2.0です！

20mmF1.7も素晴らしいですが、こちらはもっと素晴らしいのです！

書込番号：11792978

DSC-R1からの買い替え

[Big Wednesday]

５年ほど前にでたDSC-R1というネオ一眼を使用しています。
重くて高感度ノイズも多いので買い替えを考えています。
この機種は24mm-120mmの5倍ズームということでレンズが似たようなのがついますが、
最近のコンデジは性能が良くなってきたらしいですが、画質的にはR1とくらべるとどんなもんでしょうか？高感度ノイズは少なくなりましたか？

書込番号：11726435

[H-ochi]

画質についてはお近くのWX5取扱店で、試写させてもらい自分で見比べるのが一番だと思います。

DSC-R1の当時のデジカメWatchのレビュー記事を見ましたが、単純に高感度時のノイズと言う事であればWX5搭載の裏面照射型CMOSのほうが良いようですが、DSC-R1と総合的に同等以上の画質を求めるのなら、ミラーレス機か、デジ一になるのではないかと思います。センサーの大きさが違いすぎます。

WX5はDSC-R1と比較するべきカメラではないと思います。DSC-R1は、デジ一に近い画質重視のカメラのようですが、WX5は画質よりも便利で、楽しいというカメラだと思います。

書込番号：11726610

[影美庵]

私もR1は持っていますが、ここしばらくは、全く使っていません。（1年以上になります。）
しかし、売却は考えたことはありません。

最近のコンデジと比べると、大きく重く、持ち出すには大変ですが、撮影した絵を見ると、フツーのコンデジでは足元にも及ばないような画質になります。（センサーサイズが全く違い、デジ一と同じですから当たり前と言えば言えますが…。）

幾らコンデジの画質が良くなったと言っても、それはコンデジ同士の話であり、コンデジに分類されているとはいえ、DSC-R1とは比べものにならないと思います。

ちなみに、R1の買い取り価格を調べたところ、フジヤカメラで\17.000/Aランク〜\16,000/ABランクでした。
http://www.fujiya-camera.co.jp/2010satei_kekka.phtml?key_maker=4&key_search_category=8&key_keyword=DSC-R1&key_keyword_option=and&key_distinction=0&print_count=20
マップカメラでの上限買い取り額は、\10,000だそうです。
http://www.mapcamera.com/kaitori/step2.php

買い取りと下取りとでは額も変わるでしょうが、こんな価格で手放しますか？

書込番号：11726637

[FT625D]

DSC-R1、私も発売と同時に入手して今でも手元にあります。
但し当時よりはかなり使用頻度は落ちてはいますが、あのLCDが無理なく常時上向きに出来て
ウエストレベル撮影が楽な撮影スタイルが可能な独特さがあって好きです。

高感度画質は当時でもあまり良くは無かったR1ですので、このWX5の方がセンサーが小さいとはいえセンサーの技術は進んでいますので良いようですね。

しかしそれ以外の基本画質（低感度時や色、諧調、Dレンジ等）はやはりR1の方がずっと上でしょう。

ところで以下は全くの余談ですが、R1の買取価格については。
最近良く利用しているフジヤAVICというお店が穴場？です。
フジヤカメラと同じグループ店（同じ中野にある）ですが、何故かAVICの方が買い取り価格は上です。
R1ですと今は（10%UP中）22000円です。
http://www.fujiya-avic.co.jp/d-style/b-dc.html
お店の回し者ではありません^/^

書込番号：11726924

[Big Wednesday]

みなさまありがとうございました。先日福井の水島にR1持って行ったのですが、気持ちよく写真が撮れました。やっぱり画質はR1の方がいいようですね。しばらく手元においておくことにしました。

書込番号：11785437

[影美庵]

＞先日福井の水島にR1持って行ったのですが、気持ちよく写真が撮れました。

水がきれいですね。
自宅近くの相模湾とは大違いです。
自宅近くの海は岩場ですから、砂浜の江ノ島近辺よりは遙かにきれいですが、それでもこの海と比べると、大きな差です。
先日一周した、北海道の日本海側も、水がきれいで、岬の丘から、水中の様子がよく見えました。
この時はバイクで、ただ走っただけでしたが、次はのんびり海水浴も楽しみたいですね。

書込番号：11785805

オート撮影

[パソパソコン]

はじめまして。
普段は一眼デジを使用していますが、子供も大きくなり
記録で残すことも少なくなったことと、ちょとした外出のために
数年前にコンデジを購入しました。
そこで驚いたのがオートで撮影した後の画像を見るとISOが1600だったり
3200だったりします。
室内撮影も考えてWX5を候補にあげていますが、これもオートの場合ISOは
設定できないのでしょうか？
現在フジのF31fdを使用していますが、絞りやシャッター優先モードもいまいち。
なんかしっくりきません。
高感度撮影にむいていて、オートでのISO設定もできるようなコンデジは
ありますか？
なにかアドバイスございましたら宜しくお願い致します。

書込番号：11774745

[m-yano]

>室内撮影も考えてWX5を候補にあげていますが、これもオートの場合ISOは設定できないのでしょうか？

オートは完全にカメラ任せなので、ISO感度を固定することは出来ないと思います。
普段デジ一眼をお使いのユーザーなら、オートではなくPモードで撮影されてはいかがでしょうか？

書込番号：11775073

[NRTHND]

従来のカメラと同様の感覚で感度を見ると驚くかもしれませんが、画質を見比べてみてください。

発売日から試用していますが、1600以上に上がるのは場面やズーム状態に合わせて、低感度だとブレる心配があったり、連写合成で（仕様にある手持ち夜景モードやＨＤＲとはちょっと違うようです）より低感度の単写よりもきれいに撮れる場合が多いように思います。
もちろん連写合成機能のないカメラのISO1600よりもはるかにノイズの少ない画像が得られますし、階調についても主観的ではありますが、前機種(WX1)に比べて良くなっていると思います。

このカメラのセンサーはISO800までは単写でもまずますの画質のようですが、それ以上を要求する条件だと、特にプレミアムオートだとかなりの頻度で連写やＨＤＲになるようです。
ご要望の高感度撮影にむく＝より暗い場所でもフラッシュ無しで手持ちできれいに撮れる、という意味でしたら今のところ、個人的にはこのサイズに近いコンデジでは最高の画質かと思います。

ならば、例えばオートでも低感度に設定し、その上連写合成まで行えばさらに良い画像が得られるのではないかとも思いますが、合成処理の時間や合成後の解像度が若干落ちることを考えると、おそらく現状の仕様がベストだと判断されているのではないでしょうか。

（ちょうどプレミアムオートについて直接ソニーに色々尋ねていましたが、個人向け情報ですのでそのままお伝えするのは控えますが、それを踏まえた上での話です。）

感度や絞りやシャッター速度を設定して撮影したいということでしたら、まだ実売製品の実力はよくわかりませんが、パナソニックのLX5を待ってみるのも良いかもしれませんね。

書込番号：11775490

[パソパソコン]

m-yanoさん,NRTHNDさん　どうもありがとうございます。

昨日ヤマダ電機に行って何機種か見てきました。
レンズを手で覆って暗い状態にしてオートで撮り
撮れた画像のISOを確認してみましたら、なんと800ぐらいでした。
えっ・・・F31fbなら3200はいっている・・・。
やはり技術の進歩なのでしょうね。

サンプル画像（店員の方の撮ったもの）を見るとリコーCX3も日中の
画質は良いと感じました。

薦められたのはパナTZ10,キャノンS90,ソニーWX5・HXV5,リコーでした。
悩みますね〜。

じっくり考えたいと思います。

　

書込番号：11778604

[H-ochi]

デジ一とは違い、コンデジはオートで撮影する事が前提のカメラが多いですが、調べると得手不得手が結構機種によりハッキリしていたりします。
スレ主さんが、何を撮るのかがある程度わかれば、それに適した機種のアドバイスを得られるかも知れませんよ。

書込番号：11779595

[NRTHND]

> レンズを手で覆って暗い状態にしてオートで撮り
> 撮れた画像のISOを確認してみましたら、なんと800ぐらいでした。

現在の仕様ではプレミアムオートですと、若干の光源があるとISO3200に上がりますが、真っ暗ではISO800となる場合があるようです。
シーンモードで手持ち夜景や人物ぶれ軽減にすると、ちゃんとISO3200まで上がります。

（個人的に改善の要望を出してありますが、可能かどうかは現在わかりません。）

書込番号：11780300

購入！

[poohaya]

こんにちは！
昨日、ヤマダで２９０００円だったんですが、値引きと５年保証つけてもらって２８０００円にしていただきました。色は、茶色です。
これは妥当な値段ですか？

書込番号：11774038

[HD素材]

特に安くもないですけど、ここ価格の登録店舗の中には34,800円なんて値段を付けてるところもあるようです。

書込番号：11774114

[ばななマック]

ランキングを逆から見ると面白い。
売れない店ベスト10みたい。

書込番号：11774253

[ちょきちょき。]

ご購入おめでとうございます♪

お店で購入する安心料を含めると安いのではないでしょうか(^^)

書込番号：11774407

[そうかも]

ポイントがどうなっているのかわかりませんが、量販店価格としては普通ではないでしょうか。

書込番号：11774427

[H-ochi]

購入おめでとうございます。

妥当な金額だと思いますよ。

ただ、購入してしまったのですから、暫くは金額の事は忘れて写真を沢山撮る事を考えたほうが、幸せになれると思いますよ。

いい写真を沢山撮って下さい。

書込番号：11774506

[cockatiel]

ご購入おめでとうございます。

新しいものって何でも嬉しいですよね。
カメラのためにも使い倒してやってください。

せっかくの価格情報ですので、店舗名も明記していただけると
参考になる人も多々いるかと思いますよ。

書込番号：11774974

[じじかめ]

ご購入おめでとうございます。
買った後では、価格は気にしないほうがいいと思います。

書込番号：11775480