サイバーショット DSC-WX5 のクチコミ掲示板

DSC-WX5

[ロバちゃん３世]

今まで１万クラスのコンデジしか撮った事がないので、皆さんの写真にはかんどーしました
ところでこのクラス(価格)で夜景がきれいに撮れるおススメ機種はありませんか？

やはりＷＸ５がずば抜けてますか？

書込番号：12651485

[明神]

三脚を使えばどの機種でもきれいに撮れますよ。
手持ちでお手軽に撮るのならWX5が一番良いと思います。

書込番号：12651525

[ひろジャ]

三脚を使えば綺麗に撮れると思いますが、三脚禁止という所もありますからね。たとえばディズニーランドは禁止、しかも人も多いので迷惑になる可能性もあります。ですから手持ち夜景ははっきりいって気を使って撮影が必要ですが、手持ちで綺麗に撮る方法を色々な方にわたしも教えてもらってます。この写真は前にも載せております。

書込番号：12651662

[AXKA]

万能ではないものの、WX5は平均してレベル高い絵だと思います。

書込番号：12651673

[ロバちゃん３世]

みなさん返信ありがとうございます

ひろジャさん写真までわざわざありがとうございます

しかし光ってる部分がつぶれてしまってますね

これは設定で潰れないようにできないのでしょうか？

書込番号：12651712

[ひろジャ]

これはわたしの腕の問題だと思います。でもわたしとしてはこの日で初めて夜景が綺麗に撮れた写真なんです。

書込番号：12651730

[HIZAKIの美貌に惚れました。]

ソニー機のプレミアムオートや手持ち夜景モードでは露出補正ができますので
光源が強い場合は適宜調整されればよいかと思います。
ただ、高感度で6連写した写真をノイズを打ち消しながら合成しますので
若干のベタ塗り感や輪郭の甘さを感じる場合があるかと思います。

書込番号：12651761

[ロバちゃん３世]

>わたしとしてはこの日で初めて夜景が綺麗に撮れた写真なんです

これまで何度も撮ってベストの写真という事なのですか？

ＷＸ５は初心者でもハイレベルな夜景が簡単に撮れると思っていたのですがそんなに甘く

なさそうですね＞＜

ひろジャさんお気を悪くさせたらすみませんがそういうつもりで言っていませんのでご了承を

＾＾；

書込番号：12651824

[明神]

ひろジャさん、自分でまいた種、自分で処理してね。
そうでないと、写真を貼ったことが完全にネガキャンになってるよ。

書込番号：12652109

[westieyuki]

なばなの里　プレミアムオート

この機種を買って一ヶ月。デジカメ超初心者の私がWX-5任せの手持ちで撮影した画像です。
初心者には最適だと思います。中、上級者には物足りないようですが。

書込番号：12652257

[ひろジャ]

明神さん、ネガキャンというのは前に写真を撮って投稿したのがブレブレなので削除依頼しろということでしょうか？

書込番号：12652280

[明神]

そうじゃなくてね、うまく撮れないのはWX5の性能が悪いわけではなく、ご自分の腕のせいであることを説明してあげてね、ということ。

書込番号：12652329

[ロバちゃん３世]

westieyukiさん　マジ綺麗っす！

やっぱ写真は被写体選びが一番大事ですね

と言いますか、カメラ歴は長いんじゃないでしょうか？＾＾；

>ひろジャさん　ドンマイです！

これからお互いにもっと腕をあげて行きましょう！

書込番号：12652357

[明神]

ちょっと、言い忘れました。今日貼った写真もスレ主さんに指摘されちゃったとおりいまひとつなんです。ひろジャさんの今までの作品の中では初めての快挙だったと思いますが、もうちょっと上手に撮れるように写真の練習をする時間をたくさん取った方が良いですよ。

価格.comで他の方にカメラの事を説明してあげられるだけの腕も知識もないのですから、しばらく練習に専念されたらどうでしょう。

ということを私も以前にも言いましたし、他の方にも何度も同じことを言われていると思います。

書込番号：12652387

[westieyuki]

>ロバちゃん３世さん

カメラ歴は15年前にフィルムのコンパクトカメラを買って2ヶ月ほど使用しました。
WX-5はそれ以来になります。バイクを購入したのでツーリング先で色々撮ろうと思いコンパクトなWX-5を選びました。
手持ちの夜景はWX-5の性能のおかげです。ガンダムとは言いませんがジムぐらいの性能だと思います。

書込番号：12652527

[westieyuki]

訂正致します。
×WX-5
○WX5
失礼致しました。

書込番号：12652662

[ぽんちんパパ]

こんばんは

ただの街撮り風景ですが・・・
ぶっちゃけ、何も考えずに撮ってます。

書込番号：12652798

この条件はお買い得ですか？

[ゆうゆう134]

価格は15000円。おまけで２GのＳＤカード付き。

これはお買い得ですか？

「HX5V」とどちらを買うか迷っていて、結局買わずに帰ってきたんですが…。
結構、好条件だったかも…と今になって少し後悔しています。
やっぱりお得だったんでしょうか？

書込番号：12630975

[ひろジャ]

激安ですよ、絶対お買い得だと思います。15,000円はなかなかないです。

書込番号：12631063

[今から仕事]

価格コムで16800円なので、SD2GB（400円程度）が付くならば
安すぎです。

書込番号：12631086

[ゆうゆう134]

＞ひろｼﾞｬさん
早々の返信ありがとうございます。
やはり安いですよね。
WX5に決めて、明日にでももう一度お店に行ってみようかな…と思います。

書込番号：12631458

[ゆうゆう134]

＞今から仕事さん
早々の返信ありがとうございます。
やはり安いですよね。
即決すべきだったかな。
明日にでも、もう一度お店行ってみようと思います。

書込番号：12631499

[ひろジャ]

ちなみに店舗はどこですか。でも15,000円は本当に安いですよ。わたしはヤマダ電機秦野店で20,800円で購入したこともあるのかその価格は驚きましたよ。

書込番号：12631908

[ゆうゆう134]

＞ひろｼﾞｬさん
店舗は埼玉にあるカメラのキタムラです。
色々探しましたが、キタムラでWX5を店頭においている店舗はほとんどないですよね。

書込番号：12633108

[ゆうゆう134]

ご意見いただきありがとうございました。
本日、WX5を購入してきました！

15000円で２GのＳＤカードと、さらにもう一押し交渉してデジカメケースも付けてもらえました。

自分的に満足いく買い物ができました。
ありがとうございました。

書込番号：12635673

果たして・・・

[ぽんちんパパ]

夜景撮影や高感度撮影で評判の良い当機種ですが、皆さんの具合はいかがですか？
私の場合、なんだかぱっとしないんですよね。
果たして、カメラ自体のポテンシャルはあるが、私が綺麗に撮影できないだけなのか、それともこの程度のものなのか・・・・
皆さんはどう思いますか？

それにしてもこの板、評判や人気のわりに画像投稿がかなり少ない気がするのは気のせいでしょうか・・・

書込番号：12558232

[m-yano]

>私の場合、なんだかぱっとしないんですよね

どのようにパッとしないと感じるのでしょうか？
私には十分キレイに撮れていると思うのですが…
2万円を切る価格で、ここまで撮れれば十分と考えます。

書込番号：12558262

[h-create]

私はぽんちんパパさんのを見てでは無く､自分のを見てですがパッとしないとは思いません｡
ここにアップされるのは縮小が大きくてどれも綺麗に見えてしまうので｡

夜景も綺麗に撮れるし､明るい所でもクッキリ､シャープに撮れて､大変満足しています｡

少し気になるのは１/１０秒を超える遅い速度だと手ぶれが起きやすい事でしょうか｡
他のカメラだと､その辺でも手ぶれ補正が頑張っていた気がします｡

参考画です｡

http://www.geocities.jp/create_hashiba/syasin/kaigai/2011/DSC01916.JPG
http://www.geocities.jp/create_hashiba/syasin/kaigai/2011/DSC01905.JPG

書込番号：12558319

[享楽]

コンデジとして十分な写りのように感じますが、

１枚目は、写真下方部５分の１くらいがモヤっとしている
⇒強い照明があるようなので仕方ないかも？

２枚目は船のラインにシャープさがない
⇒シャッター速度２秒なんで被写体ブレだと思います。

３枚目は背景（空）のグラデーションがなだらかじゃない
⇒この明暗差でコンデジのISO1600だと仕方ないかも？
⇒マイナス側に露出補正をかけると、少しはマシかも？
　そうするとメインの被写体が暗くなるけど・・・

４枚目は街灯にシャープさがない
⇒手ブレが起きているように思います。

気になられているところが、私の感じたことと同じであれば
仕方のない部分もあるし、撮り方によっては改善するところもあると思います。

書込番号：12558368

[The Boondock Saints�U]

この機種の特徴はあくまで、手持ちで夜景がそこそこ綺麗に手軽に撮れるところなんじゃないでしょうか。
スレ主さんの他機種での投稿は見させてもらってますが、QV-R51やF300EXRと比べてしまうと
固定してのスローシャッターでは分が悪いのは確かですね。

書込番号：12558387

[明神]

そもそもコンデジの板には投稿画像が少ないですからね。

この機種の特徴は手持ち夜景で6連写合成をすることによりノイズが少なくなるということだと思います。十分な光量のある夜景ではISO感度が通常よりも1段下げることができノイズの少ないきれいな画像を得ることができます。ところが、通常の三脚固定の夜景では撮像素子が小さいことと、2秒までしか撮影できないことから他機種より弱いことは間違いないです。

きれいに撮るためにはシチュエーションを選んだ上で6連写合成を有効に使うしかないと思います。
6連写合成の威力は私が以前に投稿したものがありますのでリンクを貼っておきます。
http://bbs.kakaku.com/bbs/-/CategoryCD=0050/SortID=12453744/#12457136

そもそも、コンデジで2年前には手持ちで夜景を撮るなんてことはほとんど無理というくらいのレベルでしたから技術の進歩はすごいと感じています。

書込番号：12558661

[arenbe]

夜景を綺麗に撮りたいって人に限ってコンデジに手を出してしまうんだよなぁ。
メーカーの販売戦略は恐ろしい。

書込番号：12558737

[AXKA]

＞なんだかぱっとしないんですよね。

えっ！？値段抜きにしてもここまで撮れたらすごいですよ。
半端な一眼レフですら、手持ちでこれは撮れませんよ。

書込番号：12558902

[ひろジャ]

>私の場合、なんだかぱっとしないんですよね。

これはほんとに綺麗ですよ。手持ちでここまで綺麗に撮れたら満足ですよ。やはり合成連写するというのが特徴ですよね。

書込番号：12559534

[Ｖｉｃｔｏｒｙ]

重ね撮りでの画質なら、そりゃパッとしないってのは、しょうがないのでは？
多分、他のカメラで普通に三脚を使って低感度で撮影したのと比べれば、余計に感じるでしょうし…
CCDのカメラと比較しても違うでしょうし…

最後は自分の好みに合わないってのが、一番の原因では？
こうなるとカメラがどうこうって問題ではないですから、ここで質問しても誰も解決する事はむりだと思います。
納得出来なければ、最後は買い替えになってしまうかと…
いっその事、一眼に行っちゃっては？^^;

書込番号：12561673

[ワインシュタイン]

　このカメラは手持ちで夜景が撮れるということが最大の売りで、手持ち夜景モードを使うと暗所では暗いレンズを付けた重い一眼に勝るショットが撮れる場合が多々あります。
　これを凌ぐものが欲しいのならα55に2.8通しのズームレンズを付けて手持ち夜景で撮るしかないですね。

書込番号：12562170

[ぽんちんパパ]

所用により、泊まりで外出していた為、お返事が遅くなりました。申し訳ございません。

＞m-yanoさん
＞h-createさん
＞The Boondock Saints�Uさん
＞AXKAさん
＞ワインシュタインさん

レス、ありがとうございます。
このカメラの性能、特性上、私がアップした画像を参考にする限りでは、ある程度はこのカメラの性能は発揮できているとの解釈でよろしいのですね。

＞明神さん
＞Ｖｉｃｔｏｒｙさん

常日頃から、的確な分析、アドバイス等ありがとうございます。
低感度、長時間露出ならば他機種に分があり、手持ち夜景での連射合成であればＷＸ５の性能、性格、特性では添付の画像が撮影できるのであれば充分であるとの認識でよろしいのですね。

最近、手持ちの他機種での画像がやけに「シャキッ」としていたり、艶っぽい画像が撮影できていたりしたものですから、ＷＸ５では独特のコツでもあるのかな？なんて思ったしだいです。
まだ、初めてから５ヶ月ほどの初心者なもので、今後も更なる画像が撮影できるよう、精進します。
上記のレスをくださった皆様、ありがとうございました。

書込番号：12564138

[Ｖｉｃｔｏｒｙ]

自分の場合はExmorのHX1ですので、Rの高感度画質程じゃないですが、それでも
連射による重ね撮りの初号機としてはびっくりしたもんです。
こんなに簡単に夜景が撮れるってのはスゴイ事ですから…
まあ比較しちゃうと、ノッペリ感はありますけどね…
でも手軽に夜景を撮りたいって人のニーズとしては、これくらいの画質で十分だし
現状では手軽さでは群を抜いてますんで、ある程度は妥協しないと…^^;

でも最近はHX1の出番は無いです…
昼間でもポートレートでのノイズが酷い…
調整に出しても異常なしで返ってきちゃいました…
ポートレート用に一台、キヤノンか今度出るオリンパスを候補に購入予定です…

書込番号：12564464

[ぽんちんパパ]

驚いた！

７年前のコンデジでこんなのが撮れちゃうんですよ。
ＷＸ５だと、もっと良い画が撮れるのではないか？
と、思ってしまった訳です。

書込番号：12564928

[アレマ４３]

ゲッ！
QV-R51の驚いたの写真
私も驚いちゃいました。

1/1.8型CCD　500万画素のおかげですね。
PCやLL版くらいまでの写真だったらコレで充分

とは言え、手持ちで4秒は絶対無理だから、、、、

　

書込番号：12565033

[Ｖｉｃｔｏｒｙ]

それなら自分のA620も負けてないですよ^^

とりあえずCCDがコンパクトとしては大きめで画素数が少なめですからね…

昔の方が「ハッ」とする絵を吐き出してた感じもします。
オリンパスの古いのをオークションなんかで探し出して使ってる人が２年前くらいに
綺麗なのをアップしてくれてましたし…
xDでなく、スマートメディア時代のオリンパスです^^

書込番号：12565210

[明神]

昔のコンデジは少々高かったけど撮像素子のサイズも大きかったですよね。
今は安くなった代わりに撮像素子が小さくなって画素数も増えて・・・

APS-Cタイプのデジ一と比較すると2.3型のコンデジは撮像素子の面積で10分の1以下。
これで画素数があんまり変わらないのだから不思議です。

夜景の基本は三脚を使って大きい撮像素子で、低ISOで長時間露出。
これに反してお気軽に三脚無しで全自動で夜景を撮ろうと言うのがWX5の特徴なわけです。設定に介入する余地が少ないので本気で撮ろうという方には合わないかもしれませんね。

ところで、ぽんちんパパさん、いっそのことデジ一に行ってみてはいかがですか。エントリー機のキットレンズでも三脚を使って撮ればとってもきれいに撮れますよ。

書込番号：12565297

[ひろジャ]

ぽんちんパパさん、わたしも７年前のコンデジであれだけ綺麗に撮れるというのは驚きました。縁側の写真も見たんですけどすごく綺麗に撮れてますね。

書込番号：12565646

[テヌキング]

＞７年前のコンデジでこんなのが撮れちゃうんですよ。
＞ＷＸ５だと、もっと良い画が撮れるのではないか？
＞と、思ってしまった訳です。

そう思って試された結果はどうだったのでしょう。
同じ条件で撮った絵が気になりますね。

書込番号：12569403

[Ｖｉｃｔｏｒｙ]

昔からやってる人にとっちゃ、これくらいのが撮れてても不思議じゃないんだけどね…
だから最近の画素数アップの競争が無意味だってのが共通認識なんだけど、そうじゃない人が
メーカーのパンフの数字だけを見て、「綺麗です！」って書込むんだよね…
ろくに画像も見ずに、盲目的に…

書込番号：12570203

[ぽんちんパパ]

こんな感じで撮影してます。

こんばんは
引き続きのレス、ありがとうございます。

＞明神さん
＞Ｖｉｃｔｏｒｙさん　
デジイチなんて、私にはまだまだ早いと思います。ろくな画がとれてませんから。
まだ始めたばかりの初心者ですから高嶺の花、猫に小判だと思います。
間違いなく、宝の持ち腐れになってしまいます。
びっくりした画も、帰宅後にファイル開いてびっくりしたもんで。。。
まだまだそんなレベルです。

＞テヌキングさん
同じ条件とはどういった事なのでしょうか？
私自身は、同じ被写体でカメラのそれぞれの設定を同一条件というのは興味がないんですよね。
同じ被写体でも、それぞれのカメラでの最適画を撮るというのならば興味あります。
ただ、それぞれでどの設定が一番最適画が撮れるのかは、ＷＸ５が一番分かりづらいですね。
Ｐで設定するのが良いのか、シーンモードなのか、はたまたプレミアムオートなのか・・・その場その場で違ってくると思うのですが、いかがでしょうか？

ちなみに、アップ画像の感じで撮影してます。
この様な三脚は、どこかで、全然使い物にならないと書き込まれていたと思うのですが、結構重宝して使ってます。あると無いとでは大違いですね。

書込番号：12570593

WX５かW３８０か

[camara]

こんばんわ。
今回初めて自分用のデジカメを買うことにし、しばらく調べた結果
サイバーショットのＷX５かＷ３８０のどちらにしようか迷っています。
店頭へ行って実物を触りに行ったのですが、なかなかＷ３８０は見つからず
WX５のみ試し撮り等してみました。お店の方によれば、ＷＸ５が今出ている
サイバーショットの中では一番性能もよいとのことで、確かに綺麗に撮れているな
とは思ったのですが、値段とデザインを考えると性能の劣るＷ３８０も気になります。
こちらのレビューも拝見しましたが、プレミアムオートは意外に使いづらい（さほど綺麗に写らない）
という意見もありました。
使用目的は旅行・普段使いで、本当に初心者なので画質も深くはこだわりません。
ただ、旅行先の夜景などはやはり綺麗に撮りたいと思っています。

質問は、
普通のおまかせオートとプレミアムオートでは画質にどれくらいの差があらわれるのか、
また、皆様ならどちらをお勧めされますか？

拙い文章で申し訳ありませんが、ご回答よろしくお願いします。

書込番号：12601330

[HIZAKIの美貌に惚れました。]

これまでのWX1やHX5Vといったソニーの裏面CMOS機では
手持ちで夜景を撮る際はダイヤルを手持ち夜景モードに切り替えて撮る必要がありましたが
WX5ではプレミアムオートに合わせておけば自動で手持ち夜景モード（連写合成）で撮ってくれます。

ただ日中の何でもない場面でも連写合成してしまうので、無駄にバッテリーを食うし
連写合成中は次の撮影が出来ませんので若干待たされるイラつきはあります。その辺が不評かと･･･
かといってW380ではWX5ほど綺麗に手持ちで夜景を撮ることは難しいと思いますので
手軽に夜景を撮るならWX5かなぁと思います♪

色々操作に慣れてきたら普段は緑色のおまかせオートで撮っていて、手持ちで夜景を撮る時はモード切り替えたり
逆光の激しいときはプレミアムオートに切り替えたりすれば電池の消費も抑えられるかと思います。
おまかせオートでもアドバンスにしておけば、間に合ってしまうシーンも多いかと思います。

書込番号：12601403

[にほんねこ]

こんばんわ
おまかせオートはシーンセレクトを自動的にする機能です。
プレミアムオートはシーンセレクト＋逆光補正HDR＋重ね合わせ撮影で
夜景などのノイズをより低減してくれます。

書込番号：12601427

[ひろジャ]

夜景を撮るならWX5がおすすめです。プレミアムおまかせオートは合成連写するので綺麗に撮れます。わたしのおすすめは、2秒タイマーを使うことです。

書込番号：12601460

[camara]

アドバイスありがとうございました！
早速ＷＸ５を注文することにしました。
なくさないよう壊さないように大切に使っていこうと思います♪

書込番号：12601712

[tech55]

ひろジャさん

おすすめの2秒タイマーを使って綺麗に撮れた写真を見せてください。
宜しくお願いします。

書込番号：12602434

[ひろジャ]

自宅で撮った写真なので載せられません。後ほど投稿させて頂きます。

書込番号：12602448

[Ｖｉｃｔｏｒｙ]

プレミアムオートですが、カメラが判断ですからcamaraさんの思った通りの動作を
してくれない事も多いかもしれません。
ですのでモードを自分で理解して切り替える必要があります。
それと２秒セルフを勧めてる人がいますが、しっかり構えれば普通の人は手ブレなど
しないくらいの手ブレ補正が効きますので。しっかり両手で構えて撮影して下さい。
２秒セルフじゃタイミングが必要な撮影じゃ無理ですからね…

書込番号：12602523

[camara]

アドバイスありがとうございます！
プレミアムオートでも全てカメラに任せっきりはよくないのですね。
気をつけます！

書込番号：12602599

[ぽんちんパパ]

こんばんは

このスレッドのいくつか下のスレッドに私が撮影、比較検証した夜景がアップしてありますので、よろしかったら購入前に今一度参考になさってください。
これらの画像は、私自身がＷＸ５で夜景が最大限綺麗に撮影できたであろうと思われる画像です。
無論、プロではありませんので、撮影者によってはこれ以上に綺麗に撮影出来る方も多勢おられるでしょうし、全く駄目な場合もあるかと思います。
ちなみに、プレミアムおまかせオートどころか、どのモードを使用しても「合成連射」なる機能は存在しません。連射合成されてしまうモードならばありますが・・・
しかも、プレミアムおまかせオートは、手持ち夜景の場合画質が悪くなり、輪郭がぼやける（シャープさが減少する）為、私はめったに使用しません。
ですが、最終的には使用している本人が満足出来る画質であれば、それはそれで構わないとは思います。
しかしながら、非常に残念な事に、夜景が綺麗に撮れると言い回っている方がいらっしゃるのですが、その方は綺麗な夜景が一向に撮れない模様です。

適当な画像を貼り付けておきます。

書込番号：12602914

[じじかめ]

「合成連射」も「連射合成」もなく、「連写合成」があるのでは？（なんちゃって・・・？）

書込番号：12603954

[camara]

アドバイスありがとうございます。
投稿写真非常に参考になりました。
今家族で共用で使用しているデジカメの夜景画質とは雲泥の差です…！
こんなに綺麗に撮れるんですね！
ますます商品到着が楽しみになりました。
アドバイス参考にさせていただきます！

書込番号：12604206

[ぽんちんパパ]

こんばんは

若返ったじじかめさん、一本とられました！
確かに「連写」です。

しかしながら、合成連写するから綺麗とかおっしゃている方は、何も理解していないで「いい！」と思い込んでいるだけですね。理論、原理、効果は全く知らないのでしょう。
しかも、手持ちで２秒のセルフタイマー使用なんて、使用する目的に対して全く意味、効果はありません。
普通、ちょっと考えたり調べたりすれば、理解、解釈できることだと思います。
しかも最近、重複ＩＤ取得してますね。

本当はこのような事は書き込みしたくないのですが、将来があるお若いご本人のために・・・・

書込番号：12607126

[ezekiel]

camaraさん、

　昨秋にWX5を購入して、いつもカバンに入れて持ち歩いて撮影を愉しんでいます。

　WX5はオート・モードが３つあって、「プレミアムオート」を使うことは少ないです。普段は「おまかえオート」や「プログラムオート」のどちらかを使うことが多いです。「シーンセレクション」というモードで、ちょっと面倒ですが、その都度、夜景、逆光、人物、料理・・・を選ぶと、ある程度思い通りの写真が撮れるようになると思います。

　画質を深くこだわらず、気軽に写真を撮るには、「おまかえオート」がお薦めです。

書込番号：12607996

[ezekiel]

ぽんちんパパさん、

　いつもカバンにWX5を入れて持ち歩いて撮影を愉しんでいます。

> 合成連写するから綺麗とかおっしゃている方は、何も理解していないで「いい！」と思い込んでいるだけですね。

　私は時々、連写による合成処理の絵に頼ることがあります。撮影条件が悪い時に、とにかく、ある程度の鮮明さを伴って記録してくれることに感心することもあります。見た目の情景や雰囲気が、簡単に記録できる機能は重宝しています。以前はかなりブレたり、不鮮明な絵に甘んじていたのですが、それらの絵に比べれば、あきらかに「綺麗」だと感じます。

> 手持ちで２秒のセルフタイマー使用なんて、使用する目的に対して全く意味、効果はありません。

　手持ちで２秒のセルフタイマーも・・・私は活用しています。シャッターをゆっくり押しても私の場合は限度があって、撮影条件が悪い時にはどうしても手ブレとなってしまうのですが、２秒タイマにして、シャッターを押してから脇をしめて、じっとカメラを持てば、数分の１のシャッターでも、まあ手ブレがそれほど気にならない絵となるので、これも時々使っています。また、良い風景に出逢った時に、ISOを100にして、念のために２秒タイマを使うこともあります。

　一眼レフのカメラを持ち出す時には三脚を使いますが、普段はコンパクトタイプのデジカメでのスナップ写真を気軽に愉しんでいるので、２秒タイマや合成連写は、私には重宝する機能です。

書込番号：12607999

[ぽんちんパパ]

おはようございます。

＞ezekielさん
私も条件や状態によっては頼ることはあります。ですがそれは、その時点での状況によって最適画質を維持する目的での使用ですよね？
ですので、何も考えずにやみくもに連写合成（彼のカメラでは合成してから連射するらしいですが）するから綺麗ですというのが間違っていると言いたいだけなのです。
ちなみにまだ検証してないのですが、プレミアムおまかせオートで連写されてしまう場合と、シーンモードの手持ち夜景を選択した時の連写とは画質は異なるのですかね？

それと、２秒タイマーも、作動時にどのような行動をすれば良いのか、それによって画質がどうなって結果が伴っているのか？効果があらわれているのか？が重要であって、そのことを理解して使用するのであれば、全く持って画質向上の為の工夫となり良い手法だと思いますよ。
私も三脚使用時にどのカメラでも２秒タイマーを使用してますし。
ただ、彼の場合は、単に２秒タイマーを使用することを勧めるとだけで、何故勧めるのか、シャッターを押した後どうすれば良いのかが一切説明がありません。まあ、基本的に、彼の場合、撮影するときの構えからして非常にブレ易い構え方ですから。
２秒タイマーを使用して何もしなければ、それこそブレブレの画像しか撮影できないでしょうし。
まあ、一番良いのはこうすればこうなるとか、こうしたらこうなった。という、説明とその比較画像をアップすることが一番だとは思います。
彼には、「綺麗に撮影された画像」のアップが皆無なところに問題があるのです。

ちなみに私も毎日いづれかのカメラと三脚を持ち歩いてますよ。いつ何時、の為に・・・

書込番号：12608380

[ezekiel]

　 ぽんちんパパさん

　ぽんちんパパさんの書き込み
http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000126221/#12607126
この、ぽんちんパパさんの書き込みが、スレッドを立てたスレ主への書き込みだと思い込んでいましたが、もう一度読み直すと、じじかめさん宛てのコメントだったんですね。大変失礼しました。

　じじかめさんという方は、アイコンの顔より高齢者だとばかり思っていました。文末に「将来があるお若いご本人のために・・・・」と書かれていたので、スレ主宛てだと勘違いしてしてしまいました。すみません。

> 彼には、「綺麗に撮影された画像」のアップが皆無なところに問題があるのです。

　そう言えば、じじかめさんは、短いコメントが多くて、画像のアップというのは、確かに記憶にないです。


　

書込番号：12608525

[ぽんちんパパ]

ezekielさん

いや、最初の文章はじじかめさんからの指摘による訂正ですが、後の文章の内容はじじかめさんとは違います。
じじかめさんは、デジイチも（たぶん）所有しており、ホームページアルバムをリンクされてますから。
若返ったとは、アイコンのことです。（笑）以前白髪のアイコンを使用してました。

内容として指摘している方は、固有名詞はなるべく出したくありませんので今回は控えさせていただきます。
まあ、なんとなく想像はつくとは思いますが。とても有名な方です。
しかも　　ひ＝松　　ですし・・・

スレ主様　スレの趣旨違いお許しを・・・

書込番号：12608917

[ezekiel]

ぽんちんパパさん、

> スレの趣旨違い

　スレッドを立てたcamaraさんにとって、

http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000126221/#12607126
> 合成連写するから綺麗とかおっしゃている方は、何も理解していないで「いい！」と思い込んでいるだけですね。
&
> 手持ちで２秒のセルフタイマー使用なんて、使用する目的に対して全く意味、効果はありません。

　この２つの内容は、スレ違いというよりも、ぽんちんパパさんが後からコメントしているように、実際には効果がある機能に対して、ネガティヴな情報と捉えうる表現ではないでしょうか？そう感じたので、私はコメントを書き込みました。

＊

　価格コムで、質問のスレッドとは関係のない内容や、間違った情報の書き込みを目にすることが少なくなく、普段はスルーしていますが、今回のぽんちんパパさんの書き込みは、巧みに誰かを揶揄することが目的の書き込みだったようで、後味が悪いです。

書込番号：12609851

[ぽんちんパパ]

ezekielさん

＞実際には効果がある機能に対して、ネガティヴな情報と捉えうる表現ではないでしょうか？

最初は非常に簡単に書き込んだ為、誤解を生んでいるようですね。
ある程度の効果はありますが、それをすることがこのカメラにて一番良い最適画質が得られるのではないですよね？あくまでも妥協対策だと思います。それをあたかも一番良い最適画質が得られるように思わせる表現に非常にひっかかります。
しかも、「お勧めは２秒タイマーを使うことです。」としか書いてないですよね。これじゃあ、普通は全く？？？じゃないですか？
過去スレにありますが、このカメラでの夜景に関する最適画質は、シーンモードの三脚夜景を使用することが一番最適画質になります。それでも暗ければＰモードにて感度を上げるしか方法はありません。
連写合成は、感度を上げてＳＳ速度を上げ手ブレをしにくくする手段として機能しています。
合成することによりノイズは減少してますが、輪郭はぼやけます。
ですので、手持ち夜景撮影においては、他のカメラと比較して綺麗に撮影　”しやすい”機能なわけです。特に手ブレしにくい機能です。
しにくいだけであって、完全に手ブレしないわけではないですよね。私も手ブレしますよ。
これらの検証に関してはベテランの方々も納得されておられます。

＞巧みに誰かを揶揄することが目的

これははっきり言って違います。間違った知識を人から人へ伝える段階で正しい軌道に修正しているだけです。それが目的であれば躊躇なく固有名詞を出しています。
ただ、使用しているご本人が、綺麗に撮れますと言い切っておりますが、せっかく綺麗に撮れると思って購入したのですが、実際は綺麗に撮れてないんです。
それにより、質問者様が購入後、思い通りに撮影結果が得られずに、「なんだ、綺麗に撮れないじゃん」と思ってしまう可能性も大いにあるわけです。
推奨するからには、綺麗に撮影された、撮影出来た画像を提示して、このカメラならこれだけ綺麗に撮影できますよ。とすることが一番よろしいのではないのでしょうか？

例えて言うならば（かなり簡素化して）、
夜景を手持ちで撮影する場合では、素子の特性と、手ブレ防止の為に短時間で２回又は６回の連写をして画像を合成する機能がありますので、他のカメラと比較して明るい夜景が少ないノイズで手ブレしにくく、綺麗な画像が撮影可能になってます。

と、言うような感じではないでしょうか？

特に最近は夜景が簡単に綺麗に撮りたいとういうスレッドを良く見かけますので。。。

ですので、私の場合、多くの方から画像に対して多くの意見が得られるように、自分では綺麗に撮影できたと思うけど他の人にはどのようにみえるのだろう？このカメラのポテンシャルはどれくらい？と思い、ポテンシャルを引き出す為に日頃から多くの画像をアップしているのです。

自分で綺麗に撮影できたと思い、その画像をアップして他の方からも綺麗に撮影できてますねと言われると誰でも嬉しいですよね。
このカメラの場合、イルミネーションレベルの明るさがあれば綺麗に撮影できますが、通常の街夜景の場合、三脚を使用しても長時間露出が出来ない為、高感度に頼らざるを得なくなり画質は低下します。
あとは、使用者がその画質で満足できるか不満なのかしだいだと思います。

ご理解いただけましたでしょうか？

ezekielさんへは、私が実際に行っている些細な工夫の提案ですが、２０ｃｍくらいの三脚でもかなり重宝して使えますよ。画像もアップしてありますが、これをガードレール、ポスト、信号機のＣＰＵ等に置いて撮影されれば手ブレしなくなるので格段に綺麗な画像が撮影可能になります。で、時間的制約や、状況で三脚設置が不可能な場合に手持ち夜景モードかプレミアムオートを使用しております。

最後に、他の機種にはありますが、この機種では見たことがないので・・・・
画像投稿スレッドを作成しようと思います。

書込番号：12610371

[ezekiel]

ぽんちんパパさん、

　私宛に饒舌になっても、スレ汚しを重ねるだけではないでしょうか？

書込番号：12612920

動画再生時の電源教えて下さい

[3720]

ＷＸ５黒を買いました。
下記について私の考え違っていたら教えて下さい。また何かいい方法教えて下さい。
動画をＴＶで見る場合の電源ですが、バッテリーは消耗が激しいとのことで避けるためには、別売りの「電源アダプターＡＣ-ＬＳ５Ａ」と「マルチ端子ケーブルＶＭＣ-ＭＤ3］をセットで購入（約6,500円）しなければいけないとわかり、その高さにがっくりしています。
もう一つ納得いかないのは、「マルチ端子ケーブルＶＭＣ-ＭＤ3」は付属品と似て非なるもので余計に不愉快になります。
sonyは始めてで勉強不足でした。最近のデジカメは電源ケーブル別売りまではわかりますが。
３月発売のＷＸ10は充電方法も変わり上記の不便さも解消されるようですが、
よろしくお願いいたします。

書込番号：12602033

[今から仕事]

このカメラは、AVCHD対応なので、AVCHD対応のデジタルTVを購入し
SDカードを差し込めば、TVで再生できます。

書込番号：12602124

[u-ske]

WX5以外でAVCHD対応の再生機器はお持ちではないですか？
AVCHD対応のBD/DVDレコーダーやPS3など。

書込番号：12602250

[デジトウシロ]

今から仕事さんが　言っておられるように私はパナのデジTVで動画、静止画もSDカードをさして観ております。もともと面度がりなのでカメラにHDMIケーブルなどつないだりしたくない

です。言われるように電池も消耗します。ライバルのパナのTVには便利なSDスロットがついておるのにどうしてソニーのTVにはついて無いのか不思議です。デジカメのSD使用も昨年から

でしたかね。フラッシュメモリーと関係があるのでしょうかね。

書込番号：12604933

[Barasub]

私も地デジTVを選ぶ時にSDスロットを最優先しました。
その当時はPanasonicだけが付けていましたが今もそう
なのでしょうか。コストはたいしたことがないのに他社
が付けていないのは全く理解できませんでしたね。

PanasonicはSDカード開発会社の一社という事情はあるで
しょうが、東芝はつけていなかったし、当時のSonyなら
MSを搭載しなかった理由が今もってわかりません。

書込番号：12606090

[Barasub]

Sonyが自社デジカメにMSと共にSDカードスロットを採用
に踏み切った今では、Sonyで撮ってPanasonicで電池を
気にせずゆっくり楽しむのが私にとって旬な鑑賞方法
です。

フルハイビジョン動画規格はこの両社の共同規格ですしね。

書込番号：12606300

[たかおう]

わたしはあまり気にせずに互換電池を使うので、6,000円も出すなら互換の予備電池を3つ4つ買いますね。
いまは一つしか買っていませんけど、それにしたって楽天で600円程度でしたから。
こんな金額でインフォタイプ、多少乱暴に使って早めにへたっても後悔はしません。
互換品なんて、という方には無理な話ですけどね。

書込番号：12606991

[たかおう]

あ、すみません、わたしHX5V持ってて、その感覚で書いてしまいました。（汗
WX-5の互換電池だと、1,000円くらいみたいです。

書込番号：12607018

[3720]

皆さん　早速いろいろ教えていただきありがとうございました。
お礼が遅れてすみませんでした。

我家のＴＶはパナソニックのプラズマでレコーダーもパナソニックのＢＤ/ＤＶＤレコーダーです。「ＳＤカードスロット」は両方付いていますが写真（静止画）だけしか見られないと思っていましたので、動画もＯＫとのことで試してみましたら写りました。感激です。しかもとてもきれいでびっくりしました。

「今から仕事さん」
質問から十数分後にＳＤスロットの答えを頂いていましてほんとにありがとうございました。

「u-skeさん」
質問から３０分後には答えをありがとうございました。
ＰＳ3はもってないですがＢＤ-ＤＶＤレコーダーでも写るとわかり良かったです。

「デジトウシロさん」
ＨＤＭＩミニケーブルも買わなければいけないのかなあと思案していましたので、これも不要とわかり大助かりです。

「デジトウシロさん」「Ｂarasubさん」
ＳＤスロットがほぼパナソニックＴＶだけについていることを始めて知りました。
ＷＸ5の前は、パナソニックのカメラでしたので写真ではよく利用していました。ＴＶはプラズマが欲しかったので選択の余地が少なくパナソニックに決めたのでしたが、ＷＸ5もＳＤカードが使えるとのことで買ったのですが全て偶然結果オーライのようでした。

「たかおうさん」
わたしも互換電池はよくＲＯＷＡのを使います。昨年末ＲＯＷＡさんから一個一度買ったのですが、書き込みで不具合が出ることがあると知りＲＯＷＡさんに相談しましたら、大変気持ちよく返品返金を受けて頂き感心するやら恐縮致しました。
その後、純正バッテリー２個セットをＰＣボンバーで約５０００円で買いました

みなさんへ
ＴＶもレコーダーもカメラも、機能を理解しないまま無駄な買物するところでした、これで電源コードなど買っていましたら文字通りＳＤスロットは「宝の持ち腐れ」でした。
それこそ時々「取扱説明書をよく見てください」とお叱りの投稿をを拝見しますがみなさんはご親切に丁寧にありがとうございました。
１９歳の老いてなお元気なネコや時々来る孫を追っかけたいと思います。

書込番号：12609131

AVCHDをAQUOS BD-HDW43に取り込めません

[街ゆくのんパパ]

はじめましてDSC-WX5を最近購入し、フルハイビジョンモード AVCHDにて撮影したものを純正ＵＳＢケーブルを使用しAQUOS　 BD-HDW43に取り込もうとしましたがうまくいきません。どなたか同じ経験などありましたら解決方法を教えて下さい。レコーダーのリセットを押して再チャレンジしましたが無理でした。よろしくお願いします。

書込番号：12396193

[ezekiel]

街ゆくのんパパさん、

　シャープのサポートステーションのサイトを見ると…
http://www.sharp.co.jp/support/av/dvd/

　『AVCHD対応デジタルビデオカメラとの接続について』を見ると、対応するビデオカメラの機種の一覧はありますが、デジカメは載っていません。シャープのサイトをざっと見たのですが、デジカメの動画（AVCHD）の取り込みを一言も謳っていないようです。

　私はパナソニックのBDレコーダを購入しましたが、デジカメの動画・写真の取り込みがカタログでもサイトでも謳っています。

　一度、電話で確認されてはいかがでしょうか？

書込番号：12396540

[街ゆくのんパパ]

ezekiel さん

アドバイスありがとうございます。
電話連絡の際、デジカメは想定外とのことでした。それはちょっとと思い近所の某家電販売店に行き実際にアクオスレコーダーに繋がせていただいたところ何にもなかったように取り込むことができました。

結局はサポートに連絡をし、後日、レコーダーを保証期間内点検に来てもらいます。

カメラの不具合ではなくレコーダーだったのがびっくりでした。

書込番号：12400203

[ezekiel]

街ゆくのんパパさん、

　良かったですね♪

書込番号：12400449

[街ゆくのんパパ]

ezekiel 様

今年に入ってからレコーダーのチェックをしてもらいました。
基盤を換えても直らず持ち帰りで調べてもらったところ、この機種のプログラム欠陥ということで
ＨＤＷ５３に交換してもらいました。

同じような症状がある方はカスタマセンターへ相談したほうが良いと思います。
メーカー保証切れ間近だったので良かったです。

書込番号：12595983

[ezekiel]

街ゆくのんパパさん、

　想定外だったデジカメの対応にも、シャープがしっかりと面倒を見たのは、凄いなあ〜と思いました。これからはデジカメの動画もしっかりと対応しないとブルーレイレコーダも売れないということなんでしょうね。それにしても、ほんとうに良かったですね！

書込番号：12598844

[街ゆくのんパパ]

ezekiel さん

当方もメーカーの対応の速さ、丁寧さにびっくりしました。

交換は良い意味で想定外でしたが大事に使っていこうと思います。
今回はアドバイスなどありがとうございました。

書込番号：12599427