サイバーショット DSC-WX5 のクチコミ掲示板

広角での撮影時の画面の歪みについて

[JRB]

最広角(２４mm)で撮影した時の画面の歪みはどれぐらいですか？

書込番号：12283132

[お散歩ＣＡＦＥ]

JRBさん、こんにちは〜♪

JRBさん御質問の「広角の歪み」は、「歪曲収差」のことでしょうか？

もしそうでしたら、コチラのページが参考になるかもです。
http://ascii.jp/elem/000/000/539/539067/index-2.html

↑ ↑ ↑ ページのかなり下の方に「WX5のレンズチェック」という項目があって
過去機との比較が掲載されています（^_^）

書込番号：12283243

[今から仕事]

http://www.faq.sonydrive.jp/faq/1040/app/servlet/qadoc?035250
広角歪はこちらでしょうか。

書込番号：12284935

WX5とTX9で悩んでます

[柾吉]

今現在は、静止画はNikonのデジ一D300、動画はCannonのHF10を使っています。
D300が結構かさばるので、両方持ち歩くのが面倒で、使用頻度から言ってD300は減らせないので、WX5かTX9を買い足して普段のフルHD動画用はこちらを持ち歩こうかなと思っています。
日常的に常に持ち歩けるように小型軽量なものがほしいです。(D300はさすがに常に持ち歩いていないので、あー今の撮っておきたかったなぁ、、、と言うことがしばしば)

で、WX5とTX9の違いなのですが、
WX5
　・Gレンズ（ってなんですか？）F2明るいレンズ
　・5倍ズーム
　・液晶が小さい
　・モードダイヤル付き
　・TX9と比べて容積は大きいけど重量は軽い
　・TX9と比べて実売価格で１万円くらい安い
TX9
　・カールツァイズレンズ、F3.5でしたっけ？WX5と比べると若干暗い
　・4倍ズーム
　・液晶が大きい
　・液晶がタッチパネル
　・WX5と比べて容積は小さいけど重量は重い
　・WX5に比べて実売価格で１万円くらい高い

その他、機能的にはカタログ上は、ほぼ同じに見えるんですが…（この認識であってますか？）

で、私の使用用途から行くと違いは、小ささ(TX9)を取るか、軽さ(WX5)を取るかってことになり、それにレンズのF値を考えるとWX5にしておくのが無難なような気もするのですが、TX9の小ささ・薄さも捨てきれず…。

上記の違い以外に何か大きな違いがあるでしょうか？
アドバイスをお願いします。ｍ（＿＿）ｍ

書込番号：12281894

[ezekiel]

柾吉さん,

　私自身は２週間ほど前にWX5を購入しましたが、昨日、同じ職場の方がTX-5を購入されるのにご一緒しました。TX-5は耐衝撃、防水で、サブカメラとしてなかなか良いなあと感じました。WX5の使用期間が短いですが、コンパクトデジカメでフルハイビジョンが活かせないように感じ始めていましたので、フルハイビジョンではないTX-5も選択肢に入れられて考慮されては如何かなあ〜と思います。

　一眼レフのサブカメラとしてコンパクトカメラを持ち歩く時に、気軽にポケットに入れることも多く、今までにポロッと落とした経験も少なくないので、耐衝撃、防水は魅力的です。悪条件の時には、一眼レフを出さずに、防水、防塵、耐低温を謳っているサブカメラは良いなあ〜と感じました。ひとつ古いモデルですが、TX-9には継承されていない部分が魅せられます。

書込番号：12281954

[豆ロケット2]

液晶の大きさ
TX9は3.5インチですがワイド比率です。
一般的な4：3の画像を表示させた場合は、大きさの差は極僅かです。
16：9の動画時などには表示サイズの差は、逆に大きくなります。
綺麗さはTX9だと思います。

容積、重さ
カタログ数値から計算すると容積はTX9が101.8立方cm。WX5が102.3立方cm。
撮影時の重さはTX9が149g、WX5が146g。
容積（体積？）も重さも差は僅かで個人的には気にするよう無さではないと思います。
TX9は「薄いけど幅と高さが大きい」というイメージに感じます。

レンズの明るさが1段違いますが、日中がメインなら気にする事はないようにも思います。
室内や夜間にも撮るならWX5が良いと思います。
機能面ではほとんど一緒なので、タッチパネルや電源連動カバー、モードダイアルの有無などの操作性の違いが一番大きいように思います。

携帯性は胸のポケットに入れるなら薄いTX9が良さそうですが、ズボンのポケットならWX5の方が納まりがいいような気がします。
汎用ケースなども考慮すると、WX5の方が合うサイズが多いかも・・・

書込番号：12282529

[ひろジャ]

WX5がいいと思います。あまり差はないでしょう。

書込番号：12283127

[tech55]

一眼レフを使い慣れた方にはWX5が良いと思います。

TX9のレンズカバーを開けてすぐ撮影できるのは素晴らしいですし、液晶重視・接写重視なら
迷わずTX9となりますが、設定をタッチパネルでいじるのは予想以上に煩わしいです。
感覚的なものなので気にならない方もいるでしょうが、操作全般でWX5が良いと思います。

また、夜景や室内撮影でもWX5が有利です。
HX5VのスレにWX1の夜景を投稿しましたが、HX5V（F3.5〜）で撮影できなかった場面でも
WX1（F2.4〜）なら撮影できました。
http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000081195/SortID=12275681/

サイズや重さのスペックはさほど違いがないようですが、片手撮影時のバランスもWX5が良いと思います。

WX5は優秀な道具、TX9は塊感たっぷりで所有欲を満たしてくれる逸品という感じですね。

書込番号：12283160

[からんからん堂]

一眼レフでの嵩張りを補完するならTX9の方がいい感じはしますね〜。
タッチメニューもカスタマイズ出来るので上級者なら親しみやすいかも？

書込番号：12283711

[柾吉]

ezekielさん、豆ロケット2さん、ひろジャさん、tech55さん、からんからん堂さん、返信ありがとうございます。

ezekielさん>
動画をフルHDで考えていたのでTX-5は選択肢にありませんでした。
TX-5もフルではないけど720PのHD動画は撮影できるんですね。
確かに防水・耐衝撃等、本気の動画はHF10に任せる前提ならアリかも…。
悩みますね(ー"ー;;)

豆ロケット2さん>
なるほど、容積・重さという意味では実際にはほとんど体感できなさそうですね。
昨日仕事帰りにヨドバシに寄って見たので、豆ロケット2さんの書き込みを見て、ちょっと離れたところに展示してあるWX5とTX9のモックを並べたり両手に持ったりして体感してみたのですが、おっしゃる通り、胸ポケならTX9、ズボンのポケットならWX5ですね。

ひろジャさん>
ヨドバシの価格では、WX5が21,800円のポイント20%、TX9が34,800円のポイント20％だったので、価格差が13,000もありました。
あまり差がないということなら、WX5を買って、その差額で予備のバッテリやサンディスクのSDカードでも買った方がいいのかなと思いますね。

tech55さん>
tech55さんの返信を見ていたので、ヨドバシで両機のホットモックを触ってみましたが、おっしゃる通りWX5の方が使いやすかったです。
まぁ、TX9も覚えて慣れてしまえば問題ないのでしょうが、とっさのシャッターチャンスの時にはWX5の方が、あたふたしなくて済みそうな印象ですね。
tech55さんのWX1の画像拝見しましたが、手持ちで、この夜景はすごいですね！
２枚目なんか暗視カメラかよ！と思っていしまいました！
本気の夜景は三脚＋一眼と思っているので(←それすらも怪しくなりそうですが…)考えていなかったのですが、子供の撮影が多く、室内での使用も多いのでF2.4は気になってます。

からんからん堂さん>
確かにTX9は薄さは魅力なんですよね。胸ポケで携帯することを考えるのが咄嗟のシャッターチャンスには一番強そうですから。
なるほど、タッチメニューのカスタマイズですか。それなら慣れも早そうですね。
うーん。悩む・・・。



皆様の意見すごく参考になりました。
現時点の私の判断では、機能、重さ、容積でほとんど差がない上に、F値と価格差で総合的にWX5に決まりそうな感じです。

今日ヨドバシでもう一度見て買ってこようと思います。
本当にありがとうございました。

書込番号：12287693

電池表示について

[パルちゃんコパルちゃん]

購入して１ヶ月たちますが、電源を入れ写真を写す時は満タン表示で、急に減ってしまったりすでに撮った写真を見ると、満タン表示になったり、また戻すと真中ぐらいになったりと、電池残量表示が安定しないのですが故障なのでしょうか？？
　すみません家電初心者のため分かりづらい文章で申し訳ございません。

書込番号：12281098

[もももんちぃ〜〜のしっぽ]

プレミアムおまかせオートとか、動画とか電力を食うような所にダイヤルを合わせていると、あっという間に減ったような表示がされます。

この機能を使い続けるには電池の容量が足りない。でも再生するなら充分にあるということなのだと思います。

わかりづらい例えかも知れませんが、車のナビに付いている予測到着時間が、現時点の時速によってころころ変わるみたいな感じです。

書込番号：12281291

[パルちゃんコパルちゃん]

返信ありがとうございます。
そういうことなんですね。
故障かと思い不安でしたがよかった？です

書込番号：12286014

欲しくなってきました！

[WRX958]

ここのクチコミを読んでるうち夜景がきれいに撮れるというので欲しくなってきました。
店頭販売しているところでは『キタムラ』さんが安そうですね。
キタムラのWebショップで21700円、下取りで2000円引きとなっています。

http://shop.kitamura.jp/GoodsPg/116481

通常の下取りにも出せない300万画素のカメラを持っている私としてはこれは『買い！』でしょうか？
それとも店頭にて粘るべきでしょうか？

アドバイスお願いいたします。

ちなみに私が店頭に行くとすると大阪の店舗になります。
よろしくお願いします。

書込番号：12275997

[assy1977]

急ぎでなければ大阪でしたらなんばcityがよく安くやってる
情報が多いので行って直接交渉されてからでも良いかと思います。

書込番号：12276227

[じじかめ]

このくらいの値段なら、キタムラでいいのではないでしょうか？

書込番号：12276817

[ひろジャ]

それなら買いです。下取りのカメラあれば2万円切りますから。

書込番号：12277634

[WRX958]

皆さんご意見、情報ありがとうございました。

早速、今日休みだったのでなんばCityのキタムラ行って来ました。
ヤマダ対抗価格で18800円プラス下取り1000円引きでした。
聞くとシルバー1台のみ在庫ありとのこと。
バイオレットが欲しかったのですがカメラ自体も欲しかったのでその条件にて購入しました。

これからなるべく持ち歩いて夜景撮り試してみます。

書込番号：12285413

充電しながら動画撮影

[demil]

この機種を購入しようと思っているのですが、みなさんバッテリーが持たないといっているので二の足を踏んでいます。
動画撮影と言っても私の場合室内でしか撮影しないので、充電しながら撮影できると解決できるのですが、実際はどうなのしょうか？
もし知っている方がいらっしゃれば教えてください。

書込番号：12275750

[CTUロス支局長]

バッテリを充電する際は、バッテリをカメラから取り外して充電器にセットして充電する方式ですので
ケータイのように充電しながら使うことは出来ません

ROWAあたりの互換電池を買って凌ぐしかないでしょう・・・
http://www.rowa.co.jp/cabinet/form.cgi?no=4732

書込番号：12275792

[demil]

そうなんですか･･････
DSC-HX5Vも考えているのですが、もう少し考えてみることにします
ありがとうございました_ _

書込番号：12275816

[m-yano]

>動画撮影と言っても私の場合室内でしか撮影しないので

室内のコンセントがある場所で電池の残量を気にせず動画撮影するならACアダプタを使うことでしょうね。
WX5の場合、ACアダプタ＋マルチ端子ケーブルが必要で、二つ合わせると定価で7700円(税別)します。
価格と他の使い道を考えると、予備バッテリーを用意した方が実用的だと思います。

ACアダプタ
http://www.sony.jp/cyber-shot/products/AC-LS5A/

マルチ端子ケーブル
http://www.sony.jp/cyber-shot/products/VMC-MD3/index.html

>DSC-HX5Vも考えているのですが

マルチ端子ケーブルの型番は違いますが、こちらも二つで定価7700円です。

書込番号：12276682

[Caravanserai]

マルチ端子ケーブル VMC-MD3はUSB出力付きのモバイルバッテリーに接続して使うことは可能でしょうか。AC-LS5Aが特殊なコネクタだったり、電圧が5Vでないと難しいかもしれませんが。

書込番号：12307674

[CTUロス支局長]

＞マルチ端子ケーブル VMC-MD3はUSB出力付きのモバイルバッテリーに接続して使うことは可能でしょうか。

基本的に本体内で充電できない仕様ですので無理だと思います

書込番号：12307782

Finepix f100fdからの乗り換え

[JRB]

Finepix f100fdからの乗り換えを検討しています。f100fdの画質には非常に満足していますが、操作性が悪く、場面に応じて露出を変更しないといけないのがめんどくさく、おまかせオート・プレミアムおまかせオートを搭載しているＷＸ−５に非常に惹かれています。
ですが、壊れていないのにコンデジでも屈指の描写力を持つf100fdを手放すことへの未練もあります。どなたか、f100fdとの低感度・高感度を含む画質の比較をしてもらえないでしょうか？ご協力お願いします。

書込番号：12275299

[今から仕事]

F100を持っていて、操作性が悪かったので、F200を購入後、オークションで
売りました。F100の静止画を後で見るとF200より画質が良かったのではないかと思います。

売ってもたいした金額にならないので買い替えでなく、買い増しで、しばらく
WX5と撮り比べて、処分されたほうが良いと思います。

書込番号：12275515

[HalPot]

パノラマスイングやら動画やらという遊び部分が面白そうだったので、F100fd→F200EXR→WX1→WX5と買い換えてきました。
そうでもなければ、オートの最高感度が指定できたりiフラッシュ同様の機能がついているCANONのS95のほうがF100fdから買い換えて使うのには良いかも知れませんね。

書込番号：12275537

[虎キチガッチャン]

F100,WX1持ってますが、
昼はF100、夜はWX1がメインです。
WX5もかなり進化していますが
買い増しして、自らの眼で判断された方がいいと思います。

書込番号：12276066

[ひろジャ]

WX5は特に夜景が綺麗です。すごい進化しているとみていいでしょう。

書込番号：12277641

[南国流眠]

私も、子供が生まれるので、動画も撮りたくなり、F100fdからの買い替えを検討してます

夜景がキレイらしいので、期待してます。
あと、小さくなりますし。。
もう底値なのか、まだ下がるのか悩みどころです

書込番号：12279276

[緑の荷車]

WX5	F100fd	S95	CX4

たまたま該当の機種を所有していましたので、参考になる絵かどうか分かりませんが、各機種ともオートモード(WX5はプレミアムオート撮影モード)で撮影したものをご紹介させていただきます。

何れも三脚で固定し、２秒セルフタイマーを利用しての撮影です。

書込番号：12279920

[JRB]

緑の荷車さんありがとうございます!!
できれば、昼間屋外における風景写真のＷＸ５とｆ１００ｆｄの撮り比べがあると非常にうれしいのですが。
あと、どちらをメインで使ってらっしゃいますか？

書込番号：12281382

[緑の荷車]

WX5とF100fdとの日中屋外の撮り比べ、用意しますので今夜くらいまで時間をください。

書込番号：12282744

[HayashiMan]

JRBさん

f100fdからの買い替えでも感動できるほど違いがありますよ
WX5はかなりオススメです＾＾

書込番号：12285082

[緑の荷車]

WX5	F100fd	S95

遅くなりましたが、WX5とF100fdの日中屋外での比較画像をというお話がありましたので、待ち時間を使って撮ってきました。
この３枚も前回同様にオートモード(WX5はプレミアムオートだったと思います)での撮影で、今回は三脚固定ではなく手持ち撮影です。
参考になればいいのですが。。。

書込番号：12287579

[JRB]

緑の荷車さん
わがままを聞いていただき本当にありがとうございます。低感度での描写力もf100fdに引けを撮っていませんね。というか同じ？これなら、買い替えを検討したいと思います。
緑の荷車さんの主にどちらを使ってらっしゃるのですか？

書込番号：12288733

[緑の荷車]

＞緑の荷車さんの主にどちらを使ってらっしゃるのですか？

　スレ主さん、画像のことばかり頭にあって尋ねられていたことをすっかり忘れてしまってました(^^;。

　F31fdとF100fdは私の普段使いの機種からは(常にスタンバイ状態ですが)引退しています。WX5の購入にあわせてそれまで所有していたLX3とCX3を売却し、室内や暗所はLX3の替わりに24mmの広角や高感度に強い(と言われる)WX5を、屋外ではCX4、S95、WX5をほぼ均等に使っています。

　とは言っても、WX5はコンパクトなサイズを活かし殆どの場合ポケットに入れており、それとは別にCX4やS95を持ち出すという感じですので、そういう意味ではWX5がメインと言ってもいいかもしれません。

　液晶画面サイズが若干小さいですが、カメラ自体のサイズに対して極端に小さいワケではないですし、逆に解像度が高く精細な表示ができるため、サイズが小さいという点を補っても余りあるほど以上のメリットを感じています。

　F100fdも、F31fdとまではいかないまでも必要にして十分な高感度画質が得られるので現役引退はまだまだ惜しい機種ですが、WX5はF100fdにはできない24mm広角、いざというときのフルハイビジョン動画やミニチュアライズなど機能的にも豊富になっているので、より楽しめる機種だと思います。

　スレ主さんがお使いになるかどうかは別として個人的に予想外だったのはフルハイビジョン動画機能で、音質的なことは別として映像は「いざというときのため」にするには勿体ないくらいのきれいでスムーズな記録ができたことです。

　ズーム時の機械音が記録されてしまうことやズーム併用時のフォーカスの遅さなど、細かい部分ではムービーに叶いませんが、「デジカメで動画なんて、、動画はムービーじゃなきゃ」という従来の先入観は捨ててしまいました。

　WX5の動画はパナやソニーのブルーレイレコーダとの親和性も高く、持ち運びの容易さから、場合によっては積極的に使える機能だと感じています。

書込番号：12288938

[さや1987]

さすがにCCD機には及ばないけど、WX5もかなりこなれて来ましたね^o^
S95はさすが！といった感じです。

書込番号：12289582

[JRB]

緑の荷車さん
本当にありがとうございました。大変参考になりました。わがままをいろいろ聞いていただき誠にありがとうございます。買い換える方向でいきたいと思います。

書込番号：12291785