サイバーショット DSC-WX5 のクチコミ掲示板

背景ぼかし機能は実際どうでしょうか？

[02182007]

背景をぼかした人物や料理の写真を撮りたいと思っています。

販売店で相談したところ、いわゆる一眼カメラでないと無理、と言われ、
今が底値らしいパナGF1をそろそろ購入したいと思っていました。

ただ、私は写真が趣味ではなく、はたして使いこなせるのか・・？？
また、ミラーレス一眼といっても　常に携帯するには大きいです。
ズームも別なレンズが必要とのこと。。
背景ボケした写真をたまに撮りたいだけのために　ここまでの投資はどうかと。。

そこにこのデジカメ登場。
背景ぼかしという　すごい機能があるとのことですが、
デジイチほどではないにしても、それなりに仕上がるのでしょうか？

メーカーHPのサンプル画像は見ましたが解像度が大きくなく、いまいちでした。
実際に使用された方、この点いかがでしょう？

書込番号：11743685

[AirAir]

http://digital--camera.seesaa.net/article/156078523.html
のページの【国内レビュー】のところにいくつかレビューが載っていますので参考に。

02182007さんの用途には絶対に一眼は向きません。
余程カメラが趣味で撮ることが好きな方でなくては外に持ち出す気が起きなくなります。
40年以上一眼をいじっている私でも、最近はほとんどコンパクトカメラばかりです。

このカメラの背景ぼかしも万能ではありませんが、十分実用になるようですから、用途的にはピッタリではないでしょうか。
私はWX1を持っていますが、本当に楽しめるカメラです。

書込番号：11743854

[HD素材]

WX5 背景ぼかし（中レベル）	デジイチの背景ボケ

スレ主さん

撮り方のコツさえ掴めばおもしろい写真が撮れると思います。
添付したサンプルは購入日に試し撮りしたものなので、撮影条件などは全くの適当ですけど
参考程度にはなるかなと思います。

書込番号：11743867

[コントル]

単純に背景ボケメインにと期待するなら一眼の方が良いと思いますよ。
こちらは連写で合成させて作ってるので一眼などの明るいレンズとは異なります。
GF1のパンケーキ持ってますがレンズが明るくコンデジより非常に満足のいく写真が撮れます。

私の場合、GF1は嵩張るので旅行や写真目的の場合稼動させてますが、その辺のバー行ったりとかは顕かにコンデジの場合が多いです。この辺りは個人の価値観だと・・。仰る通り旅行といってもパンケーキのみならやはり広角や望遠がたりないので私は2台以上になります。
ライトユーザーならかなり煩わしくなるでしょう。

こちらは最新技術で凄いとは思いますが、
うまく距離をあわせないと失敗することもあります。

量販店でしか試してませんが、適正距離を表示してくれます。ある程度なれも必要かと。
ただ、このサイズで最新技術満載なんで夜景やパノラマ含め、なんでもこなせてしまうし、他にないのも確かなんでシーンを選ばずどこでも携帯できるのは重宝しそうです！

書込番号：11743950

[くろねゃこ]

縮小して見る分にはいいですが、ある程度拡大すると所詮はデジタル処理なので
綺麗とは言い難いものを感じますね、何か人工的に塗り潰すようなボケ方なので。

書込番号：11743959

[虎キチガッチャン]

HD素材さん　サンプルアップありがとうございます。

私もWX5のぼかし機能、結構期待しています。
FujiのF80？でしたか、こちらは1枚の画像をデジタル処理してるのか
ちょっと不自然さがありましたが
このWX5は焦点があってるのとあってない？ものの2枚を合成させるみたい？なので
意外と自然になるような気がします。

書込番号：11744112

[HD素材]

虎キチガッチャンさん

F80EXRはうちも使ってます（99%嫁さん専用機ですけど）
フジ機のぼかしコントロールとWX5の背景ぼかしを比べると、個人的にはWX5の方が
自然なボケ方だと感じます。

書込番号：11744195

[明神]

背景ぼかしって合成ですよ。
それでもよろしければ、面白い機能ですね。

しかも、かなり制約があります。デジ一ではレンズの選択や絞りの調整で色々な場面での背景をぼかす事が可能ですが、WX5の場合、広角では被写体との推奨距離は30cm、望遠側では2mと限定されています。しかも、背景とのバランスが悪い場合、「ぼかし処理を行えませんでした」と拒否される事も良くあります。

この写真を撮るために3回ほど拒否されています。しかも、このぼかし不自然だと思いません？

書込番号：11745606

[コントル]

私も量販店で試した時に確かに明神さんの画像の様にボケてる距離でも場所によってボケてない所もあったので少し気になってました。確かにこのような失敗ならパンで撮っといた方が良かったになりますからね。

やはりシステムの物理的問題でこういう失敗も出てくる事はあるんでしょうね。
でも他はけっこー良い感じで写ってたのもありました。
私の場合、成功例のが多かったです。
前向き考えるとデカいシステム持つより顕かに楽です。
完璧を求めればおのずと一眼レフや譲ってもマイクロフォーサーズに行くでしょう。
でも持ち出す時って、カメラを趣味にしないなら限られてくるでしょう。
最初は嬉しくて、よっしゃっ！て思って持ち出すでしょうがライトな考えなら段々面倒くさくなるのも事実。

まぁこのサイズと万能性でそこそこの値段！どこまで求めるかですね！

書込番号：11746294

[02182007]

スレ主です。

みなさま、いろんなご意見を参考にさせてもらって、
本日この機種のブラックを注文いたしました。
評判にひきずられて GF1にしなくて正解かもしれません。

特にAirAirさんの紹介してくれたレビューの中で、

http://ctec3.blog.so-net.ne.jp/2010-08-06-7

これがとても参考になりました。
また、状況によってはヘンなボケ方になるようですが、
私の場合作品ではなく　あくまでスナップ写真の延長
なので　問題なし、と判断しました。

今から届くのが楽しみです（^^）
ありがとうございました！

書込番号：11748801

[ワンスター☆]

たくさんの思い出を残したいのならばコンデジ。
たくさんの芸術作を残したいのならば一眼レフ。
だと思ってます。
僕は前者です。思い出を残すつもりで適当にガンガン撮ってても100枚に一枚くらいはいい写真があるものです（＾＾）
どれもコレもとは中々いかんもんですね、、、
それだけに最近のコンデジの進化には脱帽です。。。

書込番号：11750959

[ニヒマルGT]

確かに最近のコンデジの性能は凄いです。でもまだある程度妥協しなければならないのがコンデジだと思います。私は妥協はしたくないので最近デジ一を購入しました。

書込番号：11753504

[鉄也]

1	2	3	4

１＞２：まぁ成功例
３＞４：失敗例

書込番号：11763970

海外サイトのサンプル写真についての疑問

[miona55]

http://www.imaging-resource.com/PRODS/WX5/WX5A.HTM
よく見かけるこのサイトを今日何となく眺めていたんですが、あれ？という感じで違和感を感じました。

下記のWX5、HX5、S90の比較写真が全く同じということに気づきました。微妙に画角が違いますが
これは同じ写真をソフトで加工したものなんでしょうか？

それとも、新しいカメラが出る度に、過去の機種の写真も取り直して更新してるんでしょうか？
建物に映る影、右下の木の影の具合が全く一緒なのでおや？と思いました。並べて同時にシャッター
ボタンを押してるんでしょうか？・・・それだったらもうちょっと画角がずれてもいいような・・・

HX5 http://www.imaging-resource.com/PRODS/HX5V/HX5VhHOUSE.HTM
WX5 http://www.imaging-resource.com/PRODS/WX5/WX5hHOUSE.HTM
S90 http://www.imaging-resource.com/PRODS/PS90/S90hHOUSE_AWB.HTM

ちなみにLX3などは、全く違う時期の写真でした。

皆さんはどのように思われますか？

書込番号：11740926

[虎キチガッチャン]

まさか〜(^_^;ゞ　

書込番号：11741366

[HD素材]

>微妙に画角が違いますがこれは同じ写真をソフトで加工したものなんでしょうか？

一般的には比較サイトで出してるサンプルはその機種の撮って出しです。
仮にソフトで何かしら加工した場合は「○×のソフトでコントラストを上げた」のような注釈が入ると思います。

>それとも、新しいカメラが出る度に、過去の機種の写真も取り直して更新してるんでしょうか？

Exif情報を見たところ、各機種のデータ生成日時は以下のとおりです。

HX5V：2010年2月2日 13:31:59
WX5：2010年8月2日 9:42:03
S90：2009年10月22日 13:23:26

書込番号：11741372

[Eghami]

> それとも、新しいカメラが出る度に、過去の機種の写真も取り直して更新してるんでしょうか？

そうです。全て撮り直しています。
加工なんかしたら、サイトの信用がた落ちですよ。

普通はスタジオ等を使用し、全く同じ条件を再現するのですが、安価に済ませたいのなら、同時に撮影すれば良いわけです。

書込番号：11741492

[豆ロケット2]

比較画面では建物の写真は「House Poster」って書いてあるので、実際の建物を撮っているのではなく、文字通り「ポスター」を撮っているのかも？
で2008年9月頃に一度撮り直しをしていれば、他の機種もつじつまがあいそうです。

＞それとも、新しいカメラが出る度に、過去の機種の写真も取り直して更新してるんでしょうか？

それは無いと思います〜。

書込番号：11741538

[miona55]

HD素材さん　
Exif情報確認すればいいんですよね＾＾；

Eghamiさん
木の若葉の生え方、影の具合が全く同じなので、
同時撮影以外ありえないと思っていたのですが、Exif情報見ると
時期が違う・・・豆ロケット2さん　のおっしゃるとおりどうやらポスターを撮影してる
ようですね。

豆ロケット2さん　
冷静な判断ありがとうございます。なんかモヤモヤしていたものが解決して
スッキリしました。ポスターを撮影してるということ以外考えにくいですもんね。

書込番号：11742526

[じじかめ]

拡大表示すると、後の木の葉の解像度が違う感じです。（S90>HX5>WX5)

書込番号：11742611

[爽健美ちゃん]

同サイトの解説に「各1100万画素の45枚集めて作ったポスターで
45000万画素のとても高画質なもの。季節変動や天候に関わりなく
撮れるので・・・・」とあります。実写は「Far-Field Test」と
のことです。

http://www.imaging-resource.com/PRODS/PS90/PS90PICS.HTM

House Shot と　Far-Field Testでの画質の違いも理解しよう
との解説がありますが、日本人的にはこういう紛らわしいテストの
仕方はやめてほしいですね。

日本のカメラ誌でこんなテストをしたら、すぐ読者から突っ込みを
食らうでしょう。

書込番号：11742621

[コントル]

本題とそれますが、確かに解像度はじじかめさんが仰るとおり、S90>HX5V>WX5ですね！
等倍解像度は別として全体描写はHX5Vのが良いのでしょうかね・・。
このテストだけでは、主観ですが、WX5全体的に彩度が薄い感じがします。
（ポスターだったら彩度とか関係なさそう）

でも画素を上げすぎ？以外、スペックだけ見れば静止画描写ではWX5のがHX5Vに勝るとも劣らないはずだと思いますけど。

ところで解像度は別として、ポスターでテストってあてになるんですか？
知ってたら解像度のみの参考に出来るかもですけど、
これは明らかに屋外の写真なんで、色とか露出とか全く参考にできないっすよね？

書込番号：11743214

[miona55]

爽健美ちゃんさん　
実際に屋外で撮影したサンプルが掲載されている機種もあったりして
ややこしいですね・・・タイトルやら説明やらを読んでない自分も反省してますが・・・

じじかめさん、コントルさん
私もその点について気になりました。左の木の葉とかの解像感？がWX5のはちょっと劣ってますよね
それと、色が薄い感じてう〜んと思っていたHX5よりもさらに色が薄いようですね。ただ、HX5のマゼンダよりすぎる色に関してはマシになったというか改善されてますよね。コントルさん同様、ポスターでの比較というのをどこまで信用してよいか素人の自分にはてんで分からないのですが・・・

書込番号：11744914

WX5について質問です

[ken_078]

新発売されたので今日試しに電気屋さんにいってみてきました。
他のカメラ(IXY10S、IXY30S、Finepix70EXR)と同じものを撮って液晶画面で見比べるとWX5の背景に写した物体がすごくもやもやしたようにみえます(jpeg品質を落として保存したような感じでWX1でも同じように感じました)
裏面照射式はそうなのかと思ってIXY30Sと見比べても30Sではそんなことなかったです。
他のかたがアップされている画像をみるとそのようなものはみえないのですが、液晶画面で見るからなのでしょうか?

またWX1では露出オーバー気味というコメントがあったのですが、WX5では改善されているのでしょうか?

書込番号：11731296

[oyaji-may]

実際の画像を見てないので断定は出来ませんが、WX5には新たに「背景ぼかし」モードが搭載されたので、知らないうちにそのモードで撮影してしたのかもしれませんね。
　http://www.sony.jp/cyber-shot/products/DSC-WX5/feature_6.html

書込番号：11736604

[ken_078]

回答ありがとうございます。
モードは標準のオートモードとプレミアムオート両方試してみたのですが同じような感じでした。

書込番号：11747287

[HD素材]

スレ主さん
おそらく、インテリジェントAFのせいだと思います。
この機能はシャッター半押しの前にカメラ側が自動である程度ピントを合わせる機能でして
そのためモニタ側では被写体が若干滲んだ感じに見えます（たえずピント調整してるので）
シャッター半押しでAF固定後にその症状が（モヤモヤした感じ）なくなれば、原因はインテリ
ジェントAFで間違いないと思います。

# インテリジェントAF
http://www.sony.jp/cyber-shot/products/DSC-WX5/feature_3.html#L1_280

書込番号：11747337

[HD素材]

追加。
撮ったものを再生するとモヤモヤした感じに見えるということみたいですね。
それでしたら、インテリジェントAFは全く関係ないです。
再生のとき、モヤモヤした感じは全くないです

書込番号：11747388

5倍ズーム時の画像はどうですか？

[ふーたろう64]

ＷＸ１を以前購入し、５倍ズーム時のぼんやりした画像に我慢ができず、手放した経験があります。今回のＷＸ５の５倍ズーム時の画像をアップして見せていただけませんか？購入した方へ。

書込番号：11729259

[HD素材]

試し撮りなのでたいした画じゃないですけど。
http://bbs.kakaku.com/bbs/-/SortID=11724347/#11728441

書込番号：11729322

[HD素材]

補足。
画像サイズは4:3の5Mです。

書込番号：11729333

[ふーたろう64]

ＨＤ素材さん　有難うございます。過去スレにあったんですね。ここまで綺麗に撮れるなら満足です。
しかし他の方が撮った５倍ズーム時の画像は以前のＷＸ１と同じでボンヤリですね。
また個体差があるのかな？？

書込番号：11729355

[abc0715]

とても綺麗な画像ですね。他の人が載せてくださった画像とHD様の画像のでき具合が違うのが撮影時の何が原因なのでしょうか？おまかせオートなら、誰が撮ってもピントがあって同じように写るんじゃないかなって思います。私は素人なので、HD様のような綺麗な5倍ズームが撮れるかちょっと不安になりました。

書込番号：11730376

[ジョー２３]

５倍ズーム	５倍ズーム	５倍ズーム

[11724347]http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000126218/SortID=11724347/に画像UPしましが
５倍ズームがイマイチだったので再度、撮ってみました。

いずれもプレミアムオートで撮影。

書込番号：11730418

[HD素材]

リンク先のスレ主さん（ジョー２３さん）のサンプルは広角側はとてもきれいに撮れてますけど
望遠側（5倍ズーム）の1枚だけは解像感がないですね。
スレ主さん曰くかなり適当に撮ったそうですので、もしかしたら手ブレが原因でピンボケしてる
のかもしれません。常にあのような写真しか撮れない場合は、AFやピント不良が原因かもしれ
ませんね。

いずれにしてもスレ主さんの方で確認していただかないと、私では予想の話になってしまいます。

書込番号：11730430

[HD素材]

おっと、書いてる間にご本人が登場してくれましたね。

書込番号：11730436

[ジョー２３]

たぶんHD素材さんが言われたようにピントがあってなかったんだと思います。
今回はちゃんと撮れてますから。

書込番号：11730458

[kengo926]

ほんとだ　ちゃんと撮れてますね。
私も我慢できず電気屋でＷＸ５触ってきました

背景ぼけ撮影は結構　「撮影できませんでした」といわれて
失敗が多かったです＾＾；

近づきすぎるとだめだったりと、こつがいりそうですね〜。

しかしズームの滲みの件も大丈夫のようだし、欲しいです・・・・(o^∇^o)ノ

書込番号：11731857

[ジョー２３]

kengo926さん

背景ぼかしは多少、被写体と背景の距離が十分離れているなどの条件があります。
取説と一緒にコツが書かれた紙が入ってるので購入してじっくり試してみてください！

書込番号：11732253

WX1からの買い替え

[テンプレ_Master]

皆さん既にご承知のとおりWX1が今現在最強のコンデジだが、このWX5は果たして新しい王者となりえるのか？

デジカメウォッチャーの記事及びサンプルを見るとかなり期待できそうな予感がする

問題は価格だがこの機種なら指値２万ジャストって感じだ

発売直後に高値で買う人もいるだろうが、コンデジは底値で買うのが大人だ

書込番号：11721725

[my name is.....]

欲しい時に購入して値下がりに後悔せず使うのも大人。
値下がりして価格が安定したら購入するのも大人．

買い時を失って、ここに　購入したいんですがと書くのも大人．

住民特性
上記三種類に当てはまる人がほとんどなきがしますが。

書込番号：11721734

[H-ochi]

テンプレ_Masterさん
＞皆さん既にご承知のとおりWX1が今現在最強のコンデジだが
私が知る限り、この様に仰っているのは、ハムちゃん好きの某さんだけですが…。

＞デジカメウォッチャーの記事及びサンプルを見るとかなり期待できそうな予感がする
WX1との比較でどの様に期待できるのでしょうか。

＞発売直後に高値で買う人もいるだろうが、コンデジは底値で買うのが大人だ
で、大人のあなたはWX5をいつ購入なさるのですか？

書込番号：11722186

[じじかめ]

液晶は改善されたようですが、撮影可能枚数は少なくなったようですね。

http://kakaku.com/prdsearch/prdcompare.asp?PrdKey=K0000126217.K0000050536

書込番号：11722191

[abc0715]

こんにちは。私は発売後、一か月くらいしてから購入しようかなって思っています。
たしかに、発売日直後は値段が高いですが、ソニースタイルで先行予約されてる人もたくさんいらっしゃるように、一日でも早く欲しい人が多いのも事実でずね。底値で買えればすごくお安く買えますが、どの時点が底値かわからないし、安くなっても気に入ったカラーが売り切れだとショックですしね。せっかく安く購入しても、その直後に新製品が発表されてもショックですし・・・。欲しいときが買い時なんじゃないかなって思います。

書込番号：11722526

[うさらネット]

＞皆さん既にご承知のとおりWX1が今現在最強のコンデジだが、----------

数日後にはWX5が王者になり、大人のテンプレ_Masterさん購入は底値まで待ってですから、
その頃次機種WX??が発売され、WX5は二番手に。

と言うことだと、王者機種に巡り会えない。

書込番号：11722551

[H-ochi]

＞王者機種に巡り会えない。

その時にも、テンプレ_Masterさんには“WX1”が王者だったりして。

書込番号：11722704

[salomon2007]

WX1は既に売却済みのはずでは？*_*;。

WX1にあった不具合（片ボケ、ゴースト、フラッシュのケラレ）が出て来ないか（個体ごとで出たり出なかったりだとお手上げですが+_+;)の見極め（購入者からのスレで確認）が済んでからですかね。

書込番号：11722750

[m-yano]

>発売直後に高値で買う人もいるだろうが、コンデジは底値で買うのが大人だ

発売直後の高値で購入しても、底値になるまでの間に思う存分使い倒す方が幸せを感じるユーザーも多いと思います。
私が今まで購入した機種はほとんど発売後一週間以内に購入していますが、時期が経って価格が下がっても一度も後悔したことはありません。
それより1日でも早く使えたことの方が嬉しいです。

書込番号：11723400

[業界者]

底値で買うのが大人だとすると、いまこそ「ＷＸ１」が買い時ですね(^_^)v

私は、ＳＤカード対応になったというだけでＷＸ５を「買い」です。
発売１週間で２５０００円くらいにならないかな？なんて勝手に思ってます。

バッテリーの持ちは、ソニースタイルで２個パックを激安（ＲＯＷＡより安い！）で売ってるので、それでカバーできます。

書込番号：11724352

[salomon2007]

業界者さん
ソニースタイルのバッテリーを見ましたがWX1用もWX5用も売ってなかったですよ、その情報は一体いつの時点の情報でしょうか？

書込番号：11724993

[業界者]

salomon2007さん

？？？今確認しましたが掲載されてますよ。
２個パック（２ＮＰ−ＢＮ１）で５８３２円です。

ＷＸ１用２個パック（２ＮＰ−ＦＧ１）は８３１６円ですから魅力なし(笑)

書込番号：11725069

[業界者]

ついでに・・・・
早期購入宣言しましたので１５００ポイントいただけます。（どこで買っても・・）

つまり２個パック（２ＮＰ−ＢＮ１）で５８３２円−１５００円＝４３３２円です。

１個しか必要ないのでもう１個は・・・・・^m^

書込番号：11725105

[salomon2007]

同じデジタルカメラ・ビデオカメラの中のデジタルスチルカメラ関連商品の中にありましたね、失礼しました。
FG1の２個パックならキタムラネットの方（7,470円）が安いですね、BN1の２個パックはほぼ同じ値段（5,830円）ですが+_+;。

書込番号：11725154

[H-ochi]

業界者さん　
＞１個しか必要ないのでもう１個は・・・・・^m^
私はTX7ですが、先日静止画20枚、動画34本(10秒程度の試し撮りから最長でも8分合計撮影時間約55分)を撮影するのに、フル充電したNP−BN1、2本では足りず3本目も使う事になりました。途中、確認の為に何回か動画の再生もしていますが、もし動画メインで使うなら、予備は2本持っていたほうがいいかも知れませんよ。

書込番号：11725206

[業界者]

H-ochiさん　

ありがとうございます。
結構、電池食いなんですね・・・・。

マイソニーでポイントが確定してからのバッテリー購入となりますので、じっくりと様子を見てみます。

書込番号：11725244

メモリについて

[蟹三郎]

この機種を予約しました。SDHCメモリーカードを購入しようと思うのですが
どれぐらいの容量、伝送速度がいるのでしょうか？
８年ぶりにデジカメを買い換えるのですがよくわかりません。
お勧めのものがあれば教えて頂けましたらうれしいです。

書込番号：11717579

[第6代社長]

SanDisk 8GB Class10
http://kakaku.com/item/K0000043824/

上記あたりを買っておけばそうそう間違いはないです。値段も似たようなものなので

書込番号：11717627

[花とオジ]

ＨＰに各容量毎の保存可能枚数、動画記録時間の目安がありますからご参考に・・・
http://www.sony.jp/cyber-shot/products/DSC-WX5/ipm_chart.html

４Ｇ〜８ＧあたりがＣＰがいいと思います。
「クラス４以上を推奨」となっていますので、６なら十分でしょう。

書込番号：11717703

[AirAir]

動画をどのくらい撮るかによって、大幅に必要容量は違ってきます。
静止が中心なら8Gあれば十分ですが、動画を相当撮りたいという希望があるなら、予算の許す限り大きな容量16G~32GのClass6以上がお薦めです。WEB通販を利用するならパナソニックの開発プロカメラマンに勧められ、私も利用している風見鶏という販売店がお薦めです。http://www.rakuten.co.jp/kazamidori/
16Gで4000円〜、32Gで8000円〜ぐらいのようです。
メーカー的にはそのカメラマンがシリコンパワーが安くて信頼性が高いと勧めてくれたので、私はシリコンパワーをよく購入しています。

書込番号：11717797

[業界者]

ＰＣデポに行ったらメモリが安かったのでデジカメより先に購入してしまいました(^^ゞ

ＫＩＮＧＭＡＸの８ＧＢ（クラス１０）が２５７０円でした。

書込番号：11717860

[蟹三郎]

皆様、早速のご返事ありがとう御座いました。
参考にさせて頂きます！

書込番号：11718152