サイバーショット DSC-TX9 のクチコミ掲示板

TX9とT99

[めろ.com]

TX9とT99だとどっちがいいですか？？

昼間も夜間もたまに使います。
一番使うのは室内(接写)です。

見た目はT99がいいです。

値段は気にしません。

3Dはあってもなくても良いです。

動画は使うかも程度です。

初心者にやさしくアドバイスください。

※先ほど間違えて他の書き込みにレスしてしまいました。
スイマセン。

書込番号：11728250

[H-ochi]

＞値段は気にしません。
と言う事なら、普通は機能的に上位のTX9を薦めたくなります。

＞一番使うのは室内(接写)です。
接写は、同じ性能のようです。

＞見た目はT99がいいです。
＞3Dはあってもなくても良いです。
＞動画は使うかも程度です。
積極的にTX9をお勧めする理由がないですね。

＞昼間も夜間もたまに使います。
夜間の使い方次第です。三脚無しでも夜景を撮影したいか、そんな事必要ないか。
撮影したければ、TX9。そんな事より、見た目優先と言う事ならT99でいいと思います。

両機は撮像素子が違うので、画質についても差があると思いますが、T99のサンプル画像を見たことがないので判断できません。もし気になるなら、SDカード又はメモリースティック持参で、お店に行き両機の試写をさせてもらい、比較して判断材料にして下さい。

こんな感じでお役に立てますでしょうか。

書込番号：11729202

[虚人たち]

手持ち夜景モードのあるTX9の方がオールマイティに使えると思います。
液晶もTX9の方が大きく綺麗なので、撮りやすく観やすいですね。

書込番号：11729255

[知ったかぶり２]

TX9とT99の一番の違いはセンサーです。
Ｔ99はＣＣＤなのに対し、TX9はExmor R CMOSセンサーで
特徴は高感度で高速なことです。

TX9はこのセンサーを得たことで、多機種に較べ室内撮影
や夜景に強くなっています。
また次の様な面白い機能が満載です。
・手持ち夜景
複数枚の写真を連続撮影し、それを合成することで手持ちで
きれいな夜景が取れる
・連続して2枚の写真を撮り、それを自動合成することでフラッシュ
を自然なものにしたり、逆光を補正したり、ボケを大きくしたり
出来ます。
・10コマ／秒の高速連写

TX9をお勧めします。デザインは似てますがT99とは別物と考えた
ほうがいいと思います。

書込番号：11730932

[めろ.com]

みなさんありがとうございます。

見た目にこだわらないでTX9にしようかな…

確か今日発売なので、時間があれば店頭で見てきます。

書込番号：11730966

[konno3]

値段が高い方が高性能だとは限りません。

T99は受光素子がCCDなのにスイングパノラマを実現している。これはすごいことです。
http://www.sony.jp/cyber-shot/products/DSC-T99D/feature_1.html
サンプル画像を充分に吟味したわけではないですが、
スペック的にはT99の方が「ごまかしの無い美しい絵」になるはず。
空気感おも表現すると云われたカールツァイスレンズの描写力を生かすことができるでしょう。
TX9 は CMOS なので、ノイズをごまかすために、画素数とは関係なしに細部の情報が欠落します。
私はT9とTX5を使っていますが、CMOSのTX5はVGA以外の大きさで使うことはほとんどなくなりました。
もし、スレ主さんが、映像に対する美的センスをお持ちで、パソコン画面で見たときの画質を重視するなら、T99をお勧めします。
一方、カメラから画像を取り出さずに、入れたまま持ち歩くなら、ディスプレイの優れた TX9がいいでしょう。

書込番号：11731727

[めろ.com]

カメラから画像を取り出さないという事はないです。

主にオークションで使うようになるので、画像を小さくしないといけないみたいです。
まだやった事ありませんが…。

今まではめんどくさかったのと、知識があまりないので480×640で撮影していて、映りが悪かったです。←当たり前

圧縮してもキレイな画像がいいです。

書込番号：11731926

[konno3]

補足です

T99の画質の参考になりそうなサンプル画像をやっと見つけました。CCDでの最新機種。
http://www.photographyblog.com/reviews/sony_cybershot_dsc_h55_review/sample_images/
CMOS だと暗部が「モザイク」を掛けたようなイライラする画質になるのですが、
CCD はさすがに粒子が荒れても落ち着いた感じになっています。色合いも自然にまとまっている。

ただ、目的が商品の撮影となると、見た目に近い描写になることが裏目に出るかもしれません。
実物とはかけ離れたほどに彩度を釣り上げた方が「目立つ」ので、そういう意味では、
気持ち悪いぐらい「鮮やか」な色合いに画像が加工される CMOS の TX9 の方が有利かもしれません。

絵の細かさに関しては、VGA(640z480)を使う限り、どちらも変わらないですね。
店頭にSDメモリーカードを（できれば２枚）持ち込んで、実際に撮り比べてみることを強くお勧めします。

書込番号：11732536

[めろ.com]

詳しくありがとうございますm(_ _)m

画像サイズは大きくして撮影しますので、480×640で撮影するのはやめます。

オークションの画像を撮るのにどれくらいのサイズで撮って、圧縮したらいいかわかりませんが、いろいろ試してみます！

今、携帯から見てるので、参考画像はあとからパソコンで見てみます。

本当にありがとうございます！

書込番号：11732569

[scottcr1]

オークションの画像なら、大きく撮って圧縮しても、最初から640x480で撮っても、ほとんど変わりませんよ。
下手に圧縮するくらいなら、最初から640x480で撮った方がいいくらいですし、圧縮する手間も少なくて済みます。
自分は裏面照射型CMOSのTX1を使っていますが、夜にオークションの商品を撮るには、ブレなどが出にくく便利です。
今まで使っていたCCDのものは、夜の商品の撮影は暗くなったり、ブレが出たりで苦手でした（一応、手振れ補正は付いてます）。
なんで、日没後の撮影はTX1にして良かったと思うところですが、太陽の出ている間の撮影はCCDの方がいいかもと思ったりします。
（実際、昔撮った320万画素の写真の方が、生き生きして、きれいだったりします。）
自分が使った印象では裏面照射型CMOSはCCDよりスイートスポットが狭いように感じます。
うまく使いこなすには、そのクセを知った上で使う必要があるでしょう。
日中、おまかせオートにすると、望遠時など手振れ防止のため勝手にISOを上げてざらついた画になってしまうことがあったので、
今は基本的に日中はプログラムオートでISOは200以下、夜はおまかせオート撮影にしています。

書込番号：11733301

[めろ.com]

そーなんですか！
オークションの画像がキレイになる〜と期待してました…

あ、でも接写機能がいいのでだいぶキレイになると思いますが☆

取り方まで教えていただいてありがとうございます！

オークション用の写真は今まではなるべく昼間に撮ってました。
夜はかなり映りが悪いので…。
といってもデジカメ自体があまりよくないので仕方ないです。

昼も夜もキレイに撮れればいいんですが、やはりどちらかって感じみたいですね…

悩みます↓↓↓

書込番号：11733328

動画の質

[秋葉系おたく]

デジカメでも動画も重要視しております。
フルハイビジョンと　ハイビジョンとはどれくらいの差があるのでしょうか。

現在のT900でも結構画質には満足しております。

書込番号：11720714

[今から仕事]

1920x1080=2,073,600
1280x720=921,600

書込番号：11720760

[秋葉系おたく]

お返事有難うございます。
数字上では違うのはわかりましたが，見た目は相当ちがうのでしょうか。
高画質になった分，普通のPCで動きが鈍くなるとか弊害も出てくるのでしょうね。

書込番号：11721531

[花とオジ]

解像度に約倍の差がありますから、３２インチ以上のフルハイビジョンＴＶで見ると差はハッキリ解るのでは？。
２０インチ前後のプライベートＴＶでは、あまり解らないと思います。

ウチのは３２インチですが、フルではない普通のハイビジョンＴＶです。
それでもアナログＴＶから変えた時は感動しました。

書込番号：11722173

[アレマ４３]

フルハイビジョン（以下フルハイと略す）　と　ハイビジョン
悩ましい問題ですよね。

我が家では、『家電・ＰＣは、あと5年は、ハイビジョン仕様で』　と意識しています。

ビデオが３０ｐと６０ｐでは、やはり３０Ｐだと動く物がカクカクします。
（動くボールなんかは　残像感もある。）

フルハイＴＶを部屋に置く環境（広い部屋）がない。
37型ハイビジョンＴＶで充分だ。

６０ｐもしくは６０iだと　カメラ・ビデオがそれなりの値段もするし
バッテリーが持たないのが多い。

フルハイだとＰＣでの再生が苦しくなる。
ＰＣでは、大型モニターは必要ないし、23型モニタではハイビジョンの画質で充分だ。
フルハイの動画を編集となると、更にＰＣ環境が厳しくなる。

『今』撮ったハイビジョン動画を　5年後にフルハイで観ると拡大して映すわけで、ボヤケルかもしれないが、
５年後のデコーダー（再生機）は、解像支援（ハイビジョン→フルハイビジョン）技術も進んでいると思う。
機械も今より更に安くなっている。
ハイビジョンデコーダー（ＴＶ・ＰＣ環境）は、10年後でも廃れていないと思う。

カメラ・ビデオ、ＴＶ、ＰＣをフルハイ対応にするのは、あと５年待っても良いと思う。

というのが、その理由です。

書込番号：11722323

[花とオジ]

念のために・・・

フルハイ（パクリで略）＝約２００万画素
ハイ＝約１００万画素
の違いは、画の質ではなく、解像度の違いです。

２００万画素に対応した同じサイズのモニターで両者を比較すると、フルハイの方が精細性が高いです。
同じピッチ（同じ精細感）で表示する場合は、フルハイの方がより大きなサイズのモニターに表示できます。

書込番号：11722446

[日中1234]

DSC-TX9 は、購入はしていないが、(DSC-TX7 を購入した。)
「フルハイビジョンと　ハイビジョンとはどれくらいの差があるのでしょうか。」

□．動画の質は、私の考えでは、フルハイビジョンの方が良いです。
理由として、パソコンを使用しての、＜＜＜.編集時.＞＞＞に、どうしても、画質が落ちるからです。

又、私の場合は、パソコンで動画の編集と、視聴をしています。
が、ディスプレイが、２３インチですが、1920 x 1080(フルハイビジョン) を表示しています。
見ている時に、感じるのですが、フルハイビジョンの方が良いと感じます。
将来に、残す 動画の場合(保存)は、フルハイビジョンの方が良いです。

□．発売中のビデオカメラも、.....インターレース方式1080/60iに加えて、2倍の情報量を持つプログレッシブ方式1080/60pで、速い動きも、ちらつきのない映像で再現します、.....販売しています。
・・・・少しでも、良い画質を求めると、私は考えます。
但し、ファイルは、大きくなります。

書込番号：11724705

[日中1234]

映画の歴史を見ますと、
□．最初は、白黒の画素の少ない動画
□．だんだん　画素が大きくなる。
□．カラーの映画になる。
□．シネラマ　(スクリーンの大きさは従来のスタンダード画面の6倍の大きさで、人間の視野にほぼ近い146度の広角度パノラマスクリーンである。そして3台のカメラを使って撮影された映像を3台の映写機をシンクロさせて上映する。)

・・・・・　いろいろな歴史を考えると、
将来、まだまだ、画素は、増加する。

NHK等では、多分、フルハイビジョンの数倍の画素のデジタルビデオカメラを試作しているハズです。

まだ、ビデオカメラは、発展途上の段階に有る。


映画　　(プロ用)
ビデオカメラの究極の形は、巨大な画素のビデオカメラで撮影して編集をする。
そのデータで、普通の映画館での、配信に使うのに、巨大な、画素のプロジェクターでの、放映だと、考えられます。
光ファイバーで、データを流すのです。
フイルム(フイルムは、傷が付き見にくくなる。経年　劣化する。)での映画の配信は、将来は無くなると、考えられます。
・・・・・新聞を見るのも、i-Podに変わる。
情報の紙とか、物品が移動するので無く、データが光ファイバーで移動して、ディスプレイで見る時代が来るかもしれません　???????
プロ用の規格は、だんだん、素人用に、なってくる。

書込番号：11728792

[日中1234]

保存の歴史は、???

□．情報の伝達と、保存
古代は石に、刻む。
材木に書く。
書類に書く。

・・・・　容積(嵩張る)重量(重い)から、ペラペラで、軽い方に、なって行く。

しかし、情報量は増加するので、
書類から、本になる。

しかし、本も、1000冊になると、重いです。
映画のフイルムも、重いです。

運ぶのに、トラックが、必要です。
どれも、劣化が有ります。

しかし、インターネツトのデータの通信は、重量が無い。
かつ、通信の速度も速く、即時のデータの転送が有ります。
データの劣化が無い。

□．学校での教科書が、紙から、i-podに、なる可能性も有ります。

□．容量が大きい　写真も、ビデオも、即時のデータの転送と、劣化が無い。

書込番号：11986832

他メーカーのHDDレコーダーにSDHCカードを

[ポーイング７４７]

SDHCカードをパナのディーガに入れダビングはできますか？

書込番号：11699543

[今から仕事]

AVCHD対応機ならば、出来ます。

書込番号：11699925

GPSと電子コンパスが付きは？

[TTアランフェス]

このデジカメにはGPSと電子コンパスが付いてませんかね。

書込番号：11663124

[586RA]

こんにちは。

残念ながら付いていないようですねぇ。

GPS機能が欲しいなら別途購入された方が良いのでは。カメラを買い替えても使い続けられますよ。

http://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/item/20100712_379120.html

sonyなら、

http://www.sony.jp/gps/products/GPS-CS3K/

書込番号：11663387

[TTアランフェス]

この様な物が有るとは知りませんでした。
海外旅行の写真と地図が連動すれば、iphotoで旅の思い出が一層楽しめると思います。
ありがとうございました。

書込番号：11663425

[konno3]

GPS-CS3K を使っています。

【ご注意】

Sony の GPS と iPhoto はとても仲が悪いです。

・GPS情報を印加すると、画像が壊れていると判断されて、読み込み拒否される写真が出てきます

・GPSデータから自動的に割り当てられる地名は、全くあてになりません。
　例えば、札幌市内周辺は全て「支笏洞爺国立公園」になってしまいます。
　位置情報を手動で割り当てることをおすすめします。

★　GPS情報を写真に印加せずに、別個に扱った方が、安全です。

GPS-CS3K は位置情報を GoogleEarth に読み込ませるなどして楽しむことができ、
山登りなどで地図と照らし合わせることもできるし、それはそれで重宝します。

書込番号：11714062

[TTアランフェス]

情報有り難うございます。
iPhotoは私の経験で他のメーカーのプリントドライバーとも相性が悪いですね。
アップルに尋ねたら、写真を取り込んだ段階でフォーマットすると言ってました。
iPhotoでのプリントは隙き間が多くて無駄ばかり、どなたか上手なやり方
ご存知ないですか？。

書込番号：11714551

動画撮影時の画角についてお教えください

[麻由美]

TX-9で撮影した動画は広角25°で幅広く撮影できるのでしょうか？　カフェで友達を撮るのに動画も広角ならかなり有難いのですが･･･　お教え願います

書込番号：11638537

[ばんぼんびん]

16:9時は28mm、4:3時は34mmからだそうです。
4:3で25mmの上下が切り取られただけなので、横幅は最大に広角(？)です。たぶん。
4:3撮影時には更にそこから左右が切り取られるという謎な仕様なようです？

ちなみに画角は25°ではなく25mmです。だって25°だったら全然広角じゃないでしょ？(笑)
本来この数字はセンサー(フィルム)とレンズの距離を表しています。

お節介失礼ww

書込番号：11639876

[今から仕事]

25mmから動画が撮れるのは、TZ7,TZ10ですね。

書込番号：11640721

[麻由美]

返信が遅くなりました　広角25mmですねー　勉強になりましたし色々とお教え下さりありがとうございました

書込番号：11648610

発表される直前に

[どぇす]

tx7を三万で購入しましたが
今、少し後悔してます。

失敗したかなぁ･･･

3Dは興味ないけど
ぼやけは興味あります。

TX7でうまく被写体以外をぼやけさせるような設定はないのでしょうか？

売ってこっち買おうかな･･･

書込番号：11618656

[ねねここ]

撮影時にはマクロくらいしかないと思いますが、
再生時にカメラ内レタッチ機能にソフトフォーカスがあるなら、
丸い周辺をぼかす程度ならできると思います。

被写体の形で背景だけぼかすのはマクロ以外では難しいでしょうね（＾＾；…

書込番号：11619560

[m-yano]

>TX7でうまく被写体以外をぼやけさせるような設定はないのでしょうか？

「なるべく被写体に近づき、最望遠側で、遠い背景を選ぶ」が定番の方法ですね。

書込番号：11620238

[知ったかぶり２]

売って買い換えるのがいいかもしれませんね。
”肌の色まで美しくコントロール。顔検出機能「顔キメ」”
がすごいらしく、つるんとした美肌になるようです。
これで女の子を撮ってあげればモテモテですよ。
勿論モテモテなのはカメラですが・・・

書込番号：11649443