サイバーショット DSC-TX9 のクチコミ掲示板

プレミアムおまかせオートについて

[kamiya89]

はじめまして。現在カメラを購入しようかと検討してまして、候補がTX7とTX9です。価格としては安価なTX7を検討しているのですが、TX9からバージョンアップされたプレミアムおまかせオートが気になります。プレミアムの有り無しでそこまで変わるものでしょうか??自分で試すのが一番いいのですが、地元で両方を試せる環境がないのです。

主な用途は夜景や鉄道の写真、ブログにアップするスナップ程度です。本格的に撮るときは50Dを使用するのですが、やはりきれいに写るならきれいな方がいいので…。なお、ミラーレス一眼は検討外です。

面倒な質問ですが、ご回答いただければ幸いです。また、確認しましたが、もし重複する質問がありましたらご面倒でも誘導をお願いします。

書込番号：12360542

[The Boondock Saints�U]

プレミアムオートは何でもかんでもというか積極的に連写合成する仕様のようですね。日中屋外でも連写合成するようです。
その為かかなり電池を食うような記述がクチコミにありました。
スレ主さんの用途ならTX7のおまかせオート＋アドバンスモードでだいたいは行ける感じだと思います。
それでもブレる場合や夜景を撮りたいときには手持ち夜景モードや人物ぶれ軽減モード、高感度モード等を使えばいいかと。

TX7の写りがOKなら値段的にTX7でもいいような気がしますね。

書込番号：12360613

[ひろジャ]

プレミアムおまかせオートというのは何でも連写合成しますから綺麗に撮れるみたいですね。これが夜景に効いてくるんですよ。

書込番号：12360841

[明神]

TX7のおまかせオートで自動で認識できなかった手持ち夜景モード（6枚連写合成）や逆光補正HDR（2枚連写合成）等のモードがプレミアムおまかせオートでは自動で認識してくれるという違いです。

一眼レフ使いの方にとっては、設定変更はお手の物でしょうから、TX7の場合は、それぞれ最適なシーンに変更すればよいことだと思います。

私はデジ一はキヤノン、コンデジはWX5を持っています。
手持ちで夜景を撮る場合、デジ一でISO 3200が必要な場面はWX5の場合はISO 800くらいで連写合成をしてくれます。等倍で見た場合、WX5の方が7Dよりノイズレス。5D2とはそれほど変わらないと感じています。

でも、TXシリーズの場合はWX5よりレンズが少し暗いので、WX5よりは少し落ちると思います。

書込番号：12361911

[konno3]

私は TX5 を使っていますが、画質があまりにもヒドイので、昼間でも手持ち夜景モードを使っています。
http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000091182/SortID=12042037/

これは、そのつどいちいち露出を +1 に設定しなければならないので、面倒くさいです。
TX7,TX9 共に、連射合成をしないで使うなら、目も当てられない画質になるでしょう。
実機を持っていないので保証できませんが、TX9の「プレミアムおまかせオート」は昼間でも６連射合成をしてくれるようです。

そういう意味で、私なら TX7 は圏外です。


なお、TX9はTX7よりも広角での周辺ボケは悪くなったものの、解像感は向上したという意見もあります。
http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000126222/SortID=12279239/#12284089

書込番号：12362803

[kamiya89]

皆様回答ありがとうございます！！

The Boondock Saints�Uさん
質問を投稿してから13分後の迅速なご返信ありがとうございます！
バッテリーを消耗するのは悩みどころですね…
自分で設定すれば補完できるというのはありがたい情報です。
ありがとうございました。

ひろジャさん
丁寧なご解説ありがとうございます。
やはり夜景で差が出てくるのですね。繰り返しになってしまいますが夜景も撮影の要素のひとつなので考えどころです。
ありがとうございました。

明神さん
数値を交えてのご解説ありがとうございます。
デジ一ユーザの方のご説明は為になります。
ノイズとレンズの明るさについては参考にさせて頂きます。
ありがとうございました。

konno3さん
貴重なご意見ありがとうございます。
昼間の６連写合成も必要なのですね。
目も当てられない画質になるのは厳しいですね…自分の目がいいわけではありませんが(苦笑)
7と9の差額を出して安心と画質を買うって感じですかね
ありがとうございました。

書込番号：12362947

SDメモリーの選び方について

[Socorro]

DSC-TX9を最近購入し、記録メモリーを購入しようと考えています。SDカードの方がメモリースティックに比べコストが抑えられると考えているのですが、DSC-TX9はClass4のSDカードを使用してフルハイビジョン動画の撮影した場合、問題なく撮影できそうか分かりますでしょうか。

DSC-TX9メーカーホームページを見ても明確には書いておらず（静止画撮影についてはClass4以上を推奨しているようです）、また、知識もないため、実際にClass4のSDカードを使用している方がいらっしゃればアドバイスを頂けますと幸いです。
ちなみに、量販店等にて無料でもらえるSandiscのSDカードの選び方が書いてあるパンフレットには、フルHD撮影にはClass6以上を推奨と書いてあったので、この点も気になっております。

現状、Class4のSDカードで問題なければ、以下のSandisc製Class4のSDカードがコスト面およびブランド面で適度と考え、購入を検討しております。みなさんのアドバイスやお持ちのメモリーの動作状況について伺えれば幸いです。
SDSDH-016G-J95 (16GB)
http://kakaku.com/item/K0000034992/Order=5/#ShopRanking

個人的なお話をさせて頂くと、主に海外旅行で使用する予定で私の撮影頻度や動画撮影を多用したいことを考えると、以前のサイバーショットで使用していたSandisc製4Gメモリースティックでは容量が足りなくなりそうなので、16Gまたは32Gのメモリーを購入したいと考えています。コストパフォーマンスを一番重視したいのですが、知識がないため今まで大手（SonyまたはSandisc）のメモリースティックを購入してきました。DSC-TX9では、SDカードも使用できるため、コストを重視してSDカードの16Gあたりの購入を検討しています。

書込番号：12091747

[今から仕事]

一流メーカーのSDHCは、クラス2でもクラス6の性能を
持ったものが有ります。
安いメーカーは、クラス6の場合、最低の6mb/秒しかありません。
販売店がつけているならば、動作出来ると考えて良いと
思います。

書込番号：12092012

[Socorro]

早速のアドバイスありがとうございます。一流メーカーであれば、表示されているクラスよりも優れた性能であることもあるんですね。

それを前提にするならば、ならフルHD動画撮影を考慮した場合、安いメーカーならクラス6以上のSDHCを買っておいた方が安心といったところですかね。一流メーカーならクラス4でも大丈夫でも問題なさそうですね。

皆さんが実際に使用しているSDHCカードのメーカーとクラス、またフルHD動画撮影の動作状況を伺えると助かります。

書込番号：12101011

[知ったかぶり２]

仕様の備考欄にクラス4以上推奨と書いてありますよ。
但し動画を撮影するとpcへの取り込みに時間が
かかります。可能なら上のクラスを購入したほうがストレスがたまらなくて良いです。

書込番号：12236100

[ジャーマンシェパード]

当初の投稿から、すでに一ヶ月以上も経過していますので、
すでにご購入されていらっしゃるかと思いますが…

製品に同梱されているサイバーショットハンドブック、
http://www.sony.jp/ServiceArea/impdf/pdf/41932030M-JP.pdf」の
「操作前のご注意」、「本機で使用できるメモリーカード（別売）…」には、
「SDメモリーカード、SDHCメモリーカード、SDXCカード（Class4以上）と
記載されています。

ちなみに、DSC-TX9の動画撮影についての仕様をみると、例えば、AVCHD、17FHで
記録するとき、2GBのSDHCメモリーカードで約14分の録画が可能とされています。

単純に言い換えると、2GB分のデータを14分で記録することになります。
（圧縮記録なので、実際には、2GB分のデータはもっと短い時間で記録
できるのですが、計算の単純化のための「例え」です。以下、数字上、
細かい差異はありますが、単純化のため、数字は丸めてあります。）

つまり、SDメモリーカードに2,000MB（約2GB）のデータを14分以下で記録できれば、
記録の速度は破綻しないことになります。


【試算】
ここで、2,000MB（約2GB）のデータを14分で記録するためには、
転送レートはどのくらいでしょうか？
14分は14×60（秒）＝840（秒）になりますから、単純転送レートは、

2,000（MB）÷840（Sec）＝2.38MB/Secになります。

実際には、2GBのSDメモリーカードの記録可能な容量は2,000MBに
満たないこと、管理領域に多少の記憶容量が使用される点を
考慮すると、必要となる転送レートはもっと低い値になると思われます。

一方、Class4のSDメモリーカードの公称転送レートは4MB/Secですので、
理論的には、十分な余裕があることになります。

したがって、後処理のスピードはともかくとして、DSC-TX9での記録に関しては、
Class4のSDメモリーカードで十分と言うことになります。

また、ソニー�鰍ｪ販売するSDメモリーカードにはClass4とClass10がありますが、
Class10のSDメモリーカードは「デジタル一眼カメラでの高速連写や…」と、
記載されるように、サイバーショット向けを考慮したラインナップではなく、
サイバーショット、ハンディーカム用には、Class4の製品を用意して
いることからも、DSC-TX9での撮影には、Class4のSDメモリーカードで十分かと
思います。

あと、大手メーカの製品と、マイナーメーカの製品を比べると、マイナーメーカの
製品は、価格がお安い分、それなりのリスクがあることは、いたし方ないと思います。
よって、同じ位の金額であれば、マイナーメーカの高速タイプを購入するよりも、
大手メーカのClass4を購入したほうが、安心ではないでしょうか？

書込番号：12283892

[Socorro]

貴重なアドバイスありがとうございます。みなさんがおっしゃる通り、説明書等にはclass4について言及しているようですね。価格が大きく異なるため、一流メーカー以外のclass4商品でも十分動作するか心配があったため質問させて頂きました。

理論的にはclass4で十分であるということで安心しました。ハネムーンで海外旅行での使用ということもあり、結局、東芝製class4でバルク品という安い商品とSanDisk社製のClass4 UltraIIを両方購入しました。前者はかなり安価な商品でしたが、両商品とも問題なく最高画質での動画撮影に問題なく成功しています。

みなさんのアドバイスのおかげで良い買い物ができました。ありがとうございました。

書込番号：12337756

違いを教えてください

[SunSet1985]

TX9とWX5で迷っています。

２機種の違いって何処なんでしょうか？
デザイン的にTX9のほうが、良さそうな感じがするのですが、決め手がありません。

TX9を買われた方、決め手はナンだったんでしょうか？

書込番号：12279239

[ひろジャ]

まずは液晶がTX9はタッチパネルです。レンズがWX5はGレンズ、TX9はカールツァイスレンズです。あとWX5は広角24�o、TX9は広角25�oです。ズームはWX5は5倍、TX9は4倍の違いです。

書込番号：12279286

[お〜くてぃ]

TX9は3.5インチ92万画素のタッチパネルで薄くてコンパクト、沈胴式じゃないことが魅力だと思います。
明るいレンズや倍率が欲しいならWX5がお勧めです。

書込番号：12280444

[ねねここ]

ＴＸ9だと、あのデザインで動画も綺麗ですから、レンズが出ないしスマートだからではないでしょうか？
広角側のレンズだとＷＸ5の方がいいと思いますが、ズーム側だとＴＸ9の方が明るい分、
使いやすい所はあると思います。あとはマクロの時、フラッシュでレンズの影が出にくいと思います…

書込番号：12281543

[konno3]

TX9のオーナーではないですが、Tシリーズを長年使ってきました。

VVX5 の一番のメリットはレンズが一段だけ明るいこと。
暗いところで有利ですが、そういう理由なら、もっと明るくて高画質で価格も安い Canon IXY 30S をお勧めします。

TX9のメリットは、スライドカバー式であることと、高解像度ディスプレイでしょう。
・スライドカバー式は、「出す⇒撮る⇒しまう」の流れがとても速く楽で、写真を撮る機会が格段に増えます。
・92万画素ディスプレイは VVX5 の２倍。パソコンに取り込まずに写真や動画を持ち歩く楽しみが増えます。
　92万画素といえば、なんと、ネットブックの画面と同じ画素数です。NEX のディスプレイも92万画素。


カールツァイスレンズへの信頼が揺らいでいます。
先日 T99 を購入したところ、遠方・広角端で画面の中央部およそ半分の領域以外は全てピンボケでした。
http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000126228/#12255837
ご自分で試写をして納得の上、お買い求めください。

書込番号：12283077

[お〜くてぃ]

TX9の利点の追記
○パーティショットが使える。
○簡易デジタルフォトフレームとして使う台付き

konno3さん
あまり意識してなかったけど、T99とTX9のレンズは多分同じですよね
センサの高解像度のせいだと思っていたのですがレンズが原因ですかね。
TX9は所有はしてないのですが、手持ちの撮影データで片ボケ現象が確認できるものがないので
ネットでみると確かにTX7と比べると酷くなっている。
http://www.imaging-resource.com/IMCOMP/COMPS01.HTM

TX7とTX9の比較記事で一部悪くなってるけど、解像度感がアップしていたので安心していたのですが、片ボケは問題ですね。
http://www.digitalcamerainfo.com/content/Sony-Cyber-shot-DSC-TX9-Digital-Camera-Review/Sony-DSC-TX7-Comp.htm

書込番号：12284089

[konno3]

こちらで作例を確認できます
http://4travel.jp/dynamic/camera/?PrdKey=K0000126222
焦点距離が明記されていないので、広角端かどうかはわかりませんが、
画像を保存して眺めてみると、やはり広角では四隅が甘いようです。

不思議と T99 よりは症状が軽いようです。

Freeangleさんご紹介の、
http://www.photographyblog.com/reviews/sony_cybershot_dsc_tx9_review/sample_images/
では、そういう傾向はあまり見られなかったのですが、残念。

書込番号：12284888

[お〜くてぃ]

T99は1450万画素1/2.3 TX9は1280万画素1/2.3なので画素ピッチの小さいT99は光学性能要求が高いと
思われます。(TX7が1060万画素1/2.4)
症状の違いは出てくるのは仕方ないでしょう。
四隅はセンターサークルを広げたのことにより許容限界を超えているんじゃないですかね。
光学系の再設計が必要でしょうね。

書込番号：12287681

[konno3]

昨日売り場カメラで確認しましたが、、
やはり、広角端で遠くを写すと、周辺部がボケてしまっていました。
残念。
近くを写す分には、ボケず、問題ありませんでした。

レンズにつき、このボケと、糸巻型歪曲を何とかして欲しいです。直ったら買います。
カール・ツァイスさんには、ブランドを死守して欲しいです。
ついでに
せっかくいいディスプレイを使っているのだから、マニュアルフォーカス機能が欲しい。
欲を言えば、ズームもタッチパネルから倍率指定(25,35,50,85,100,200)できるようにして欲しい。
たぶんムリな注文だが、レンズをもう少し明るくして欲しい。

書込番号：12313033

[Myカメ]

広角端の画質に驚きました。
光軸を９０度折り曲げるタイプの薄型カメラによく見られますが周辺部が滲んでいるようです。
はたして個体差はあるのでしょうか。

カールツァイスのレンズの品質は良い。
レンズの設計が悪いのだろうか。

レンズの組み立てで起きた製品不良のだけか。

書込番号：12316311

[konno3]

T99の周辺部のボケについてソニー使い方相談窓口に問い合わせたところ、
このボケは歪みを補正する際に生じるものであるとのご説明を頂きました。

以下私の憶測ですが、
樽型歪曲により、周辺部に行くほど画像のスケールは小さくなります。
これをデジタル補正で引き延ばすわけですが、伸ばしようによっては画素数が足りなくなります。
糸巻き型になるまで引き延ばしてあるから、かなりの倍率と考えられます。
よって、デジタルズームをしているのと同じ原理でボケます。
これが、受光素子のサイズが 1/2.4 では目立たなかったボケが、1/2.3 になると顕著になる理由だと思います。
ただし、これだと近くを写したときにボケないという現象の説明がうまくつきません。
ピント位置によって、樽型歪曲の程度が変わるのかな？

書込番号：12317247

動画の音声について

[スガ_8]

HX5Vユーザなのですが、TX9の動画音声について教えて下さい。

以前、前モデルTX7のクチコミにて「TX-7の方がHX5Vよりもノイズが少ない」と
あったかと思いますが、TX9についても動画音声について同じ傾向なのでしょうか？

お店にてコンパクト三脚を利用してステージの動画を撮っているのですが、HX5Vは
なにぶん音声が貧相で・・・

ご教授いただけると幸いです。よろしくお願いいたします。

書込番号：11774007

[H-ochi]

なかなかレスがありませんね。
私もTX7しか持っておらず、お役に立てないと思いますが、一言二言。

TX9のホームページを読んでも、外観写真を観てもTX7から劇的に進化しているとは思えません。
ハードウェアとしての変更は、Sonyに訊ねれば教えて貰えるかも知れませんが、変更の有無に関わらず、ご自分で確認するのが、一番確実だと思います。具体的には、メディア持参で、お店で動画を試写させてもらい、HX5Vの動画の音声と聴き比べてみれば判ると思います。

書込番号：11780119

[スガ_8]

H-ochiさん、レスありがとうございます。
使用条件など抽象的な表現ですみませんでした。

そうですね・・・動画録画してHX5VとTX7、HX5VとTX9の音声比較を
実際に試みて判断してみたいと思います。
どうもありがとうございました。

書込番号：11780651

[C1000_takeda]

youtubeにTX9で撮った動画がいくつかUPされてますよ。
ノイズ量を判断するには静かなシーンの動画が必要でしょうが、
そのうちそのような動画もUPされるかもしれません。

例えばコレなんかは、ディズニーのパレードの動画のようです。
http://www.youtube.com/watch?v=Ki8R5-UZcnM

書込番号：11786081

[スガ_8]

C1000_takedaさん、返信ありがとうございます。

なかなか条件比較がむずかしいケースもありますが、
ぜひとも参考とさせていただきます。
ありがとうございました。

書込番号：11801421

[nisiyan1975]

TX7使用してますが、今度のTX9は、少し低音が有ってバランスが良くなったと思います。
TX7も、ちょっと低音がイマイチでしたが、今回のTX9は良いと思います。

こんなものを見つけました。　参考に！

http://www.youtube.com/watch?v=gRENZ2v_DZg

書込番号：11851149

[スガ_8]

nisiyan1975さん、ご紹介ありがとうございます。

TX9になって、少し改善されているようですね〜
検討してみます。ありがとうございました。　

書込番号：11873758

[nisiyan1975]

スガ_8さん、こんばんは、ＴＸ９の動画サンプル有ります。　参考に！


TX7の鉄道発車シーン　同じ場所　違う日に撮影

http://www.youtube.com/watch?v=K8ODEVKO6a4

TX9の鉄道発車シーン　

http://www.youtube.com/watch?v=Hf1xrciXdFY

TX9の音声テスト　静かな場所

http://www.youtube.com/watch?v=71Dq7LF0i_Y

静かな所では、やはりノイズが入ります。今回ＴＸ９になってから？メカニカルなノイズが入ります。（カラカラと小さく）　

書込番号：11876796

[C1000_takeda]

nisiyan1975さん
比較、ありがとうございます。
同じシーンだと比較しやすくて助かります！


スガ_8さん
ひじょーに亀レスで、もう役に立たないかもしれませんが、
ライブ映像見つけたのでリンク貼っておきます。

ライブも音割れせずに録れてるようですし、
ステージ用にもイイかもしれませんね。

http://www.youtube.com/watch?v=T5sUDIOAMDU
http://www.youtube.com/watch?v=mblplybkTQ8

価格下げ止まった感ありますので、私も本日ようやく購入しました。

書込番号：12105629

購入を考えてます☆

[☆チャッピィ☆]

初めてﾃﾞｼﾞｶﾒを買うので何もわかってないんですが、店で見た時はいいなって思ったんですが、ここを見てみたらあんまり人気がないので、少し悩み中です。

機能はあまりよくないのですかね？


あと、買うなら池袋に行こうと思うのですが池袋で買った方もいくらくらいで買えたか参考にさせてもらいたいです。

書込番号：11992053

[虎キチガッチャン]

機能は豊富で魅力ある機種だと思いますが
レンズが明るいWX5、望遠の強いHX5Vの中間的な位置づけみたいなので
この2機種の方に流れてるんじゃないかな〜(^_^;ゞ　

書込番号：11992132

[☆チャッピィ☆]

虎ｷﾁｶﾞｯﾁｬﾝさん回答ありがとうございます。

なんか色々理由はあるんですね(^_^;)

書込番号：11992165

[The Revenant Choir]

同時に発売された同センサーのWX5とレンズ、ボディを除けば機能的には殆ど差はありませんので
TX9の3.5型タッチパネル液晶に約8000円の差額分の価値を見出せるかがポイントっぽいですね。
実際に触ってみると3.5型92万画素液晶は大きくて見やすいのですが、私的にはやっぱり差額は大きく感じますね。
タッチパネルを特に必要としない場合、2.8型46万画素液晶のWX5でも充分綺麗ですし
ワイド端のレンズが明るく、値段の安いWX5の方が魅力が大きいのかもしれません。

書込番号：11992383

[☆チャッピィ☆]

回答ありがとうございます。
言われて見ると確かにその値段差は気になりますね。

もう少し近くの電気やさん見て見ようと思います。

書込番号：11993813

[quiter]

動画の話になりますが、TX9、WX5、HX5V試しました。
TX9が一番音が自然でした。
TX9＞WX5＞HX5V

書込番号：12009455

[satokatsu]

WX5とTX9の動画性能が機になりまして
さきほど電気店で比べてきました。

店内だったので外での性能差はわかりませんが
WX5は蛍光灯の下でのフリッカーが消えませんでした
TX9はフリッカーが出ていてもだんだん無くなっていきました
室内での利用を考えるならこの差は多きいかなと・・・
蛍光灯にインバーター付いてればいいですけどね。

書込番号：12010818

[The Revenant Choir]

＞WX5は蛍光灯の下でのフリッカーが消えませんでした
＞TX9はフリッカーが出ていてもだんだん無くなっていきました

どういう状況なのかイマイチよくわかりません。

書込番号：12011284

[satokatsu]

＞WX5は蛍光灯の下でのフリッカーが消えませんでした
＞TX9はフリッカーが出ていてもだんだん無くなっていきました

＞どういう状況なのかイマイチよくわかりません。



わかりづらくてすいません。
簡単に言うと動画モードで電子シャッターが自動で入るかどうかの差ですね。
お手数おかけしました。

書込番号：12016222

[The Revenant Choir]

なるほど、そういう事でしたか。
ご説明有難う御座いました。

書込番号：12016300

動画の質

[秋葉系おたく]

デジカメでも動画も重要視しております。
フルハイビジョンと　ハイビジョンとはどれくらいの差があるのでしょうか。

現在のT900でも結構画質には満足しております。

書込番号：11720714

[今から仕事]

1920x1080=2,073,600
1280x720=921,600

書込番号：11720760

[秋葉系おたく]

お返事有難うございます。
数字上では違うのはわかりましたが，見た目は相当ちがうのでしょうか。
高画質になった分，普通のPCで動きが鈍くなるとか弊害も出てくるのでしょうね。

書込番号：11721531

[花とオジ]

解像度に約倍の差がありますから、３２インチ以上のフルハイビジョンＴＶで見ると差はハッキリ解るのでは？。
２０インチ前後のプライベートＴＶでは、あまり解らないと思います。

ウチのは３２インチですが、フルではない普通のハイビジョンＴＶです。
それでもアナログＴＶから変えた時は感動しました。

書込番号：11722173

[アレマ４３]

フルハイビジョン（以下フルハイと略す）　と　ハイビジョン
悩ましい問題ですよね。

我が家では、『家電・ＰＣは、あと5年は、ハイビジョン仕様で』　と意識しています。

ビデオが３０ｐと６０ｐでは、やはり３０Ｐだと動く物がカクカクします。
（動くボールなんかは　残像感もある。）

フルハイＴＶを部屋に置く環境（広い部屋）がない。
37型ハイビジョンＴＶで充分だ。

６０ｐもしくは６０iだと　カメラ・ビデオがそれなりの値段もするし
バッテリーが持たないのが多い。

フルハイだとＰＣでの再生が苦しくなる。
ＰＣでは、大型モニターは必要ないし、23型モニタではハイビジョンの画質で充分だ。
フルハイの動画を編集となると、更にＰＣ環境が厳しくなる。

『今』撮ったハイビジョン動画を　5年後にフルハイで観ると拡大して映すわけで、ボヤケルかもしれないが、
５年後のデコーダー（再生機）は、解像支援（ハイビジョン→フルハイビジョン）技術も進んでいると思う。
機械も今より更に安くなっている。
ハイビジョンデコーダー（ＴＶ・ＰＣ環境）は、10年後でも廃れていないと思う。

カメラ・ビデオ、ＴＶ、ＰＣをフルハイ対応にするのは、あと５年待っても良いと思う。

というのが、その理由です。

書込番号：11722323

[花とオジ]

念のために・・・

フルハイ（パクリで略）＝約２００万画素
ハイ＝約１００万画素
の違いは、画の質ではなく、解像度の違いです。

２００万画素に対応した同じサイズのモニターで両者を比較すると、フルハイの方が精細性が高いです。
同じピッチ（同じ精細感）で表示する場合は、フルハイの方がより大きなサイズのモニターに表示できます。

書込番号：11722446

[日中1234]

DSC-TX9 は、購入はしていないが、(DSC-TX7 を購入した。)
「フルハイビジョンと　ハイビジョンとはどれくらいの差があるのでしょうか。」

□．動画の質は、私の考えでは、フルハイビジョンの方が良いです。
理由として、パソコンを使用しての、＜＜＜.編集時.＞＞＞に、どうしても、画質が落ちるからです。

又、私の場合は、パソコンで動画の編集と、視聴をしています。
が、ディスプレイが、２３インチですが、1920 x 1080(フルハイビジョン) を表示しています。
見ている時に、感じるのですが、フルハイビジョンの方が良いと感じます。
将来に、残す 動画の場合(保存)は、フルハイビジョンの方が良いです。

□．発売中のビデオカメラも、.....インターレース方式1080/60iに加えて、2倍の情報量を持つプログレッシブ方式1080/60pで、速い動きも、ちらつきのない映像で再現します、.....販売しています。
・・・・少しでも、良い画質を求めると、私は考えます。
但し、ファイルは、大きくなります。

書込番号：11724705

[日中1234]

映画の歴史を見ますと、
□．最初は、白黒の画素の少ない動画
□．だんだん　画素が大きくなる。
□．カラーの映画になる。
□．シネラマ　(スクリーンの大きさは従来のスタンダード画面の6倍の大きさで、人間の視野にほぼ近い146度の広角度パノラマスクリーンである。そして3台のカメラを使って撮影された映像を3台の映写機をシンクロさせて上映する。)

・・・・・　いろいろな歴史を考えると、
将来、まだまだ、画素は、増加する。

NHK等では、多分、フルハイビジョンの数倍の画素のデジタルビデオカメラを試作しているハズです。

まだ、ビデオカメラは、発展途上の段階に有る。


映画　　(プロ用)
ビデオカメラの究極の形は、巨大な画素のビデオカメラで撮影して編集をする。
そのデータで、普通の映画館での、配信に使うのに、巨大な、画素のプロジェクターでの、放映だと、考えられます。
光ファイバーで、データを流すのです。
フイルム(フイルムは、傷が付き見にくくなる。経年　劣化する。)での映画の配信は、将来は無くなると、考えられます。
・・・・・新聞を見るのも、i-Podに変わる。
情報の紙とか、物品が移動するので無く、データが光ファイバーで移動して、ディスプレイで見る時代が来るかもしれません　???????
プロ用の規格は、だんだん、素人用に、なってくる。

書込番号：11728792

[日中1234]

保存の歴史は、???

□．情報の伝達と、保存
古代は石に、刻む。
材木に書く。
書類に書く。

・・・・　容積(嵩張る)重量(重い)から、ペラペラで、軽い方に、なって行く。

しかし、情報量は増加するので、
書類から、本になる。

しかし、本も、1000冊になると、重いです。
映画のフイルムも、重いです。

運ぶのに、トラックが、必要です。
どれも、劣化が有ります。

しかし、インターネツトのデータの通信は、重量が無い。
かつ、通信の速度も速く、即時のデータの転送が有ります。
データの劣化が無い。

□．学校での教科書が、紙から、i-podに、なる可能性も有ります。

□．容量が大きい　写真も、ビデオも、即時のデータの転送と、劣化が無い。

書込番号：11986832