サイバーショット DSC-TX9 のクチコミ掲示板

シャッター後の再生時間？

[カイトカイト]

実機をさわってきたのですが、撮影後のパッと再生されずタイムラグがありました。サイバーショットは全般的にこのようにモッサリなんですか？

3D撮影の設定だとそうなるんですかね？

書込番号：13473927　スマートフォンサイトからの書き込み

[お〜くてぃ]

サイバーショットのパノラマ撮影は、最大100枚撮影し１枚に合成しています。
3Dの場合は1枚ではなく、右目用と左目用を作成するのでちょっと時間はかかります。
100枚の合成を2回やっていると考えると、速いと思うのですが、体感は個人差なのでなんとも言えません。

書込番号：13474434

[ic1500p]

同感。

書込番号：14455337

T99と比べて

[マチマチマーチ]

T99とTX9 では静止画画質は変わりませんか？

書込番号：12891809

[ひろジャ]

変わると思います。T99は画質にこだわるモデルでは正直ないです。

書込番号：12891815

[konno3]

T99 の画質はあまりにもひどかったです
http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000126229/SortID=12116309/
周辺ボケがとくにひどいです

4travel.jp のサンプルを見る限り、TX9 の画質はさほど悪くないです。
同じレンズを使っているはずなのに、ずいぶんな違いです。

書込番号：12948313

SDメモリーの選び方について

[Socorro]

DSC-TX9を最近購入し、記録メモリーを購入しようと考えています。SDカードの方がメモリースティックに比べコストが抑えられると考えているのですが、DSC-TX9はClass4のSDカードを使用してフルハイビジョン動画の撮影した場合、問題なく撮影できそうか分かりますでしょうか。

DSC-TX9メーカーホームページを見ても明確には書いておらず（静止画撮影についてはClass4以上を推奨しているようです）、また、知識もないため、実際にClass4のSDカードを使用している方がいらっしゃればアドバイスを頂けますと幸いです。
ちなみに、量販店等にて無料でもらえるSandiscのSDカードの選び方が書いてあるパンフレットには、フルHD撮影にはClass6以上を推奨と書いてあったので、この点も気になっております。

現状、Class4のSDカードで問題なければ、以下のSandisc製Class4のSDカードがコスト面およびブランド面で適度と考え、購入を検討しております。みなさんのアドバイスやお持ちのメモリーの動作状況について伺えれば幸いです。
SDSDH-016G-J95 (16GB)
http://kakaku.com/item/K0000034992/Order=5/#ShopRanking

個人的なお話をさせて頂くと、主に海外旅行で使用する予定で私の撮影頻度や動画撮影を多用したいことを考えると、以前のサイバーショットで使用していたSandisc製4Gメモリースティックでは容量が足りなくなりそうなので、16Gまたは32Gのメモリーを購入したいと考えています。コストパフォーマンスを一番重視したいのですが、知識がないため今まで大手（SonyまたはSandisc）のメモリースティックを購入してきました。DSC-TX9では、SDカードも使用できるため、コストを重視してSDカードの16Gあたりの購入を検討しています。

書込番号：12091747

[今から仕事]

一流メーカーのSDHCは、クラス2でもクラス6の性能を
持ったものが有ります。
安いメーカーは、クラス6の場合、最低の6mb/秒しかありません。
販売店がつけているならば、動作出来ると考えて良いと
思います。

書込番号：12092012

[Socorro]

早速のアドバイスありがとうございます。一流メーカーであれば、表示されているクラスよりも優れた性能であることもあるんですね。

それを前提にするならば、ならフルHD動画撮影を考慮した場合、安いメーカーならクラス6以上のSDHCを買っておいた方が安心といったところですかね。一流メーカーならクラス4でも大丈夫でも問題なさそうですね。

皆さんが実際に使用しているSDHCカードのメーカーとクラス、またフルHD動画撮影の動作状況を伺えると助かります。

書込番号：12101011

[知ったかぶり２]

仕様の備考欄にクラス4以上推奨と書いてありますよ。
但し動画を撮影するとpcへの取り込みに時間が
かかります。可能なら上のクラスを購入したほうがストレスがたまらなくて良いです。

書込番号：12236100

[ジャーマンシェパード]

当初の投稿から、すでに一ヶ月以上も経過していますので、
すでにご購入されていらっしゃるかと思いますが…

製品に同梱されているサイバーショットハンドブック、
http://www.sony.jp/ServiceArea/impdf/pdf/41932030M-JP.pdf」の
「操作前のご注意」、「本機で使用できるメモリーカード（別売）…」には、
「SDメモリーカード、SDHCメモリーカード、SDXCカード（Class4以上）と
記載されています。

ちなみに、DSC-TX9の動画撮影についての仕様をみると、例えば、AVCHD、17FHで
記録するとき、2GBのSDHCメモリーカードで約14分の録画が可能とされています。

単純に言い換えると、2GB分のデータを14分で記録することになります。
（圧縮記録なので、実際には、2GB分のデータはもっと短い時間で記録
できるのですが、計算の単純化のための「例え」です。以下、数字上、
細かい差異はありますが、単純化のため、数字は丸めてあります。）

つまり、SDメモリーカードに2,000MB（約2GB）のデータを14分以下で記録できれば、
記録の速度は破綻しないことになります。


【試算】
ここで、2,000MB（約2GB）のデータを14分で記録するためには、
転送レートはどのくらいでしょうか？
14分は14×60（秒）＝840（秒）になりますから、単純転送レートは、

2,000（MB）÷840（Sec）＝2.38MB/Secになります。

実際には、2GBのSDメモリーカードの記録可能な容量は2,000MBに
満たないこと、管理領域に多少の記憶容量が使用される点を
考慮すると、必要となる転送レートはもっと低い値になると思われます。

一方、Class4のSDメモリーカードの公称転送レートは4MB/Secですので、
理論的には、十分な余裕があることになります。

したがって、後処理のスピードはともかくとして、DSC-TX9での記録に関しては、
Class4のSDメモリーカードで十分と言うことになります。

また、ソニー�鰍ｪ販売するSDメモリーカードにはClass4とClass10がありますが、
Class10のSDメモリーカードは「デジタル一眼カメラでの高速連写や…」と、
記載されるように、サイバーショット向けを考慮したラインナップではなく、
サイバーショット、ハンディーカム用には、Class4の製品を用意して
いることからも、DSC-TX9での撮影には、Class4のSDメモリーカードで十分かと
思います。

あと、大手メーカの製品と、マイナーメーカの製品を比べると、マイナーメーカの
製品は、価格がお安い分、それなりのリスクがあることは、いたし方ないと思います。
よって、同じ位の金額であれば、マイナーメーカの高速タイプを購入するよりも、
大手メーカのClass4を購入したほうが、安心ではないでしょうか？

書込番号：12283892

[Socorro]

貴重なアドバイスありがとうございます。みなさんがおっしゃる通り、説明書等にはclass4について言及しているようですね。価格が大きく異なるため、一流メーカー以外のclass4商品でも十分動作するか心配があったため質問させて頂きました。

理論的にはclass4で十分であるということで安心しました。ハネムーンで海外旅行での使用ということもあり、結局、東芝製class4でバルク品という安い商品とSanDisk社製のClass4 UltraIIを両方購入しました。前者はかなり安価な商品でしたが、両商品とも問題なく最高画質での動画撮影に問題なく成功しています。

みなさんのアドバイスのおかげで良い買い物ができました。ありがとうございました。

書込番号：12337756

購入を考えてます☆

[☆チャッピィ☆]

初めてﾃﾞｼﾞｶﾒを買うので何もわかってないんですが、店で見た時はいいなって思ったんですが、ここを見てみたらあんまり人気がないので、少し悩み中です。

機能はあまりよくないのですかね？


あと、買うなら池袋に行こうと思うのですが池袋で買った方もいくらくらいで買えたか参考にさせてもらいたいです。

書込番号：11992053

[虎キチガッチャン]

機能は豊富で魅力ある機種だと思いますが
レンズが明るいWX5、望遠の強いHX5Vの中間的な位置づけみたいなので
この2機種の方に流れてるんじゃないかな〜(^_^;ゞ　

書込番号：11992132

[☆チャッピィ☆]

虎ｷﾁｶﾞｯﾁｬﾝさん回答ありがとうございます。

なんか色々理由はあるんですね(^_^;)

書込番号：11992165

[The Revenant Choir]

同時に発売された同センサーのWX5とレンズ、ボディを除けば機能的には殆ど差はありませんので
TX9の3.5型タッチパネル液晶に約8000円の差額分の価値を見出せるかがポイントっぽいですね。
実際に触ってみると3.5型92万画素液晶は大きくて見やすいのですが、私的にはやっぱり差額は大きく感じますね。
タッチパネルを特に必要としない場合、2.8型46万画素液晶のWX5でも充分綺麗ですし
ワイド端のレンズが明るく、値段の安いWX5の方が魅力が大きいのかもしれません。

書込番号：11992383

[☆チャッピィ☆]

回答ありがとうございます。
言われて見ると確かにその値段差は気になりますね。

もう少し近くの電気やさん見て見ようと思います。

書込番号：11993813

[quiter]

動画の話になりますが、TX9、WX5、HX5V試しました。
TX9が一番音が自然でした。
TX9＞WX5＞HX5V

書込番号：12009455

[satokatsu]

WX5とTX9の動画性能が機になりまして
さきほど電気店で比べてきました。

店内だったので外での性能差はわかりませんが
WX5は蛍光灯の下でのフリッカーが消えませんでした
TX9はフリッカーが出ていてもだんだん無くなっていきました
室内での利用を考えるならこの差は多きいかなと・・・
蛍光灯にインバーター付いてればいいですけどね。

書込番号：12010818

[The Revenant Choir]

＞WX5は蛍光灯の下でのフリッカーが消えませんでした
＞TX9はフリッカーが出ていてもだんだん無くなっていきました

どういう状況なのかイマイチよくわかりません。

書込番号：12011284

[satokatsu]

＞WX5は蛍光灯の下でのフリッカーが消えませんでした
＞TX9はフリッカーが出ていてもだんだん無くなっていきました

＞どういう状況なのかイマイチよくわかりません。



わかりづらくてすいません。
簡単に言うと動画モードで電子シャッターが自動で入るかどうかの差ですね。
お手数おかけしました。

書込番号：12016222

[The Revenant Choir]

なるほど、そういう事でしたか。
ご説明有難う御座いました。

書込番号：12016300

焦点距離とF値

[沙香奈]

暗所に強いコンデジを探して、TX9とWX5で悩んでいます。

http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000126221/SortID=11804328/
上の情報と合わせると

ワイド端（25mm相当）　TX9：F3.5、WX5：F2.4、
テレ端(100mm相当)　 　TX9：F4.6、WX5：F5.6と逆転します。

ズーム全域で暗所に強いのはどちらになるでしょうか。

またTX9の焦点距離とF値の関係がお分かりの方がいらっしゃいましたら
教えていただけないでしょうか。

書込番号：11962471

[お〜くてぃ]

TX9を所有していないので、正確な切れ目のテストができませんが
TX9の撮影データはたくさんあるので調べました

25mm／4.4mm／F3.5
44mm／7.8mm／F3.5
　？
46mm／8.2mm／F4.0
69mm／12.3mm／F4.0
　？？？
82mm／14.5mm／F4.5
98mm／17.4mm／F4.5
　？
100mm／17.7mm／F4.6

1)F4.0とF4.5の境目は70mm〜81mmの間です。
2)45mmと99mmのF値が不明。

所有しているHX5Vも。
25mm／4.2mm／F3.5
33mm／5.6mm／F4.0
46mm／7.7mm／F4.5
81mm／13.7mm／F5.0
216mm／36.8mm／F5.5

でもF値だけで暗所に強いと判断するのは、どうなんでしょう。
レンズの種類や大きさも違うし、
下記でサンプルを比較した方が参考になると思いますよ。
HX5Vもなかなか健闘してます。
http://www.imaging-resource.com/IMCOMP/COMPS01.HTM

書込番号：11964403

[沙香奈]

お〜くてぃさん返信ありがとうございました。

暗所で（手持ち）強いのを探していますので、
撮像素子、画像処理、F値、手ブレ補正
が重要かなと思っていました。

どこに起因するかわかりませんが、
ご紹介いただいたサイトで見ると
TX9のほうがノイズが多いですね（0.5段ぐらい？）。

手ブレ補正、ホールドのしやすさも考えると、
WX5のほうが有利かなと思いました。

書込番号：11965448

[お〜くてぃ]

ISO125+10秒露出<人工衛星>

レンズは物理的に大きい方が集光力をあげやすい為だと思います。

それより気になるのは、建物写真でTX9は周辺部が流れていますね
屈折レンズの為、周辺部は弱いのかなぁ。
WX5が無難だと思いますが、HX5Vはマニュアルモードがありますよ。
夜景を高感度(ブレ優先)か低感度(画質優先)を選べるのもいいですよ。

書込番号：11967142

[明神]

どちらも、暗所では6連写合成をして画質を綺麗に保つカメラです。
F値に関らず、ほぼ撮れる写真は同じと考えて良いと思います。

デジ一ではISO 3200で撮る必要がある場面が、6連写合成の威力でISO 800で撮れてしまい、ノイズレスな写真になってしまうのだからびっくりしますよね。
また、最大望遠では、デジ一では手持ちではとても撮れない様な暗い場面での写真が手持ちで撮れてしまいます。

どちらの機種にしても夜景撮影には大差ありません。使いやすそうな方を選ばれれば良いと思います。

書込番号：11975216

DSC-TX9 と DSC-TX7の画質について

[☆結城☆]

【DSC-TX9 と DSC-TX7の画質について】

DSC-TX9の夜景 & 昼の屋外と室内撮影（動画と写真）はDSC-TX7よりも綺麗に撮れますか？

書込番号：11800284

[Cyber-shotが飛んだんだ]

画素数がUPしたぐらいなので、なんとも言えませんね。

書込番号：11808371

[H-ochi]

なかなかレスが増えませんね。

私もそうですが、TX7からTX9に乗り換える人はあまりいないと思いますので、この2機種の画質の比較が出来る、一般ユーザーはあまりいないのではないでしょうか。
サンプルや投稿写真を観る限り、画質的にはあまり変わった印象はありませんね。

スレ主さんがこの両機のどちらかの購入をお考えなら、画質の違いより機能と価格のバランスで選ぶべきでしょうし、TX7から画質の向上を期待しての買い替えをお考えなら、私でしたら、買い替えはしません。

書込番号：11810567

[ロシアンブラック]

WX5の日中画質は少し良くなったが、TX9は逆にTX7よりかなり酷くケータイカメラ並
裏面で１番ましなのが今回のWX5だと個人的には思う
TX9と比べてもWX5の方が遥かに綺麗に見えるし、ソースはデジカメwatchのレビュー見れば馬鹿でも解るはず
しかし残念なのはWX5のレンズ、周辺の流れと言うか、両片ボケみたいな写りは糞過ぎる。

書込番号：11838778

[H-ochi]

＞TX9は逆にTX7よりかなり酷くケータイカメラ並
実際にあなたご自慢のモニターで等倍表示にして見比べたのでしょうか？

誰もWX5の話しはしていませんよ。

書込番号：11839289

[ロシアンブラック]

もちろん自慢のモニターで見ました、24インチのFHDや15.4インチのWVGAモニターで等倍チェックです
レンズが良いの使い国内製造だそうですが
糞画質でこの値段の価値はないでしょう、同じ裏面照射でも今回のWX5はかなりマシに進化してるだけに
H-ochiさんは視力の大丈夫な人なんでしょうか？視力より頭の方でしょうかｗ

書込番号：11840681

[ロシアンブラック]

WVGA→×
WXGA→〇

書込番号：11840691

[ロシアンブラック]

H-ochiさんはTX7を買い後悔されてるようですが、懲りずにTX9狙いでしょうか？
TX9はあきらかにTX7より画質低下されてますからね
買うなら裏面照射でソコソコ良くなったWX5をオススメしますよ
同じセンサーでTX9とWX5とで、今回画質で差が付きましたね、なぜなんでしょう？
僕は今NEX5狙いなんですよ、コンデジは携帯性以外能無しですから
常時持ち歩けるNEX5パンケーキキットはオススメ、携帯性で少し大きくなっても、画質優先ならミラーレス一眼ですよ
とは言ってもNEXの欠点は描写能力、手抜きレンズで画質はイマイチだけどコンデジより遥かに使えます。
H-ochiさんもコンデジに粘着してないで上をみたらどうでしょう？
裏面照射コンデジよりNEXやE-PL1良いよ('▽')♪♪
最近のコンデジは静止画が悪い分、動画性能が良くなり簡易ビデオくらいにしか使えないわ。

書込番号：11840819

[H-ochi]

＞もちろん自慢のモニターで見ました、24インチのFHDや15.4インチのWVGAモニターで等倍チェックです
それは失礼致しました。携帯の画像とTX9の画像をご自慢のモニターで見比べていらっしゃったのですね。

＞H-ochiさんは視力の大丈夫な人なんでしょうか？
三年前に、詳しくは申しませんが、眼病を患い手術は受けていますし、眼鏡も常用していますので、大丈夫かと訊かれたら、大丈夫だとは言い切れないですね。

＞視力より頭の方でしょうかｗ
あなたとこの様な遣り取りをしている時点で、危ないのかもしれません。

＞H-ochiさんはTX7を買い後悔されてるようですが、懲りずにTX9狙いでしょうか？
いつ私がTX7を買って後悔していると発言しましたか？話を作られても困ります。
画質的に不満はあるという主旨の発言はしたかも知れないですが、買って後悔したと発言した覚えは無いのですが。それに私はTX7がこの程度の画質であることは承知で購入しています。
買い替えの予定はありません。

＞常時持ち歩けるNEX5パンケーキキットはオススメ、携帯性で少し大きくなっても、画質優先ならミラーレス一眼ですよ
私はあなたほど“目が肥えて”はいませんのでコンデジで充分です。それに必要があればデジ一もフイルムカメラも常に使える状態で所有していますので今の所ミラーレス購入の予定はありません。ご心配いただいてありがとうございます。

私のことより、NEX5ご購入の予定なら早く購入して下さいよ。その際には是非あなたのお撮りになった写真を見せて頂きたいものですね。

この遣り取りは削除の対象ですかね？

書込番号：11841080

[ヤッチンFD]

お〜お〜。
アホの威勢が良いですね。
あ〜オソロシア

書込番号：11845265

[i.Cat]

>>☆結城☆ さん
【DSC-TX9 と DSC-TX7の画質について】
店舗で、TX7とTX9をお借りし、（店内写真ですが）静止画／動画を撮り比べて自宅で見てみました。静止画／動画、ともにあまり違いがあまりわかりません。
ただ、ケータイ端末についているカメラより全然画質は良いですよ、念のため。（というか、いまやケータイカメラにも裏面照射のセンサーがついているんですよ。画質は【センサー面積、画像処理、レンズ性能】に大きく左右されますので、ケータイカメラ＜コンデジ＜一眼カメラ となるのは必然です）

ただ、フルハイ対応のテレビで見たときには、TX9に軍配が上がっているように【感じられ】ましたよ。雑誌やレビューサイト（デジカメwatchとか）にも参考になる記事がわんさかありますが、安くはない買い物です。購入をご検討ならば、実際に自分で触って、見て、比べてみてことをお勧めいたします。

ちなみに私は本日ゴールドを買う予定です^^

>>H-ochiさん
心中お察し致します。下品なコメントにはスルーで行きましょう。カメラを楽しむために、ね。

書込番号：11848846

[さや1987]

劇団ひとりよがりな方が居ましたね

書込番号：11860949