サイバーショット DSC-TX9 のクチコミ掲示板

長期保障、破損保険、について調べてみました

[TSMUJI]

私は過去10年で2回デジカメを破損させてしまったので、長期保障及び破損に対する保険にのことを少し調べていました。〔１回目は子供が落としてしまい修理費約￥22,000,２回目はスポーツパックの水漏れで全損（スポーツパックの事故保険で対応出来たたため、免責の￥3,000で新品に交換）〕

長期保障については、大手量販店では購入金額の5％で加入できるものが一般的ですが、調べると保障内容に差があるので簡単に説明いたします。
　
�@ヤマダ電機の5年延長保障
　ポイント5％で加入した場合、1年目メーカー保障、2年目購入金額の80％、3年目70％、4年目60％、　5年目50％
　現金5％で加入した場合、1年目メーカー保障、2年〜4年目購入金額まで

�Aヨドバシカメラの5年延長保障
　ポイント5％でも現金5％でも同じ、1年目メーカー保障、2年目購入金額の80％、3年目70％、4年目　60％、5年目50％

�Bビックカメラの5年延長保障
　ポイント5％でも現金5％でも同じ、1年目メーカー保障、2年目以降購入金額まで、
　※しかもメーカーの修理見積りが購入金額の80％を超えた場合同等品と新品交換、同等品が無い場　　合は差額を払ってどのデジカメでも交換可能（購入金額より販売価格が安い機種を選んでもおつ　　りは出ません）

以上で分かるとおり、商品価格が同じならビックカメラの5年延長保障が最強ですね。

破損、火災、水濡れ保険については、この3社では現状ビックカメラにしかなく、全損保険という名称で1年のみ￥525で加入できます。掛け金は非常に安いのですが、保険の名前通り全損でなければ保険の対象になりませんので、購入金額が高いデジカメの場合はよほどの破損で無いかぎり保険の適用になりません。

一部のゴールドカードにはショッピングプロテクションがカードに付いていて、カードで買い物をすれば何を買っても3ヶ月間保障されるものがありますが、既にお持ちの方以外は、あまり現実的ではありません。

しかし、ソニー製品に限って言えばソニーファイナンスの発行しているカードで支払いをすれば、どこで買っても1年間の破損、火災、水濡れ保険に自動的に加入される。（さらに海外での破損及び盗難にも対応、友人など家族以外の人の使用中の事故にも対応しているので、友人や親戚が海外旅行にいく時などに気軽に自慢の最新機種を貸して上げられる。）※免責￥3,000

ソニーファイナンスの発行しているカードの代表的なものは、Sony Card とヨドバシゴールドポイントカードで、どちらも保険の内容は同じです、その他の違いは詳しく約款を読めば色々ありますが、費用に関して言えば現状Sony Cardは初年度年会費無料なので、初年度に関して言えば年会費無料のヨドバシゴールドポイントカードとの差はありません。

以上で分かる事は、価格が同じならビックカメラでSony Cardを利用して購入するのがベストだと
判断できると思います。


ネットショップでも長期保障や破損保険がありますが、保証金額や免責金が高かったり、年数による
減額が多かったり（2年目から購入代金の50％のものもあります。）、聞きなれない保険会社だったりで、少し不安です。


その中、やはり最強なのがsony styleの5年保障ワイドです。保険金は￥5000ですが保障内容がすごい

※5年長期保障は（修理代金の上限なし、年数減額なし、免責なし、利用回数制限なし、送料なし、修　理不能の場合は同等品との交換）
　5年破損保障は破損、火災、水濡れに対応しその他の条件は上と同じです。
　しかしこの保険にも弱点があります。
　�@使用者が本人及び家族に限定される
　�A国内の事故のみに対応
　�B盗難には対応していない
　この弱点はSony Cardで購入すれば免責￥3,000はありますが1年の保障期間はカバーできます。　　

　この最強の安心が年額￥1,000（月￥84）で得られるのであれば、反対に安いとも思えます。
　★なんと8月末までこの保険が無料でついてきます。

書込番号：11727676

[Kazu-A]

長期保証内容の比較、参考になりました。

単に○年の保証だから安心と意外に内容を把握しないで契約することがありますので、
こうした内容はとても有り難いです。

以下にも長期保証をまとめてありますので、ここも参考になりそうです。
2010年版とありますように、保証内容って変わることが多いので、時折ちゃんとチェック
しておいた方が良さそうです。
# http://gigazine.net/index.php?/news/comments/20100612_long_guarantee_2010/

書込番号：11727737

動画の質

[秋葉系おたく]

デジカメでも動画も重要視しております。
フルハイビジョンと　ハイビジョンとはどれくらいの差があるのでしょうか。

現在のT900でも結構画質には満足しております。

書込番号：11720714

[今から仕事]

1920x1080=2,073,600
1280x720=921,600

書込番号：11720760

[秋葉系おたく]

お返事有難うございます。
数字上では違うのはわかりましたが，見た目は相当ちがうのでしょうか。
高画質になった分，普通のPCで動きが鈍くなるとか弊害も出てくるのでしょうね。

書込番号：11721531

[花とオジ]

解像度に約倍の差がありますから、３２インチ以上のフルハイビジョンＴＶで見ると差はハッキリ解るのでは？。
２０インチ前後のプライベートＴＶでは、あまり解らないと思います。

ウチのは３２インチですが、フルではない普通のハイビジョンＴＶです。
それでもアナログＴＶから変えた時は感動しました。

書込番号：11722173

[アレマ４３]

フルハイビジョン（以下フルハイと略す）　と　ハイビジョン
悩ましい問題ですよね。

我が家では、『家電・ＰＣは、あと5年は、ハイビジョン仕様で』　と意識しています。

ビデオが３０ｐと６０ｐでは、やはり３０Ｐだと動く物がカクカクします。
（動くボールなんかは　残像感もある。）

フルハイＴＶを部屋に置く環境（広い部屋）がない。
37型ハイビジョンＴＶで充分だ。

６０ｐもしくは６０iだと　カメラ・ビデオがそれなりの値段もするし
バッテリーが持たないのが多い。

フルハイだとＰＣでの再生が苦しくなる。
ＰＣでは、大型モニターは必要ないし、23型モニタではハイビジョンの画質で充分だ。
フルハイの動画を編集となると、更にＰＣ環境が厳しくなる。

『今』撮ったハイビジョン動画を　5年後にフルハイで観ると拡大して映すわけで、ボヤケルかもしれないが、
５年後のデコーダー（再生機）は、解像支援（ハイビジョン→フルハイビジョン）技術も進んでいると思う。
機械も今より更に安くなっている。
ハイビジョンデコーダー（ＴＶ・ＰＣ環境）は、10年後でも廃れていないと思う。

カメラ・ビデオ、ＴＶ、ＰＣをフルハイ対応にするのは、あと５年待っても良いと思う。

というのが、その理由です。

書込番号：11722323

[花とオジ]

念のために・・・

フルハイ（パクリで略）＝約２００万画素
ハイ＝約１００万画素
の違いは、画の質ではなく、解像度の違いです。

２００万画素に対応した同じサイズのモニターで両者を比較すると、フルハイの方が精細性が高いです。
同じピッチ（同じ精細感）で表示する場合は、フルハイの方がより大きなサイズのモニターに表示できます。

書込番号：11722446

[日中1234]

DSC-TX9 は、購入はしていないが、(DSC-TX7 を購入した。)
「フルハイビジョンと　ハイビジョンとはどれくらいの差があるのでしょうか。」

□．動画の質は、私の考えでは、フルハイビジョンの方が良いです。
理由として、パソコンを使用しての、＜＜＜.編集時.＞＞＞に、どうしても、画質が落ちるからです。

又、私の場合は、パソコンで動画の編集と、視聴をしています。
が、ディスプレイが、２３インチですが、1920 x 1080(フルハイビジョン) を表示しています。
見ている時に、感じるのですが、フルハイビジョンの方が良いと感じます。
将来に、残す 動画の場合(保存)は、フルハイビジョンの方が良いです。

□．発売中のビデオカメラも、.....インターレース方式1080/60iに加えて、2倍の情報量を持つプログレッシブ方式1080/60pで、速い動きも、ちらつきのない映像で再現します、.....販売しています。
・・・・少しでも、良い画質を求めると、私は考えます。
但し、ファイルは、大きくなります。

書込番号：11724705

[日中1234]

映画の歴史を見ますと、
□．最初は、白黒の画素の少ない動画
□．だんだん　画素が大きくなる。
□．カラーの映画になる。
□．シネラマ　(スクリーンの大きさは従来のスタンダード画面の6倍の大きさで、人間の視野にほぼ近い146度の広角度パノラマスクリーンである。そして3台のカメラを使って撮影された映像を3台の映写機をシンクロさせて上映する。)

・・・・・　いろいろな歴史を考えると、
将来、まだまだ、画素は、増加する。

NHK等では、多分、フルハイビジョンの数倍の画素のデジタルビデオカメラを試作しているハズです。

まだ、ビデオカメラは、発展途上の段階に有る。


映画　　(プロ用)
ビデオカメラの究極の形は、巨大な画素のビデオカメラで撮影して編集をする。
そのデータで、普通の映画館での、配信に使うのに、巨大な、画素のプロジェクターでの、放映だと、考えられます。
光ファイバーで、データを流すのです。
フイルム(フイルムは、傷が付き見にくくなる。経年　劣化する。)での映画の配信は、将来は無くなると、考えられます。
・・・・・新聞を見るのも、i-Podに変わる。
情報の紙とか、物品が移動するので無く、データが光ファイバーで移動して、ディスプレイで見る時代が来るかもしれません　???????
プロ用の規格は、だんだん、素人用に、なってくる。

書込番号：11728792

[日中1234]

保存の歴史は、???

□．情報の伝達と、保存
古代は石に、刻む。
材木に書く。
書類に書く。

・・・・　容積(嵩張る)重量(重い)から、ペラペラで、軽い方に、なって行く。

しかし、情報量は増加するので、
書類から、本になる。

しかし、本も、1000冊になると、重いです。
映画のフイルムも、重いです。

運ぶのに、トラックが、必要です。
どれも、劣化が有ります。

しかし、インターネツトのデータの通信は、重量が無い。
かつ、通信の速度も速く、即時のデータの転送が有ります。
データの劣化が無い。

□．学校での教科書が、紙から、i-podに、なる可能性も有ります。

□．容量が大きい　写真も、ビデオも、即時のデータの転送と、劣化が無い。

書込番号：11986832

他メーカーのHDDレコーダーにSDHCカードを

[ポーイング７４７]

SDHCカードをパナのディーガに入れダビングはできますか？

書込番号：11699543

[今から仕事]

AVCHD対応機ならば、出来ます。

書込番号：11699925

裏面照射は静止画向きではないね

[ロシアンブラック]

デジカメwatchのレビューを見て一言、この画質は？トイデシかと思える画質の低さ
動画は綺麗なんですが、デジタル静止画はモニターオンリーの僕から一言
100％表示のピクセル等倍で、見るに耐えない画質は、今時裏面照射くらいですね
それにしてもヒドイ、縮小して見ればと言われそうですが
縮小して見るならコンデジは要りません、携帯電話のカメラで十分でしょう
一応僕のような奴の為に、CCD機種も作られてるんでしょうね。

書込番号：11695644

[konno3]

スレ主さんに全く同意見です。

大きな画素で撮って後で縮小すれば、画質が良くなるかと思ったら大間違い。
拡大してみると、ノイズをごまかすために、多角形の領域に区切られて、色が各区画内で平均化されています。
つまり、点描のようになっています。この区画の大きさは画素の大きさよりもかなりデカイ。
晴れた日でも ISO400 程度に見えるとは、まさにこれが原因だと思います。
どんなに画素数が増えても、結局、VGA程度で満足するしかないでしょう。
この先、絵の細かさを表すのに「画素」以外のインデックスが必要になるものと思います。

しかも、区画に区切って平均化しただけではまだ黒点をばらまいたような「ボツボツ」感が消しきれないので、
画僧処理で明るさを大胆に明るい方にシフトさせてあります。コントラストも極限まで落としてあります。
すると全体に真っ白な絵になってしまい、物の輪郭さえもおぼつかなくなってしまいます。
そこで、彩度を大胆に釣り上げて「色分け」することで、物の輪郭がわかるようになっています。
結果、陰影のない不自然にドギツイ色使いの画僧になってしまっています。
これで撮った画像は「写真」ではなく「絵」であるものとして割り切る必要があるでしょう。

そして困ったことに、冴え渡る青空が、ピンク色に汚れて映ってしまう。青空の下では人の顔は灰色になり、周りの青の中に埋め込んで初めて肌色に見えるものですが、その青を無視して、いかなる環境においても人の顔だけをピックアップした状態で「肌色」になるような色使いになってしまう。宇宙に届きそうな深い青空も、夜明け前の神秘的な「ぐんじょう色」に沈む世界も、このカメラでは撮れない。

書込番号：11713822

[konno3]

補足：

画質について酷評しましたが、このカメラはケータイの延長と考えるべきだと思います。
ある市場調査によると、カメラから画像ファイルをとり出さない人の割合がとても多いそうです。
私のように銀塩写真の経験が長い人間にとっては、あまりにも不満の多い画質ですが、
カメラに備え付けのディスプレイで見る分にはとても良いと思います。
あの大きさでネットブック並(1280x720)の表示画素。（でも、その画素にぴったりの大きさを選択できない！）
しかも「立体撮影機能」も取り出さないことが前提（iPad用のアプリが欲しいですね）
カレンダー付きビューアーも便利。
メディアも安価になってきたので満杯になったら差し替えればいい。
ギラギラガビガビの不自然な色合いも、ケータイの延長と考えれば割り切れる気もする。
そのうちきっと、Sony は多機能路線の CyberShot に「通話機能」も付けてくれることでしょう（笑）


ただ、CyberShot は、T1 , T9 と使い次いできて、ここに来て画質が急落するのは、とても残念でなりません。

書込番号：11714333

[ウォータースカイ]

しかしダメと酷評している機種、メーカーにいつまでも張り付いて書き込みしてる人って何が目的なのでしょうね。
ダメと見切ったら、もう興味ないだろうに・・・社会貢献？ｗｗ

しかしメーカーにとっては風評で売り上げが減ったら大損害ですね
次なる開発予算も抑えられてしまうかも。
まぁあるメーカーが売れすぎて話題をさらう一方、寂しい思いをするメーカーもいますしｗ

実際購入して使ってからの感想ならまだしも、発売前だからねぇｗ

写真撮るのにどんだけ人生をかけてるのか知らんが、50年もしたら満足いく機種がでるかもね

書込番号：11714905

[ロシアンブラック]

ウォータスカイさん

＞しかしﾀﾞﾒと酷評している機種､ﾒｰｶｰにいつまでも張り付いて書き込みしてる人って何が目的なのでしょうね｡

単刀直入に言うと掲示板を楽しむ為とでも言うのかな？
価格口コミ掲示板依存症の先輩方は沢山おられますね
何年も前から居るメジャーな方々も沢山います
掲示板依存症なんでしょうが、それと大差ないでしょう
何が目的なのか、女アイコンを使われるネカマさんもかなりおられますね

書込番号：11715025

[ロシアンブラック]

ハンネをころころ変える人や、1人で複数登録し、自作自演される人などさまざまですね。

書込番号：11715073

[konno3]

> 実際購入して使ってからの感想ならまだしも、発売前だからねぇｗ

３月にあまりしつこく確かめもせずに、TX5を買ってしまったのでした。
当然画質は進歩するものだと思い込んでいたのが大間違い。はっきり言ってオバカです。
TX9に関しては、サンプル画像を見る限り、半年前から画質の点ではあまり進歩していない。
青空がピンク色になるのもあいかわらず。たとえば、
http://stream.itmedia.co.jp/dc/articles/1008/02/l_hi_DSC00710.jpg
この画像が撮られた時刻は夕方でもない昼の真っ昼間11時11分。
記事の方にはちょっとズレた苦しいいいわけも書いてあります。
ただし、撮り方によっては青空をそれなりに青く写すこともできます。

はじめテスト撮影をしたときに、あまりの画質の悪さに驚き、Sony に問い合わせ、
チェックするというので、Sony に預けたところ、故障ではなく正常であるというお墨付きを頂きました。
画質は良いとは言えませんが、サポートはとても良いと思います。

書込番号：11715304

[ウォータースカイ]

>>何が目的なのか、女アイコンを使われるネカマさんもかなりおられますね

参りました。

自分も忘れてた過去レスの発掘作業お疲れ様です。
なんせ僕は両刀だからｗ

あとTX9,購入しますよ〜
それとも｢買うな」って進言してくれる？ｗ

書込番号：11715600

[ロシアンブラック]

ウォータースカイさん

（；^ ^）σがネカマだったのは知りませんが、今でも沢山居るのは事実でしょう
ネトゲーならともかく、掲示板でネカマが得になる事って有るんでしょうか？
話題がそれましたので、この辺にしておいて
SONYのフルハイビジョン動画の撮れる前機種から思った事
コンパクトデジタルスチルカメラなのに、動画に重点を置き
肝心のスチルデジカメである静止画がダメダメな気がします
動画は本家ビデオより劣り、静止画は並以下の画質にと
とちらにたいしても中途半端位置付けなってしまった、悪い例のような機種だと思います。

書込番号：11715787

[知ったかぶり２]

ロシアンブラックさんの仰ることは一面では真実なんでしょうけど
一方的過ぎて説得力が無いですね。
個人的には裏面照射ＣＭＯＳは明るいところでは今一つの画質だと
は思いますが、暗所ではコンデジの中で最高です。
暗所手持ちならミラーレスのＧＦ１をはじめちょっと前の大半の
一眼レフよりも上です。

またＣＣＤではＩＳＯ４００ですら緊急用としてしか使えない機種
が多いと思います。ノイズリダクションが強いと塗り絵的になってゆ
くものですが、ＣＣＤでは元々の暗所画像そのもののレベルが低く、
塗り絵にすら出来ない。

こうしたことで昨年来、裏面照射ＣＭＯＳは爆発的に売れ、各社が
採用することになったのではないでしょうか。

書込番号：11716325

[H-ochi]

ロシアンブラックさん　
このセンサー搭載機をカメラと思わなければ良いではないですか。
カメラと思うから、無視できずにレビュー記事やサンプル写真をピクセル等倍で観てしますのでしょう？

それとも、このセンサーの写す画像に期待しているのですか？

私は、TX7ユーザーでありGX200ユーザーです。私の中では両者は別の範疇のカメラです。
決して同列で考えず、使い分けています。(TX7は、動画、暗所、メモ代わり、Sパノラマ用)

あなたは、このセンサー搭載機を使う事はないのでしょうから、無視していれば腹も立ちませんよ。

書込番号：11716475

[ロシアンブラック]

自分は100％表示で判断するタイプなんです
フル画素で写した物を100％で語るからには、同じドット数のモニターが必要かもしれませんが
裏面CMOSってCCDと比べ、良いとこノイズ的に1段程度とまりでしょう？
SONYの手持ち重ね撮りも、感度が高くなると、不自然な塗り絵に近い物を感じます。
全ては画素数だと思います、あの小さな素子にデジイチと同じ画素数なのが無謀なんでしょね。

書込番号：11716522

[Sera-Mana]

「裏面照射は通常の表面照射に比べて画質が良くなるハズなのに」と思っていたのですが、
技術的な問題から現時点ではまだS/N比が高く、NRに依存しなけらばならないため、
塗り絵状態になってしまう。ということでしょうか。

近い(？)将来、暗所に限らず全体的に表面照射より良くなるハズ。と期待しています。(^-^)/


話はそれてしまいますが、
光学ズームや手振れ補正の性能、フラッシュや付加機能の面でまだコンデジがいいなーと思うのですが、
確かに、ケータイを新しくしてからコンデジを持ち歩く機会が激減。
これからはコンデジ選びの際に、「ケータイを新しくする」が選択肢に入ってくるのかな。(^-^;

書込番号：11717073

[H-ochi]

何で、コンデジとデジ一を同列に比較するのかな。
確かに同じファイル形式で、同じように静止画を撮影する事が基本的な機能ですが、違う用途の物でしょう。

あなたの様に画質最優先、基本PCモニターでの等倍鑑賞という人はデジ一などの画質最優先のカメラだけを使えばいいと思うし、人によってはソコソコの画質で十分と考え、あなたの嫌いな裏面照射型CMOS搭載機のみで済ませる人もいる。私のように、使い分ける者もいる。人それぞれです。(前の書き込みでWX7,GX200は書きましたが、他にデジ一とフィルム一眼も(MF)使います。)

このセンサーの画像は、機種によって若干の差はあると思いますが、概ね等倍表示に耐える画質ではないと私も思いますが、これらの機種はその土俵では勝負していない事を何故理解いようとしないのでしょうか。

あなたは、このセンサー自体を批判しているつもりかも知れませんが、文章から受ける印象は、あなたが一段高いところから、このセンサー搭載機を使用している人や肯定的な意見を述べている人を見下しているように感じます。ピクセル等倍で鑑賞しているご自分が絶対的に正しいとお思いのようですが、人それぞれ、デジカメ画像の楽しみ方も色々です。あなたが、どういう楽しみ方をしようが一向に構いませんが、それを他の人に押し付けるような表現の書き込みは如何なものかと思います。

書込番号：11717183

[切れ長の鼻]

いろいろ言われてますが、ソニーの挑戦というか、おおきな流れを作ったのは事実ですよね。
これから熟成されていくでしょうし、どんな機種でも完璧はないですかある程度は妥協するしかないかも。独自の技術、新しい発想、これらを商品化するためにはそうとうな努力をしてるんじゃないかなと思います。いまのソニーの姿勢は正しいかどうかわからないですけど、好感が持てます。

あとソニー、パナソニック等はは所詮、家電メーカーです。万人向けする商品を作る傾向は仕方ないと思います。
逆に言えば、カメラメーカーがもっとがんばるべきです。たしかに家電メーカーのカメラに押され気味かもしれません。でもコンデジ界でも住み分けを考えて、こだわって作っていけば理想なんでしょうが、はたして商売として成立するかどうか・・・企業ですから利益ださないといけませんしね。

あとこの機種の売りはやはり動画と、暗所撮影でしょうから、これはそれで魅力的だと思います。

先日デジカメWatchに紹介されてた赤外線撮影なんかつければ（俗に言うナイトショット）さらに魅力が増すのですけどね。

どんな家電、車でも批判はどんどん出てくると思います。メーカーはすべての声を拾うのは無理でしょうけど、多分結構気にして次の商品に生かしてるんじゃないのかな？
なにはおもあれ、発売されてその後の声に期待しましょう。いい処も悪い処も。

僕の理想。携帯もカメラもビデオカメラもAVプレーヤーも携帯ゲームもすべて一つに凝縮した機器つくってほしい。ビデオカメラ以外持ち歩いてますが、移動するのに荷物多すぎる・・・

書込番号：11717264

[めろ.com]

結局、TX9とT99だとどっちがいいですか？？

昼間も夜間もたまに使います。
一番使うのは室内(接写)です。

見た目はT99がいいです。

値段は気にしません。

3Dはあってもなくても良いです。

動画は使うかも程度です。

初心者にやさしくアドバイスください。

書込番号：11728211

[ロシアンブラック]

コンデジで写した写真をPCで拡大しないで鑑賞したり、L判プリントのみなら、正直何買っても大差ないと思いますよ
1万前後の安い機種でも、型落ちの安くなった物でも良いと思いますがね。
ノイズだのレンズの片ボケなんて細かい事に突っ込みを入れる画質ヲタの僕が言うセリフなんで
普通の人なら僕のように等倍鑑賞と虫眼鏡を使った見方はしないですから(笑)

書込番号：11728324

[知ったかぶり２]

ロシアンブラックさん

いい加減な発言はほどほどに。
自称「画質ヲタの僕」ちゃんが何で小型軽量を追及したこの機種に
こだわるのか？

書込番号：11729059

[屋根瓦]

＞デジカメwatchのレビューを見て一言、この画質は？トイデシかと思える画質の低さ
＞CCDで懲りずに、裏面まで画素数upしていくつもりなんですね
http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000109822/SortID=11702181/

　お遊び程度のコンデジと一眼を比べる戯け者です。基本この人はスルーします。

　買いもせずに、たかだか数枚のレビューの画像見ただけで批判するのは信憑性が無いですね。何を基準にして画質が悪いのかちゃんと明記していただかないと。

　第一、裏面CMOSは幾ら画素数下げてもノイズ発生しますし。

　ロシアンルーレットさんは「AQUOSShotは使い捨てカメラより画質がいいぃ！」
とでも叫んでればよいと思います。

＞コンデジは商売の為に限度を超えた画素数競争や、裏面センサーと画質が年々悪化してますね
http://bbs.kakaku.com/bbs/-/SortID=11704005/

　メーカーは売れないものを作りません。価格comによると有効画素数が1000万画素以下のカメラの売れ行きは全体の5%にすぎません。カメラ自体少ないですが・・・。
　
　裏面CMOSは仕組みは簡単で数多くのメーカーが開発しましたが、結局製品化したのはSONYでした。感度問わずノイズはありますが、高速連写でコンデジの新たな道を切り開く起爆剤だと思いますよ。

書込番号：11738115

[ロシアンブラック]

デジタルカメラの画質評価は、デジイチやコンデジに関わらず等倍画質を元にします
デジカメレビューサイトもかなり減り、今ではデジカメwatchをよく拝見します
TX9の画質は旧機種のTX7より酷い画質でした、画素数が増えた分、等倍だと絵は大きく見えますが
他の1200万画素機種と比べても、酷い画質なのは一目瞭然です
あの絵を見て酷いと思われないのはソニー信者さんのみでしょう。

書込番号：11738192

[貴乃花田]

この機種のターゲット、購買層は、
現像したり、PCで普通に表示して見る使い方をする人が大半だと思います。

オートで色々やってくれますし、逆に細かい設定はできません。
どう考えてもライトユーザーや、持ち運びしやすさで一眼のサブ向けですね。

例えば、車の世界でも廉価モデルのヴィッツに向かって、
トルクは無い、静粛性が悪い、内装はプラスチッキーと言いたがる人もいる。
価格帯からしても、上位と比べればそれは間違ってはいない。

でも、ターゲットは車の細かなところまで拘らない女性であったり、
買い物の移動手段だけのライトユーザーだったりするんです。

そういう人にとったらヴィッツを選んだことは正解だと思います。
万人がレクサスのスペックを求めてる訳じゃないですから。

画像を拡大して細かなところまで見たい人には確実に選択ミスでしょう。
それか、それを解った上でただ批評する行為に悦に浸ってるだけだと思います。

ただ、こういった声も受け止め、甘えずにソニーは企業努力して欲しいです。

書込番号：11787913

TX9新製品レビュー

[ねねここ]

http://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/newproduct/20100730_384236.html

デジカメWatch/TX9新製品レビューです。
背景ぼかしはまあまあな感じみたいです。
色合いも（＾＾；？…

書込番号：11694966

[ムーンライダーズ]

今更かもしれませんが、逆光補正HDRって
ノイズリダクションかけてるんですね。

背景ぼかしは、結構使えそうな機能ですね。

発色に関しては、イマイチ分かりません。
ある程度は、改善してるのかなぁ？

書込番号：11695122

[みみみみみみん]

やっぱり裏面照射は高感度専門かな。

ハンディカムのCX500も持ってますけど、ハッキリ言って昼間の画質は「キレイ！」というほどでもないです。
白トビがすごいです。

夜景とか撮ると奇麗なんですけどねぇ〜。

書込番号：11697655

[AVC-M370]

背景ぼかしはちょっとおもしろそうですね〜。
似たようなところも誤ってぼかしがかかったりしてしまうこともあるように書いてありましたが（＾＾；

タッチパネルの感度はT900と変わってしまったのかなぁ…と気になるところもあります。
「画素やセンサーが変わったから？もともとTXシリーズの画質？」Gレンズ(主にWX1ですが…)と比べてどこかべったり暑い感じの画質には見えますね（＾＾；

逆光補正HDRは便利そうなのですが、思った効果が出てくれるか使ってみないとわからない気もします。

書込番号：11699025

[虎キチガッチャン]

デジイチの写りに、コンパクトなデジカメで少しでも近ずこうと
合成やぼかし等、デジタルの特徴を活かそうとする機能はうれしいですね。
もう大きなデジイチは堪える私コンデジファンには、どんどん進化を希望しています(^^)

書込番号：11699095

[H-ochi]

虎キチガッチャンさん　私も同感です。

同感なのですが、その反対に、多少最新の便利で楽しい機能は絞っても基本的な機能の充実した、半年一年で陳腐化しない、綺麗な写真が撮れる、カメラを使う喜びの感じられるカメラを創ってほしいという思いもあります。

Sonyの進もうとする方向とは正反対のものだとは思いますが。

TX7とGX200を使っていての実感です。

書込番号：11701921

[虎キチガッチャン]

H-ochiさん　こんばんは

>カメラを使う喜びの感じられるカメラを創ってほしいという思いもあります。

お気持ちよく分かります。
何か昔のフィルム時代が懐かしい感じです(^^)

書込番号：11703077

GPSと電子コンパスが付きは？

[TTアランフェス]

このデジカメにはGPSと電子コンパスが付いてませんかね。

書込番号：11663124

[586RA]

こんにちは。

残念ながら付いていないようですねぇ。

GPS機能が欲しいなら別途購入された方が良いのでは。カメラを買い替えても使い続けられますよ。

http://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/item/20100712_379120.html

sonyなら、

http://www.sony.jp/gps/products/GPS-CS3K/

書込番号：11663387

[TTアランフェス]

この様な物が有るとは知りませんでした。
海外旅行の写真と地図が連動すれば、iphotoで旅の思い出が一層楽しめると思います。
ありがとうございました。

書込番号：11663425

[konno3]

GPS-CS3K を使っています。

【ご注意】

Sony の GPS と iPhoto はとても仲が悪いです。

・GPS情報を印加すると、画像が壊れていると判断されて、読み込み拒否される写真が出てきます

・GPSデータから自動的に割り当てられる地名は、全くあてになりません。
　例えば、札幌市内周辺は全て「支笏洞爺国立公園」になってしまいます。
　位置情報を手動で割り当てることをおすすめします。

★　GPS情報を写真に印加せずに、別個に扱った方が、安全です。

GPS-CS3K は位置情報を GoogleEarth に読み込ませるなどして楽しむことができ、
山登りなどで地図と照らし合わせることもできるし、それはそれで重宝します。

書込番号：11714062

[TTアランフェス]

情報有り難うございます。
iPhotoは私の経験で他のメーカーのプリントドライバーとも相性が悪いですね。
アップルに尋ねたら、写真を取り込んだ段階でフォーマットすると言ってました。
iPhotoでのプリントは隙き間が多くて無駄ばかり、どなたか上手なやり方
ご存知ないですか？。

書込番号：11714551