サイバーショット DSC-TX9 のクチコミ掲示板

長期保障、破損保険、について調べてみました

[TSMUJI]

私は過去10年で2回デジカメを破損させてしまったので、長期保障及び破損に対する保険にのことを少し調べていました。〔１回目は子供が落としてしまい修理費約￥22,000,２回目はスポーツパックの水漏れで全損（スポーツパックの事故保険で対応出来たたため、免責の￥3,000で新品に交換）〕

長期保障については、大手量販店では購入金額の5％で加入できるものが一般的ですが、調べると保障内容に差があるので簡単に説明いたします。
　
�@ヤマダ電機の5年延長保障
　ポイント5％で加入した場合、1年目メーカー保障、2年目購入金額の80％、3年目70％、4年目60％、　5年目50％
　現金5％で加入した場合、1年目メーカー保障、2年〜4年目購入金額まで

�Aヨドバシカメラの5年延長保障
　ポイント5％でも現金5％でも同じ、1年目メーカー保障、2年目購入金額の80％、3年目70％、4年目　60％、5年目50％

�Bビックカメラの5年延長保障
　ポイント5％でも現金5％でも同じ、1年目メーカー保障、2年目以降購入金額まで、
　※しかもメーカーの修理見積りが購入金額の80％を超えた場合同等品と新品交換、同等品が無い場　　合は差額を払ってどのデジカメでも交換可能（購入金額より販売価格が安い機種を選んでもおつ　　りは出ません）

以上で分かるとおり、商品価格が同じならビックカメラの5年延長保障が最強ですね。

破損、火災、水濡れ保険については、この3社では現状ビックカメラにしかなく、全損保険という名称で1年のみ￥525で加入できます。掛け金は非常に安いのですが、保険の名前通り全損でなければ保険の対象になりませんので、購入金額が高いデジカメの場合はよほどの破損で無いかぎり保険の適用になりません。

一部のゴールドカードにはショッピングプロテクションがカードに付いていて、カードで買い物をすれば何を買っても3ヶ月間保障されるものがありますが、既にお持ちの方以外は、あまり現実的ではありません。

しかし、ソニー製品に限って言えばソニーファイナンスの発行しているカードで支払いをすれば、どこで買っても1年間の破損、火災、水濡れ保険に自動的に加入される。（さらに海外での破損及び盗難にも対応、友人など家族以外の人の使用中の事故にも対応しているので、友人や親戚が海外旅行にいく時などに気軽に自慢の最新機種を貸して上げられる。）※免責￥3,000

ソニーファイナンスの発行しているカードの代表的なものは、Sony Card とヨドバシゴールドポイントカードで、どちらも保険の内容は同じです、その他の違いは詳しく約款を読めば色々ありますが、費用に関して言えば現状Sony Cardは初年度年会費無料なので、初年度に関して言えば年会費無料のヨドバシゴールドポイントカードとの差はありません。

以上で分かる事は、価格が同じならビックカメラでSony Cardを利用して購入するのがベストだと
判断できると思います。


ネットショップでも長期保障や破損保険がありますが、保証金額や免責金が高かったり、年数による
減額が多かったり（2年目から購入代金の50％のものもあります。）、聞きなれない保険会社だったりで、少し不安です。


その中、やはり最強なのがsony styleの5年保障ワイドです。保険金は￥5000ですが保障内容がすごい

※5年長期保障は（修理代金の上限なし、年数減額なし、免責なし、利用回数制限なし、送料なし、修　理不能の場合は同等品との交換）
　5年破損保障は破損、火災、水濡れに対応しその他の条件は上と同じです。
　しかしこの保険にも弱点があります。
　�@使用者が本人及び家族に限定される
　�A国内の事故のみに対応
　�B盗難には対応していない
　この弱点はSony Cardで購入すれば免責￥3,000はありますが1年の保障期間はカバーできます。　　

　この最強の安心が年額￥1,000（月￥84）で得られるのであれば、反対に安いとも思えます。
　★なんと8月末までこの保険が無料でついてきます。

書込番号：11727676

[Kazu-A]

長期保証内容の比較、参考になりました。

単に○年の保証だから安心と意外に内容を把握しないで契約することがありますので、
こうした内容はとても有り難いです。

以下にも長期保証をまとめてありますので、ここも参考になりそうです。
2010年版とありますように、保証内容って変わることが多いので、時折ちゃんとチェック
しておいた方が良さそうです。
# http://gigazine.net/index.php?/news/comments/20100612_long_guarantee_2010/

書込番号：11727737

動画の質

[秋葉系おたく]

デジカメでも動画も重要視しております。
フルハイビジョンと　ハイビジョンとはどれくらいの差があるのでしょうか。

現在のT900でも結構画質には満足しております。

書込番号：11720714

[今から仕事]

1920x1080=2,073,600
1280x720=921,600

書込番号：11720760

[秋葉系おたく]

お返事有難うございます。
数字上では違うのはわかりましたが，見た目は相当ちがうのでしょうか。
高画質になった分，普通のPCで動きが鈍くなるとか弊害も出てくるのでしょうね。

書込番号：11721531

[花とオジ]

解像度に約倍の差がありますから、３２インチ以上のフルハイビジョンＴＶで見ると差はハッキリ解るのでは？。
２０インチ前後のプライベートＴＶでは、あまり解らないと思います。

ウチのは３２インチですが、フルではない普通のハイビジョンＴＶです。
それでもアナログＴＶから変えた時は感動しました。

書込番号：11722173

[アレマ４３]

フルハイビジョン（以下フルハイと略す）　と　ハイビジョン
悩ましい問題ですよね。

我が家では、『家電・ＰＣは、あと5年は、ハイビジョン仕様で』　と意識しています。

ビデオが３０ｐと６０ｐでは、やはり３０Ｐだと動く物がカクカクします。
（動くボールなんかは　残像感もある。）

フルハイＴＶを部屋に置く環境（広い部屋）がない。
37型ハイビジョンＴＶで充分だ。

６０ｐもしくは６０iだと　カメラ・ビデオがそれなりの値段もするし
バッテリーが持たないのが多い。

フルハイだとＰＣでの再生が苦しくなる。
ＰＣでは、大型モニターは必要ないし、23型モニタではハイビジョンの画質で充分だ。
フルハイの動画を編集となると、更にＰＣ環境が厳しくなる。

『今』撮ったハイビジョン動画を　5年後にフルハイで観ると拡大して映すわけで、ボヤケルかもしれないが、
５年後のデコーダー（再生機）は、解像支援（ハイビジョン→フルハイビジョン）技術も進んでいると思う。
機械も今より更に安くなっている。
ハイビジョンデコーダー（ＴＶ・ＰＣ環境）は、10年後でも廃れていないと思う。

カメラ・ビデオ、ＴＶ、ＰＣをフルハイ対応にするのは、あと５年待っても良いと思う。

というのが、その理由です。

書込番号：11722323

[花とオジ]

念のために・・・

フルハイ（パクリで略）＝約２００万画素
ハイ＝約１００万画素
の違いは、画の質ではなく、解像度の違いです。

２００万画素に対応した同じサイズのモニターで両者を比較すると、フルハイの方が精細性が高いです。
同じピッチ（同じ精細感）で表示する場合は、フルハイの方がより大きなサイズのモニターに表示できます。

書込番号：11722446

[日中1234]

DSC-TX9 は、購入はしていないが、(DSC-TX7 を購入した。)
「フルハイビジョンと　ハイビジョンとはどれくらいの差があるのでしょうか。」

□．動画の質は、私の考えでは、フルハイビジョンの方が良いです。
理由として、パソコンを使用しての、＜＜＜.編集時.＞＞＞に、どうしても、画質が落ちるからです。

又、私の場合は、パソコンで動画の編集と、視聴をしています。
が、ディスプレイが、２３インチですが、1920 x 1080(フルハイビジョン) を表示しています。
見ている時に、感じるのですが、フルハイビジョンの方が良いと感じます。
将来に、残す 動画の場合(保存)は、フルハイビジョンの方が良いです。

□．発売中のビデオカメラも、.....インターレース方式1080/60iに加えて、2倍の情報量を持つプログレッシブ方式1080/60pで、速い動きも、ちらつきのない映像で再現します、.....販売しています。
・・・・少しでも、良い画質を求めると、私は考えます。
但し、ファイルは、大きくなります。

書込番号：11724705

[日中1234]

映画の歴史を見ますと、
□．最初は、白黒の画素の少ない動画
□．だんだん　画素が大きくなる。
□．カラーの映画になる。
□．シネラマ　(スクリーンの大きさは従来のスタンダード画面の6倍の大きさで、人間の視野にほぼ近い146度の広角度パノラマスクリーンである。そして3台のカメラを使って撮影された映像を3台の映写機をシンクロさせて上映する。)

・・・・・　いろいろな歴史を考えると、
将来、まだまだ、画素は、増加する。

NHK等では、多分、フルハイビジョンの数倍の画素のデジタルビデオカメラを試作しているハズです。

まだ、ビデオカメラは、発展途上の段階に有る。


映画　　(プロ用)
ビデオカメラの究極の形は、巨大な画素のビデオカメラで撮影して編集をする。
そのデータで、普通の映画館での、配信に使うのに、巨大な、画素のプロジェクターでの、放映だと、考えられます。
光ファイバーで、データを流すのです。
フイルム(フイルムは、傷が付き見にくくなる。経年　劣化する。)での映画の配信は、将来は無くなると、考えられます。
・・・・・新聞を見るのも、i-Podに変わる。
情報の紙とか、物品が移動するので無く、データが光ファイバーで移動して、ディスプレイで見る時代が来るかもしれません　???????
プロ用の規格は、だんだん、素人用に、なってくる。

書込番号：11728792

[日中1234]

保存の歴史は、???

□．情報の伝達と、保存
古代は石に、刻む。
材木に書く。
書類に書く。

・・・・　容積(嵩張る)重量(重い)から、ペラペラで、軽い方に、なって行く。

しかし、情報量は増加するので、
書類から、本になる。

しかし、本も、1000冊になると、重いです。
映画のフイルムも、重いです。

運ぶのに、トラックが、必要です。
どれも、劣化が有ります。

しかし、インターネツトのデータの通信は、重量が無い。
かつ、通信の速度も速く、即時のデータの転送が有ります。
データの劣化が無い。

□．学校での教科書が、紙から、i-podに、なる可能性も有ります。

□．容量が大きい　写真も、ビデオも、即時のデータの転送と、劣化が無い。

書込番号：11986832

他メーカーのHDDレコーダーにSDHCカードを

[ポーイング７４７]

SDHCカードをパナのディーガに入れダビングはできますか？

書込番号：11699543

[今から仕事]

AVCHD対応機ならば、出来ます。

書込番号：11699925

裏面照射は静止画向きではないね

[ロシアンブラック]

デジカメwatchのレビューを見て一言、この画質は？トイデシかと思える画質の低さ
動画は綺麗なんですが、デジタル静止画はモニターオンリーの僕から一言
100％表示のピクセル等倍で、見るに耐えない画質は、今時裏面照射くらいですね
それにしてもヒドイ、縮小して見ればと言われそうですが
縮小して見るならコンデジは要りません、携帯電話のカメラで十分でしょう
一応僕のような奴の為に、CCD機種も作られてるんでしょうね。

書込番号：11695644

[横浜一番]

>縮小して見るならコンデジは要りません

等倍で見るメリットって何？
高々コンデジの写真だよ。パソコンのモニタで見るか、L版印刷でそこそこ綺麗に写ってればいいじゃん。

書込番号：11695682

[ロシアンブラック]

その使い方ならAQUOSShotで十分ですわｗ

書込番号：11695692

[m-yano]

ロシアンブラックさんは、どのような使用用途で等倍に拘られているのでしょうか？

書込番号：11695742

[じじかめ]

どうせG11とS90以外は○（＃11678475）でしょうから、裏面照射CMOSは必要ないのでしょうね？

書込番号：11695764

[ロシアンブラック]

価格の社員か掲示板のバイトの人かは知らないが
金銀のお二人方から返信を貰え光栄ですｗ
しじかめさん専用のスレが某大型掲示板のデジカメ板に有りますよ。

書込番号：11695817

[花は桜木 男は岩鬼]

パソコンも持ってないガキがデジカメの蘊蓄垂れるのは滑稽だな

書込番号：11695826

[Ｆ２→１０Ｄ]

＞ロシアンブラックさんは、どのような使用用途で等倍に拘られているのでしょうか？

そりゃ、ああた！実際の使用用途というよりは限界性能に拘りたいというマニア独特の感覚ですよ。

車で言えば、ヘアピンコーナーを40km/hで曲がれるのより45km/hで曲がれる方が良いというような。
実際は公道でタイヤをならしてコーナリングをするような乗り方をしなくてもね。

書込番号：11695855

[デジタルAV大好き]

モニターで等倍で見なかったり、L版メインのプリントなら
高感度ノイズ対策の為の裏面照射などは必要なかったのではと思います。

レビューサイトの主さんも、縮小して鑑賞やL版ならISO800も可能とあります
画質にうるさい方は描写能力を見るために等倍が基本でしょうし
自分も等倍で見て汚い画質の機種は買いません。

書込番号：11695912

[raven 0]

真面目な話、裏面は用途は広がった変わりに画質は求められない印象ですね。

広く浅くか、狭く深くかは好みでしょう。

用途に合わせてチョイスしていけばOKって事で…

書込番号：11695931

[デジタルAV大好き]

スレ主さんの言われてるサイトのレビューがこれですね
http://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/newproduct/20100730_384236.html
確かに夜景はNRで塗りつぶし、日中の画質も酷いのには同意です。

書込番号：11696004

[うさらネット]

あら〜、ケータイ並とは言いませんが似た傾向です。
が、私のPana TZ7も同じとは言いませんが、似たところはあります。

裏面照射で、昼間の暗部（影部分）のノイズが盛大なのにはビックリたまげた。
画素アップの弊害でしょう。

書込番号：11696425

[ロシアンブラック]

ピクセル等倍で見る場合、画素数upすればその分絵は大きくなるから、粗も余計に目立ちます
しかしCCDで懲りずに、裏面まで画素数upしていくつもりなんですね

書込番号：11697000

[salomon2007]

ちょびっとだけサイズアップしたからでは*_*;。
裏面照射型CMOSじゃないAPS-Cサイズでソニーが出している表面CMOSはもうコンデジサイズでは出してこないんですかね、α550やNEXで使われてるHDのコンデジ版とか。

書込番号：11697137

[Sera-Mana]

日中の写真でノイズやNR結果が酷いという話が上がっているのですが、
私にはいまいち分かりませんでした。(>_<)

特別キレイとは思いませんでしたが、悔しいかな、私には問題ない画質なのカモ・・・(^-^;

後学のために、どの写真のどのあたりが酷いと思われたかお教えいただいてもよろしいでしょうか。

書込番号：11698300

[ロシアンブラック]

見てわからない人には説明してもわからないと思います。
正直説明も面倒なのでスミマセン。

書込番号：11698801

[AVC-M370]

コンパクトデジカメで等倍画質ってどう見ても一眼ネオ一眼系にかなわないので、質だけを問うのであれば一眼があるじゃんってお話になると思います（＾＾；
どれだけコンパクトで且つ画質が引き上げられるかの挑戦分野なのかなと思いますよ。
携帯電話のカメラも携帯の液晶で見る分にはキレイですが液晶モニターで見ると実効性能はVGA(もしくは最大画素の4分の1)程度のように思います。（コンパクトデジカメは最大画素の50％でしょうか）

この画質の引き上げの分野でCyber-shot裏面組がドコをのばしたかは「手持ち夜景」と言うことと思います。
高速なメカシャッターと高感度の特性で、従来では手ぶれてしまっていた写真を減少させるものです。
等倍の画質は…どちらかというと最大でもフルハイビジョンテレビで等倍に映す人の割合が多いと言うことでしょうね（＾＾；
4000x3000ドットの写真を1920x1080ドットに映してみせればキレイだと思いますよ〜。(ハンディカムってこういう原理じゃないのでしょうか…)

そう言えばExmorのコンパクトデジカメはシリーズ作られていませんね〜。
CCDとExmorとExmorRとそれぞれ得意分野が違うと思うのですが、CCDは超安い量販体制、Exmorは高級機向け(？)、ExmorRはコンパクト向け…なのかな？

書込番号：11698842

[salomon2007]

半導体から薄いウェハーを切って、そこに超微細な配線をして撮像素子のチップを作っていくようですが、裏面照射型は配線した裏側を受光面にするため、さらに薄くスライスするという過程があるなど、今のところ大きさ的にはコンデジクラスまでで、デジ一のAPS-CサイズのExmor Rは難しいみたいです。

AVC-M370さんが書かれたように、NEXに搭載されたCMOSは表面型で高感度に強いHDですから、HDのコンデジサイズが出てきても良さそうですが、APS-Cサイズの方が収益面では有利なのでコンデジ用はCCDとExmor R（外販も多いし）、デジ一眼（レフ）用はExmorというのが「撮像素子メーカーのソニー」としての方針かもしれないですね。

書込番号：11699253

[ロシアンブラック]

日中はノイジーで夜は塗り絵のこの糞センサーを採用していないパナソニックは偉い
パナソニックだけでしたね？オリンパスもまだでしたっけ？
コンデジは商売の為に限度を超えた画素数競争や、裏面センサーと画質が年々悪化してますね

書込番号：11699547

[デジタルAV大好き]

私もピクセル等倍でよく見る方なので
ビルなんかは昼間なのにISO400かと思うほど酷く感じます
高感度はNRの利かせ過ぎや重ね撮りで、もはや写真ではなく油絵のようです
夜景手持ちならCCD機種で高感度で撮り、フリーソフトのNeatImageで弄るほうが賢いかも。

書込番号：11700383

[Sera-Mana]

私の誤りで、等倍で見れてなかっただけでした・・・
m(_ _)m

確かに等倍で見ると、日陰だけでなく、日当でも油絵的な感じになってました。
センサのせいかはわかりませんが、同センサを搭載しているリコーさんのCX3も
似た傾向があるように感じました。

私は等倍で見たり大きく印刷する機会は少ないので、このサイズならいいかなー。
と思いつつ、購入するか躊躇い始めたり・・・(^-^;

書込番号：11700729

TX9新製品レビュー

[ねねここ]

http://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/newproduct/20100730_384236.html

デジカメWatch/TX9新製品レビューです。
背景ぼかしはまあまあな感じみたいです。
色合いも（＾＾；？…

書込番号：11694966

[ムーンライダーズ]

今更かもしれませんが、逆光補正HDRって
ノイズリダクションかけてるんですね。

背景ぼかしは、結構使えそうな機能ですね。

発色に関しては、イマイチ分かりません。
ある程度は、改善してるのかなぁ？

書込番号：11695122

[みみみみみみん]

やっぱり裏面照射は高感度専門かな。

ハンディカムのCX500も持ってますけど、ハッキリ言って昼間の画質は「キレイ！」というほどでもないです。
白トビがすごいです。

夜景とか撮ると奇麗なんですけどねぇ〜。

書込番号：11697655

[AVC-M370]

背景ぼかしはちょっとおもしろそうですね〜。
似たようなところも誤ってぼかしがかかったりしてしまうこともあるように書いてありましたが（＾＾；

タッチパネルの感度はT900と変わってしまったのかなぁ…と気になるところもあります。
「画素やセンサーが変わったから？もともとTXシリーズの画質？」Gレンズ(主にWX1ですが…)と比べてどこかべったり暑い感じの画質には見えますね（＾＾；

逆光補正HDRは便利そうなのですが、思った効果が出てくれるか使ってみないとわからない気もします。

書込番号：11699025

[虎キチガッチャン]

デジイチの写りに、コンパクトなデジカメで少しでも近ずこうと
合成やぼかし等、デジタルの特徴を活かそうとする機能はうれしいですね。
もう大きなデジイチは堪える私コンデジファンには、どんどん進化を希望しています(^^)

書込番号：11699095

[H-ochi]

虎キチガッチャンさん　私も同感です。

同感なのですが、その反対に、多少最新の便利で楽しい機能は絞っても基本的な機能の充実した、半年一年で陳腐化しない、綺麗な写真が撮れる、カメラを使う喜びの感じられるカメラを創ってほしいという思いもあります。

Sonyの進もうとする方向とは正反対のものだとは思いますが。

TX7とGX200を使っていての実感です。

書込番号：11701921

[虎キチガッチャン]

H-ochiさん　こんばんは

>カメラを使う喜びの感じられるカメラを創ってほしいという思いもあります。

お気持ちよく分かります。
何か昔のフィルム時代が懐かしい感じです(^^)

書込番号：11703077

GPSと電子コンパスが付きは？

[TTアランフェス]

このデジカメにはGPSと電子コンパスが付いてませんかね。

書込番号：11663124

[586RA]

こんにちは。

残念ながら付いていないようですねぇ。

GPS機能が欲しいなら別途購入された方が良いのでは。カメラを買い替えても使い続けられますよ。

http://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/item/20100712_379120.html

sonyなら、

http://www.sony.jp/gps/products/GPS-CS3K/

書込番号：11663387

[TTアランフェス]

この様な物が有るとは知りませんでした。
海外旅行の写真と地図が連動すれば、iphotoで旅の思い出が一層楽しめると思います。
ありがとうございました。

書込番号：11663425

[konno3]

GPS-CS3K を使っています。

【ご注意】

Sony の GPS と iPhoto はとても仲が悪いです。

・GPS情報を印加すると、画像が壊れていると判断されて、読み込み拒否される写真が出てきます

・GPSデータから自動的に割り当てられる地名は、全くあてになりません。
　例えば、札幌市内周辺は全て「支笏洞爺国立公園」になってしまいます。
　位置情報を手動で割り当てることをおすすめします。

★　GPS情報を写真に印加せずに、別個に扱った方が、安全です。

GPS-CS3K は位置情報を GoogleEarth に読み込ませるなどして楽しむことができ、
山登りなどで地図と照らし合わせることもできるし、それはそれで重宝します。

書込番号：11714062

[TTアランフェス]

情報有り難うございます。
iPhotoは私の経験で他のメーカーのプリントドライバーとも相性が悪いですね。
アップルに尋ねたら、写真を取り込んだ段階でフォーマットすると言ってました。
iPhotoでのプリントは隙き間が多くて無駄ばかり、どなたか上手なやり方
ご存知ないですか？。

書込番号：11714551