サイバーショット DSC-TX9 のクチコミ掲示板

違いを教えてください

[SunSet1985]

TX9とWX5で迷っています。

２機種の違いって何処なんでしょうか？
デザイン的にTX9のほうが、良さそうな感じがするのですが、決め手がありません。

TX9を買われた方、決め手はナンだったんでしょうか？

書込番号：12279239

[ひろジャ]

まずは液晶がTX9はタッチパネルです。レンズがWX5はGレンズ、TX9はカールツァイスレンズです。あとWX5は広角24�o、TX9は広角25�oです。ズームはWX5は5倍、TX9は4倍の違いです。

書込番号：12279286

[お〜くてぃ]

TX9は3.5インチ92万画素のタッチパネルで薄くてコンパクト、沈胴式じゃないことが魅力だと思います。
明るいレンズや倍率が欲しいならWX5がお勧めです。

書込番号：12280444

[ねねここ]

ＴＸ9だと、あのデザインで動画も綺麗ですから、レンズが出ないしスマートだからではないでしょうか？
広角側のレンズだとＷＸ5の方がいいと思いますが、ズーム側だとＴＸ9の方が明るい分、
使いやすい所はあると思います。あとはマクロの時、フラッシュでレンズの影が出にくいと思います…

書込番号：12281543

[konno3]

TX9のオーナーではないですが、Tシリーズを長年使ってきました。

VVX5 の一番のメリットはレンズが一段だけ明るいこと。
暗いところで有利ですが、そういう理由なら、もっと明るくて高画質で価格も安い Canon IXY 30S をお勧めします。

TX9のメリットは、スライドカバー式であることと、高解像度ディスプレイでしょう。
・スライドカバー式は、「出す⇒撮る⇒しまう」の流れがとても速く楽で、写真を撮る機会が格段に増えます。
・92万画素ディスプレイは VVX5 の２倍。パソコンに取り込まずに写真や動画を持ち歩く楽しみが増えます。
　92万画素といえば、なんと、ネットブックの画面と同じ画素数です。NEX のディスプレイも92万画素。


カールツァイスレンズへの信頼が揺らいでいます。
先日 T99 を購入したところ、遠方・広角端で画面の中央部およそ半分の領域以外は全てピンボケでした。
http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000126228/#12255837
ご自分で試写をして納得の上、お買い求めください。

書込番号：12283077

[お〜くてぃ]

TX9の利点の追記
○パーティショットが使える。
○簡易デジタルフォトフレームとして使う台付き

konno3さん
あまり意識してなかったけど、T99とTX9のレンズは多分同じですよね
センサの高解像度のせいだと思っていたのですがレンズが原因ですかね。
TX9は所有はしてないのですが、手持ちの撮影データで片ボケ現象が確認できるものがないので
ネットでみると確かにTX7と比べると酷くなっている。
http://www.imaging-resource.com/IMCOMP/COMPS01.HTM

TX7とTX9の比較記事で一部悪くなってるけど、解像度感がアップしていたので安心していたのですが、片ボケは問題ですね。
http://www.digitalcamerainfo.com/content/Sony-Cyber-shot-DSC-TX9-Digital-Camera-Review/Sony-DSC-TX7-Comp.htm

書込番号：12284089

[konno3]

こちらで作例を確認できます
http://4travel.jp/dynamic/camera/?PrdKey=K0000126222
焦点距離が明記されていないので、広角端かどうかはわかりませんが、
画像を保存して眺めてみると、やはり広角では四隅が甘いようです。

不思議と T99 よりは症状が軽いようです。

Freeangleさんご紹介の、
http://www.photographyblog.com/reviews/sony_cybershot_dsc_tx9_review/sample_images/
では、そういう傾向はあまり見られなかったのですが、残念。

書込番号：12284888

[お〜くてぃ]

T99は1450万画素1/2.3 TX9は1280万画素1/2.3なので画素ピッチの小さいT99は光学性能要求が高いと
思われます。(TX7が1060万画素1/2.4)
症状の違いは出てくるのは仕方ないでしょう。
四隅はセンターサークルを広げたのことにより許容限界を超えているんじゃないですかね。
光学系の再設計が必要でしょうね。

書込番号：12287681

[konno3]

昨日売り場カメラで確認しましたが、、
やはり、広角端で遠くを写すと、周辺部がボケてしまっていました。
残念。
近くを写す分には、ボケず、問題ありませんでした。

レンズにつき、このボケと、糸巻型歪曲を何とかして欲しいです。直ったら買います。
カール・ツァイスさんには、ブランドを死守して欲しいです。
ついでに
せっかくいいディスプレイを使っているのだから、マニュアルフォーカス機能が欲しい。
欲を言えば、ズームもタッチパネルから倍率指定(25,35,50,85,100,200)できるようにして欲しい。
たぶんムリな注文だが、レンズをもう少し明るくして欲しい。

書込番号：12313033

[Myカメ]

広角端の画質に驚きました。
光軸を９０度折り曲げるタイプの薄型カメラによく見られますが周辺部が滲んでいるようです。
はたして個体差はあるのでしょうか。

カールツァイスのレンズの品質は良い。
レンズの設計が悪いのだろうか。

レンズの組み立てで起きた製品不良のだけか。

書込番号：12316311

[konno3]

T99の周辺部のボケについてソニー使い方相談窓口に問い合わせたところ、
このボケは歪みを補正する際に生じるものであるとのご説明を頂きました。

以下私の憶測ですが、
樽型歪曲により、周辺部に行くほど画像のスケールは小さくなります。
これをデジタル補正で引き延ばすわけですが、伸ばしようによっては画素数が足りなくなります。
糸巻き型になるまで引き延ばしてあるから、かなりの倍率と考えられます。
よって、デジタルズームをしているのと同じ原理でボケます。
これが、受光素子のサイズが 1/2.4 では目立たなかったボケが、1/2.3 になると顕著になる理由だと思います。
ただし、これだと近くを写したときにボケないという現象の説明がうまくつきません。
ピント位置によって、樽型歪曲の程度が変わるのかな？

書込番号：12317247

動画の音声について

[スガ_8]

HX5Vユーザなのですが、TX9の動画音声について教えて下さい。

以前、前モデルTX7のクチコミにて「TX-7の方がHX5Vよりもノイズが少ない」と
あったかと思いますが、TX9についても動画音声について同じ傾向なのでしょうか？

お店にてコンパクト三脚を利用してステージの動画を撮っているのですが、HX5Vは
なにぶん音声が貧相で・・・

ご教授いただけると幸いです。よろしくお願いいたします。

書込番号：11774007

[H-ochi]

なかなかレスがありませんね。
私もTX7しか持っておらず、お役に立てないと思いますが、一言二言。

TX9のホームページを読んでも、外観写真を観てもTX7から劇的に進化しているとは思えません。
ハードウェアとしての変更は、Sonyに訊ねれば教えて貰えるかも知れませんが、変更の有無に関わらず、ご自分で確認するのが、一番確実だと思います。具体的には、メディア持参で、お店で動画を試写させてもらい、HX5Vの動画の音声と聴き比べてみれば判ると思います。

書込番号：11780119

[スガ_8]

H-ochiさん、レスありがとうございます。
使用条件など抽象的な表現ですみませんでした。

そうですね・・・動画録画してHX5VとTX7、HX5VとTX9の音声比較を
実際に試みて判断してみたいと思います。
どうもありがとうございました。

書込番号：11780651

[C1000_takeda]

youtubeにTX9で撮った動画がいくつかUPされてますよ。
ノイズ量を判断するには静かなシーンの動画が必要でしょうが、
そのうちそのような動画もUPされるかもしれません。

例えばコレなんかは、ディズニーのパレードの動画のようです。
http://www.youtube.com/watch?v=Ki8R5-UZcnM

書込番号：11786081

[スガ_8]

C1000_takedaさん、返信ありがとうございます。

なかなか条件比較がむずかしいケースもありますが、
ぜひとも参考とさせていただきます。
ありがとうございました。

書込番号：11801421

[nisiyan1975]

TX7使用してますが、今度のTX9は、少し低音が有ってバランスが良くなったと思います。
TX7も、ちょっと低音がイマイチでしたが、今回のTX9は良いと思います。

こんなものを見つけました。　参考に！

http://www.youtube.com/watch?v=gRENZ2v_DZg

書込番号：11851149

[スガ_8]

nisiyan1975さん、ご紹介ありがとうございます。

TX9になって、少し改善されているようですね〜
検討してみます。ありがとうございました。　

書込番号：11873758

[nisiyan1975]

スガ_8さん、こんばんは、ＴＸ９の動画サンプル有ります。　参考に！


TX7の鉄道発車シーン　同じ場所　違う日に撮影

http://www.youtube.com/watch?v=K8ODEVKO6a4

TX9の鉄道発車シーン　

http://www.youtube.com/watch?v=Hf1xrciXdFY

TX9の音声テスト　静かな場所

http://www.youtube.com/watch?v=71Dq7LF0i_Y

静かな所では、やはりノイズが入ります。今回ＴＸ９になってから？メカニカルなノイズが入ります。（カラカラと小さく）　

書込番号：11876796

[C1000_takeda]

nisiyan1975さん
比較、ありがとうございます。
同じシーンだと比較しやすくて助かります！


スガ_8さん
ひじょーに亀レスで、もう役に立たないかもしれませんが、
ライブ映像見つけたのでリンク貼っておきます。

ライブも音割れせずに録れてるようですし、
ステージ用にもイイかもしれませんね。

http://www.youtube.com/watch?v=T5sUDIOAMDU
http://www.youtube.com/watch?v=mblplybkTQ8

価格下げ止まった感ありますので、私も本日ようやく購入しました。

書込番号：12105629

最安値情報

[ナッシュ1111]

楽天で予約受付中の最安値

http://itemrakuten.zz.tc/medialab4905524664461

40,300円で送料込み

まだ、ちょっと高いかな？

書込番号：11616732

[HP試乗]

キタムラで38000円で発表日からずっと出てますが？
ちったぁ調べてからスレ立てろや

書込番号：11616787

[切れ長の鼻]

ＴＸ７の価格コムの最安値が出た1月18日は\44,800。
今度のＴＸ９も出だしは同じくらいですね。

願わくばこのＴＸ９、同じように早く下がってほしい。
やはり発売2週間すぎあたりがもっとも下がるのかな？

気の早い話だけど、半年でのビッグマイナーチェンジ。来年一月のフルモデルチェンジはどうなってるんだろう＾＾

キタムラ３８０００、ポチりたいけど、我慢の子です。せめて３５０００切ったら即購入しよ〜っと。

書込番号：11621199

[ポーイング７４７]

本日ビックＣ新宿西口店

店頭価格
３５８００円　Ｐ１０％

書込番号：12070085

TX９海外レビューです。

[Freeangle]

海外レビューです。
TX9はメーカー公式の作例がありませんが、こちらで何点か作例が見られます。
http://www.photographyblog.com/reviews/sony_cybershot_dsc_tx9_review/sample_images/

書込番号：12026502

購入を考えてます☆

[☆チャッピィ☆]

初めてﾃﾞｼﾞｶﾒを買うので何もわかってないんですが、店で見た時はいいなって思ったんですが、ここを見てみたらあんまり人気がないので、少し悩み中です。

機能はあまりよくないのですかね？


あと、買うなら池袋に行こうと思うのですが池袋で買った方もいくらくらいで買えたか参考にさせてもらいたいです。

書込番号：11992053

[虎キチガッチャン]

機能は豊富で魅力ある機種だと思いますが
レンズが明るいWX5、望遠の強いHX5Vの中間的な位置づけみたいなので
この2機種の方に流れてるんじゃないかな〜(^_^;ゞ　

書込番号：11992132

[☆チャッピィ☆]

虎ｷﾁｶﾞｯﾁｬﾝさん回答ありがとうございます。

なんか色々理由はあるんですね(^_^;)

書込番号：11992165

[The Revenant Choir]

同時に発売された同センサーのWX5とレンズ、ボディを除けば機能的には殆ど差はありませんので
TX9の3.5型タッチパネル液晶に約8000円の差額分の価値を見出せるかがポイントっぽいですね。
実際に触ってみると3.5型92万画素液晶は大きくて見やすいのですが、私的にはやっぱり差額は大きく感じますね。
タッチパネルを特に必要としない場合、2.8型46万画素液晶のWX5でも充分綺麗ですし
ワイド端のレンズが明るく、値段の安いWX5の方が魅力が大きいのかもしれません。

書込番号：11992383

[☆チャッピィ☆]

回答ありがとうございます。
言われて見ると確かにその値段差は気になりますね。

もう少し近くの電気やさん見て見ようと思います。

書込番号：11993813

[quiter]

動画の話になりますが、TX9、WX5、HX5V試しました。
TX9が一番音が自然でした。
TX9＞WX5＞HX5V

書込番号：12009455

[satokatsu]

WX5とTX9の動画性能が機になりまして
さきほど電気店で比べてきました。

店内だったので外での性能差はわかりませんが
WX5は蛍光灯の下でのフリッカーが消えませんでした
TX9はフリッカーが出ていてもだんだん無くなっていきました
室内での利用を考えるならこの差は多きいかなと・・・
蛍光灯にインバーター付いてればいいですけどね。

書込番号：12010818

[The Revenant Choir]

＞WX5は蛍光灯の下でのフリッカーが消えませんでした
＞TX9はフリッカーが出ていてもだんだん無くなっていきました

どういう状況なのかイマイチよくわかりません。

書込番号：12011284

[satokatsu]

＞WX5は蛍光灯の下でのフリッカーが消えませんでした
＞TX9はフリッカーが出ていてもだんだん無くなっていきました

＞どういう状況なのかイマイチよくわかりません。



わかりづらくてすいません。
簡単に言うと動画モードで電子シャッターが自動で入るかどうかの差ですね。
お手数おかけしました。

書込番号：12016222

[The Revenant Choir]

なるほど、そういう事でしたか。
ご説明有難う御座いました。

書込番号：12016300

動画の質

[秋葉系おたく]

デジカメでも動画も重要視しております。
フルハイビジョンと　ハイビジョンとはどれくらいの差があるのでしょうか。

現在のT900でも結構画質には満足しております。

書込番号：11720714

[今から仕事]

1920x1080=2,073,600
1280x720=921,600

書込番号：11720760

[秋葉系おたく]

お返事有難うございます。
数字上では違うのはわかりましたが，見た目は相当ちがうのでしょうか。
高画質になった分，普通のPCで動きが鈍くなるとか弊害も出てくるのでしょうね。

書込番号：11721531

[花とオジ]

解像度に約倍の差がありますから、３２インチ以上のフルハイビジョンＴＶで見ると差はハッキリ解るのでは？。
２０インチ前後のプライベートＴＶでは、あまり解らないと思います。

ウチのは３２インチですが、フルではない普通のハイビジョンＴＶです。
それでもアナログＴＶから変えた時は感動しました。

書込番号：11722173

[アレマ４３]

フルハイビジョン（以下フルハイと略す）　と　ハイビジョン
悩ましい問題ですよね。

我が家では、『家電・ＰＣは、あと5年は、ハイビジョン仕様で』　と意識しています。

ビデオが３０ｐと６０ｐでは、やはり３０Ｐだと動く物がカクカクします。
（動くボールなんかは　残像感もある。）

フルハイＴＶを部屋に置く環境（広い部屋）がない。
37型ハイビジョンＴＶで充分だ。

６０ｐもしくは６０iだと　カメラ・ビデオがそれなりの値段もするし
バッテリーが持たないのが多い。

フルハイだとＰＣでの再生が苦しくなる。
ＰＣでは、大型モニターは必要ないし、23型モニタではハイビジョンの画質で充分だ。
フルハイの動画を編集となると、更にＰＣ環境が厳しくなる。

『今』撮ったハイビジョン動画を　5年後にフルハイで観ると拡大して映すわけで、ボヤケルかもしれないが、
５年後のデコーダー（再生機）は、解像支援（ハイビジョン→フルハイビジョン）技術も進んでいると思う。
機械も今より更に安くなっている。
ハイビジョンデコーダー（ＴＶ・ＰＣ環境）は、10年後でも廃れていないと思う。

カメラ・ビデオ、ＴＶ、ＰＣをフルハイ対応にするのは、あと５年待っても良いと思う。

というのが、その理由です。

書込番号：11722323

[花とオジ]

念のために・・・

フルハイ（パクリで略）＝約２００万画素
ハイ＝約１００万画素
の違いは、画の質ではなく、解像度の違いです。

２００万画素に対応した同じサイズのモニターで両者を比較すると、フルハイの方が精細性が高いです。
同じピッチ（同じ精細感）で表示する場合は、フルハイの方がより大きなサイズのモニターに表示できます。

書込番号：11722446

[日中1234]

DSC-TX9 は、購入はしていないが、(DSC-TX7 を購入した。)
「フルハイビジョンと　ハイビジョンとはどれくらいの差があるのでしょうか。」

□．動画の質は、私の考えでは、フルハイビジョンの方が良いです。
理由として、パソコンを使用しての、＜＜＜.編集時.＞＞＞に、どうしても、画質が落ちるからです。

又、私の場合は、パソコンで動画の編集と、視聴をしています。
が、ディスプレイが、２３インチですが、1920 x 1080(フルハイビジョン) を表示しています。
見ている時に、感じるのですが、フルハイビジョンの方が良いと感じます。
将来に、残す 動画の場合(保存)は、フルハイビジョンの方が良いです。

□．発売中のビデオカメラも、.....インターレース方式1080/60iに加えて、2倍の情報量を持つプログレッシブ方式1080/60pで、速い動きも、ちらつきのない映像で再現します、.....販売しています。
・・・・少しでも、良い画質を求めると、私は考えます。
但し、ファイルは、大きくなります。

書込番号：11724705

[日中1234]

映画の歴史を見ますと、
□．最初は、白黒の画素の少ない動画
□．だんだん　画素が大きくなる。
□．カラーの映画になる。
□．シネラマ　(スクリーンの大きさは従来のスタンダード画面の6倍の大きさで、人間の視野にほぼ近い146度の広角度パノラマスクリーンである。そして3台のカメラを使って撮影された映像を3台の映写機をシンクロさせて上映する。)

・・・・・　いろいろな歴史を考えると、
将来、まだまだ、画素は、増加する。

NHK等では、多分、フルハイビジョンの数倍の画素のデジタルビデオカメラを試作しているハズです。

まだ、ビデオカメラは、発展途上の段階に有る。


映画　　(プロ用)
ビデオカメラの究極の形は、巨大な画素のビデオカメラで撮影して編集をする。
そのデータで、普通の映画館での、配信に使うのに、巨大な、画素のプロジェクターでの、放映だと、考えられます。
光ファイバーで、データを流すのです。
フイルム(フイルムは、傷が付き見にくくなる。経年　劣化する。)での映画の配信は、将来は無くなると、考えられます。
・・・・・新聞を見るのも、i-Podに変わる。
情報の紙とか、物品が移動するので無く、データが光ファイバーで移動して、ディスプレイで見る時代が来るかもしれません　???????
プロ用の規格は、だんだん、素人用に、なってくる。

書込番号：11728792

[日中1234]

保存の歴史は、???

□．情報の伝達と、保存
古代は石に、刻む。
材木に書く。
書類に書く。

・・・・　容積(嵩張る)重量(重い)から、ペラペラで、軽い方に、なって行く。

しかし、情報量は増加するので、
書類から、本になる。

しかし、本も、1000冊になると、重いです。
映画のフイルムも、重いです。

運ぶのに、トラックが、必要です。
どれも、劣化が有ります。

しかし、インターネツトのデータの通信は、重量が無い。
かつ、通信の速度も速く、即時のデータの転送が有ります。
データの劣化が無い。

□．学校での教科書が、紙から、i-podに、なる可能性も有ります。

□．容量が大きい　写真も、ビデオも、即時のデータの転送と、劣化が無い。

書込番号：11986832