
このページのスレッド一覧(全395スレッド)

内容・タイトル | ナイスクチコミ数 | 返信数 | 最終投稿日時 |
---|---|---|---|
![]() |
5 | 5 | 2012年9月16日 22:09 |
![]() ![]() |
109 | 49 | 2012年9月17日 21:24 |
![]() |
5 | 6 | 2012年9月13日 17:18 |
![]() |
25 | 12 | 2012年9月12日 13:21 |
![]() |
28 | 16 | 2012年9月8日 17:39 |
![]() |
43 | 14 | 2012年8月25日 05:49 |

- 「質問の絞込み」の未返信、未解決は最新1年、解決済みは全期間のクチコミを表示しています


デジタルカメラ > オリンパス > OLYMPUS XZ-1
XZ-1、所有している方にお聞きします。
バルブ撮影、いかがでしょう?
善し悪し、画質、使用感、こんなものを撮った、型録はこうだけど実際はこうだよ、一眼のバルブとは違うよ、コンデジの○○モードと比べてこうだよ、他のオリンパス機と比べてこうだよ、などなど、何でも結構です。
よろしくお願いします。
0点

バルブはしないなぁ。
大概のケースはスローシャッターでいけてしまうから。
ノイズはそれなりに大きいから、天体撮影には向かないと思うけど…なんで、バルブなの?
一応、スローシャッターの写真を各種はつけときます。
ノイズなんかは判断してみてください。
書込番号:15073641
2点

花火撮影はバルブが使いやすいと思いますが、他にはあまり使わないのではないでしょうか?
書込番号:15073821
0点

私もバルブ撮影はしておりませんが、長秒露光(最高で15秒ですが)の写真がありましたので参考まで載せておきます。
そのうちXZ-1での星景撮影を試そうと思っていますが、メインはあくまでも一眼の方なので、片手間になってしまいます。
書込番号:15074267
1点

ありがとうございます。
結構バルブ活用されてる方少ないんですかねえ。
>松永弾正さん
ありがとうございます。
綺麗な写真ですねえ。
>…なんで、バルブなの?
というところも含めて、もし使っている方がおられるかとw。
書込番号:15075400
1点

>ニセろさん
ありがとうございます。
オーロラビレッジというのは、オーロラが見られる所?
もしかしてバルブでオーロラ撮影をされたのではと期待してしまいますがw。
>メインはあくまでも一眼の方なので
やっぱりそうですか。
コンデジだとバルブ等、そこまで求めないかもしれませんねえ。
書込番号:15075435
1点



デジタルカメラ > オリンパス > OLYMPUS XZ-1
ソニーが、フルサイズのRX-1と1インチのRX100のコンテジを発売。
パナソニックが広角F1.4・望遠F2.3のLX7を発売。
オリンパスはこれに対抗するXZ-2のカメラの発売の予定はあるのかな。
フルサイズで広角F1.4・望遠F2.0の5倍ズームカメラを出してくれないかな。
値段は10万円以下で。
1点

その値段でその機能はドラえもんじゃないと無理かもしれないですね〜。
書込番号:15059468
17点

こんにちは
からんからん堂さんへ一票お入れしました。
確かにオリXZ-1はF1.8で先鞭をつけましたが、残念なことにセンサーを自社製産してないことから、レンズにたよるのが精一杯でしたがいいカメラでした。
E-M5のセンサーをソニー製にして好評を得ていますが、まだ会社の経営上不安定であり、フルサイズ発売などの余力がないのが実態かと。
書込番号:15059532
1点

センサーが大きいものはRX100同様、ワイド端のみ明るいものになり勝ちです。
元祖全域明るいレンズ機としてセンサーのサイズだけは COOLPIX P7700同様 1/1.7型CMOSになる
内容で広角F1.4〜程度のものが出てくるでしょう。
http://kakaku.com/prdsearch/prdcompare.asp?PrdKey=J0000000038.K0000409705.K0000295234
書込番号:15059610
3点

>フルサイズで広角F1.4・望遠F2.0の5倍ズームカメラを出してくれないかな。
夢は寝ている間見るものですよ。
こんなレンズあったらいったいいくらになるか答えは簡単ですよ
フルサイズだとF2.8で3倍ズームで20万円の世界ですよ
軍事目的特殊レンズ位の値段と大きさになりまよ
現実をもっとちゃんと見ましょう
書込番号:15059873
7点

僕は敢えてCCDでやって欲しいですね。
まぁ、CMOSは仕方ないかなぁ。
ただ、センサーを大型センサーにする方向より、もう少し素直にしていただけるだけで結構です。
書込番号:15059956
11点

久しぶりにXZ-1後継機の話題で盛り上がりそうですねー。
そろそろアナウンスがありそうなものですが。
松永弾正さんのご意見に同感です。
センサーサイズを無理に大きくして、このレンズ性能を維持しようとすれば必ずボディが大型化します。それって、このカメラの良さをスポイルするような気がします。
1/1.63型CCDはもう供給元のパナが作らないでしょうから、SONY製の1/1.7型CMOSになるのはやむを得ないでしょうね。まあ、これによって少し高感度性能が改善されるかもしれませんね。また、独特のWBも改善してほしいです。
できれば、24-85mmF1.4-2.5または24-100mmF1.8-2.5くらいで作ってくれないかなー、なんて思います。前者についてはパナLX7がほぼ同等のレンズを搭載しているので、オリンパスもやる気になればできるはずです。でも、XZ-1のZUIKOレンズの品質だけは落としてもらいたくないですね。
それと、VF-2・VF-3が使える仕様だけは是非変更しないでもらいたいと思います。
書込番号:15060013
3点

6月27日にオリンパスからXZ-1ユーザに対してXZ-1に関するアンケート調査がありました。
その時、そのアンケートをXZ-2開発の参考にするのかなと思いました。
だとすると、発売はずーっと後になるかも知れませんね。
それでも、今か今かと待ち望んでいる自分がいます。
書込番号:15060265
2点

ですね〜(笑)!
前述しましたが、CMOSは時流ですから納得しています。
で、画素数据え置き、サイズ据え置きで…確かに大口径で広角24ミリは欲しいですね!
あと、カメラとして今少し素直になってくれればありがたいです!
書込番号:15060347
3点

こんばんわ
私も首を長くして待っている一人ですが、
リーク画像(!?)と思われるものが出始めているので、
フォトキナか、遅くないうちに発表されそうな気がしています。
http://www.43rumors.com/ft5-first-olympus-xz-2-images-leaks-out/
http://digicame-info.com/2012/09/xz-2.html
レバーが気になります。
書込番号:15060353
2点

オリンパスはマイクロ4/3を持っているので、
精々1/1.5のセンサーサイズと思います。
それと、sonyが1インチのセンサーを出しているので
XZー2を出してもあまり期待出来ないと思います。
個人的には、オリンパスさんには、もっと小型のマイクロ4/3を出して
もらいたいです。
書込番号:15060471
2点

ズームとF値はどうなるかわかりませんが、
今のマイクロ4/3のMOSで一体型コンデジなら作りやすいし、
同じ素子を沢山買えば部品代も安くなるような気がします。
元々、フォーサーズマウントはデジタルレンズとの相性と
レンズ性能を引き出すマウントなので一体型ならそれを究極に出せる気がします…
書込番号:15060769
6点

>もずく三杯酢様
予想XZ-2ですか。
グリップとレバー確かに気になります。
あとデザインが少しごつくなってますか?
ブラックボディなのでそう感じるのでしょうか。
私は
CCD希望(無理でしょうね)
センサーの素子がこれ以上小さくならない程度の画素数でOK。
24mmから広角端。ズームは4〜5倍以内で充分。
F値は水準が下がることはあり得ないので、同程度以上の性能。
液晶は今の有機EL以外ならいい。改良されていれば有機ELでも。
EVFはオプションでもいいので使いたい。
最後に欲を言えば、純正状態でフィルターが
取り付けられるようにしてほしい。
とこのくらいですね。とにかく楽しみにしています。
書込番号:15061782
2点

私も、みなさんの素晴らしい作例に感動して今年5月にXZ-1を購入したカメラ初心者ですが、買ってすぐの6月にアンケートが来たので、次期モデルの為の準備なのかなと、思っていました。
そのころは、まだ、RX100も、無い時で、あまり大した回答はできませんでしたが。
新製品には、セールスポイントが必要だと思いますが、
今は、素子の大きさではRX100と比べられるし、F値で勝負するには、LX7がライバルになるし、望遠性能で勝負するとP7700がライバルとなり、どこを目指しても、強敵がいて、かなり厳しい状況だと思います。
オリンパスの開発陣は、苦しいでしょうね?
他社が、次々と新製品を出すので、日増しに発表しにくくなってきてるような気がします。
個人的には、今のCCDのままで、操作性向上(ボタンやリングに自由に機能割付け)、F値をちょっとアップ(または暗さに強く)、開閉式レンズキャップが標準で付属、できれば望遠側を、もう少し伸ばすという程度の、マイナーチェンジで満足なのですが
これじゃ、セールスポイントにならないんでしょうね?
書込番号:15061917
2点

こあらおじさんさん
>液晶は今の有機EL以外ならいい
まったくもっておっしゃるとおりです。普通の液晶で良いのです。あの有機EL以外なら。
hiro55japanさん
>操作性向上(ボタンやリングに自由に機能割付け)
同感です。特に、動画機能を重視していないくせに、あんな位置に動画ボタンを設けたセンスのなさには・・・。動画ボタンをなくすか、せめてE-PM1のように機能をOFFにできれば良いのですが。
書込番号:15062014
1点

オリンパスの伝統かと思いますが…ホワイトバランスのマニュアル補正を縦二軸じゃなく関数グラフの座標設定にしてほしいかなぁ。
あれが速いんですよね。
書込番号:15062685
1点

リーク画像を見る限り、レンズの性能は6-24mm f1.8-2.5のままで変わってないようですね。
ということはセンサーサイズも変わってないのでしょうか。
1/1.7に載せ替えてたりすると、画角が30mm始まりなんて事も…。
書込番号:15062817
2点

6-24mm f1.8-2.5のままで変わってないとは本当でしょうか?
もしそうだとしたらオリンパスで良くやるCCD⇒CMOS化 のみをやるかもしれないですね。
http://kakaku.com/prdsearch/prdcompare.asp?PrdKey=J0000000194.J0000000175
希望としては現実味のあるねねここさんの言ってるマイクロ4/3のMOSぐらいがいいのですが
その案は次々機のXZ-3あたりに持ち越しになりそう・・
書込番号:15062992
1点

デジカメinfoにXZ-2の大判の写真が掲載されました。
6-24o(F1.8-F2.5)でレンズに変化はないようです。多分素子にも大きな変化はないと思います。
XZ-2の発売を待っていた方達は、RX100とLX7に流れるのではないかと思われます。
書込番号:15063386
0点

RX100かぁ〜ないなぁ。
確か…NDがないでしょ。最短撮影距離も長めじゃなかったでしたっけ?
望遠も暗いし…なんでもそれなりにこなせそうだけど、あれを敢えて…という理由がない。
LXー7はありかなぁ(笑)!
まぁ、XZー1継続使用はかわりませんけど(笑)!
書込番号:15063672
4点

私もRX100はないですねー。
まあ、デジカメinfoは噂話の集まりですし、過去にもいくつも外したことがあったような・・。
センサーが1/1.7型になれば、たしかに6-24mmF1.8-2.5のままであれば焦点距離が30mm〜に変わってしまうと思いますし、広角全盛のこの時代にいくらなんでも(いくらオリンパスでも)そんなことはしないでしょう。
といって、1/1.63型CCDの供給が今後あるとは到底思えないし、難しいところですね。
せめて純正のワイコンを発売してくれませんかねー。なんでテレコンのみの発売なんでしょう?
私も松永弾正さんに同じく、XZ-1の継続使用になりそうです。
書込番号:15063723
1点



デジタルカメラ > オリンパス > OLYMPUS XZ-1
現在RX100やLX7等と迷っています。こちらの板などにアップしている画像はどれも素晴らしいのですが、相手が人物、特に子供等を撮りたいのですがAFとかどうでしょうか?この機種もかなり気になっているのですが作例などありましたら見せていただけると幸いです。参考にしたいので宜しくお願い致します。
書込番号:15046300 スマートフォンサイトからの書き込み
0点

カネボウ化粧品とのコラボで「ビューティレタッチ」機能を搭載した
FX80もオススメですよ。
http://panasonic.jp/dc/fx80/retouch.html
http://kakaku.com/item/J0000000152/
書込番号:15046557
0点


この機種を1年半使っています。
AFは日中屋外なら問題ありません。「普通」です。
室内で動き回る子供、ということですとちょっと難しいかな?
高感度にあまり強くありませんが、レンズのF値が明るいので相殺されます。
室内照明下でのAWBはひどいです。RAW撮影必須。
子供を撮った写真はありませんが、本ページの「画像・動画」タブをクリックすれば、いくつかの作例が出てきますよ。
書込番号:15047361
1点

・7月下旬に液晶モニターで苦労していた者です。半分日光が差す室内で10ヶ月の孫を撮ってました。液晶画面では汚い色にしか見えず撮影直後は液晶では誰にも見せられないのですが、いざPCで見たり印刷すると、肌色も良く再現されていました。
・レンズが明るく、シャッター速度がかせげるので、室内で動き回る子供は捉えやすいと思っています。
・測光方式が選べて、AFターゲットが選べて、高速連写も結構つかえますので、操作方法が頭に入れば良い選択だと思います。
・但し、普通以上に良い(写し易い)デジカメと思ってしまうと、足下をすくわれます。
・覚悟して選択されますように。
書込番号:15048563
1点

若おじんさん
>液晶画面では汚い色にしか見えず撮影直後は液晶では誰にも見せられないのですが
まったくもって同感です。
書込番号:15049621
1点




デジタルカメラ > オリンパス > OLYMPUS XZ-1 プレミアムキット
こんばんわ。
風景撮影でピントが合わないことが時々あります。空や海などの輪郭がハッキリしない対象の時が多いように思います。
XZ-1はコンパクトで写りも良いので、デジイチのサブとして、スナップ用として使ってます。
これは仕様なんでしょうか?1年くらい前に購入して、アップデートなどは行っていません。ピントが迷っているというより、全く合わない感じです。モードは主にPモードで使ってます。
どなたかご回答よろしくお願いします。
なお、同じ風景をE620で撮ると合います。
0点

メニューにAFの機能で測距点切り替えのような機能変更できる場所はないですか?
そこが中央限定のようなモードになっていると思います
全面でのAFが合うモードに変更とかためしました?
違ったらごめん。
書込番号:14999646
0点

コントラストが低いと迷います。また、単色の被写体にも苦手です。
近距離優先の傾向があり、迷って合わない時は電源オフして再起動が効果的ですよ。
また、夕日などのハイライトが激しい部分にもピントが苦しいようです。雲の陰影の浮かんでいる場所などを選ばれてはいかがでしょう。
クセの多いカメラですが、十分に使いではあると思います。
書込番号:14999794
11点

yahoo-iさんのご指摘の部分はご存知とは思いますが…老婆心ながら十字キー左で選択です。
雲の縁なんかコントラストAFは苦手ですので、合いそうな部分でピントを合わせて露出補正…一番手っ取り早いですね。
書込番号:14999864
1点

キモノ・ステレオさん こんにちは
空など フラットな被写体の場合 ピント合わせ苦手ですので 本当はMFがあれば良いのですが このカメラには付いていない為 ピント合いそうな所を探して フォーカスロックでの撮影が良いと思います。
書込番号:14999922
0点

コンデジのピントは色の差で見ます。
明暗がはっきりしない、色の差がない場合、
ピントは合いにくいです。
書込番号:14999946
0点

デジ一(D80/D7000)も遠くの山などでAFしようとしてもコントラスト差がなくて
AF出来ない場合があります。
そう言う場合は山と空の境目あたりでAFさせています。
書込番号:14999980
0点

私は性格がズボラなもので、XZ-1は常時マクロモード・AF中央1点に設定して、風景やスナップを撮っていますが、特にAFに問題を感じたことはありません。
空や海を撮る場合、山や砂浜にピントを合わせてからシャッター半押しでカメラを好きな構図に振ってもダメですか? または青空と雲の境目、水平線と空の境目など、カメラがピントを合わせやすい部分を選ぶとか。
もしダメなら、SCに相談されると良いかも知れませんね。
XZ-1にも一応MF機能はあります。(マニュアル40P「撮影機能を使いこなす」参照)
すごーく使いづらいですが。
書込番号:15000468
1点

使い始めて約3カ月になります。雲を撮るのも好きなのですがこの程度でも僕の個体ではピントが合わないということはありません。一番苦手なのはスーパーマクロでして、満足のいくものは今に至るも皆無です。
比較的コントラストの低い雲を一枚、貼ります。
書込番号:15009365
1点

nfbさん
確かにスーパーマクロは難しいですね。
なかなか狙ったピントや露出がきません。
僕は細かいピントは自分で動くようにしています。
また、マクロアームライトが役立つケースもありました。
クセだらけですが楽しいですよね!
書込番号:15012852
9点

松永弾正さん、初めまして。よろしくお願いします。
水の布引や「神」、マクロアームライトをお使いになったカタツムリなど感嘆しながら他のスレッドで拝見しています。「おんなじカメラかいな!」などとつぶやいたり(笑)
今朝は、豊能町 牧までショートドライブしてきました。そしてつくづく「EVFがいるなぁ」と実感しておりました。
書込番号:15013155
2点

nfbさん
素敵な作品ですね!
ちなみに、真冬なのにビーチサンダルに素足のGパン男がカメラ構えていれば私です(笑)!
EVF…欲しいですね。
普段の森の中は暗いからいいんですが…明るいところに出ちゃうと(笑)!
書込番号:15013902
0点

たくさんのレスと、素晴らしい写真をありがとうございます。
参考にさせていただきます。
デジカメはE-620も持っているのですが、やはりスナップにはXZ-1は便利です。
シンガポールに行った際もXZ-1は大活躍でした。
書込番号:15054672
0点



デジタルカメラ > オリンパス > OLYMPUS XZ-1
皆様 こんばんは。
コンデジを久しぶりに見始めたら、こんな機種が出ていたなんてびっくりしました。
私はコンデジはずっとフジ一筋で、F30が最高の機種と思っていました。
F200EXRまでは何とか許せたのですが、その後F300EXRでフジをあきらめました。
ここまで書くと、このレビューに書かれている方とほとんど同じ道を辿っています。
また、他にもF200EXRからこの機種に変えた方もいらっしゃるようです。
フジのF30、F31fd〜F200EXRを使っている方、又は使っていた方でこの機種を使っている方は実際のところ満足されているのでしょうか?
私はオリンパスというところに?が付くのと、今ならシグマのDP2S辺りも2万台で中古が買えます。
また、ソニーなどの新商品やリコー等もあると思うのです。
そこで、フジの名器を使われていた方のこの機種をお聞かせ願えないでしょうか?
よろしくお願いします。
0点

自己スレで申し訳ありません。
誤:そこで、フジの名器を使われていた方のこの機種をお聞かせ願えないでしょうか?
よろしくお願いします。
正:そこで、フジの名器を使われていた方、この機種を使ってみた感想をお聞かせ願えないでしょうか?
よろしくお願いします。
書込番号:14996846
0点

Finepix F200EXRも使用していますけど、XZ-1は比べ物にならない位解像度、特に立体感は素晴しいです。
くせのある機種ですが、OLYNPUSの高級コンデジの傑作と言って良いと思います。
ただ最近では各社高級コンデジに力を入れてきて、XZ-1だけがアドバンテージがある訳でも無い様にも感じますけどね。
書込番号:14996854
3点

>F30が最高の機種と思っていました。
以前 F11、F30と入手し使ってましたしS6000fdは最近までありました。
そこで言わせてもらいますとOLYMPUS XZ-1とはまったく比較にならないほど差が大きいです。
ホワイトバランスの正確さ、フォーカスの速さ、透明感、低感度時のノイズの少なさ、レンズ自体の描写能力
どれひとつとっても富士フィルムの旧機では大袈裟ではなく足元も及びません。
OLYMPUS XZ-1を使ってみたら年月分以上の格差を感じることでしょう。
書込番号:14997411
2点

F30、F200と買って来て、同じくF300は諦めて
F30の後継機を探して、Canon S95とXZー1を
天秤にかけて、XZー1を選択しました。
選択したポイントは
・望遠側でのレンズのF値が2.5と明るい。
・レンズの材質が一眼に使うものと同じ。
結果は
・オートホワイトバランスに癖がありますが
いい写りをしています。
・動画 AF迷いがあるので使えるレベルでない。
・パノラマ写真:繋ぎ目に段差が生じるので使えるレベルでない。
元々、このカメラは静止画用に購入したので、
満足しています。
XZー1の次は、多分、マイクロ4/3の小型機でしょう。
レンズを持っているし、レンズがさらにコンパクトに
なりました。オリかパナかは不明。
書込番号:14997855
2点

F30,F200exrと使ってF550exrも買いましたが、F200exrに比べると満足度は低いです。
F200exrの次は、サイズでキヤノンS100を選びました。
書込番号:14998338
1点

XZ-1ユーザーで、フジ機はF710・F30・F100fd・S6000fd・F200EXRを所有しています。F200EXR以降の機種に魅力を感じないというところではスレ主さまと同じです。
フジ機の魅力はあの発色と高感度時の描写ですね。F30の場合、室内でISO1600を使ってもそんなに不満はありません。ノイズもフィルム的な粒状感で、あまり気になりません。
XZ-1の場合は、JPEGですとかなり暖色傾向が強いです。かつてのC-5050のようなすっきりとしたWBとは全く違います。なので、私の場合はRAW必須です。また、高感度時の描写ですがISO400以上はちょっと辛いです。暗所ノイズもあまり気持ちの良いものではありません。
ただ、レンズの良さが全ての不満を帳消しにしてくれます。フジ機はマクロ時の精細感に不満がありますが、XZ-1はマクロ・近景は解像感を残しながら柔らかく、中景・遠景はビシッと決めてくれます。一眼レフやm4/3機のキットレンズよりは遥かに満足度が高いです。
>オリンパスというところに?が付くのと
老舗のカメラメーカーであり、一眼レフや4/3、m4/3、ハイエンドコンデジを作り続けているマーカーですし、?はないと思うのですが。少なくとも私は信用しています。
>今ならシグマのDP2S辺りも2万台で中古が買えます
DP1・DP2を所有しています。はまれば素晴らしい描写をするセンサーですが、カメラを使うというよりは、カメラのご機嫌をうかがいながら撮るという感じですね。とても気軽に撮れるカメラではありません。
>ソニーなどの新商品やリコー等もあると思うのです
RX100ですか? たしかに評価が高いようですが、まだお値段が高いのと拡張性が0というのが気になります。2000万画素超の画素数が必要なければ、XZ-1の拡張性の高さのほうが好きです。
リコーCXシリーズの全域マクロと操作性の良さは唯一無二のものですが、あの1/2.3型裏面照射CMOSの描写が我慢できるかどうかですね。CX3を所有していますが、XZ-1の描写とは比較になりません。
書込番号:14998459
6点

>破裂の人形さん ありがとうございます。
>Finepix F200EXRも使用していますけど、XZ-1は比べ物にならない位解像度、特に立体感は素晴しいです。
色合いはどんな感じなのでしょうか?フジの色が好きな人にも満足できるものでしょうか?まさかニコンのPシリーズに近いとか???
>ただ最近では各社高級コンデジに力を入れてきて、XZ-1だけがアドバンテージがある訳でも無い様にも感じますけどね。
発売から1年半ほど経っているのですね。他社も興味深い商品をぞくぞく出していますね。次期機種がそろそろ出るのでしょうか?
>曇天雲_さん ありがとうございます。
>ホワイトバランスの正確さ、フォーカスの速さ、透明感、低感度時のノイズの少なさ、レンズ自体の描写能力、どれひとつとっても富士フィルムの旧機では大袈裟ではなく足元も及びません。
>OLYMPUS XZ-1を使ってみたら年月分以上の格差を感じることでしょう。
なぜこのようなスレを立てたかというと、以前フジFの色あい等が好きだった人にとってXZ-1の作り出す絵がどう映るのかな?と思ったのです。
操作性等は早くなっていて当然と思います。ホワイトバランスは賛否両論のようですが、期待するのはレンズとノイズの少なさ(自然な感じ?)ですね。
あとは、色合いが納得(妥協?)出来るかどうかです。
>今から仕事さん ありがとうございます。
>F30、F200と買って来て、同じくF300は諦めてF30の後継機を探して、Canon S95とXZー1を天秤にかけて、XZー1を選択しました。
正直なところ、F200EXRはすごく気に入っているわけではないのです。まぁ妥協出来る範囲ということで、作り出す絵はそれほど好きではないです。
S95は気になる機種ではありますが、XZ-1のほうが良さそうですね。
>選択したポイントは・望遠側でのレンズのF値が2.5と明るい。・レンズの材質が一眼に使うものと同じ。
まさしくこれです。私もレンズが気になっています。ただ、今まで(フィルムから)オリンパスとは縁がないので写りがどのような感じなるのか不安です。
ミノルタ、フジ、ヤシカ、キャノンあたりと同じような感じだったらOKですね。
>じじかめさん ありがとうございます。
>F30,F200exrと使ってF550exrも買いましたが、F200exrに比べると満足度は低いです。
>F200exrの次は、サイズでキヤノンS100を選びました
S100ですね。店頭で実機をさわったのですが、XZ-1のほうが好みでした。
書込番号:15000200
0点

>みなとまちのおじさんさん ありがとうございます。
>フジ機の魅力はあの発色と高感度時の描写ですね。F30の場合、室内でISO1600を使ってもそんなに不満はありません。ノイズもフィルム的な粒状感で、あまり気になりません。
いやぁ〜全くそのとおりです!F30の解像度が良いとかAFが秀逸だとか言っているのではないです。発色と高感度時の撮影につきます。
しょせんコンデジですので好みに合えば良いのです。F30まではフジのカメラは明るくさわやかな感じでした。
>XZ-1の場合は、JPEGですとかなり暖色傾向が強いです。かつてのC-5050のようなすっきりとしたWBとは全く違います。なので、私の場合はRAW必須です。また、高感度時の描写ですがISO400以上はちょっと辛いです。暗所ノイズもあまり気持ちの良いものではありません。
なるほど、大変参考になります。
JPEGでの暖色傾向の強さはどのくらいのものでしょうか?
そもそも、こちらにアップしていただいている方はJPEG撮って出しではないのでしょうか?
RAWで撮影するにしても現像ソフト等色々悩みそうですね。
ISOに関しては、私は出来るだけ100で撮るようにする方なので問題ないです。
暗所は元から被写体として選ばないので。
>ただ、レンズの良さが全ての不満を帳消しにしてくれます。フジ機はマクロ時の精細感に不満がありますが、XZ-1はマクロ・近景は解像感を残しながら柔らかく、中景・遠景はビシッと決めてくれます。一眼レフやm4/3機のキットレンズよりは遥かに満足度が高いです。
それは心強いです。良いレンズのようなのでますます興味が出てきました。
>老舗のカメラメーカーであり、一眼レフや4/3、m4/3、ハイエンドコンデジを作り続けているマーカーですし、?はないと思うのですが。少なくとも私は信用しています。
先に書いたとおり、なぜかオリンパスとは縁がないのでレンズ描写がよくわからないので不安なんです。
数年前に安いオリンパスのコンデジを借りた時にびっくりするほど酷かったので。
>DP1・DP2を所有しています。はまれば素晴らしい描写をするセンサーですが、カメラを使うというよりは、カメラのご機嫌をうかがいながら撮るという感じですね。とても気軽に撮れるカメラではありません。
気軽に撮れるカメラはたくさんあるので、趣味のカメラとしてXZ-1に興味を持っています。
シグマのほうが良い。というのであればそちらにすると思いますが、以前一眼用にシグマの60mm単焦点レンズを購入したことがありました。
あまりのカリカリぶりにすぐ売却した記憶があるので踏み切れないところです。
>RX100ですか? たしかに評価が高いようですが、まだお値段が高いのと拡張性が0というのが気になります。2000万画素超の画素数が必要なければ、XZ-1の拡張性の高さのほうが好きです。
コンデジは高くても3万までですね。それ以上出すのなら5D用にレンズを買います。
RX100は店頭でさわってもイマイチ欲しいとは思いませんでした。
コンデジで2000万画素は私は必要ないですね。
>リコーCXシリーズの全域マクロと操作性の良さは唯一無二のものですが、あの1/2.3型裏面照射CMOSの描写が我慢できるかどうかですね。CX3を所有していますが、XZ-1の描写とは比較になりません。
店頭で実機触ってみましたが、操作性が全く理解できませんでした。使いづらかった。
欲しいとは思いませんでした。
大変参考になりました。ありがとうございました。
書込番号:15000297
2点

私はFujiのコンデジは
・F710(CCDが壊れてご臨終)
・F31fd(子供に物理的に破壊されご臨終)
・F70EXR(現役)
と使ってきました。
一番のお気に入りはF710で、
当時付き合っていた彼女(今のかみさん)をよく撮影していたのですが、
人物描写はFujifilmが一番!と今でも思っています。
F70EXRは首を傾げたくなる描写なので、最近めっきり出番が減っています。
現在はNikonD300/D70をメインにすえ、
コンデジはXZ-1と動画撮影目的でSONYのDSC-HX7Vをサブで使用しています。
その他ではやや古いですが、CASIOのQV-770、QV-2300UX、
MinoltaのDimage7iを使ってきました。
前置きが長くなりましたが、XZ-1はアートフィルターで遊ぶのを目的に購入しました。
RAW撮影しかしておらず、JPEG現像には純正のOlympus Viewer 2を使用しています。
>操作性等は早くなっていて当然と思います。
個人的には操作性は「う〜ん?」です。
ちょっと手が当たっただけで回ってしまうダイヤルは是非直してもらいたいところです。
ホールド性の悪さはグリップ追加、レンズにぶつかるし邪魔になるキャップは
Olympus純正の開閉キャップを追加購入し、だいぶ使いやすくはなりました。
>ホワイトバランスは賛否両論のようですが、期待するのはレンズとノイズの少なさ(自然な感じ?)ですね。
レンズは皆さんおっしゃっている通り文句なしだと思いますよ。
ノイズもISO感度が200以下ならば問題ないと思います。
逆に400以上は個人的にはNGですが、基本100でお使いの前提とのことで問題ないかと。
>あとは、色合いが納得(妥協?)出来るかどうかです。
パラメータ調整せずにJPEG現像した場合もやや暖色寄りになると私は感じています。
XZ-1の色づくりといいましょうか、描写の雰囲気は
これまでに使ったことのある機種であれば
F710ないしF31fdが比較的近いかな、と私は思います。
逆に一番遠いのはDimage7iですね。あのこってり感とは対極にあるような。
以前は「コンデジなんてJPEG撮って出しがあたりまえ」と思っていましたが、
近年のコンデジは画像素子性能、レンズ性能の向上により
意味のある「RAW撮影&JPEG化」ができるようになったのでは、と思います。
書込番号:15001038
2点

>色合いはどんな感じなのでしょうか?フジの色が好きな人にも満足できるものでしょうか?まさかニコンのPシリーズに近いとか???
NikonのPシリーズを持っていないのですが、NikonのJ1シリーズと比較すると、
OLYMPUS XZ-1の方が鮮やかでメリハリの効いた発色ですね。
Nikonはナチュラルな発色だと思いますので、だいたいはそんな感じなのではないでしょうか?
わたしは、F200EXRよりもOLYMPUS XZ-1の方が満足度は高いです。
色合いを説明するのは、難しいですが...
青空は実際の青空よりも青く気持ちよく写ります(笑)
実内のホワイトバランスはあまり上手くは無いかもしれませんが、どちらかと言うと、電球下では、黄色、赤色が強く写る印象ですね。
調整可能なのである程度は改善すると思いますけどね。
高感度撮影でのノイズの少なさでは、SONYのDSC-RX100が他の機種を寄せ付けない感じですね。
一部の一眼と比較しても遜色は無いレベルの評価ですね。
ただ、価格がまだ高いので候補外みたいですね?
作例として、S95とOLYMPUS XZ-1を載せましたが、S95とではクオリティが違うかなーと感じています。
S95は優等生で、何を撮っても70点〜はあげられるのですが、OLYMPUS XZ-1は100店も叩き出す感じです。
ただし、合わなければ50点の時も...沢山の人達が既に書いていますけど、気難しさはありますが、はまったら最高のデジカメですね。
書込番号:15001342
3点

>まさかニコンのPシリーズに近いとか???
>JPEGでの暖色傾向の強さはどのくらいのものでしょうか?
5Dをお使いなのですね。私は5DUを所有しています。
ニコンPシリーズ、P7000を所有しています。このカメラはAWBが非常に安定していて、蛍光灯や白熱灯の下でも安定したWBです。なので常時JPEG撮りで問題ありません。これに対して、XZ-1はAWBが不安定で、ちょっと御機嫌が悪いと「???」という発色をする時があります。まあ、このあたりは好みの問題ではありますが。
XZ-1の発色を「こってりした」とか「コクのある」と表現する方もいますが、個人的にはP7000のようなすっきりした発色のほうが好きなもので。
XZ-1をべた褒めする方もいますが、はっきりいってレンズ以外はあまり褒められたものではありません。特にひどいのがレンズ基部のリングです。絞り調節用なのですが、無節操にクルクル回ってしまうので困ります。再生画面で不用意に回ると画像自体が勝手に回転してしまいます。(笑) また私は画質重視で常に開放で撮りますので、このリングはテープで固定しています。
RAW画像を撮影時設定(AWB)と4000Kで現像してみました。4000Kのほうはちょっと極端かな?と思いますが、比較のためにアップしてみました。AWBのほうはかなり暖色傾向にあるのがおわかりいただけると思います。青空の部分にかなりマゼンタが乗って、ちょっと色濁りも感じられます。
書込番号:15002205
1点

>もりそばS15さん ありがとうございます。
>一番のお気に入りはF710で、当時付き合っていた彼女(今のかみさん)をよく撮影していたのですが、人物描写はFujifilmが一番!と今でも思っています。
そうなんです。私もフジのコンデジで人物を撮影するのが好きでした。
これってやはり、写真館などで証明写真撮影に機材を出していたり、記念撮影などでもよく使われていたことが関係しているのでしょうか?
ちなみに私はF700を中古で買ったはいいものの、すぐにCCDが壊れました(泣)
>現在はNikonD300/D70をメインにすえ、コンデジはXZ-1と動画撮影目的でSONYのDSC-HX7Vをサブで使用しています。
私は以前D200をメインにしていた時期がありました。その前にはD70も使っていました。
D200とD70は全く違った写真が撮れましたが、どちらも最後まで自分の好みではありませんでした。
同じレンズを使っても、フジのS1 Proが好きな絵を吐き出してくれました。
>前置きが長くなりましたが、XZ-1はアートフィルターで遊ぶのを目的に購入しました。
>RAW撮影しかしておらず、JPEG現像には純正のOlympus Viewer 2を使用しています。
アートフィルターは少し興味があります。ただ、あくまでプラスαといった感じ。
純正の現像ソフトで対応でも十分のようなんですね。よかった。
>パラメータ調整せずにJPEG現像した場合もやや暖色寄りになると私は感じています。
>XZ-1の色づくりといいましょうか、描写の雰囲気はこれまでに使ったことのある機種であればF710ないしF31fdが比較的近いかな、と私は思います。
>逆に一番遠いのはDimage7iですね。あのこってり感とは対極にあるような。
色合いはフジのF30にも近いということですね。
ミノルタとは、大分違うのでしょうか?少なくともニコンに近くなければ・・・・
>破裂の人形さん ありがとうございます。
>NikonのPシリーズを持っていないのですが、NikonのJ1シリーズと比較すると、OLYMPUS XZ-1の方が鮮やかでメリハリの効いた発色ですね。
>Nikonはナチュラルな発色だと思いますので、だいたいはそんな感じなのではないでしょうか?
>わたしは、F200EXRよりもOLYMPUS XZ-1の方が満足度は高いです。
フィルムカメラでニコンも使っていたことからレンズを数本所有していて一眼レフデジカメも所有していたことがあります。
ただ、自分には合いませんでした。コンデジでナチュラルな発色はなお、敬遠してしまいます。
F200EXRは私もそれほど好きではありません。嫌いでもないですけど。
>色合いを説明するのは、難しいですが...青空は実際の青空よりも青く気持ちよく写ります(笑)
>実内のホワイトバランスはあまり上手くは無いかもしれませんが、どちらかと言うと、電球下では、黄色、赤色が強く写る印象ですね。
>調整可能なのである程度は改善すると思いますけどね。
これは皆さんの意見を聞いてみて正解でした。調整しないとダメだなと感じています。
>高感度撮影でのノイズの少なさでは、SONYのDSC-RX100が他の機種を寄せ付けない感じですね。
>一部の一眼と比較しても遜色は無いレベルの評価ですね。
>ただ、価格がまだ高いので候補外みたいですね?
はい。高いので対象外です(笑)
>作例として、S95とOLYMPUS XZ-1を載せましたが、S95とではクオリティが違うかなーと感じています。
>S95は優等生で、何を撮っても70点〜はあげられるのですが、OLYMPUS XZ-1は100店も叩き出す感じです。
>ただし、合わなければ50点の時も...沢山の人達が既に書いていますけど、気難しさはありますが、はまったら最高のデジカメですね。
S95が出た時にさんざん店頭でいじりましたが、最終的に購入に至りませんでした。
私にはう〜〜〜〜んという写りに感じます。50点から60点ぐらいでしょうか。
>みなとまちのおじさんさん ありがとうございます。
>5Dをお使いなのですね。私は5DUを所有しています。
今はメインに5Dを使っています。サブは10Dを。あとソニーのα330です。
10Dはそろそろ手放そうかと思っています。330はミノルタレンズの資産があるので手放せません。
色々使ってみて、手ごろなフルサイズということで5Dに落ち着きましたが、80点を超えることはないです。
フジのS1Proを手放さなければ良かったと今も後悔しています。
>XZ-1の発色を「こってりした」とか「コクのある」と表現する方もいますが、個人的にはP7000のようなすっきりした発色のほうが好きなもので。
これはどう解釈すればよいのでしょうか?
XZ-1もニコンのPシリーズのようにすっきりした発色だということでしょうか?
>XZ-1をべた褒めする方もいますが、はっきりいってレンズ以外はあまり褒められたものではありません。
私も写り重視です。動きものを撮るつもりはありません。じっくりと撮りたいので多少は目をつぶります。絵さえ良ければ。DP2Sとどちらがお勧めでしょうか?
>RAW画像を撮影時設定(AWB)と4000Kで現像してみました。4000Kのほうはちょっと極端かな?と思いますが、比較のためにアップしてみました。AWBのほうはかなり暖色傾向にあるのがおわかりいただけると思います。青空の部分にかなりマゼンタが乗って、ちょっと色濁りも感じられます。
非常に参考になりました。ありがとうございます。
確かに空がマゼンダ色になっていますね、それに伴って色濁りも多少はあるようですね。
当然このあたりは現像で修正するのでしょうけど。許容範囲だとは思います。
皆様ありがとうございました。
書込番号:15004574
0点

こんばんは。
>これはどう解釈すればよいのでしょうか?
XZ-1もニコンのPシリーズのようにすっきりした発色だということでしょうか?
いいえ、対極にある発色だということです。おっしゃるように、以前のD70は独特の発色でしたし、D200も「?」という感じで、結局80点主義のキヤノン機を使い続けています。あの頃に比べると(しょっちゅう発色傾向が変わったころのニコン)、現在のニコンはかなりニュートラルな発色になりました。コンデジもです。無理にRAW撮影しなくても、JPEGで事足りる感じです。
もともと私は彩度が高い画像はあまり好みではなく、ナチュラル設定でなおかつ現像時に彩度を−1にすることが多いのですが、XZ-1の持つ個性的な発色を自分好みに補正するのは難しい時があります。
>絵さえ良ければ。DP2Sとどちらがお勧めでしょうか?
DP1・DP2を使っている者の感想としては、このFoveon撮像素子は一般の(一眼レフを含めた)デジタルカメラのものとは全く別物だということです。詳細は
http://www.sigma-photo.co.jp/camera/dp2_merrill/
をご覧になれば少しはお分かりになると思います。
操作性というよりも、RAW1枚記録するのに10秒近くかかりますし、ISOも200までにとどめたいところです。(最新のDP2MはISO400までならいけそうですが) 日中晴天屋外以外では三脚撮影が基本になりますし、バッテリーの持ちも良くありません。たしかにはまれば凄い画像を生み出しますが、けっこう外れも多いです。
またJPEGは使い物になりませんし、RAW現像ソフトのSIGMA Photo ProのX3 Fill Lightの調整も難しく、ヘタをすると出来損ないのHDR画像みたいになります。明確な線引きを持っていないと、このカメラの良さは引き出せないと思います。ただ、うまく使いこなせば、かつてのフジ的な発色に近付ける可能性は感じます。
フジの発色にこだわられるのであれば、XZ-1などよりも素直にX10の中古をお求めになったほうがよろしいかと思います。
参考までにDP1の画像右をアップします。私の腕ではこれくらいの現像が限界のようです。
書込番号:15010535
1点

みなとまちのおじさんさん 重ね重ね丁寧な回答ありがとうございます。
この機種の特徴、だいたいわかりました。
また、DP2S(他のDP含む)の性格もだいたい了解致しました。
XZ−1については、少し待ってみようと思います。
もう少し皆さんの撮った写真を数多く眺めてみて、本当に納得できた時に購入するかも?しれません。
ただ、少し熱は冷めつつあります。店頭からも消えてしまったので次期機種に期待するかも???
シグマについてはパスとなりました。
そもそもがシグマのレンズがあまり好きではなく、一眼でサードパーティレンズを購入する際にはタムロンばかりです。
しかおRAWの書き込みに10秒かかるとなると、大好きだったS1Proを手放した理由が・・・・
今さらレスポンスの悪すぎる機種を買っても仕方ないですし。
それに一眼でもAPS−Cではなくフルサイズが欲しいと思って5Dにしたのですから。
さて、フジのX10ですが、良いとは思いますがその値段なら一眼レンズの頭金にでもします。
これやソニーが2万円台になれば、有力な候補になりますね。
色々と教えていただきすごく参考になりました。
本当にありがとうございました。
書込番号:15013382
1点

簡単に比較してみました。ISOオート、ホワイトバランスオートの手持ち比較です。
元画像で比較するとXZ-1が解像度、階調の良さでトップ。F200の高解像モードは解像感でこれに並びますが暗部はつぶれ気味。F200のDR800%はDRでダントツですが塗り絵っぽさを感じてしまいます。F30はさすがに古い感じで、手ぶれしてしまっています。S95はバランスのいい写りでしょうか。XZ-1はRAW現像で暗部持ち上げHDR風にもできますのでご参考に。
書込番号:15038236
2点




デジタルカメラ > オリンパス > OLYMPUS XZ-1
新型が8月下旬に出るかもという噂にもめげず(?)
2週間ほど前に購入しました。
広角側があと4mmあればとも思うのですが、
当たれば(初心者故、はずれが多いのですが)
現像するのがこんなに楽しいとは。
操作に慣れないため、もたもたしていますが
早く皆さまのように使いこなせるようになりたいですね。
よろしくお願いします。
ということで早速質問です。(笑)
皆さまVF−2をお使いの方が多いようですが
ケースはどのようなものをお使いでしょうか?
VF−2を着けたまま入れられる手軽なバックがあるのでしょうか?
もしよろしければお教えください。
8点

いいですねー、この画質。コンデジとは思えないくらいの描写です。
最近はずいぶん値下がりしていますね。欲しいですが後継機も気になります。
私は別のカメラを使っていますが、カメラバッグはホームセンターで買ったものを使っています。
参考にならなくてすみません。。。
書込番号:14961782
1点

明るさキングの座こそ パナに明け渡しましたけど、画質はパナソニックには負けない可能性大きいですね。
この前RX100ととり比べしてみましたけど解像度以外はまったく引けをとりませんでしたので・・
書込番号:14961865
2点



ご購入おめでとうございます。
私も松永弾正さんと同じで、特別なケースは使いません。
サンワサプライさんのハイテクカメラポーチというのを使っています。サイズはいろいろありますが、Lサイズなら一眼レフも何とか入ります。XZ-1+VF-2ならMサイズでいけます。量販店で1200〜1300円前後だと思います。
ソフトな素材でカメラ保護になりますし、液晶画面が脂で汚れても傷つけずにきれいに拭けます。撮影時はクルクル丸めてズボンのポケットに放り込んでおけるので、邪魔になりません。
VF-2の場合、VF-3と違ってロック機構がないので緩みやすいですが、アクセサリーシューの部分にテプラのテープを貼っておくと脱落防止になりますよ。
>広角側があと4mmあればとも思うのですが
私も同意見で、だいぶ前にスレ立てしたこともあるのですが、純正ではテレコンしかありませんね。残念です。ステップダウンリングを介してコニカミノルタのA200用のワイコンを装着しています。他メーカーのワイコンは大きく重いのですが、このAW100はコンパクトで軽いので助かっています。描写的にも特に不具合を感じることはありません。
現像はOLYMPUS Viewer2をお使いですか? アートフィルターもなかなか面白いですよ。
書込番号:14963825
5点

暖かい歓迎のお言葉と早速のご回答ありがとうございました。
GX1love様
>この画質。コンデジとは思えないくらいの描写です。
本当にそうですね。帰って見るのが楽しい!というカメラは久しぶりです。
毎日仕事の時も持っていって、あちこちでパチパチ撮っています。
曇天雲様
>画質はパナソニックには負けない可能性大きいですね
同じセンサを使っていても、こんなに絵作りが違うところが、
昔からの専門メーカーとの違いなんでしょうか?
かばん突っ込み用として、以前PANAのデジカメを持っていましたが、
どうしても好みの絵にならないので、困っていました。
じじかめ様
情報ありがとうございます。早速調べさせていただきました。
明日EVFを取りに行く時に、現物があれば確認してみたいと思います。
しかし、コンデジなのにさらに出費が・・・泥沼です(笑)
松永弾正様
こういう風に撮れたらなぁと思っています。(現実は厳しいのですが)
素材の雰囲気というか空気というか、「そのもの」を感じられますね。
とにかく、フィルムカメラと違ってどんなに撮っても現像代は必要ないので
シャッターを数押したいと思います。マクロアームライトいいですね。
花などの撮影にも使えそうですね。(また物欲がムラムラと)
みなとのまちのおじさん様
この過去スレッドを拝見させていただき、素敵な作品だなぁと思って見ています。
バッグの件またEVFについても情報ありがとうございました。
バックについては、今肩掛けのポーチに財布や携帯、車のキーと一緒に入れているので
早急にまとめて入るものを購入したいと考えています。
>現像はOLYMPUS Viewer2をお使いですか?
そうです。現像後はLAN経由でMacへ、でPhotoShopで補正というのが
いつもの流れなんですが、XZ-1に関しては補正はViewer2で十分ですね。
(現像に関してはWinで処理したほうが速そう)
>アートフィルターもなかなか面白いですよ。
まだそこまで使いこなせていないので、とりあえずこの子の癖をつかんだら
試して見たいと思います。またすばらしい作品で見本をお見せください。
書込番号:14965787
2点

こんばんは。XZ-1はお気に入りの一台です。
バッグはエツミ E-3394の黒を使ってます。じじかめさんと色違いですね(^^)
CLA-12(コンバージョンレンズアダプター)をつけたXZ-1と、
iPhoneとタバコとライターと二つ折りのサイフが収納できています。
VF-2かVF-3かを悩みながら、なかなか買えずそのまま使っています。
田舎なもんで、VF-3を店頭に置いている店が無いんですよね(^^;)
書込番号:14965884
7点

ぐらかめら様
おはようございます。
1〜2枚目のような光の描き方いいですね。
3枚目の猫ちゃん、よく撮らせていただけましたねぇ。
生き物はこちらの思うとおりにしてくれないから。
(人間はヤラセっていう方法があるんですがw)
バックは一度現物を見て見たいと思います。
レンズアダプタが入るなら、PLフィルタとかも使用OKになりますね。
大きさをとるか携行性を取るかう〜む。
なにしろ、手回り品を一つにまとめ、かつできるだけコンパクトなもの
という矛盾した要求がありますので。(^^ゞ
FVFは当初は迷って購入しなかったのですが、2週間ほど使って見て
老眼の入りかけた目では液晶はつらい+一番の理由として
年寄りなので、カメラを構える時に
液晶を眺めながらということがどうしてもしっくりきません。
頭ではこうするとよいということが理解できるんですがね(^^;
で、やっぱファインダを覗きたいというところです。
書込番号:14966372
1点

横レス申し訳ありません。
こあらおじさんさん
>CLA-12(コンバージョンレンズアダプター)をつけたXZ-1と、iPhoneとタバコとライターと二つ折りのサイフが収納できています
私も愛煙家なので、共感できます。(苦笑) CLA-12も持っているのですが、無理やりくっつけたニコンのメタルフードの口径が52mmなので、レンズメイト社製のレンズアダプターのほうを付けることが多いです。保護フィルターを付けておけば持ち歩きにも不安はありません。
XZ-1を長くお使いになるつもりなら、VF-2かVF-3を是非入手されることをお薦めします。撮影が数倍楽しくなりますよ。
スレ主さま
>素敵な作品だなぁと思って見ています
>またすばらしい作品で見本をお見せください
過分なるお褒めの言葉に恐縮しております。
私の駄作など、松永弾正さんの作品に比べれば・・・。あの方は独特の世界をお持ちですからね。大ファンなのです。刺激されて、マクロアームライトの購入を真剣に検討しています。(笑)
パナ機の場合、EVFは旧機種にしか使えないLVF1と新機種にしか使えないLVF2があり、互換性がまったくないのですが、オリの場合はE-P1を除いてm4/3機全てとXZ-1に使えるというのはメーカーとしての見識だと思います。私もE-PL1・E-PM1・XZ-1で便利に使っています。
書込番号:14966559
2点

訂正です。
>こあらおじさんさん → >ぐらかめらさん です。
大変失礼しました。
書込番号:14966579
1点


イツモダメオ様
なるほど見事に赤が抜けていますね。
デジカメには後処理のテクニックも必要ですね。ありがとうございます。
まぁもちろん撮る時から、後処理が必要ないくらいの絵を撮ればいいのですが。(^ ^;)ゞ
VF−2(カメラが白モデルなのでシルバー?)を購入してきました。
早速つけてみましたが固定は大丈夫そうです。
覗いた感じも、色やピントも捕まえやすいそうなので満足です。
ただ、バックは皆さまご推薦のものを中心に探しましたが、
無いものもありまして、その他のものも今一ピンと来なくて
一時保留ということにしました。
しかし、今までのコンデジはカメラ買えばそれでお仕舞いだったんですが、
PLフィルター着けたいナァ。とか
松永さんがお持ちのアームライトも面白そう。とか
物欲が。。。困ったもんですね。(笑)
皆さま、これからもよろしくお願いいたします。
書込番号:14969366
1点

こあらおじさん、こんにちは。
XZ−1は道楽息子で金が掛かりますね。それだけ、このカメラの機能が充実しているのだと思います。
夜景、室内撮りはホワイトバランスが崩れるので、修正ソフトで修正した方がいいですね。
書込番号:14971371
1点

でもこの中では一番コスパ高いですよ。
http://kakaku.com/prdsearch/prdcompare.asp?PrdKey=J0000001277.J0000000038.K0000409705.K0000402689.K0000386303
ズーミングで極端に暗くなる S100やRX100と違いズームしても明るいXZ-1の魅力は今でも色褪せないですね。
書込番号:14977717
1点


クチコミ掲示板検索
最適な製品選びをサポート!
[デジタルカメラ]
新着ピックアップリスト
-
【Myコレクション】30万構成
-
【欲しいものリスト】サーバー用自作PC 構成案
-
【欲しいものリスト】10月7日
-
【欲しいものリスト】レンズ
-
【質問・アドバイス】自作PC買替え検討
価格.comマガジン
注目トピックス

(カメラ)
デジタルカメラ
(最近3年以内の発売・登録)





